Activision-Blizzard : l’injonction d’un actionnaire retarde la vente

Vivendi attend toujours son gros chèque

Activision-Blizzard : l'injonction d'un actionnaire retarde la vente

Le 19 septembre 2013 à 08h45

Commentaires (30)

votre avatar

On est sûr que ce n’est pas plutôt PayPal quine veut pas débloquer les fonds?

<img data-src=" />



(bon je vais lire la news maintenant)

votre avatar



Ceui-ci réclame donc un vote ou où prendraient part l’ensemble



<img data-src=" />

votre avatar







Winderly a écrit :



<img data-src=" />





Y’a un bouton exprès pour ça. <img data-src=" />


votre avatar

Vivendi veut se débarrasser d’une filiale qui fait du bénèf ? ou alors ils sentent qu’Activision va beaucoup moins rapporter avec la dégringolade de WoW et les Call of qui se vendent (un peu) moins bien qu’avant (Righteous Slaughter 7 \o/ ) ?

votre avatar







spidy a écrit :



Vivendi veut se débarrasser d’une filiale qui fait du bénèf ? ou alors ils sentent qu’Activision va beaucoup moins rapporter avec la dégringolade de WoW et les Call of qui se vendent (un peu) moins bien qu’avant (Righteous Slaughter 7 \o/ ) ?





Ils veulent réduire leur endettement comme indiqué dans l’article.


votre avatar







WereWindle a écrit :



NAAAAASDAAAAAQ ton univers impitoyaâââableuuuh <img data-src=" />



Bon, déjà dit la dernière fois mais c’est vrai que le combo membres du conseil d’administration + 10% de rabais peut paraître louche :s





Si on ne peut même plus utiliser son pouvoir pour s’en foutre plein les poches, où va le monde ?!



Plus sérieusement, il est vrai que c’est scandaleux : le rôle du conseil d’administration n’est pas de s’en mettre plein les poches mais de permettre aux actionnaires de s’en mettre plein les poches. Liguons-nous pour mater ces petits arrivistes de PDG et d’administrateurs qui spolient les actionnaires et rétablissons la justice au service du patrimoine, camarades !


votre avatar







Neocray a écrit :



Y’a Il y a un bouton exprès pour ça. <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







yvan a écrit :



Ils veulent réduire leur endettement comme indiqué dans l’article.





certes, mais c’est une décision pour le court terme, je ne sais pas si c’est une super idée de faire ça.



bon ça permettra peut-être à Activision d’être plus indépendant et de faire de meilleurs jeux. #IhaveADream

<img data-src=" />


votre avatar







spidy a écrit :



certes, mais c’est une décision pour le court terme, je ne sais pas si c’est une super idée de faire ça.



bon ça permettra peut-être à Activision d’être plus indépendant et de faire de meilleurs jeux. #IhaveADream

<img data-src=" />





Ah mais pour le coup, Vivendi ne réfléchit qu’à court terme.



Avant cette histoire de vente, il était question que Vivendi (dont les caisses sont vides) “exigerait” le versement de dividendes records de la part de Blizzard (dont les caisses sont pleines grace à leur bonne gestion), pour éponger les dettes de Vivendi, et quitte à ce que ça mette en danger Blizzard meme malgré sa bonne gestion financière.

Cette histoire de dividendes a capoté avant d’avoir commencé : un tel versement exceptionnel requérait un vote chez BliBli, dont le succès n’était absolument pas assuré pour Vivendi.



D’où ce projet de vente…


votre avatar







Natsume a écrit :



Ah mais pour le coup, Vivendi ne réfléchit qu’à court terme.



Avant cette histoire de vente, il était question que Vivendi (dont les caisses sont vides) “exigerait” le versement de dividendes records de la part de Blizzard (dont les caisses sont pleines grace à leur bonne gestion), pour éponger les dettes de Vivendi, et quitte à ce que ça mette en danger Blizzard meme malgré sa bonne gestion financière.

Cette histoire de dividendes a capoté avant d’avoir commencé : un tel versement exceptionnel requérait un vote chez BliBli, dont le succès n’était absolument pas assuré pour Vivendi.



D’où ce projet de vente…





Donc Activision-Blizzard, qui appartient à Vivendi gère ses sous tout seul ? Donc, si Activision-Blizzard a plein d’argent en caisse et que Vivendi fait banqueroute, ils ne peuvent pas les forcer à leur donner de l’argent ?



J’y comprends pas grand chose mais là, c’est pire :)


votre avatar







Cacao a écrit :



Donc Activision-Blizzard, qui appartient à Vivendi gère ses sous tout seul ? Donc, si Activision-Blizzard a plein d’argent en caisse et que Vivendi fait banqueroute, ils ne peuvent pas les forcer à leur donner de l’argent ?



J’y comprends pas grand chose mais là, c’est pire :)





Vivendi n’est que copropriétaire (il ne détient que X% des actions). Vivendi est majoritaire en termes d’actions mais ça ne veut pas forcément dire que Vivendi peut tout décider seul. Tout dépend des statuts de l’entreprise ; ce sont eux qui définissent les règles.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Si on ne peut même plus utiliser son pouvoir pour s’en foutre plein les poches, où va le monde ?!



Plus sérieusement, il est vrai que c’est scandaleux : le rôle du conseil d’administration n’est pas de s’en mettre plein les poches mais de permettre aux actionnaires de s’en mettre plein les poches. Liguons-nous pour mater ces petits arrivistes de PDG et d’administrateurs qui spolient les actionnaires et rétablissons la justice au service du patrimoine, camarades !





euh non rien à foutre qu’ils gagnent des brouzouf’



Quant à la justice du patrimoine, je te rejoins : un petit actionnaire no-name doit avoir les même droits et avantages que les gros actionnaires.



Ce qui est “plus” gênant (déjà dit la dernière fois et cette fois-ci non plus ça ne m’empêchera pas de dormir ce soir) c’est la consanguinité entre les vendeurs et les acheteurs dans ce cas.



Il doit y avoir un avis de la SEC pour ce type d’opération non ? qu’en disait-elle ?


votre avatar







spidy a écrit :



Vivendi veut se débarrasser d’une filiale qui fait du bénèf ? ou alors ils sentent qu’Activision va beaucoup moins rapporter avec la dégringolade de WoW et les Call of qui se vendent (un peu) moins bien qu’avant (Righteous Slaughter 7 \o/ ) ?







Tu débarques après la bataille toi…



Vivendi a besoin de cash là maintenant tout de suite. Ils vendent ce qui leur rapportera le plus.



Je doute que quiconque ici soit assez qualifié pour donner une leçon de management de multinationale à Vivendi, sérieusement…


votre avatar







Winderly a écrit :



Ceui-ci réclame donc un vote ou où prendraient part l’ensemble







Ceui? <img data-src=" />

prendraiENT? <img data-src=" /> (l’ensemble=singulier =&gt; prendrait)

<img data-src=" />


votre avatar







spidy a écrit :



certes, mais c’est une décision pour le court terme, je ne sais pas si c’est une super idée de faire ça.



bon ça permettra peut-être à Activision d’être plus indépendant et de faire de meilleurs jeux. #IhaveADream

<img data-src=" />





Ils veulent également se recentrer sur leur “métier”.


votre avatar







NonMais a écrit :



Ceui? <img data-src=" />





woops pas vu ça





NonMais a écrit :



prendraiENT? <img data-src=" /> (l’ensemble=singulier =&gt; prendrait)

<img data-src=" />





Vu que ça concernait “l’ensemble des actionnaires d’Activision” ça m’a pas choqué.

mais woops aussi <img data-src=" />


votre avatar

NAAAAASDAAAAAQ ton univers impitoyaâââableuuuh <img data-src=" />



Bon, déjà dit la dernière fois mais c’est vrai que le combo membres du conseil d’administration + 10% de rabais peut paraître louche :s

votre avatar







spidy a écrit :



certes, mais c’est une décision pour le court terme, je ne sais pas si c’est une super idée de faire ça.



bon ça permettra peut-être à Activision d’être plus indépendant et de faire de meilleurs jeux. #IhaveADream

<img data-src=" />





Vivendi est possédée par toutes sortes d’actionnaires qui n’y voient que des investissements. Les sociétés de ce type (avec des actionnaires n’excédant pas les 5-10%) n’ont pas de vision à long terme, elles cherchent les dividendes et/ou les plus-value.

C’est la différence entre ces entreprises et les entreprises “familiales” (possédée en majorité par une personne/famille) qui ont une logique de transmission, donc à long-terme (Dior, Leclerc, CMA-CGM, etc.).


votre avatar







Daikyoka a écrit :



Vivendi est possédée par toutes sortes d’actionnaires qui n’y voient que des investissements. Les sociétés de ce type (avec des actionnaires n’excédant pas les 5-10%) n’ont pas de vision à long terme, elles cherchent les dividendes et/ou les plus-value.

C’est la différence entre ces entreprises et les entreprises “familiales” (possédée en majorité par une personne/famille) qui ont une logique de transmission, donc à long-terme (Dior, Leclerc, CMA-CGM, etc.).





tout à fait d’accord, je pointait du doigt cette décision, mauvaise pour l’entreprise (Vivendi) sur le long terme (moins de revenus réguliers).



pour Acti-Blibli, vu que Bobby et son pote rachète les 49% que Vivendi veut vendre (si j’ai bien compris), ça va devenir un semblant d’entreprise “familiale” et c’est peut-être pas plus mal comme ça, à voir comment Bobby orientera l’entreprise sans la pression de Vivendi.


votre avatar







Neeko a écrit :



Tu débarques après la bataille toi…



Vivendi a besoin de cash là maintenant tout de suite. Ils vendent ce qui leur rapportera le plus.



Je doute que quiconque ici soit assez qualifié pour donner une leçon de management de multinationale à Vivendi, sérieusement…





j’avais bien compris la raison de la vente mais comme Daikyoka le fait remarquer c’est une décision logique pour le court terme pour maximiser les prochains dividendes.


votre avatar







Winderly a écrit :



woops pas vu ça







Ou alors tu es fan de la chanteuse japonaise du même nom ? <img data-src=" />



fr.wikipedia.org Wikipedia


votre avatar







spidy a écrit :



j’avais bien compris la raison de la vente mais comme Daikyoka le fait remarquer c’est une décision logique pour le court terme pour maximiser les prochains dividendes.





Je répète : pas que!!

Ils veulent SURTOUT se recentrer sur leur métier. Y a le petit Mercier qui a voulu se la péter et a acheté un peu tout dans un peu tous les domaines qui ne sont pas leur coeur de métier=&gt; résultat il a endetté la boite comme jamais et ils se retrouvent à avoir des activités qui n’ont plus rien à voir avec leur coeur de métier =&gt; ils vendent ce qui n’est plus dans le coeur de cible : ça renfloue les caisses et ils vont pouvoir se concentrer sur ce qu’ils savent faire.


votre avatar







Edtech a écrit :



Ou alors tu es fan de la chanteuse japonaise du même nom ? <img data-src=" />



fr.wikipedia.org Wikipedia





Merci pour le lien je la connaissais pas.


votre avatar







Winderly a écrit :



Merci pour le lien je la connaissais pas.





Normal, la carrière d’une chanteuse japonaise dure à peu près cinq semaines : elle est repérée comme “étoile formidable millénaire” parmi les gamines de quinze ans du pays, puis elle sort un disque et un clip en semaine 1, passe à 92 émissions de TV hystériques en semaine 2, donne 65 concerts en semaine 3, double un anime, tourne un drame romantique et prête son visage à un jeu vidéo en semaine 4 et enfin en semaine 5 on révèle qu’elle a couché avec son producteur et que sa culotte est en vente sur ebay.


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Normal, la carrière d’une chanteuse japonaise dure à peu près cinq semaines : elle est repérée comme “étoile formidable millénaire” parmi les gamines de quinze ans du pays, puis elle sort un disque et un clip en semaine 1, passe à 92 émissions de TV hystériques en semaine 2, donne 65 concerts en semaine 3, double un anime, tourne un drame romantique et prête son visage à un jeu vidéo en semaine 4 et enfin en semaine 5 on révèle qu’elle a couché avec son producteur et que sa culotte est en vente sur ebay.





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Normal, la carrière d’une chanteuse japonaise dure à peu près cinq semaines : elle est repérée comme “étoile formidable millénaire” parmi les gamines de quinze ans du pays, puis elle sort un disque et un clip en semaine 1, passe à 92 émissions de TV hystériques en semaine 2, donne 65 concerts en semaine 3, double un anime, tourne un drame romantique et prête son visage à un jeu vidéo en semaine 4 et enfin en semaine 5 on révèle qu’elle a couché avec son producteur et que sa culotte est en vente sur ebay.





<img data-src=" />


votre avatar







NonMais a écrit :



Je répète : pas que!!

Ils veulent SURTOUT se recentrer sur leur métier. Y a le petit Mercier qui a voulu se la péter et a acheté un peu tout dans un peu tous les domaines qui ne sont pas leur coeur de métier=&gt; résultat il a endetté la boite comme jamais et ils se retrouvent à avoir des activités qui n’ont plus rien à voir avec leur coeur de métier =&gt; ils vendent ce qui n’est plus dans le coeur de cible : ça renfloue les caisses et ils vont pouvoir se concentrer sur ce qu’ils savent faire.





tu parle de Jean-Marie Messier, Moi-Même Maître du Monde ? <img data-src=" />


votre avatar







HarmattanBlow a écrit :



Normal, la carrière d’une chanteuse japonaise dure à peu près cinq semaines : elle est repérée comme “étoile formidable millénaire” parmi les gamines de quinze ans du pays, puis elle sort un disque et un clip en semaine 1, passe à 92 émissions de TV hystériques en semaine 2, donne 65 concerts en semaine 3, double un anime, tourne un drame romantique et prête son visage à un jeu vidéo en semaine 4 et enfin en semaine 5 on révèle qu’elle a couché avec son producteur et que sa culotte est en vente sur ebay.





note qu’à la fin de la semaine, elle se fiche un peu du scandale vu qu’elle est probablement morte par épuisement.


votre avatar







spidy a écrit :



tu parle de Jean-Marie Messier, Moi-Même Maître du Monde ? <img data-src=" />





oui , bon je me suis un peu gouré dans l’orthographe de son nom. Mais oui, le monsieur dont l’égo a un peu débordé…


votre avatar

de l’eau, à l’environnement, après ça s’emballe

A priori, la cible maintenant c’est le divertissement et la comm (mais à priori ils excluent les jeux vidéo du divertissement <img data-src=" />)

Activision-Blizzard : l’injonction d’un actionnaire retarde la vente

  • Les petits porteurs, l'épine dans le pied d'Activision

Fermer