Firefox 25 réinitialise ses réglages pour les utilisateurs irréguliers

L'API Web Audio est enfin de la partie

Le 30 octobre 2013 à 11h00

3 min

Logiciel

Mozilla vient d’ouvrir les vannes sur la version 25 de Firefox. Le navigateur a droit cette fois à plusieurs améliorations concernant la manière de le réinitialiser, avec des aménagements sur les données préservées lors des opérations de maintenance.

Firefox 25 ne bouleversera pas les habitudes tant ses nouveautés s’inscrivent dans la continuité des améliorations régulières. Parmi les principaux apports, notons tout d’abord le support de l'API Web Audio, qui permet donc de manipuler du son aisément au sein d'une page web. Les développeurs pourront en apprendre plus par ici, alors qu'une vidéo de démonstration a été mise en ligne :

Côté interface, les utilisateurs n’auront réellement qu’un seul changement : la barre de recherche n’est plus partagée entre les onglets. Cela signifie qu’à chaque fois que l’on en sélectionne un, le contenu est différent. Plusieurs modifications interviennent cependant dans la fonction de réinitialisation du navigateur. D’une part, l’opération n’efface plus par défaut l’historique de la session de navigation. D’autre part, si l’utilisateur n’utilise pas Firefox pendant plusieurs mois, on lui proposera automatiquement de restaurer les réglages à leur état d’origine.

Pour le reste, quelques améliorations sont disponibles sous le capot, notamment du côté des développeurs. Ainsi, la propriété « background-attachment:local support » est désormais supporté pour permettre le contrôle du défilement du fond du site. En outre, la plupart des fonctions de l’ECMAScript 6 ont été intégrées. Enfin, plusieurs bugs ont été corrigés, tandis que dix failles ont été colmatées, dont quatre sont critiques.

Comme d’habitude, le nouveau Firefox se signalera de lui-même aux utilisateurs en tant que mise à jour. Ceux qui souhaitent récupérer l’exécutable d’installation pourront utiliser l’un des liens ci-dessous :

Notez que la version mobile pour Android passe aussi en version 25 et ajoute au passage un mode invité qui permet de prêter son terminal mobile à un ami par exemple sans qu'il n'ait accès à vos données personnelles. Il bénéficie aussi du support complet de l'API Web Audio ainsi qu'à une protection contre les attaques de type l'homme du milieu ou Eavesdropping, lors de consultation de pages en HTTPS.

Pour récupérer la version mobile de Firefox, il suffit de suivre ce lien ou d'utiliser le QR-Code ci-dessous, les deux vous amenant au Play Store de Google :

android firefox qr-code

Commentaires (70)

arno53

Le 30/10/2013 à 12h01

Glyphe a écrit :

Une autre bonne nouvelle pour ceux que ça intéresse, la suite de chiffrement SSL/TLS est enfin affichée en entier dans l’onglet “Plus d’informations”. On a enfin la méthode d’échange de clé.

Il ne manque plus que d’afficher la version de TLS et aussi de mettre ces infos directement dans le popup du cadenas plutot que dans une autre fenêtre comme Chrome le fait déjà.

Va y avoir du nouveau niveau SSL & co … d’apres ce forum (commentaire 2 et 7)

Glyphe

Le 30/10/2013 à 12h10

arno53 a écrit :

Va y avoir du nouveau niveau SSL & co … d’apres ce forum (commentaire 2 et 7)

TLS 1.1 et 1.2 est déjà implémenté depuis FF24 mais il fallait aller éditer la ligne security.tls.version.max à la valeur 3 dans about:config pour l’activer. Espérons qu’ils l’activent bien pour tous par défaut dans les prochaines versions.

Mihashi Abonné

Le 30/10/2013 à 12h15

Firefox 25 ne bouleversera pas les habitudes

Si, si, avec leur p*tains de raccourcis de recherche rapide qu’on peut pas désactiver et qui capturent la frappe lorsqu’on tape une apostrophe " />

arno53

Le 30/10/2013 à 12h17

Konrad a écrit :

Quand on a un OS 64 bits, quel intérêt d’avoir toutes les applications en 64 bits ?

Réponse : ne plus avoir à se traîner les bibliothèques en double, en 32 ET en 64 bits…

Configuration requise Windows 7 :

Une RAM de 1 gigaoctet (Go) (32 bits) ou de 2 Go (64 bits)

Un espace disque disponible de 16 Go (32 bits) ou de 20 Go (64 bits)

Sachant qu’un bibliothèque 64 bits n’occupe pas beaucoup plus de place qu’une 32 bits (non, ça ne prend pas 2 fois plus de place…), la différence s’explique par le fait que Windows 64 bits doit se traîner 4 Go (sur le disque) de bibliothèques 32 bits, pour pouvoir faire tourner les logiciels 32 bits. Ces bibliothèques prennent de l’espace disque, et ça veut dire que la même bibliothèque peut aussi se retrouver chargée dans la RAM en double (32 et 64 bits).

Sous GNU/Linux par exemple, il est possible d’avoir un OS entièrement 64 bits, où même le gestionnaire de fichiers ou l’horloge sont en 64 bits… Ce n’est pas tellement une question de performances brutes, mais surtout pour éviter de se trimbaler des fichiers en double pour rien. " />

D’ailleurs comment ca s’est passé pour iOS7 ? il a pris un peu d’embonpoint aussi ?

Gilbert_Gosseyn Abonné

Le 30/10/2013 à 12h21

Mihashi a écrit :

Si, si, avec leur p*tains de raccourcis de recherche rapide qu’on peut pas désactiver et qui capturent la frappe lorsqu’on tape une apostrophe " />

Euh … Je n’ai pas ce souci moi. Tu es sûr que ça viendrai pas de ton cot ? Tu as essayé de faire un nouveau profil pour voir ?

t0uma

Le 30/10/2013 à 12h25

A33 a écrit :

Rien sur les performances ?

Je trouve cette version 25 sensiblement plus fluide et rapide que la 24.

I " /> Firefox.

Je trouvais aussi que la 24 se traînait un peu " />

Par contre rien de neuf avec le flash ? je suis repassé sous FF depuis quelques temps, il est toujours très bon mais il a tendance à ralentir voir se figer dès qu’il voit du flash :(.

Il n’est évidemment pas le seul responsable mais ses concurrents s’en tirent mieux.

Mihashi Abonné

Le 30/10/2013 à 12h26

Gilbert_Gosseyn a écrit :

Euh … Je n’ai pas ce souci moi. Tu es sûr que ça viendrai pas de ton cot ? Tu as essayé de faire un nouveau profil pour voir ?

Certain, ça le faisait déjà dans les version précédentes mais il y avait une extension qui permettait de les désactiver, mais elle ne fonctionne plus.

(je parle de lorsqu’on tape quelque chose en dehors d’un “textarea”).

Winderly

Le 30/10/2013 à 12h33

Mihashi a écrit :

Si, si, avec leur p*tains de raccourcis de recherche rapide qu’on peut pas désactiver et qui capturent la frappe lorsqu’on tape une apostrophe " />

J’avais le problème il y a fort longtemps, problème qui s’est évaporé tout seul sans que je sache pourquoi ni comment.

J’espère que ce problème va pas réapparaitre parce que plus chiant tu meurs.

Je me suis aperçu par hasard l’autre jour que dans préférences > avancé > choix données

on peut désactiver le crash reporter.

J’aurais aimé le savoir plus tôt, ce crash reporter étant le mal absolu.

jb18v

Le 30/10/2013 à 12h36

Mihashi a écrit :

Si, si, avec leur p*tains de raccourcis de recherche rapide qu’on peut pas désactiver et qui capturent la frappe lorsqu’on tape une apostrophe " />

+1

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/10/2013 à 12h38

Tiens, je profite du thread pour poser une question.

Depuis deux ou trois versions, un comportement de FF m’HORRIPILE (oui ça mérite des majuscules).

Quand on tape deux ou trois mots clés dans la barre d’adresse, il ne les cherches plus sur Google (comme c’était le cas depuis 10 ans), mais dans le moteur de recherche sélectionné sur le droite.

Et à chaque fois j’ai envie d’hurler “mais DUCON, je voulais chercher sur Amazon, je taperais DIRECTEMENT dans le champ de recherche, pas dans la barre d’adresse !”.

Il y a une option ou un add-on pour revenir au comportement antérieur ?

Soriatane Abonné

Le 30/10/2013 à 12h40

psn00ps a écrit :

Il n’y a toujours pas de version x64 pour Windows… c’est long à se mettre en place,

depuis le temps que la nightly x64 existe…

Tant qu’Adobe ne proposera pas de 64 bits, Mozilla hésitera à faire le premier pas.

Depy1501 a écrit :

Plus besoin d’installer JAVA x86 et x64 par exemple, juste le x64, pour mon utilisation personnelle.

Utiliser le x64 pour par exemple Minecraft et le x86 pour Firefox, c’est lourd. Pareil pour VLC, il est impossible d’utiliser la version x64 en version Desktop sur Firefox…

Tu as un besoin professionnel d’avoir besoin du java pour navigateur qui est tellement mauvais que Mozilla vient de le blacklister (à toi de l’activer pour les 2-3 sites qui le demande)?? Pareille, le plugin de VLC ne sert à rien avec les dernières balises et

À mon avis, Mozilla va sagement attendre que XP crève et commencer ensuite à bosser sur le x86_64. Mozilla commence déjà à se rendre le moins dépendant possible des plugins: à part Flash tous les plugins nécessiteront une activation préalable de l’utilisateur.

La mort de XP devrait aussi inciter Adobe à passer en 64 bits. Pour l’instant, le full 64 bits sur windows au niveau temps de travail/bénéfice dans le logiciel est trop faible.

Mihashi Abonné

Le 30/10/2013 à 12h42

Nathan1138 a écrit :

Tiens, je profite du thread pour poser une question.

Depuis deux ou trois versions, un comportement de FF m’HORRIPILE (oui ça mérite des majuscules).

Quand on tape deux ou trois mots clés dans la barre d’adresse, il ne les cherches plus sur Google (comme c’était le cas depuis 10 ans), mais dans le moteur de recherche sélectionné sur le droite.

Et à chaque fois j’ai envie d’hurler “mais DUCON, je voulais chercher sur Amazon, je taperais DIRECTEMENT dans le champ de recherche, pas dans la barre d’adresse !”.

Il y a une option ou un add-on pour revenir au comportement antérieur ?

L’extension Keyword Search

Soriatane Abonné

Le 30/10/2013 à 12h42

Nathan1138 a écrit :

Tiens, je profite du thread pour poser une question.

Depuis deux ou trois versions, un comportement de FF m’HORRIPILE (oui ça mérite des majuscules).

Quand on tape deux ou trois mots clés dans la barre d’adresse, il ne les cherches plus sur Google (comme c’était le cas depuis 10 ans), mais dans le moteur de recherche sélectionné sur le droite.

Et à chaque fois j’ai envie d’hurler “mais DUCON, je voulais chercher sur Amazon, je taperais DIRECTEMENT dans le champ de recherche, pas dans la barre d’adresse !”.

Il y a une option ou un add-on pour revenir au comportement antérieur ?

C’est une fonctionnalité de FF 24. Personnellement c’est pour ça que j’ai choisit de mettre des mots clés à mes moteurs de recherche.

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/10/2013 à 12h44

Mihashi a écrit :

L’extension Keyword Search

Owwww Yeah.

Merci beaucoup ! C’est ce que je cherche depuis 6 mois \o/

spidy

Le 30/10/2013 à 12h47

Depy1501 a écrit :

Plus besoin d’installer JAVA x86 et x64 par exemple, juste le x64, pour mon utilisation personnelle.

Utiliser le x64 pour par exemple Minecraft et le x86 pour Firefox, c’est lourd. Pareil pour VLC, il est impossible d’utiliser la version x64 en version Desktop sur Firefox…

Et donc, on revient au même débat, pourquoi faire évoluer tout l’écosystème quand on peut tout fragmenter ? " />

juste par curiosité, le plugin java te sert à quoi dans firefox ? applet ?

kikoo25

Le 30/10/2013 à 12h55

Nathan1138 a écrit :

Tiens, je profite du thread pour poser une question.

Depuis deux ou trois versions, un comportement de FF m’HORRIPILE (oui ça mérite des majuscules).

Quand on tape deux ou trois mots clés dans la barre d’adresse, il ne les cherches plus sur Google (comme c’était le cas depuis 10 ans), mais dans le moteur de recherche sélectionné sur le droite.

Et à chaque fois j’ai envie d’hurler “mais DUCON, je voulais chercher sur Amazon, je taperais DIRECTEMENT dans le champ de recherche, pas dans la barre d’adresse !”.

Il y a une option ou un add-on pour revenir au comportement antérieur ?

Mihashi a écrit :

L’extension Keyword Search

Ou keyword.URL Hack! selon les goûts de chacun.

Si tu étais un lecteur assidu de PC INpact tu l’aurais lu dans les commentaires de l’article sur l’arrivée de Firefox 24 " />

TheKillerOfComputer Abonné

Le 30/10/2013 à 11h15

D’autre part, si l’utilisateur n’utilise pas Firefox pendant plusieurs mois, on lui proposera automatiquement de restaurer les réglages à leur état d’origine.

Euh… quel intêret ? Ce n’est pas parce qu’on ne s’en sert pas pendant un moment que les réglages vont se corrompre ou autres… Est-ce que ça concerne aussi les bookmarks sinon ?

psn00ps

Le 30/10/2013 à 11h17

Il n’y a toujours pas de version x64 pour Windows… c’est long à se mettre en place,

depuis le temps que la nightly x64 existe…

Malesendou

Le 30/10/2013 à 11h22

psn00ps a écrit :

Il n’y a toujours pas de version x64 pour Windows… c’est long à se mettre en place,

depuis le temps que la nightly x64 existe…

Le problème est toujours là, qu’est-ce que ça apporte… !?

Depy1501

Le 30/10/2013 à 11h30

Malesendou a écrit :

Le problème est toujours là, qu’est-ce que ça apporte… !?

Plus besoin d’installer JAVA x86 et x64 par exemple, juste le x64, pour mon utilisation personnelle.

Utiliser le x64 pour par exemple Minecraft et le x86 pour Firefox, c’est lourd. Pareil pour VLC, il est impossible d’utiliser la version x64 en version Desktop sur Firefox…

Et donc, on revient au même débat, pourquoi faire évoluer tout l’écosystème quand on peut tout fragmenter ? " />

Yutani

Le 30/10/2013 à 11h36

je ne vois pas l’intérêt de cette fonction " /> " />

kikoo25

Le 30/10/2013 à 11h38

Côté interface, les utilisateurs n’auront réellement qu’un seul changement : la barre de recherche n’est plus partagée entre les onglets.

Faux, ils ont réussi à rendre inefficace l’add-on Status-4-Evar qui maintenant n’affiche plus grand chose (plus de progression, plus de texte d’état, par contre les liens sont encore là).

Comme d’habitude, l’inquisition de l’UX Team… " />

Depy1501

Le 30/10/2013 à 11h41

Intéressant la démo audio ! Mais je me pose une question, est ce un ajout d’une chose qui était inexistante ou le remplacement d’une autre technologie existante ? Pour prendre un exemple, le HTML5 pour remplacer FLASH.

J’ai noté un légère changement dans la page des favoris et autres.

Glyphe

Le 30/10/2013 à 11h43

Une autre bonne nouvelle pour ceux que ça intéresse, la suite de chiffrement SSL/TLS est enfin affichée en entier dans l’onglet “Plus d’informations”. On a enfin la méthode d’échange de clé.

Il ne manque plus que d’afficher la version de TLS et aussi de mettre ces infos directement dans le popup du cadenas plutot que dans une autre fenêtre comme Chrome le fait déjà.

Laskov

Le 30/10/2013 à 11h46

kikoo25 a écrit :

Faux, ils ont réussi à rendre inefficace l’add-on Status-4-Evar qui maintenant n’affiche plus grand chose (plus de progression, plus de texte d’état, par contre les liens sont encore là).

Comme d’habitude, l’inquisition de l’UX Team… " />

c’est pas aux navigateurs web de s’adapter aux greffons mais aux greffons de s’adapter à lui…

Laskov

Le 30/10/2013 à 11h50

Glyphe a écrit :

Une autre bonne nouvelle pour ceux que ça intéresse, la suite de chiffrement SSL/TLS est enfin affichée en entier dans l’onglet “Plus d’informations”. On a enfin la méthode d’échange de clé.

Il ne manque plus que d’afficher la version de TLS et aussi de mettre ces infos directement dans le popup du cadenas plutot que dans une autre fenêtre comme Chrome le fait déjà.

il y est le numéro de version pour le voir tu demande a afficher le certificat et tu va sur detail version etc

A33

Le 30/10/2013 à 11h51

Rien sur les performances ?

Je trouve cette version 25 sensiblement plus fluide et rapide que la 24.

I " /> Firefox.

Constance Abonné

Le 30/10/2013 à 11h51

D’autre part, si l’utilisateur n’utilise pas Firefox pendant plusieurs mois, on lui proposera automatiquement de restaurer les réglages à leur état d’origine.

J’espère surtout que c’est désactivable, parce que dans l’entreprise où je bosse, on a paramétré un profil Firefox de base dans le Default User depuis longtemps… si au bout de quelques mois sans modif de ce profil, les nouveaux utilisateurs se voient proposer de tout remettre par défaut (et donc perdre le proxy etc. ?), ça va pas être cool :/

Enfin, on est en ESR pour le moment, mais bon…

Konrad

Le 30/10/2013 à 11h53

Malesendou a écrit :

Le problème est toujours là, qu’est-ce que ça apporte… !?

Quand on a un OS 64 bits, quel intérêt d’avoir toutes les applications en 64 bits ?

Réponse : ne plus avoir à se traîner les bibliothèques en double, en 32 ET en 64 bits…

Configuration requise Windows 7 :

Une RAM de 1 gigaoctet (Go) (32 bits) ou de 2 Go (64 bits)

Un espace disque disponible de 16 Go (32 bits) ou de 20 Go (64 bits)

Sachant qu’un bibliothèque 64 bits n’occupe pas beaucoup plus de place qu’une 32 bits (non, ça ne prend pas 2 fois plus de place…), la différence s’explique par le fait que Windows 64 bits doit se traîner 4 Go (sur le disque) de bibliothèques 32 bits, pour pouvoir faire tourner les logiciels 32 bits. Ces bibliothèques prennent de l’espace disque, et ça veut dire que la même bibliothèque peut aussi se retrouver chargée dans la RAM en double (32 et 64 bits).

Sous GNU/Linux par exemple, il est possible d’avoir un OS entièrement 64 bits, où même le gestionnaire de fichiers ou l’horloge sont en 64 bits… Ce n’est pas tellement une question de performances brutes, mais surtout pour éviter de se trimbaler des fichiers en double pour rien. " />

mooms

Le 30/10/2013 à 19h53

Pour vos problèmes de ³²⁄₆₄ bits: passez à PaleMoon x64 (+ pack de langue Fr)

Dude76 Abonné

Le 30/10/2013 à 20h06

Et ben cette nouvelle version merde complètement chez moi !" /> " />

Pou réussir à ouvrir un firefox, je dois en ouvrir 1 en mode privé, puis un autre en mode normal, sinon, je vois une fenêtre cligner et disparaître… " />

MorK_

Le 30/10/2013 à 20h19

Laskov a écrit :

c’est pas aux navigateurs web de s’adapter aux greffons mais aux greffons de s’adapter à lui…

Ça fait une belle jambe à l’utilisateur ça…

guigle

Le 30/10/2013 à 22h09

psn00ps a écrit :

Il n’y a toujours pas de version x64 pour Windows… c’est long à se mettre en place,

depuis le temps que la nightly x64 existe…

Pour cela, il existe le navigateur palemoon, base sur firefox, en plus stable et dispo en x64.

psn00ps

Le 30/10/2013 à 23h53

guigle a écrit :

Pour cela, il existe le navigateur palemoon, base sur firefox, en plus stable et dispo en x64.

Merci, ça a l’air sympa. L’optimisation pour les processeurs est enfin utilisée ! " />

Dommage pour le lecteur PDF cependant.

Yutani

Le 31/10/2013 à 06h54

guigle a écrit :

Pour cela, il existe le navigateur palemoon, base sur firefox, en plus stable et dispo en x64.

connaissais pas, merci du tuyau " />

Depy1501

Le 31/10/2013 à 09h41

Malesendou a écrit :

Ben Huit, Sept, Vista, c’est du pareil au même. Ils sont tous disponible en 32 bits… :o

Juste, autant pour moi !

frscot

Le 31/10/2013 à 11h55

Yutani a écrit :

connaissais pas, merci du tuyau " />

Celui la je ne l’avais pas teste.

J’avais essaye Cyberfox,https://8pecxstudios.com/?page_id=52, qui marchait pas mal. Mais la avec le nouvel ordi de ma boite, j’evite de mettre des trucs “non standards”, pas envie d’avoir un truc qui ne marche pas chez moi, mais marche chez les autres (ou vice versa).

Apres le coup de ³²⁄₆₄ bits, c’est aussi le cas avec chrome sur MacOs et le plugin java, mes collegues sur Mac ne peuvent pas ouvrir des webex avec chrome.

pinkyrose

Le 02/11/2013 à 16h44

Hi,

Quoi qu’il en soit, je constate que je n’ai jamais vu FF consommer autant de CPU : ça va de 2 % à plus de 30 % de mon processeur (Core 2 duo .53 GHz), et c’est plus souvent autour de 4 à 6 %, et je n’avais vraiment jamais vu ça, sauf de temps en temps une faction de seconde !

Manifestement, ils commencent à se croire tout permis côté utilisation ressources.

JR_Ewing

Le 30/10/2013 à 15h10

Merci, mais c’est pas pour moi mais pour le pc d’une personne lambda donc j’aimerais rester dans des navigateurs qu’ils connaissent et éviter chromium ou opéra. " />

Minikea

Le 30/10/2013 à 15h42

je conseille Chromiumaussi. quitte à prendre un produit Google, autant le prendre sans le code proprio boite noire.

Malesendou

Le 30/10/2013 à 15h53

Depy1501 a écrit :

Plus besoin d’installer JAVA x86 et x64 par exemple, juste le x64, pour mon utilisation personnelle.

Utiliser le x64 pour par exemple Minecraft et le x86 pour Firefox, c’est lourd. Pareil pour VLC, il est impossible d’utiliser la version x64 en version Desktop sur Firefox…

Et donc, on revient au même débat, pourquoi faire évoluer tout l’écosystème quand on peut tout fragmenter ? " />

Tu met tout en 32bits et le problème est réglé en sommes. :o

Depy1501

Le 30/10/2013 à 15h57

Malesendou a écrit :

Tu met tout en 32bits et le problème est réglé en sommes. :o

Pratique avec le Win8 actuel " />

arno53

Le 30/10/2013 à 16h01

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Pour un Windows 7 starter avec 1,5Go de RAM, le mieux en navigateur c’est Firefox ou Chrome pour ne pas bouffer trop de mémoire vive?

Je dirais Chrome si ils n’ouvrent pas trop d’onglet … Apres avec les processus par onglet de chrome si tu en ouvres beaucoup tu consomme plus que FF …

Sinon il reste IE11 qui consomme pas trop non plus ^^ (mais pas encore dispo pour Win7 je crois mais ca arrive …)

JR_Ewing

Le 30/10/2013 à 16h37

arno53 a écrit :

Je dirais Chrome si ils n’ouvrent pas trop d’onglet … Apres avec les processus par onglet de chrome si tu en ouvres beaucoup tu consomme plus que FF …

Sinon il reste IE11 qui consomme pas trop non plus ^^ (mais pas encore dispo pour Win7 je crois mais ca arrive …)

IE j’aimerais éviter car je veux mettre une extension pour bloquer la pub, car je viens de réinstaller le PC qui était infesté de trucs à la con qu’on choppe en cliquant sur toutes les bannières, donc je préfèrerais me limiter sur Firefox ou Chrome, 2 navigateurs qu’ils connaissent.

arno53

Le 30/10/2013 à 16h39

Maxouille-la-fripouille a écrit :

IE j’aimerais éviter car je veux mettre une extension pour bloquer la pub, car je viens de réinstaller le PC qui était infesté de trucs à la con qu’on choppe en cliquant sur toutes les bannières, donc je préfèrerais me limiter sur Firefox ou Chrome, 2 navigateurs qu’ils connaissent.

Bah perso j’ai opté pour Chrome pour ma mère alors que je suis sous FF sur mon pc… Par contre apprends leur a désactiver adBlock pour un site parce que sur certain site la video ne se lance pas si adblock est de la partie …

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/10/2013 à 16h55

geekounet85 a écrit :

je conseille Chromiumaussi. quitte à prendre un produit Google, autant le prendre sans le code proprio boite noire.

J’ai jamais trouvé un système fiable et invisible pour mettre Chromium à jour.

babelouest

Le 30/10/2013 à 17h02

Pour moi FF24 sera le dernier, question entre autres de barres : je veux la barre d’onglets en-dessous, vu que je ne travaille pratiquement avec eux ; et je veux la barre de menus toujours présente. Et je veux à la fois les URL et les recherches à la suite, pas un mélange des deux.

Après tout, vu la fonction de recherches qui est née à partir de la version 3, je suis bien resté sur la 2.0.0.24 de Thunderbird.

Les développeurs de chez Mozilla nous les brisent avec leurs options irrecevables.

Kaamelott

Le 30/10/2013 à 17h30

arno53 a écrit :

Bah perso j’ai opté pour Chrome pour ma mère alors que je suis sous FF sur mon pc… Par contre apprends leur a désactiver adBlock pour un site parce que sur certain site la video ne se lance pas si adblock est de la partie …

Adblock existe pour IE,

https://adblockplus.org/fr/internet-explorer

Soriatane Abonné

Le 30/10/2013 à 17h33

Kivlov a écrit :

et parallèlement, je viens d’avoir une MAJ de Thunderbird… en 24.1 et non en 25 " />

Thunderbird reste en cycle ESR, pas de version 25 qui restera une version béta.

Soriatane Abonné

Le 30/10/2013 à 17h43

psn00ps a écrit :

Tu parles de Flash x64? Ca existe depuis au moins 3 ans.

Autant pour moi, n’étant plus sur windows je l’ignorais surtout que le site d’adobe n’est pas équivoque.

http://www.zone-numerique.com/news-11371-adobe-flash-11-stage-3d-et-64-bits.html

Après que je suppose que les réticences de Mozilla sur le 64 bits vienne aussi du fait que le plugin est buggué. C’est qu’il annonçait lors de l’arrêt de Firefox en 64 bits pour windows (trop de rapport d’erreur du aux plugins si je ne me trompe pas).

Malesendou

Le 30/10/2013 à 18h12

Depy1501 a écrit :

Pratique avec le Win8 actuel " />

Ben Huit, Sept, Vista, c’est du pareil au même. Ils sont tous disponible en 32 bits… :o

JR_Ewing

Le 30/10/2013 à 18h45

Kaamelott a écrit :

Adblock existe pour IE,

https://adblockplus.org/fr/internet-explorer

ouais je sais mais trop chiant a mettre en place, je préfère une extension c’est plus simple, surtout quand ce n’est pas pour soi.

vampire7

Le 30/10/2013 à 19h10

babelouest a écrit :

Pour moi FF24 sera le dernier, question entre autres de barres : je veux la barre d’onglets en-dessous, vu que je ne travaille pratiquement avec eux ; et je veux la barre de menus toujours présente. Et je veux à la fois les URL et les recherches à la suite, pas un mélange des deux.

Après tout, vu la fonction de recherches qui est née à partir de la version 3, je suis bien resté sur la 2.0.0.24 de Thunderbird.

Les développeurs de chez Mozilla nous les brisent avec leurs options irrecevables.

Sur la version 25, les onglets peuvent toujours être en-dessous…

Dans about:config, passe la valeur de browser.tabs.onTop à false.

A33

Le 30/10/2013 à 19h32

t0uma a écrit :

Par contre rien de neuf avec le flash ? je suis repassé sous FF depuis quelques temps, il est toujours très bon mais il a tendance à ralentir voir se figer dès qu’il voit du flash :(.

Il n’est évidemment pas le seul responsable mais ses concurrents s’en tirent mieux.

Je n’utilise pas la concurrence et je regarde très peu de vidéos, donc je ne saurais pas trop dire…

Depy1501

Le 30/10/2013 à 12h56

Applet en effet, sur le site officiel de la Formule 1, pour le live timing. Du coup à chaque MAJ, version 32 et 64 à se taper… Quand on voit combien ils en sortent " /> " />

kikoo25

Le 30/10/2013 à 13h01

Laskov a écrit :

c’est pas au navigateur web de s’adapter aux greffons mais aux greffons de s’adapter à lui…

Je me plains plutôt de la disparition de la barre de statut à cause des décisions douteuses de l’UX Team plutôt que de ce que tu dépeins en fait, ceci en est la conséquence.

ra-mon Abonné

Le 30/10/2013 à 13h03

TheKillerOfComputer a écrit :

Euh… quel intêret ? Ce n’est pas parce qu’on ne s’en sert pas pendant un moment que les réglages vont se corrompre ou autres… Est-ce que ça concerne aussi les bookmarks sinon ?

Si par exemple un utilisateur de Firefox avait migré sur un autre navigateur (Opera par exemple, non, je déconne, plutôt IE ou Chrome) parce qu’il trouvait que son brouteur broutait moins bien depuis quelques temps, cette fonctionnalité devrait proposer de lui faire retrouver un Firefox réglé par défaut, tout propre sans bidouille ou extension potentiellement perturbatrice, donc dans les meilleures conditions pour lui faire oublier son infidélité " /> Il n’y a à priori aucune raison de purger les signets et autres données utiles mais c’est peut-être possible en option. De plus, si ça repart en profil vierge, il devrait aussi lui être proposé d’importer à nouveau les signets et autres données depuis ses maitresses logicielles les plus en vue " />

Ça devrait être plus documenté surhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=498181 mais je n’y ai pas accès actuellement.

Depy1501

Le 30/10/2013 à 13h03

Soriatane a écrit :

Tant qu’Adobe ne proposera pas de 64 bits, Mozilla hésitera à faire le premier pas. Tu as un besoin professionnel d’avoir besoin du java pour navigateur qui est tellement mauvais que Mozilla vient de le blacklister (à toi de l’activer pour les 2-3 sites qui le demande)?? Pareille, le plugin de VLC ne sert à rien avec les dernières balises et

À mon avis, Mozilla va sagement attendre que XP crève et commencer ensuite à bosser sur le x86_64. Mozilla commence déjà à se rendre le moins dépendant possible des plugins: à part Flash tous les plugins nécessiteront une activation préalable de l’utilisateur.

La mort de XP devrait aussi inciter Adobe à passer en 64 bits. Pour l’instant, le full 64 bits sur windows au niveau temps de travail/bénéfice dans le logiciel est trop faible.

Pas pro non, en effet. J’avoue que pour VLC ça devient légèrement inutile mais c’était dans le cadre de l’exemple. On peut noter également Adobe Reader qui devient inutile dans bien des cas à présent.

Si on retire Flash, on a plus besoin réellement de plug-in d’ailleurs !

psn00ps

Le 30/10/2013 à 13h08

Soriatane a écrit :

Tant qu’Adobe ne proposera pas de 64 bits, Mozilla hésitera à faire le premier pas.

Tu parles de Flash x64? Ca existe depuis au moins 3 ans.

anonyme_c81656a6914322f787aebc9dfc4d2ae4

Le 30/10/2013 à 13h13

kikoo25 a écrit :

Ou keyword.URL Hack! selon les goûts de chacun.

Si tu étais un lecteur assidu de PC INpact tu l’aurais lu dans les commentaires de l’article sur l’arrivée de Firefox 24 " />

" />" />

Alucard63

Le 30/10/2013 à 13h15

Soriatane a écrit :

Tant qu’Adobe ne proposera pas de 64 bits, Mozilla hésitera à faire le premier pas.

Si flash pouvait disparaitre avant que FF ait besoin de faire quoi que ce soit ce serait pas mal non plus." />

C’est pas que je ne veux pas de FF 64 bits, mais si on pouvait se débarassé de flash ce serait le top." />

badakTheOne

Le 30/10/2013 à 13h20

Flash disparaît même pour les jeux, mais le plugin Unity3d prend sa place.

Yangzebul

Le 30/10/2013 à 14h00

Yutani a écrit :

je ne vois pas l’intérêt de cette fonction " /> " />

Comme ça l’utilisateur lambda qui n’a pas trop l’habitude de firefox, et trouve compliqué de changer de navigateur (résistance au changement classique), prendra peur les rares fois où il aura l’idée saugrenue de l’ouvrir.

Ce suspicieux élan de motivation qui l’aura fait s’aventurer hors de son confortable IE ou Chrome se verra sanctionné par une effrayante (quand on est néophyte tout est effrayant) fenêtre lui proposant d’effacer ses réglages.

Bien mal lui en aura prit, et de peur de faire une bêtise, il trouvera plus avisé de rester sur ce qu’il connait plutôt que d’effacer quelque chose qui peut être pourrait être important.

GREAT IDEA MOZILLA " /> " />

Kivlov

Le 30/10/2013 à 14h35

et parallèlement, je viens d’avoir une MAJ de Thunderbird… en 24.1 et non en 25 " />

Yutani

Le 30/10/2013 à 14h41

Yangzebul a écrit :

Comme ça l’utilisateur lambda qui n’a pas trop l’habitude de firefox, et trouve compliqué de changer de navigateur (résistance au changement classique), prendra peur les rares fois où il aura l’idée saugrenue de l’ouvrir.

Ce suspicieux élan de motivation qui l’aura fait s’aventurer hors de son confortable IE ou Chrome se verra sanctionné par une effrayante (quand on est néophyte tout est effrayant) fenêtre lui proposant d’effacer ses réglages.

Bien mal lui en aura prit, et de peur de faire une bêtise, il trouvera plus avisé de rester sur ce qu’il connait plutôt que d’effacer quelque chose qui peut être pourrait être important.

GREAT IDEA MOZILLA " /> " />

heuuuu je parle de la fonction “reset” dont je ne vois pas l’utilité, Firefox je l’utilise depuis quasiment son début…

Yutani

Le 30/10/2013 à 14h42

Kivlov a écrit :

et parallèlement, je viens d’avoir une MAJ de Thunderbird… en 24.1 et non en 25 " />

idem mais vu que la communauté de dev’ pour Thunderbird est plus réduite, ça prend plus de temps

Yangzebul

Le 30/10/2013 à 14h48

Yutani a écrit :

heuuuu je parle de la fonction “reset” dont je ne vois pas l’utilité, Firefox je l’utilise depuis quasiment son début…

Et donc ? c’est exactement ce dont je parlais.

JR_Ewing

Le 30/10/2013 à 14h54

Pour un Windows 7 starter avec 1,5Go de RAM, le mieux en navigateur c’est Firefox ou Chrome pour ne pas bouffer trop de mémoire vive?

Dicé Abonné

Le 30/10/2013 à 15h01

chronium

kikoo25

Le 30/10/2013 à 15h04

Maxouille-la-fripouille a écrit :

Pour un Windows 7 starter avec 1,5Go de RAM, le mieux en navigateur c’est Firefox ou Chrome pour ne pas bouffer trop de mémoire vive?

D’après mon vécu je dirais Opera.

Tu peux essayer quelque chose comme Lynx aussi, c’est bien léger. " />

Catégories

Nous Suivre

À propos

Firefox 25 réinitialise ses réglages pour les utilisateurs irréguliers

L'API Web Audio est enfin de la partie

Commentaires (70)