Souriez, vous êtes ciblés

Partout, et tout le temps

Le 18 janvier 2014 à 09h00

5 min

Internet

Cette semaine, Google a mis une petite claque à bien du monde en rachetant Nest pour 3,2 milliards de dollars. Nest, une petite société encore peu connue du grand public, fondée en 2010 par des anciens d'Apple et spécialisée dans les thermostats et les détecteurs de fumée intelligents et connectés. 3200 millions de dollars pour ça ? Pourrait-on penser au premier abord. Mais en réalité, cette acquisition est tout sauf insensée.

Tout, ils sauront tout sur vos...

Créée il y a moins de quatre ans par Tony Fadell et Matt Rogers, deux anciens ingénieurs d'Apple, Nest, une société californienne, a rapidement senti le bon fumet de la domotique simple, avec des produits de base comme des thermostats et des détecteurs de fumée. Misant sur le design de ses appareils, leur donnant ainsi un côté novateur voire futuriste, Nest a réalisé des levées de fonds non négligeables, notamment une de 50 millions de dollars à ses débuts, ou encore une de 80 millions l'an passé. Livrant quelques milliers d'appareils chaque mois, la société de plus de 300 employés est prometteuse, mais est bien loin d'être monstrueuse encore.

Alors pourquoi miser 3,2 milliards de dollars sur une telle société ? 3,2 milliards, c'est tout simplement le rachat le plus important de l'histoire de Google, derrière évidemment Motorola, un cas à part du fait de ses nombreux brevets de forte valeur et au très grand nombre d'employés. C'est surtout le double de YouTube (1,65 milliard), bien plus que Waze (1,3 milliard), quatre fois plus que AdMob (750 millions) et même plus que DoubleClick (3,1 milliards), ces dernières étant des régies publicitaires sur mobile et sur internet respectivement, soit le cœur de métier de Google.

Suite à la nouvelle de ce rachat, nombreux sont ceux qui ont cherché à comprendre pourquoi la firme de Larry Page et Sergueï Brin s'est alignée sur une telle société, et surtout pourquoi une telle somme a été mise sur la table. Bien entendu, on peut toujours s'arrêter sur le fait que l'Américain s'intéresse depuis un moment déjà à la domotique ou encore qu'acquérir une société maitrisant le matériel, le design, et le logiciel, est un atout considérable, et c'est vrai. On peut aussi penser que les objets dits intelligents de ce type sont l'avenir et qu'il vaut mieux dépenser 3,2 milliards aujourd'hui que trois fois plus dans le futur, ce qui est tout à fait recevable comme argument. Rajoutons qu'avec Google à ses côtés, Nest a toutes les chances de s'imposer dans un marché aux concurrents déjà très nombreux et compétitifs.

Mais revenons à la base même de la firme de Mountain View. Son activité principale n'est ni la recherche sur internet, ni la cartographie, ni être éditeur de système mobile : c'est la publicité, dont il tire la majorité de ses revenus. Et plus précisément, il s'agit de la publicité ciblée. Et pour cibler, connaitre son « client » jusqu'à son ADN et ses pensées est le but ultime. Sans aller jusque-là, Google dispose déjà d'une base considérable de données, que ce soit grâce aux recherches, à Gmail, aux différents usages sur Android, à Maps, à Google+, etc.

Le rachat de Nest s'inscrit totalement dans cette direction. Avec ces produits, Google pourra mieux comprendre vos actions à la maison, et ainsi, vous cibler plus et mieux que jamais. Auparavant réellement privé, le foyer s'ouvre un peu plus chaque jour à internet, et sans surprise, cela attise les appétits et les convoitises. Quoi de plus normal, donc, que le roi du Net se penche sérieusement sur la question. Si les débats sur la vie privée continueront de faire couler beaucoup d'encre (et autant de salive), ceci alors que les utilisateurs fourniront eux-mêmes les informations, comme ils le font déjà avec les smartphones, les réseaux sociaux, etc.

Si c'est connecté, Google veut en être

Depuis un certain temps déjà, Google a quitté le simple monde du service sur internet en proposant des logiciels et du matériel, que ce soit via les smartphones, les ordinateurs et bientôt les lunettes connectées. Le point commun reste que la connexion est très souvent indispensable à tous ces produits, et que des données sur l'utilisateur sont collectées, même si cela reste souvent invisible à ses yeux (sans faire de jeux de mot avec les Google Glass). Les appareils de Nest sont ainsi dans la parfaite continuité de la logique de l'Américain : internet + données personnelles = meilleur ciblage = des publicités plus rémunératrices = plus de dollars.

Dès lors que tous les objets ou presque sont voués et condamnés à être connectés dans un futur plus ou moins proche, jusqu'à nos vêtements et même nos lentilles, il est certain que la société qui s'engouffrera dans ce créneau sera Google, et personne d'autres. Bien entendu, des entreprises comme Facebook, Microsoft ou encore Apple pourraient être tentés par ce type d'opération. Mais contrairement à Microsoft ou Apple, les publicités et les données personnelles sont vitales pour le moteur de recherche. Facebook, pour sa part, n'est encore qu'un réseau social et n'a pas toute l'envergure d'un Google aujourd'hui.

Selon certaines études, en 2020, soit demain, le monde comptera 26 milliards d'objets connectés, ceci hors PC, smartphones et tablettes. Un marché qui représentera des centaines de milliards de dollars. Le dernier CES ou encore les précédentes éditions de LeWeb ont d'ailleurs montré la voie, les objets connectés disposant d'une visibilité non négligeable. Le marché sera gigantesque et assurément, Google voudra sa part.

Commentaires (108)

cygnusx

Le 20/01/2014 à 14h58

atomusk a écrit :

Pourquoi j’insiste sur ce point ? parce que quelqu’un a dit :

Je répond donc à cette affirmation … et au passage, non les utilisateurs d’iPhone ne confient pas à “Apple” leurs info biométriques mais au processeur A7, qui si les ingénieurs d’Apple ne sont pas des demeurés n’a pas d’instruction pour récupérer l’image mais juste : sauvegarde nouvelle image et envois image retour -> OK / NOK. A partir de là sauf si Apple change son soft (ou si la NSA hack le téléphone pour rediriger l’image) “Apple” ne verra jamais ton empreinte et n’aura aucun moyen de la récupérer.

J’ai vraiment l’impression que tu as pris mon message contre une attaque Apple alors que j’ai mis ca au meme niveau qu’un GPS

A partir du moment ou une donnée biométrique est stockée (ca vaut pour toute information) il y a un risque de malveillance hack ou utilisation de ces données dans un futur plus ou moins proche.

D’autant que si le système se developpe plusieurs entreprises utiliseront ce moyen d’identifiant.

cid_Dileezer_geek

Le 18/01/2014 à 09h21

C’est quand même le comble de la bêtise, dans un monde ou de plus en plus on(les gouvernements) cherche à empêcher les échanges d’opinions entre les gens, les peuples par la censure et le blocage, on vous refile les objets connectés… " />" />" /> et le pire c’est qu’une majorité va courir pour s’équiper " />

——————————–>parti déconnecter " />

pxidr

Le 18/01/2014 à 09h23

Je suis partisan du bon vieux thermostat électromécanique à bilame.

Au moins, il est fiable et n’envoie aucune donnée perso sur la toile " />

FOXsking

Le 18/01/2014 à 09h24

Ca en fait froid dans le dos!

Un cheval de Troie directement installé dans sa propre maison par le consommateur, Google atteint son but ultime.

Mapics

Le 18/01/2014 à 09h25

J’attend les WC connecter qui posterais chaque jours mes quantité d’excréments sur les réseau sociaux. " />

Mr.Nox

Le 18/01/2014 à 09h24

Le but ultime ultimes était la puce connectée sous la peu pour te suivre n’importe et te vendre n’importe quoi. Un peu comme dans minority report mais en plus vicieux.

trshbn

Le 18/01/2014 à 09h27

Mapics a écrit :

J’attend les WC connecter qui posterais chaque jours mes quantité d’excréments sur les réseau sociaux. " />

Tu parles de… ça? " />

raphke

Le 18/01/2014 à 09h29

A voir avec les problèmes d’utilisation détournée de tout ces ‘machins connectés’ (Cyberattaque sur des télévisions et un réfrigérateur:http://fr.canoe.ca/techno/internet/archives/2014/01/20140117-200102.html )

pxidr

Le 18/01/2014 à 09h30

Je me demande jusqu’à ou peut aller la connerie…

http://www.ifixit.com/Teardown/Nest+Learning+Thermostat+2nd+Generation+Teardown/…

Autant d’électronique pour un simple thermostat… qu’il faudra jeter au bout de 5 ans.

spamator

Le 18/01/2014 à 09h33

Créée il y a moins de quatre ans par Tony Fadell and Matt Rogers

Revendue 3.2 milliards de $

Chapeau !

Elwyns

Le 18/01/2014 à 09h33

pxidr a écrit :

Je me demande jusqu’à ou peut aller la connerie…

http://www.ifixit.com/Teardown/Nest+Learning+Thermostat+2nd+Generation+Teardown/…

Autant d’électronique pour un simple thermostat… qu’il faudra jeter au bout de 5 ans.

ata , tu peux voir sur ton iDevice, la température de ta maison et changer la température à distance !

Bah oui c’est has been de régler le thermostat à des tranches horaires.

Mapics

Le 18/01/2014 à 09h40

trshbn a écrit :

Tu parles de… ça? " />

Dommage ça ne les pèse pas encore, peut-être dans une mise a jour. ;)

PauloHeaven

Le 18/01/2014 à 09h41

Ce qu’il faut faire c’est :

Un routeur/modem (ou box) pour les ordinateurs, portables, tablettes etc… de la maison,

Et un routeur NON connecté à internet pour les appareils qui ont juste besoin d’une connexion locale pour fonctionner mais qu’on ne veut pas laisser envoyer nos donnés à la planète " />

atomusk

Le 18/01/2014 à 09h48

Il faudrait parler aussi des risques liés à ces périphériques connectés souvent produit par des entreprises qui n’ont pas la “culture de la sécurité” avec leurs produits :

electroménagé connecté hacké pour envoyer du smap

En rajoutant les risques sur la vie privée : Télévision LG qui envoit des informations privés sur internet

atomusk

Le 18/01/2014 à 09h57

pxidr a écrit :

Je me demande jusqu’à ou peut aller la connerie…

http://www.ifixit.com/Teardown/Nest+Learning+Thermostat+2nd+Generation+Teardown/…

Autant d’électronique pour un simple thermostat… qu’il faudra jeter au bout de 5 ans.

pourquoi jeter dans 5 ans ? " />

Il est capable de gérer tout seul : Clim/chauffage/déshumidificateur avec des profiles d’optimisation …

Qu’est ce qui te faire dire que dans 5 ans tu le changeras ? Si c’est la batterie, elle n’est là que en complémentent de la charge que donne les câbles de ton thermostat actuel " />

Takoon

Le 18/01/2014 à 09h56

Mapics a écrit :

J’attend les WC connecter qui posterais chaque jours mes quantité d’excréments sur les réseau sociaux. " />

…connecté à la Sécu/mutuelle, pour bien vérifier si tu as la gastro et pas un arrêt bidon.

ttyb0

Le 18/01/2014 à 10h42

atomusk a écrit :

pourquoi jeter dans 5 ans ? " />

Il est capable de gérer tout seul : Clim/chauffage/déshumidificateur avec des profiles d’optimisation …

Qu’est ce qui te faire dire que dans 5 ans tu le changeras ? Si c’est la batterie, elle n’est là que en complémentent de la charge que donne les câbles de ton thermostat actuel " />

Obsolescence programmée mon pote.

Sirodo

Le 18/01/2014 à 10h49

Perso, je vois aussi les bons côtés : maitrise de l’énergie (ça n’est pas rien), praticité d’usage… bref, jouer à se faire peur à chaque nouvelle invention “connectée” c’est amusant, mais l’ouverture au monde du foyer est une réalité depuis qu’Internet existe finalement.

Le 18/01/2014 à 10h50

Si c’est connecté, Google veut en être

Le rachat de Waze et les partenariats GPS embarqués avec des constructeurs font qu’ils nous suivent déjà en bagnole… Désormais à la maison.

Reste que cette somme pour une société qui ne vend quasiment rien et des objets sans grande valeur ajoutée objective, ne valait-il mieux pas monter une structure domotique en interne?

Ils ont du fric à jeter par les fenêtres… " />

Bientôt la videosurveillance Google, kinenveut! " />

atomusk

Le 18/01/2014 à 10h52

tuorhuor a écrit :

Obsolescence programmée mon pote.

[HS- blague " />]T’es pas mon pote MEC[/HS]

C’est à dire ? parce que l’Obsolescence programmée est un gros amas de craintes, concepts, et parfois mythes …

Qu’on va inventer un SUPER THERMOSTAT qui ringardisera celui là ? Que dans le future on aura plus de Wifi ? Le service Web va disparaître ? Que l’électronique va tomber en panne au bout de 5 ans ?

Ou juste FOOOOOOORCEMENT ? " />

Justement l’apport de Google fait que le service est géré par Google entraîne que le service web sera pérennisé, le fait que le périphérique soit connecté et ait une Electronique “qui accepte les mises à jour”, le rend mieux adapté que beaucoup, et il est déjà fait pour accepter les évolutions de ton chauffage (gère différentes techno de chauffage/clim au mieux), et à voir les cartes, tu as pas de condo dégeu, de fils qui courent, c’est propre et même iFixit dit que c’est super réparable ….

Le 18/01/2014 à 10h53

Takoon a écrit :

…connecté à la Sécu/mutuelle, pour bien vérifier si tu as la gastro et pas un arrêt bidon.

Et a la police pour voir si tu as consommé des substances illicites " />

Bidulbuk

Le 18/01/2014 à 10h55

Google a racheté quoi ? Une marque de thermomètre ?

metro557

Le 18/01/2014 à 10h59

Mon métier d’électricien va devoir évoluer ! Il va nous falloir un pc portable ou une tablette pour tous nos dépannages d’ici quelques années !

Cned

Le 18/01/2014 à 11h00

Bidulbuk a écrit :

Google a racheté quoi ? Une marque de thermomètre ?

oui, comme ça ils vont pouvoir nous le mettre bien profond " />

Tarpan

Le 18/01/2014 à 11h02

Mr.Nox a écrit :

Le but ultime ultimes était la puce connectée sous la peu pour te suivre n’importe et te vendre n’importe quoi.

Non, le but ultime c’est de te faire acheter ce qu’ils veulent par des impulsions électromagnétiques dans ton cerveau (les lunettes ne sont déjà plus très loin du cerveau et pourraient déjà faire pas mal de choses avec des électrodes dans les branches…)

Elwyns

Le 18/01/2014 à 11h01

metro557 a écrit :

Mon métier d’électricien va devoir évoluer ! Il va nous falloir un pc portable ou une tablette pour tous nos dépannages d’ici quelques années !

ou… ce sont les informaticiens / electrotechnicien qui vont prendre votre job avec un peu de formation courant fort " />

Tarpan

Le 18/01/2014 à 11h04

metro557 a écrit :

Mon métier d’électricien va devoir évoluer ! Il va nous falloir un pc portable ou une tablette pour tous nos dépannages d’ici quelques années !

Mieux que ça : tu vas devoir retourner en formation pour devenir technicien “Google approved” , payée (cher) de ta poche évidement, et il va de soi que la tablette d’intervention te sera louée.

SebGF Abonné

Le 18/01/2014 à 11h04

atomusk a écrit :

[HS- blague " />]T’es pas mon pote MEC[/HS]

C’est à dire ? parce que l’Obsolescence programmée est un gros amas de craintes, concepts, et parfois mythes …

Qu’on va inventer un SUPER THERMOSTAT qui ringardisera celui là ? Que dans le future on aura plus de Wifi ? Le service Web va disparaître ? Que l’électronique va tomber en panne au bout de 5 ans ?

Ou juste FOOOOOOORCEMENT ? " />

Justement l’apport de Google fait que le service est géré par Google entraîne que le service web sera pérennisé, le fait que le périphérique soit connecté et ait une Electronique “qui accepte les mises à jour”, le rend mieux adapté que beaucoup, et il est déjà fait pour accepter les évolutions de ton chauffage (gère différentes techno de chauffage/clim au mieux), et à voir les cartes, tu as pas de condo dégeu, de fils qui courent, c’est propre et même iFixit dit que c’est super réparable ….

Autant je suis contre l’alerte à “l’obsolescence programmée” lancée à tout va, autant quand je vois que les appareils de plus en plus connectés sont abandonnés de plus en plus vite par leurs constructeurs…

Voir les smartphones, tout connement.

Et on voit que ces appareils ne sont pas forcément fiable côté sécuritaire (ce que tu évoques toi même). Un malware qui les dérègle, boom, 3000 boules de facture EDF/GDF/autre parce que le truc a foutu le chauffage à fond durant des périodes où personne n’était là. Mais le constructeur a corrigé, tout va bien, mais oh dommage, votre appareil n’est plus supporté. " />

Ne va pas me dire que beaucoup ne seront pas tentés par cela, voir le marché des smartphones à nouveau.

jpaul

Le 18/01/2014 à 11h05

Desirdo a écrit :

Perso, je vois aussi les bons côtés : maitrise de l’énergie (ça n’est pas rien), praticité d’usage… bref, jouer à se faire peur à chaque nouvelle invention “connectée” c’est amusant, mais l’ouverture au monde du foyer est une réalité depuis qu’Internet existe finalement.

+1 " />

Ça ne vient à l’esprit de personne que les thermostats actuels sont une plaie en terme de dépense d’énergie. Si on n’y met pas des sommes folles, c’est du “ou tout ou rien”, programmé à l’heure, avec globalement 3 positions (confort, éco, hors gel) qui ne représentent aucune réalité.

Quand je pars au taf le matin, mon thermostat chauffe une heure et demie de plus si je ne pense pas à l’arrêter (le mien est vraiment pourri, les périodes sont en dur, mais je suis locataire). Et je ne pense pas être le seul à oublier parfois de le passer en éco quand je pars.

Le Nest permet d’avoir une gestion de la chaleur à la minute près avec détecteur de présence et apprentissage des périodes de chauffage, pour un prix pas affolant pour un thermostat haut de gamme.

Ensuite, si ça peut permettre aux 95% (chiffre pifométrique) de la population qui ne savent pas se servir d’un thermostat (parce-que franchement, allez régler un thermostat sans la notice, bon courage) de ne pas utiliser d’énergie quand ils n’en ont pas besoin, à grande échelle, les économies peuvent être absolument énormes.

Alors je veux bien qu’on crache dessus parce-que Google l’a racheté mais le produit en lui même n’a pas été conçu par Google et ne nécessite pas de connexion internet pour fonctionner (cela ajoute juste des fonctionnalités dont on se passe aisément).

SebGF Abonné

Le 18/01/2014 à 11h07

metro557 a écrit :

Mon métier d’électricien va devoir évoluer ! Il va nous falloir un pc portable ou une tablette pour tous nos dépannages d’ici quelques années !

Comme les mécano qui ont besoin d’un PC pour interroger l’ordinateur de bord des voiture modernes.

wyk

Le 18/01/2014 à 11h14

Une maison connectée: oui !

chez google: non!

ça peut être pratique de controler /visualiser sa maison à distance mais de là à envoyer ses données a Mr google, il ne faut pas être maso.

Avec 3 bouts de ficelles, un raspberry pi et deux capteurs il y a moyen de faire assez de domotique pour la plupart des gens et les données restent à la maison.

ok il n’y aura pas de kikoointerface et quelques fils, mais si c’est le cout de la vie privée,ça me va.

linkin623 Abonné

Le 18/01/2014 à 11h31

Paulo Paulo a écrit :

Ce qu’il faut faire c’est :

Un routeur/modem (ou box) pour les ordinateurs, portables, tablettes etc… de la maison,

Et un routeur NON connecté à internet pour les appareils qui ont juste besoin d’une connexion locale pour fonctionner mais qu’on ne veut pas laisser envoyer nos donnés à la planète " />

Tu bloques les connexions des appareils dans ton pare-feu du routeur? Plus simple.

Après, si tu veux profiter de la prise de contrôle, il faudra laisser quelques trous dans le pare-feu pour ça. Bonjour la config " />

aureus

Le 18/01/2014 à 11h42

jpaul a écrit :

+1 " />

Ça ne vient à l’esprit de personne que les thermostats actuels sont une plaie en terme de dépense d’énergie. Si on n’y met pas des sommes folles, c’est du “ou tout ou rien”, programmé à l’heure, avec globalement 3 positions (confort, éco, hors gel) qui ne représentent aucune réalité.

Quand je pars au taf le matin, mon thermostat chauffe une heure et demie de plus si je ne pense pas à l’arrêter (le mien est vraiment pourri, les périodes sont en dur, mais je suis locataire). Et je ne pense pas être le seul à oublier parfois de le passer en éco quand je pars.

Le Nest permet d’avoir une gestion de la chaleur à la minute près avec détecteur de présence et apprentissage des périodes de chauffage, pour un prix pas affolant pour un thermostat haut de gamme.

Ensuite, si ça peut permettre aux 95% (chiffre pifométrique) de la population qui ne savent pas se servir d’un thermostat (parce-que franchement, allez régler un thermostat sans la notice, bon courage) de ne pas utiliser d’énergie quand ils n’en ont pas besoin, à grande échelle, les économies peuvent être absolument énormes.

Alors je veux bien qu’on crache dessus parce-que Google l’a racheté mais le produit en lui même n’a pas été conçu par Google et ne nécessite pas de connexion internet pour fonctionner (cela ajoute juste des fonctionnalités dont on se passe aisément).

Et ca va durer combien de temps ? Pense tu réellement et sérieusement qu’ils vont laisser l’objet non connecté à terme ?

On parle d’une société qui oblige l’accès à internet pour utiliser à fond ton PC portable.

wyk

Le 18/01/2014 à 11h51

linkin623 a écrit :

Après, si tu veux profiter de la prise de contrôle, il faudra laisser quelques trous dans le pare-feu pour ça. Bonjour la config " />

un vpn et ça securise le tout

le-gros-bug

Le 18/01/2014 à 11h57

Non merci, je me sens déjà bien ciblé par les trackers G+,Twitter,FB,xiti et cie qui sont sur chaque pages que je lis " />

levhieu

Le 18/01/2014 à 12h13

FOXsking a écrit :

Ca en fait froid dans le dos!

Un cheval de Troie directement installé dans sa propre maison par le consommateur, Google atteint son but ultime.

Froid dans le dos, pour un thermostat, c’est pas de chance.

linkin623 Abonné

Le 18/01/2014 à 12h22

levhieu a écrit :

Froid dans le dos, pour un thermostat, c’est pas de chance.

" />

metaphore54

Le 18/01/2014 à 12h26

Ça ne me gêne pas tant que ça devient multiplateforme qu’on ne soit pas obligé de se prendre androphone.

De toute façon que ce soit google, ou autre tes données seront prise reste à ne pas mettre tout tes œufs dans le même paniers pour éviter qu’il ne te connaisse mieux que toi même.

kikoo25

Le 18/01/2014 à 13h06

atomusk a écrit :

Il faudrait parler aussi des risques liés à ces périphériques connectés souvent produit par des entreprises qui n’ont pas la “culture de la sécurité” avec leurs produits :

Plus que la culture de la sécurité, il leur manque surtout la culture de la vie privée…

Elwyns

Le 18/01/2014 à 13h36

on pourra taxer les gens si tu chauffes trop maintenant qu’on connaitra tout de vous

metaphore54

Le 18/01/2014 à 13h52

Elwyns a écrit :

on pourra taxer les gens si tu chauffes trop maintenant qu’on connaitra tout de vous

Le mieux sera quand ce sera l’électricité, on pourra te faire payer en fonction de ce que tu fais de ton électricité, si c’est utile ou pas. (Ça doit être le rêve pour les écologistes.) " />

iosys Abonné

Le 18/01/2014 à 14h06

Je n’ai jamais eu de point godwin de ma vie, alors SVP soyez clément.

Quand on achète ou qu’on utilise un service google, c’est comme faire une quenelle.

C’est juste un geste qui peut paraitre anodin (pour qui ne connait pas bien l’histoire), mais ce sont des conséquences dramatiques et inhumaines.

Tant que la vie est préservée, tout va bien.

Mais le jour ou la vie d’une personne sera atteinte par Google (on en est plus très loin lorsque votre véhicule connecté via un service Google ira tout seul dans un mur, ou que vous serez ruinés car vous aurez accepté d’être débité de manière illimitée par un service partenaire de Google), on verra si les discours seront aussi enthousiastes… Et qu’on prendra conscience que faire tel choix, ce n’est pas un choix “pour soi”, mais une conséquence pour soi ET pour les autres.

Il ne s’agit pas de ne “rien” faire, mais d’empêcher par un choix de “bon sens” que le feu ne se propage trop loin.

On a jamais autant gaspillé, dépensé et pollué que depuis que Google existe.

blob741

Le 18/01/2014 à 15h23

iosys a écrit :

Je n’ai jamais eu de point godwin de ma vie, alors SVP soyez clément.

Le point Goodwin, ça ne se donne/obtient pas, ça s’atteint.

C’est quand au bout d’un moment dans une discussion tu es tellement à court d’arguments que tu en viens à comparer ton contradicteur à Htiler/aux nazis (c’est selon).

Tiens

Xima

Le 18/01/2014 à 15h26

Desirdo a écrit :

Perso, je vois aussi les bons côtés : maitrise de l’énergie (ça n’est pas rien), praticité d’usage… bref, jouer à se faire peur à chaque nouvelle invention “connectée” c’est amusant, mais l’ouverture au monde du foyer est une réalité depuis qu’Internet existe finalement.

Il n’y a pas besoin qu’il soit connecté pour ça… On peut très bien faire un thermostat intelligent sans qu’il soit connecté. On peut imaginer qu’il puissent intégrer un capteur de présence et autres et collecter des données des habitudes afin d’optimiser la consommation. Mais à ce moment là, l’entreprise a l’interet à recolter ses donnés pour arrondir ses fin de mois…

SebGF Abonné

Le 18/01/2014 à 16h43

Xima a écrit :

On peut imaginer qu’il puissent intégrer un capteur de présence et autres et collecter des données des habitudes afin d’optimiser la consommation.

Ca existe déjà comme solution.

Exemple trouvé sur le net :http://www.atlantic.fr/nos-services/questions-reponses-avant-vente/faq-chauffage…

L’intérêt des solutions connectées tiendrait plus dans la possibilité de les contrôler à distance (genre je sors du boulot, je monte le thermostat pour qu’il fasse déjà chaud chez moi, ou le truc qui consulte des éventuelles prévisions météo pour s’adapter…).

HarmattanBlow

Le 18/01/2014 à 16h42

metaphore54 a écrit :

Ça ne me gêne pas tant que ça devient multiplateforme qu’on ne soit pas obligé de se prendre androphone.

“Moi ça ne me dérange pas qu’ils captent tous les détails de ma vie privée, se les revendent les uns aux autres, et les filent à vingt-huit gouvernements tant que je peux utiliser mon iPhone avec mon thermostat.”

Sirodo

Le 18/01/2014 à 16h56

Xima a écrit :

Il n’y a pas besoin qu’il soit connecté pour ça… On peut très bien faire un thermostat intelligent sans qu’il soit connecté. On peut imaginer qu’il puissent intégrer un capteur de présence et autres et collecter des données des habitudes afin d’optimiser la consommation. Mais à ce moment là, l’entreprise a l’interet à recolter ses donnés pour arrondir ses fin de mois…

Dans le cadre de smart grids par exemple, il peut y avoir un intérêt à faire ça. Et puis j’ai parlé de praticité (contrôle à distance par smartphone, etc… )

Aloyse57

Le 18/01/2014 à 17h01

pxidr a écrit :

Je me demande jusqu’à ou peut aller la connerie…

http://www.ifixit.com/Teardown/Nest+Learning+Thermostat+2nd+Generation+Teardown/…

Autant d’électronique pour un simple thermostat… qu’il faudra jeter au bout de 5 ans.

Vous raisonnez toujours en termes de réparabilité et jamais en termes de fonctionnalité ?

Puisque je suis un connard, vous êtes un simplet.

Xima a écrit :

Il n’y a pas besoin qu’il soit connecté pour ça… On peut très bien faire un thermostat intelligent sans qu’il soit connecté. On peut imaginer qu’il puissent intégrer un capteur de présence et autres et collecter des données des habitudes afin d’optimiser la consommation. Mais à ce moment là, l’entreprise a l’interet à recolter ses donnés pour arrondir ses fin de mois…

Le Nest fait déjà tout ça et il n’est pas le seul ; il y a d’autres produits équivalents.

Et comment fait le système autonome fait pour ajuster son démarrage et sa puissance en fonction de la météo courante et à venir ?

iosys a écrit :

…

Quand on achète ou qu’on utilise un service google, c’est comme faire une quenelle.

C’est juste un geste qui peut paraitre anodin (pour qui ne connait pas bien l’histoire), mais ce sont des conséquences dramatiques et inhumaines.

…

Google à l’intention de tuer et d’asservir tant de monde… Non, sérieux, il faudrait penser à revenir sur terre. Je sais qu’en France c’est pas la joie depuis plusieurs années, mais il faudrait arrêter à noircir le tableau inutilement. La fin du monde n’est pas pour demain.

Tarpan

Le 18/01/2014 à 17h23

Aloyse57 a écrit :

Google à l’intention de tuer et d’asservir tant de monde… Non, sérieux, il faudrait penser à revenir sur terre. Je sais qu’en France c’est pas la joie depuis plusieurs années, mais il faudrait arrêter à noircir le tableau inutilement. La fin du monde n’est pas pour demain.

Relis bien le dernier livre, celui écrit par Jean : Le premier cavalier évoqué monte un cheval blanc, c’est l’antéchrist, il se dévoilera sous ses meilleurs jours et prêchera la paix pour séduire les foules, mais entrainera un conflit mondial, par effet boules de neige.

atomusk

Le 18/01/2014 à 17h48

iosys a écrit :

Je n’ai jamais eu de point godwin de ma vie, alors SVP soyez clément.

Quand on achète ou qu’on utilise un service google, c’est comme faire une quenelle.

C’est juste un geste qui peut paraitre anodin (pour qui ne connait pas bien l’histoire), mais ce sont des conséquences dramatiques et inhumaines.

Tant que la vie est préservée, tout va bien.

Mais le jour ou la vie d’une personne sera atteinte par Google (on en est plus très loin lorsque votre véhicule connecté via un service Google ira tout seul dans un mur, ou que vous serez ruinés car vous aurez accepté d’être débité de manière illimitée par un service partenaire de Google), on verra si les discours seront aussi enthousiastes… Et qu’on prendra conscience que faire tel choix, ce n’est pas un choix “pour soi”, mais une conséquence pour soi ET pour les autres.

Il ne s’agit pas de ne “rien” faire, mais d’empêcher par un choix de “bon sens” que le feu ne se propage trop loin.

On a jamais autant gaspillé, dépensé et pollué que depuis que Google existe.

J’ai rarement vu un commentaire manquant à ce point de sens " />

J’ai l’impression de voir l’argumentaire de clodo dans les films “C’EST LA FIN DU MONDE ! C’EST LA FAUTE DE GOOGLE !” …

iosys a écrit :

On a jamais autant gaspillé, dépensé et pollué que depuis que Google existe.

J’ai envie de dire … WHAT THE FUCK O_O

Qu’est ce que Google vient faire dans la pollution mondiale ? Tu veux pas leur mettre la désertification, le changement climatique et la surpéche ? " />

Je voulais pas te le dire, mais en fait, on a fait une étude scientifique … en fait c’est de ta faute " /> on a jamais autant pollué que depuis que tu es né …

atomusk

Le 18/01/2014 à 17h53

HarmattanBlow a écrit :

“Moi ça ne me dérange pas qu’ils captent tous les détails de ma vie privée, se les revendent les uns aux autres, et les filent à vingt-huit gouvernements tant que je peux utiliser mon iPhone avec mon thermostat.”

Je suis pas certain que 22 gouvernements aient envie de savoir quelle est la température dans ta chambre à coucher … " />

Serieux, on critique à tout bouts de champs que Google est une entreprise de service qui ne vent que de la pub, et là les derniers achats sont pour des produits physique (et cher … 129$ le capteur de fumée … et la robotique/voiture connectée), et tout le monde reste sur l’idée que FOOOOOORCEMENT ils l’achetent pour les données collectés …

ILS SE DIVERSIFIENT … un jour peut être que la pub ne sera pas 95% de leur chiffre d’affaire si ils vendent des thermostats à 200€ " />

HarmattanBlow

Le 18/01/2014 à 18h43

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que 22 gouvernements aient envie de savoir quelle est la température dans ta chambre à coucher …

Individuellement toutes ces mini-données ne servent à rien.

Réunies elles vont permettre dans les années à venir de bâtir des profils (médical, criminel, psychologique, économique) très précis des individus et des organisations auxquels ils appartiennent.

SebGF Abonné

Le 18/01/2014 à 18h55

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que 22 gouvernements aient envie de savoir quelle est la température dans ta chambre à coucher … " />

Serieux, on critique à tout bouts de champs que Google est une entreprise de service qui ne vent que de la pub, et là les derniers achats sont pour des produits physique (et cher … 129$ le capteur de fumée … et la robotique/voiture connectée), et tout le monde reste sur l’idée que FOOOOOORCEMENT ils l’achetent pour les données collectés …

ILS SE DIVERSIFIENT … un jour peut être que la pub ne sera pas 95% de leur chiffre d’affaire si ils vendent des thermostats à 200€ " />

Sans aller dans la paranoïa conspirationniste, je dirais juste que collecter ce genre de données peut permettre à Google de vendre des études de marché assez poussées et précises, à la limite du nominatif.

“Votre appartement se refroidi trop vite ? pensez à faire refaire votre isolation”.

“Votre chaudière au gaz n’est pas adapté, prenez une chaudière à trucmuche, la pose est offerte en ce moment”

etc, etc

Bref, un bon filon pour eux à ce niveau.

Elwyns

Le 18/01/2014 à 19h15

iosys a écrit :

Je n’ai jamais eu de point godwin de ma vie, alors SVP soyez clément.

Quand on achète ou qu’on utilise un service google, c’est comme faire une quenelle.

C’est juste un geste qui peut paraitre anodin (pour qui ne connait pas bien l’histoire), mais ce sont des conséquences dramatiques et inhumaines.

" />

là j’espère que c’était un troll, j’ai jamais vu un micmac aussi incohérent et immonde que cela..

Mélanger quenelle et Google déjà ouhou , et faire l’analogie quenelle = point godwin OMG .. faut arrêter de regarder le JT de TF1 ou le Figaro ..

Vanilys

Le 18/01/2014 à 20h20

Paulo Paulo a écrit :

Ce qu’il faut faire c’est :

Un routeur/modem (ou box) pour les ordinateurs, portables, tablettes etc… de la maison,

Et un routeur NON connecté à internet pour les appareils qui ont juste besoin d’une connexion locale pour fonctionner mais qu’on ne veut pas laisser envoyer nos donnés à la planète " />

Si ce sera à l’image des box domotiques actuelles, la plupart sont obligées d’être connectées à un serveur à distance pour fonctionner. Et y’a même un abonnement à payer.

Héééééé oui !

On parie ce que tu veux que ce sera la même chose pour les produits Google ;-)

Alors les routeurs/serveurs en local, ça me fait sourire… pour d’autres besoins, oui, mais ce sera sûrement pas le cas pour ça.

Vanilys

Le 18/01/2014 à 20h25

wyk a écrit :

un vpn et ça securise le tout

Oui et ? Tu penses, toi, que tu n’auras pas un compte en propre pour profiter de l’objet ? Avec tes coordonnées etc ?

Compte qui sera bien sûr rattaché à ton profil G+ ou que sais-je encore….

J’en mets ma main au feu.

Vanilys

Le 18/01/2014 à 20h28

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que 22 gouvernements aient envie de savoir quelle est la température dans ta chambre à coucher … " />

Serieux, on critique à tout bouts de champs que Google est une entreprise de service qui ne vent que de la pub, et là les derniers achats sont pour des produits physique (et cher … 129$ le capteur de fumée … et la robotique/voiture connectée), et tout le monde reste sur l’idée que FOOOOOORCEMENT ils l’achetent pour les données collectés …

ILS SE DIVERSIFIENT … un jour peut être que la pub ne sera pas 95% de leur chiffre d’affaire si ils vendent des thermostats à 200€ " />

Sérieux ?

Malgré l’article très bien écrit de Nil, tu crois encore que Google ne fait pas ça pour PRINCIPALEMENT collecter toutes tes données possibles et imaginables en mettant encore un peu plus ses pieds dans ta vie privée ? Afin de les corréler, analyser, comparer, agréger.. tu serais étonné de tout ce qu’on peut déduire sur toi avec quelques données disparates. Alors dans le cas présent, c’est sans commune mesure…

C’est pourtant l’existence même de Google hein, son coeur de métier, sa raison d’être … peu importe l’emballage et les moyens d’y arriver.

Aloyse57

Le 18/01/2014 à 21h09

Vanilys a écrit :

Sérieux ?

Malgré l’article très bien écrit de Nil, tu crois encore que Google ne fait pas ça pour PRINCIPALEMENT collecter toutes tes données possibles et imaginables en mettant encore un peu plus ses pieds dans ta vie privée ? Afin de les corréler, analyser, comparer, agréger.. tu serais étonné de tout ce qu’on peut déduire sur toi avec quelques données disparates. Alors dans le cas présent, c’est sans commune mesure…

C’est pourtant l’existence même de Google hein, son coeur de métier, sa raison d’être … peu importe l’emballage et les moyens d’y arriver.

Vous êtes au courant que Google est en train d’engager des cailleras et de monter des milices privéeS ? Puisque Google sait quand vous êtes à la maison ou pas, et ce que vous possédez, ils envoient des cailleras si vous n’avez pas de contrat avec ses milices. Chaque fois que vous achetez du Google, votre profil exemplaire augmente. Dans le cas contraire votre vie devient infernale (votre voiture cale au milieu de l’autoroute, vos lunettes s’obscurcissent de plus en plus, il fait très chaud en été et glacial l’hiver).

Google sait sans doute plein de chose sur moi, mais il n’en fait profiter personne. Je ne me trouve même pas dans son moteur de recherche, ni personne de ma famille, même mon numéro de cell ne même à rien. Et pourtant je suis connecté à mort (sauf FB) et ma maison aussi (domotique)

sticoum

Le 18/01/2014 à 21h31

J’ai rarement vue autant de parano pour un simple variateur de température intelligent, ça ça fait réellement peur.

Aloyse57

Le 18/01/2014 à 22h04

sticoum a écrit :

J’ai rarement vue autant de parano pour un simple variateur de température intelligent, ça ça fait réellement peur.

N’est-ce-pas ? Avant on avait la parano Microsoft, puis Apple, puis Facebook, maintenant Google, bientôt Baidu (ou tout autre venant d’un monde mystérieux*)

*Mystérieux=pas français de France. Et encore " />

Vanilys

Le 18/01/2014 à 22h05

Aloyse57 a écrit :

Google sait sans doute plein de chose sur moi, mais il n’en fait profiter personne. Je ne me trouve même pas dans son moteur de recherche, ni personne de ma famille, même mon numéro de cell ne même à rien. Et pourtant je suis connecté à mort (sauf FB) et ma maison aussi (domotique)

J’enlève ton premier paragraphe inutile.

Tu penses donc que puisque tu n’es pas dans le moteur de recherche de Google, mais que pourtant tu sais que Google sait plein de choses sur toi, celui-ci va se dire : “ha ben non, on ne va pas se servir de lui pour monétiser d’une façon ou d’une autre les infos qu’on a collectées sur lui, ce serait mal. Et surtout on ne lui enverra pas de pubs ciblées non plus, entre autres. On ne l’incitera pas à acheter/voir/autre des quelconques partenaires qui ont payés pour avoir notre base de données, que ce soit directement ou à travers des pubs. Surtout, on ne va en faire profiter personne. Don’t be evil.”

Le produit, c’est toi.

Vanilys

Le 18/01/2014 à 22h06

sticoum a écrit :

J’ai rarement vue autant de parano pour un simple variateur de température intelligent, ça ça fait réellement peur.

As-tu bien lu l’édito et les enjeux très importants qu’il y a derrière, ou t’es-tu arrêté à l’image ?

Aloyse57

Le 18/01/2014 à 22h29

Vanilys a écrit :

J’enlève ton premier paragraphe inutile.

Tu penses donc que puisque tu n’es pas dans le moteur de recherche de Google, mais que pourtant tu sais que Google sait plein de choses sur toi, celui-ci va se dire : “ha ben non, on ne va pas se servir de lui pour monétiser d’une façon ou d’une autre les infos qu’on a collectées sur lui, ce serait mal. Et surtout on ne lui enverra pas de pubs ciblées non plus, entre autres. On ne l’incitera pas à acheter/voir/autre des quelconques partenaires qui ont payés pour avoir notre base de données, que ce soit directement ou à travers des pubs. Surtout, on ne va en faire profiter personne. Don’t be evil.”

Le produit, c’est toi.

Le produit c’est moi : soit. Quelqu’un veut vraiment payer pour faire des recherches sur Internet, comme en 1995-2000 (Copernic) ?

Je suis ciblé dans les pubs : ça tombe quand même pas mal à côté…

Des compagnies en savent beaucoup sur moi : certes, mais de toute façon je n’ai pas le choix (gouvernement, mairie, assurances, banques, organismes de crédit, notariat, …) rien qu’avec ceci, on sait déjà le plus intéressant, le plus intime.

Alors ce qui est déduit du superflu (parcours internet, lectures, films, domotique,…) ben, c’est pas si dramatique et surtout anecdotique.

GARFIELD3

Le 18/01/2014 à 23h00

Vanilys a écrit :

J’enlève ton premier paragraphe inutile.

Tu penses donc que puisque tu n’es pas dans le moteur de recherche de Google, mais que pourtant tu sais que Google sait plein de choses sur toi, celui-ci va se dire : “ha ben non, on ne va pas se servir de lui pour monétiser d’une façon ou d’une autre les infos qu’on a collectées sur lui, ce serait mal. Et surtout on ne lui enverra pas de pubs ciblées non plus, entre autres. On ne l’incitera pas à acheter/voir/autre des quelconques partenaires qui ont payés pour avoir notre base de données, que ce soit directement ou à travers des pubs. Surtout, on ne va en faire profiter personne. Don’t be evil.”

Le produit, c’est toi.

On peut facilement de te retourner le compliment et à tout ceux en ce moment qui psychotent persuader grâce à la presse et à quelques anti-gouvernement que la NSA&Co sont en train de les espionner matin, midi et soir en fouillant leur téléphone, ordinateur, mail, courrier et poubelle et surtout que chaque personne est personnellement ciblée.

Il y a qu’a regarder ton post “Google sait plein de choses sur toi” et “On ne l’incitera pas à acheter/voir/autre des quelconques partenaires qui ont payés pour avoir notre base de données” et on comprend tout de suite que tu seras le candidat idéal à qui on pourra refourguer sans problème tous les bidules sensés le protéger ainsi que sa vie privée qui est menacée par les multinationales et administrations.

Alors tu auras la boite A qui va te vendre l’anti-spyware adware, puis la boite B qui va te convaincre de t’abonner au VPN anti-NSA, puis la boite C qui va te refourguer le navigateur ou pare feu anti collecte de données, puis la boite D le smarphone qui va crypter tes communications ( car on sait jamais ), la boite E qui va te creer une identité virtuelle, etc

Tu es un produit d’avenir " />

psn00ps

Le 18/01/2014 à 23h03

atomusk a écrit :

Je suis pas certain que 22 gouvernements aient envie de savoir quelle est la température dans ta chambre à coucher … " />

Serieux, on critique à tout bouts de champs que Google est une entreprise de service qui ne vent que de la pub, et là les derniers achats sont pour des produits physique (et cher … 129$ le capteur de fumée … et la robotique/voiture connectée), et tout le monde reste sur l’idée que FOOOOOORCEMENT ils l’achetent pour les données collectés …

ILS SE DIVERSIFIENT … un jour peut être que la pub ne sera pas 95% de leur chiffre d’affaire si ils vendent des thermostats à 200€ " />

Avec toutes les casseroles qu’ils se trainent,

il n’y a pas de fumée sans thermostat.

(et j’ai un téléphone android, google, et chrome)

Z-os Abonné

Le 18/01/2014 à 23h20

C’est en 2015 que le détecteur de fumée sera obligatoire em France…

brazomyna

Le 18/01/2014 à 23h29

Alors pourquoi miser 3,2 milliards de dollars sur une telle société ?

Une bien belle question à laquelle l’article ne répond nullement.

Admettons que Google l’ait rachetée comme énième cheval de Troie pour capter un peu plus de données personnelles sur leurs clients et/ou rendre un peu plus les gens captifs de leur écosystème.

Ça ne change rien au fait qu’il ont mis une montagne de billets sans précédent pour acquérir une boite qui propose des produits qui ne sont pas incroyablement innovants.

Dans mon monde, 3.2 milliards de dollars, ça vaut le coût de 320 hommes qui coûtent 200k$ par an, le tout … pendant 50 ans !

La question reste donc entière: pourquoi Google a-t-il préféré acheter cette boite là ce prix là plutôt que décider de développer un truc en interne, au moins équivalent voir mieux pour vraisemblablement beaucoup moins cher que le chèque qu’ils viennent de signer ?

brazomyna

Le 18/01/2014 à 23h32

Z-os a écrit :

C’est en 2015 que le détecteur de fumée sera obligatoire em France…

" /> Le 8 mars 2015

Et contrairement aux idées reçues, le plus performant est également un des moins chers sur le marché. (Amazon, Castorama, etc…)

anonyme_464d0c3f80816b3b25235c0b4ea3d7f5

Le 19/01/2014 à 00h19

Aloyse57 a écrit :

N’est-ce-pas ? Avant on avait la parano Microsoft, puis Apple, puis Facebook, maintenant Google,

que des entreprises pesant plus que nombres d’Etat, soumises au Patriot Act, en conflit avec les CNIL des états qui en disposent.

La conclusion s’impose : parano.

bientôt Baidu (ou tout autre venant d’un monde mystérieux*)

*Mystérieux=pas français de France. Et encore " />

Rien de mystérieux, la Chine succédera aux USA dans la suprématie des états." />

Aloyse57

Le 19/01/2014 à 00h45

brazomyna a écrit :

" /> Le 8 mars 2015

Et contrairement aux idées reçues, le plus performant est également un des moins chers sur le marché. (Amazon, Castorama, etc…)

Moi je vois déjà les cris de scandale en France quand les gens sauront que tous les détecteurs de fumée (les efficaces, pas les gadgets) contiennent un élément radioactif " />

babelouest

Le 19/01/2014 à 05h21

Aloyse57 a écrit :

Moi je vois déjà les cris de scandale en France quand les gens sauront que tous les détecteurs de fumée (les efficaces, pas les gadgets) contiennent un élément radioactif

Il y a déjà les montres à chiffres “phosphorescents”, et cela ne date pas d’hier. Et on porte çà en permanence (sauf sous la douche, et encore).

Mais pour les thermostats, rien effectivement ne vaut le bon vieux bilame.

popolski

Le 19/01/2014 à 08h36

trshbn a écrit :

Tu parles de… ça? " />

ce sont des toilettes pour la race de chiens Shih Tzu

Philip Masse

Le 19/01/2014 à 09h08

Takoon a écrit :

…connecté à la Sécu/mutuelle, pour bien vérifier si tu as la gastro et pas un arrêt bidon.

Les WC connectées existent déjà au japon, celui que j’avais vu donner les informations, la météo, te conseiller des restaurant …. et surement d’autres choses encore.

Après la lunette a essayer de me manger…

–> []

Z-os Abonné

Le 19/01/2014 à 09h19

Aloyse57 a écrit :

Moi je vois déjà les cris de scandale en France quand les gens sauront que tous les détecteurs de fumée (les efficaces, pas les gadgets) contiennent un élément radioactif " />

Oui, les détecteurs radioactifs sont maintenant interdits à la vente et devront être retirés avant 2017. Ce sont surtout les immeubles qui sont concerné et non les logements particuliers.

Cela m’étonnerait que beaucoup de particuliers en soient - déjà ou encore c’est selon - équipés chez eux de ces modèles. On va arrêter de se faire tuer à petit feu à l’américanium.

Et puis c’est comme les lampes qui contiennent du mercure, y a aucun risque sauf “en cas de mauvaise manipulation” ou casse. Mais à force d’ajouter des produits potentiellement dangereux, statistiquement le danger devient plus présent.

Fantassin

Le 19/01/2014 à 09h33

Tant qu’à faire, Google pourrait racheter et privatiser la NSA. Ils pourraient ainsi arriver plus rapidement à leurs objectifs à la con.

popolski

Le 19/01/2014 à 15h54

Aloyse57 a écrit :

Moi je vois déjà les cris de scandale en France quand les gens sauront que tous les détecteurs de fumée (les efficaces, pas les gadgets) contiennent un élément radioactif " />

ce sont des détecteurs industriels

d’après ce que j’ai vu en en démontant un par curiosité ceux des particuliers emploient un système à miroirs avec une diode émettrice d’un côté et une réceptrice de l’autre

Zeurf

Le 19/01/2014 à 16h33

Desirdo a écrit :

Dans le cadre de smart grids par exemple, il peut y avoir un intérêt à faire ça. Et puis j’ai parlé de praticité (contrôle à distance par smartphone, etc… )

C’est ça le propos, et l’article passe à côté.

Quitte à chauffer l’eau, l’appart, autant le faire quand l’énergie est abondante et donc peu chère.

Ajd on paye au pire heures pleines/ heures creuses.

Demain, un coup de vent fera tourner les éoliennes à fond (…), et il faudra alors soit utiliser (pour chauffer) soit stocker (très cher).

Les smartgrids visent à limiter les pics de consommation, quand l’énergie est la plus dure à fournir, la plus chère, et la plus polluante.

Aloyse57

Le 19/01/2014 à 17h23

popolski a écrit :

ce sont des détecteurs industriels

d’après ce que j’ai vu en en démontant un par curiosité ceux des particuliers emploient un système à miroirs avec une diode émettrice d’un côté et une réceptrice de l’autre

Ceux-là (optiques), sont d’une efficacité des plus douteuse. Ceux à ionisation sont beaucoup plus réactifs, hélas ils contiennent un élément radioactif. Le proverbe dit «il n’y a pas de fumée sans feu», mais la fumée n’est pas toujours opaque.

Mais d’après Z-os, ils seront interdits en France en 2017, donc vous n’aurez guère le choix.

De toute façon en France, les résidences sont essentiellement en béton/agglos, tandis qu’en Amérique du nord, elles sont en bois. L’un met plus de temps à s’enflammer que l’autre " />, c’est sans doute pour ça que l’efficacité peut être moindre au bout du compte.

kwak-kwak

Le 19/01/2014 à 18h32

Elwyns a écrit :

ata , tu peux voir sur ton iDevice, la température de ta maison et changer la température à distance !

Bah oui c’est has been de régler le thermostat à des tranches horaires.

Les tranches horaires c’est absolument inapplicable dans mon cas, mes horaires (et jours) de travail étant loin d’être fixes… Et mon thermostat chez moi est tellement compliqué qu’il m’est plus rapide de switcher chaque radiateur à la main en partant et en rentrant chez moi, que de chercher à changer de programmation.

Elwyns

Le 19/01/2014 à 18h40

kwak-kwak a écrit :

Les tranches horaires c’est absolument inapplicable dans mon cas, mes horaires (et jours) de travail étant loin d’être fixes… Et mon thermostat chez moi est tellement compliqué qu’il m’est plus rapide de switcher chaque radiateur à la main en partant et en rentrant chez moi, que de chercher à changer de programmation.

RTFM(manual) " />

" />

Zeurf

Le 19/01/2014 à 19h08

Elwyns a écrit :

RTFM(manual) " />

" />

tu veux dire " />

Anonyme

Le 19/01/2014 à 19h57

On confond souvent vie personnelle et vie privée.

On doit séparer vie privée et vie publique que si on est une celebrités ou une personnalités car forcément notre vie professionelle peut facileùent déborder dans la sphere personelle si bien que la frontiere entre privée et public n’existe plus vraiment.

Dans la vie personnelle et professionnelle, il y a tout ce qui se referent aux données personnelles et qui nous appartiennent:

ainsi dans sa vie professionelle: nos documents de travail, nos contacts etc

et dans sa vie personelle: fichiers photos vidéo etc

puis il y a les informations publique qui se partagent et séchangent:

celles qui nous sont propres et nous sont personnelles: Elles décrivent notre identité

nom adresse cb tel

les informations pratiques : au quotidien >services commerciales etc…

et celles qui ne séchangent et ne se partagent pas car elle touchent a la vie “‘privée” sauf si on est consentent a savoir

les informations privées: nos croyances nos gouts nos valeurs, nos sentiments et

et ce qui touche a notre intimité: sexualité orientation convictions etc…

voila quand on fait la part des choses, ca évite de tomber dans la parano.

Dicé Abonné

Le 19/01/2014 à 20h33

>elpetio

parce que savoir a quel heurs tu est chez toi et quand/combien de temps tu passe dans chaque pièces n’est pas une atteinte a ta vie privé?

Anonyme

Le 19/01/2014 à 22h13

un partage de ma vie personnelle.en échange de service et puis bon savoir a quelle heure je suis chez moi , et donner la position a l’heure ou je suis chez moi. C’est pas vraiment la même chose.

mp3yeur

Le 19/01/2014 à 23h12

linkin623 a écrit :

Tu bloques les connexions des appareils dans ton pare-feu du routeur? Plus simple.

Après, si tu veux profiter de la prise de contrôle, il faudra laisser quelques trous dans le pare-feu pour ça. Bonjour la config " />

Ne jamais ouvrir trop de ports sur un routeur, mais plutôt :

Créer une passerelle à placer en DMZ ensuite, et sur celle-ci, ouvrir un seul port SSH exploitable via l’extérieur (et bien sûr ne pas utiliser le port 22 ça sécurise un peu plus)

De nombreuses applications proposent la connexion à distance encapsulé dans du SSH (bureau RDP + SSH distant par exemple : remotix) ou via un VPN. L’ouverture de port à tout va c’est du bouleau de sagouin…

choukky

Le 19/01/2014 à 23h21

Bidulbuk a écrit :

Google a racheté quoi ? Une marque de thermomètre ?

Ouaip !

Toujours en train de copier des produits hype. " />

atomusk

Le 19/01/2014 à 23h28

Vanilys a écrit :

Sérieux ?

Malgré l’article très bien écrit de Nil, tu crois encore que Google ne fait pas ça pour PRINCIPALEMENT collecter toutes tes données possibles et imaginables en mettant encore un peu plus ses pieds dans ta vie privée ? Afin de les corréler, analyser, comparer, agréger.. tu serais étonné de tout ce qu’on peut déduire sur toi avec quelques données disparates. Alors dans le cas présent, c’est sans commune mesure…

C’est pourtant l’existence même de Google hein, son coeur de métier, sa raison d’être … peu importe l’emballage et les moyens d’y arriver.

oui SEEEERIEUX, je n’ai pas la moindre idee de ce que Google veux faire de Nest, de leur projet de robotique, des Google car et/ou des lentilles biométriques.

Alors oui, ça peut être un plan international avec les illuminati pour savoir à quelle heure tu te couches, connaitre la température de ton bain et écouter les musiques que tu sifflotes dans ta voiture, et revendre à ta mutuelle ton taux de colésterol en secret.

En attendant la pluspart des services Google doivent se rémunérer par la pub , donc il est logique qu’ils aient “BESOIN” de ces données, ici Google se lance dans des produits qui se financent eux même. A partir de là, dériver le modèle commercial de Google me parait pour le moins prématuré …

atomusk

Le 19/01/2014 à 23h35

babelouest a écrit :

Aloyse57 a écrit :

Il y a déjà les montres à chiffres “phosphorescents”, et cela ne date pas d’hier. Et on porte çà en permanence (sauf sous la douche, et encore).

Mais pour les thermostats, rien effectivement ne vaut le bon vieux bilame.

Tu sais que les montres phosphorescentes n’utilisent plus de radium depuis un bon petit bout de temps ? " />

Certaines montres fabriquées dans la première moitié du xxe siècle utilisaient des traces de radium ou tritium pour exciter en permanence la peinture phosphorescente (à base de sulfure de Zinc ZnS) de leurs aiguilles.

Cette pratique dangereuse (en particulier pour ceux qui travaillaient à leur fabrication) a été abandonnée au profit de peintures à base d’aluminate de strontium (SrAl2O4) dopé par de l’europium, ces peintures ayant une rémanence et une luminosité dix fois plus grandes.

(source Wikipedia)

Il y a toujours des cas, mais interdit en France

choukky

Le 19/01/2014 à 23h38

wyk a écrit :

Une maison connectée: oui !

chez google: non!

ça peut être pratique de controler /visualiser sa maison à distance mais de là à envoyer ses données a Mr google, il ne faut pas être maso.

Avec 3 bouts de ficelles, un raspberry pi et deux capteurs il y a moyen de faire assez de domotique pour la plupart des gens et les données restent à la maison.

ok il n’y aura pas de kikoointerface et quelques fils, mais si c’est le cout de la vie privée,ça me va.

" /> il me semble avoir vu des “bricoleurs” faire ça.

choukky

Le 19/01/2014 à 23h44

HarmattanBlow a écrit :

Individuellement toutes ces mini-données ne servent à rien.

Réunies elles vont permettre dans les années à venir de bâtir des profils (médical, criminel, psychologique, économique) très précis des individus et des organisations auxquels ils appartiennent.

" /> En ayant une connaissance plus approfondie de l’homme, il sera plus facile de contrôler les masses.

Tout ceci risque un jour de profiter à un dictateur en herbe.

Espérons que ce ne soit jamais le cas. " />

choukky

Le 19/01/2014 à 23h53

brazomyna a écrit :

…

La question reste donc entière: pourquoi Google a-t-il préféré acheter cette boite là ce prix là plutôt que décider de développer un truc en interne, au moins équivalent voir mieux pour vraisemblablement beaucoup moins cher que le chèque qu’ils viennent de signer ?

Peut-être une “simple” question de brevets que la société aurait déposé.

Je dis ça à tout hasard.

atomusk

Le 20/01/2014 à 07h18

choukky a écrit :

Peut-être une “simple” question de brevets que la société aurait déposé.

Je dis ça à tout hasard.

Pour le coup, Nest est justement sur un terrain miné de brevets … The Verge

C’est loin d’être le premier “thermostat intelligent” …

cygnusx

Le 20/01/2014 à 09h19

Tout le monde rale mais combien d’entre vous ont déja un téléphone avec GPS voir empreinte digitales …..

NonMais

Le 20/01/2014 à 09h20

jpaul a écrit :

+1 " />

Ça ne vient à l’esprit de personne que les thermostats actuels sont une plaie en terme de dépense d’énergie. Si on n’y met pas des sommes folles, c’est du “ou tout ou rien”, programmé à l’heure, avec globalement 3 positions (confort, éco, hors gel) qui ne représentent aucune réalité.

Quand je pars au taf le matin, mon thermostat chauffe une heure et demie de plus si je ne pense pas à l’arrêter (le mien est vraiment pourri, les périodes sont en dur, mais je suis locataire). Et je ne pense pas être le seul à oublier parfois de le passer en éco quand je pars.

Le Nest permet d’avoir une gestion de la chaleur à la minute près avec détecteur de présence et apprentissage des périodes de chauffage, pour un prix pas affolant pour un thermostat haut de gamme.

Ensuite, si ça peut permettre aux 95% (chiffre pifométrique) de la population qui ne savent pas se servir d’un thermostat (parce-que franchement, allez régler un thermostat sans la notice, bon courage) de ne pas utiliser d’énergie quand ils n’en ont pas besoin, à grande échelle, les économies peuvent être absolument énormes.

Alors je veux bien qu’on crache dessus parce-que Google l’a racheté mais le produit en lui même n’a pas été conçu par Google et ne nécessite pas de connexion internet pour fonctionner (cela ajoute juste des fonctionnalités dont on se passe aisément).

Tu crois que le thermostat google saura ajouter une bûche dans ma cheminée fermée

" />

cygnusx

Le 20/01/2014 à 09h26

Netatmo fait quelque chose de similaire et est francais si Google vous fait peur

NonMais

Le 20/01/2014 à 09h48

cygnusx a écrit :

Tout le monde rale mais combien d’entre vous ont déja un téléphone avec GPS voir empreinte digitales …..

(pas moi!! :) )

Sinon le FBI ne consulte plus son fichier des empreintes digitales lorsqu’ils enquêtent mais celui de Google/Apple " />

*petit garçon à côté d’Obama :

mon papa, il me dit que vous nous espionnez!

Obama de répondre :

ce n’est pas ton papa.

* /fin de la petite blague.

cygnusx

Le 20/01/2014 à 09h51

NonMais a écrit :

(pas moi!! :) )

Sinon le FBI ne consulte plus son fichier des empreintes digitales lorsqu’ils enquêtent mais celui de Google/Apple " />

*petit garçon à côté d’Obama :

mon papa, il me dit que vous nous espionnez!

Obama de répondre :

ce n’est pas ton papa.

* /fin de la petite blague.

je ne dis pas le contraire je suis simplement amusé par les gens qui s’insurgent alors qu’ils sont déjà dans la surveillance jusqu’au coup

jpaul

Le 20/01/2014 à 10h32

NonMais a écrit :

Tu crois que le thermostat google saura ajouter une bûche dans ma cheminée fermée

" />

Je ne dis pas que c’est adapté à chaque cas d’utilisation. Je dis juste que, Google ou pas, l’énergie gâchée en chauffage inutile (trop de chauffage pour le même confort, chauffage sur les périodes d’absence) sur la totalité des foyers équipés en chauffage au moins électrique dans le monde doit être absolument énorme.

NonMais

Le 20/01/2014 à 10h45

jpaul a écrit :

Je ne dis pas que c’est adapté à chaque cas d’utilisation. Je dis juste que, Google ou pas, l’énergie gâchée en chauffage inutile (trop de chauffage pour le même confort, chauffage sur les périodes d’absence) sur la totalité des foyers équipés en chauffage au moins électrique dans le monde doit être absolument énorme.

C’tait juste une blagounette… avec une subtilité ENORME (là aussi : j’ajoute au sens du mot, la forme du mot : quel génie je suis " />), où j’avais souligné le mot “fermée” pour faire croire que le soucis venait de là. Enfin bref…

Vas, je te ne hais point.

s’en va se faire des blagues tout seul dans son coin

nabmoloc Abonné

Le 20/01/2014 à 10h47

Mr.Nox a écrit :

Le but ultime ultimes était la puce connectée sous la peu pour te suivre n’importe et te vendre n’importe quoi. Un peu comme dans minority report mais en plus vicieux.

D’ici à ce que google se lance dans la “médecine”, y’a qu’un tout petit pas

atomusk

Le 20/01/2014 à 11h03

cygnusx a écrit :

je ne dis pas le contraire je suis simplement amusé par les gens qui s’insurgent alors qu’ils sont déjà dans la surveillance jusqu’au coup

Il est quand même nécessaire de rappeler que rien n’indique que l’iPhone envoie à Apple ton emprunte digitale …

Apple dit clairement le contraire, et non seulement ils n’auraient aucun interet à la récupérer (non serieux … aucun …), mais en plus si il s’apprend qu’ils le récupérent, ils ont LARGEMENT plus à perdre … donc je ne doute pas qu’ils ont blindé leur système …

iosys Abonné

Le 20/01/2014 à 12h17

L’ Histoire démontre que toute entité qui a du pouvoir est tenté d’ en abuser. Google n’ a plus un pouvoir mais la main mise sur votez vie, pour peu que vous ayez un triple Gmail android facebook. Mais c’ est silencieux. Et comme vous ne le savez pas, ça ne vous fait pas mal. Alors laissez les conspirateurs faire leur boulot.

NonMais

Le 20/01/2014 à 12h30

atomusk a écrit :

Il est quand même nécessaire de rappeler que rien n’indique que l’iPhone envoie à Apple ton emprunte digitale …

Apple dit clairement le contraire, et non seulement ils n’auraient aucun interet à la récupérer (non serieux … aucun …), mais en plus si il s’apprend qu’ils le récupérent, ils ont LARGEMENT plus à perdre … donc je ne doute pas qu’ils ont blindé leur système …

Mouais, après ils peuvent dire que c’est la méchante NSA qui a craqué leur système et récupéré toutes les empreintes… après l’histoire ne nous dit pas si Apple a filé quelques tuyaux à la NSA pour réussir son crackage…

Après bien sûr on peut dire qu’on est parano… mais bon y a pas si longtemps les accusateurs de parano ont tout de même découvert que la NSA (de là à penser que d’autres le font….) récoltait autant de données que possible (quitte à ne pas savoir les traiter dans l’immédiat).

Enfin moi j’ai toute confiance dans la cupidité somme toute très modérée et secondaire de l’être humain : les traders ne pensent pas à gagner de l’argent quitte à mettre l’économie mondiale dans une merde sans nom, personne ne songe à aller fabriquer ses produits dans des pays où l’exploitation des enfants dans les milieux extrêmement dangereux ne pose aucun problème (même que les adultes ne veulent plus bosser dans ces conditions même s’ils crèvent la dalle… y a que les enfants qui sont assez inconscients pour le faire), personne ne ment : non la cigarette n’est pas développée de façon à vous rendre accro, etc… donc pourquoi être méfiant envers des personnes qui peuvent faire commerce de vos données perso? On voit bien que ces gens placent notre intérêt général avant le leur propre. Faudrait être vraiment parano pour croire le contraire. sic!

brazomyna

Le 20/01/2014 à 12h35

choukky a écrit :

Peut-être une “simple” question de brevets que la société aurait déposé.

Je dis ça à tout hasard.

Peut-être, peut-être pas.

C’était en tout cas cet aspect là qui méritait sans doute d’être creusé.

cygnusx

Le 20/01/2014 à 13h19

atomusk a écrit :

Il est quand même nécessaire de rappeler que rien n’indique que l’iPhone envoie à Apple ton emprunte digitale …

Apple dit clairement le contraire, et non seulement ils n’auraient aucun interet à la récupérer (non serieux … aucun …), mais en plus si il s’apprend qu’ils le récupérent, ils ont LARGEMENT plus à perdre … donc je ne doute pas qu’ils ont blindé leur système …

rien ne dis que demain ce ne soit pas le cas, a ses debut facebook n’utilisait que trés peu voir pas du tout les données récoltées.

Mais n’y vois pas une critique d’Apple je suis juste étonné d’une telle levée de bouclier quand il y a 5 ou 6 fois plus d’infos personelles dans les téléphones

atomusk

Le 20/01/2014 à 13h43

cygnusx a écrit :

rien ne dis que demain ce ne soit pas le cas, a ses debut facebook n’utilisait que trés peu voir pas du tout les données récoltées.

Mais n’y vois pas une critique d’Apple je suis juste étonné d’une telle levée de bouclier quand il y a 5 ou 6 fois plus d’infos personnelles dans les téléphones

et ça leur servirait à quoi ? Non sérieusement, quelles genre d’info Apple peut tirer de tes empreintes digitales ?

Bien entendu qu’il y a de la valeur pécuniaire à revendre les données personnelles, mais les empreintes digitale ? Ils ont déjà un compte nominatif avec pour beaucoup carte bleu & co, qu’est ce que tu veux qu’ils foutent d’en plus de tes empreintes ?

Ils vont les agréger avec quelle base ?

cygnusx

Le 20/01/2014 à 14h03

atomusk a écrit :

et ça leur servirait à quoi ? Non sérieusement, quelles genre d’info Apple peut tirer de tes empreintes digitales ?

Bien entendu qu’il y a de la valeur pécuniaire à revendre les données personnelles, mais les empreintes digitale ? Ils ont déjà un compte nominatif avec pour beaucoup carte bleu & co, qu’est ce que tu veux qu’ils foutent d’en plus de tes empreintes ?

Ils vont les agréger avec quelle base ?

je ne sais pas pourquoi tu insiste sur ce point particulier car ce n’est pas le sujet de mon propos et toi comme moi ne savons pas si Apple tirera un jour bénéfice de ces empruntes, mais tu confies sciemment des données biométriques a une entreprise privée.

Le danger peut venir d’une malversation interne ou autre… c’est comme une caméra de surveillance dans ca rue ca n’aura probablement pas d’impact mais ce n’est pas agréable.

Comme dit plus haut c’est plus le fait de laisser beaucoup d’informations sur son portable (carte bleue nom adresse etc..) qui me parait plus intrusif que savoir quelle temperature on a chez soi

atomusk

Le 20/01/2014 à 14h11

cygnusx a écrit :

je ne sais pas pourquoi tu insiste sur ce point particulier car ce n’est pas le sujet de mon propos et toi comme moi ne savons pas si Apple tirera un jour bénéfice de ces empruntes, mais tu confies sciemment des données biométriques a une entreprise privée.

Pourquoi j’insiste sur ce point ? parce que quelqu’un a dit :

cygnusx a écrit :

Tout le monde rale mais combien d’entre vous ont déja un téléphone avec GPS voir empreinte digitales …..

Je répond donc à cette affirmation … et au passage, non les utilisateurs d’iPhone ne confient pas à “Apple” leurs info biométriques mais au processeur A7, qui si les ingénieurs d’Apple ne sont pas des demeurés n’a pas d’instruction pour récupérer l’image mais juste : sauvegarde nouvelle image et envois image retour -> OK / NOK. A partir de là sauf si Apple change son soft (ou si la NSA hack le téléphone pour rediriger l’image) “Apple” ne verra jamais ton empreinte et n’aura aucun moyen de la récupérer.