Adakite a écrit :



Combien de fois une update sous Fedora ou Ubuntu merdouille et demande de réinstaller proprement un packet, un ensemble de libs voir le système?! j’ai passé plus de 15 sous UNIX,





Tu devrais y revenir, sous Linux, parce qu’avec ma Fedora et ma Slackware, je n’ai pas ce genre de soucis. " />





C’est un peu comme sous Solaris, ce coté très “smooth” lors des updates. Le système de port est une pure merveille. En gros, en profondeur, c’est bien moins le bordel qu’une distro Linux ou faut toujours jouer avec les versions des libs



Tu joues quand avec les libs ?

Chez Slackware, par exemple, les libs 32 et 64 sont complètement séparées et ça c’est un avantage. Jamais eu de souci avec les libs, je ne comprends pas ce que tu racontes, c’est étrange…?



Concernant Solaris, j’utilise le fork actuel de OpenSolaris, Openindiana, et il est vrai que c’est très bien foutu, léger, j’ai l’impression d’utiliser une Salix.



Enfin, FreeBSD est chiant à installer, il faut éditer plusieurs fichiers entre l’installation et le lancement de X, et derrière il y a encore un peu de boulot, bon, c’est comme ça, c’est quand même plus orienté serveur que prod.



edit : Pas moyen d’activer mon imprimante HP sous Solaris ni sous FreeBSD par contre (une HP 3520), j’y ai pourtant passé des heures et des heures, j’ai édité plein de fichiers, c’est une horreur, pourtant elle est reconnue, dommage.

Enfin, dans la foulée, les plus curieux peuvent installer pour s’amuser Openindiana, le fork de feu OpenSolaris comme je le mentionnais plus haut, ça s’installe comme une fleur, c’est léger, réactif, un petit bijou, et comme c’est très UNIX ça se rapproche beaucoup en admin de BSD.



Essayez, vous serez surpris. " />

LordZurp a écrit :



par contre, c’est pas pour les faibles et les paresseux :P faut aimer taper dans le gras

et vous avez interet à avoir lu tous les man avant de poser une question, car la doc contient FORCEMENT votre réponse " />





Au point que quand on revient à Linux, on a l’impression d’avoir un Mac. " />



edit : Par contre quand on revient à Win on ne s’y retrouve pas, moi je suis perdu à présent chez MS, comme quoi… " />

Adakite a écrit :



j’utilise Fedora tous les jours…Mais a chaque update du kernel, c’est le bordel avec plein de packets ou d’applications tierces que j’utilise. Je suis oblige de passer en manuel pour ne mettre a jour que certain packets sinon 50% des applis que j’utilise pour bosser ne tournent plus (i.e. ENVI, IDL, Opticks, Mathematica, Matlab, et d’autres applications scientifiques plus confidentielles) et je ne parle pas des problemes entre cuda et les updates de X11 qui se percutent et qui entrainent dans 50% du temps une reinstalle complete de CUDA et des drivers proprios. J’ai essaye par les depots CUDA, par le [a]kmod rien a faire c’est la zone dans tous les cas. Debian est meilleurs a ce sujet au passage. Resultat je ne mets a jour mon kernel que tous les ⁵⁄₆ mois c’est une perte de productivite sans quoi mais c’est pas normal. Au taff on reste en RHEL 5.0 car rien ne tourne sous la 6.0.





OK, je comprends mieux.



En effet, tu seras mieux avec une CentOS/RHEL qu’avec une Fedora chiante comme la mort avec ses updates incessants, et l’utilité très relative de akmod et même de kmod, je suis d’accord.



Fedora c’est bien pour l’expérimentation toussa, pour le particulier qui a le temps, perso pour mon usage elle me va bien, mais en prod ça peut être justement de la perte de temps et des risques de soucis comme ceux que tu évoques.

C’est bien pour ça qu’il existe différentes distros pour des usages différents et même spécifiques quelques fois.



Fedora est la distro que je conseille le plus et que je déconseille le plus selon l’utilisation prévue ! " />



Une Debian, une Slack, une CentOS, une BSD, ça ne bougera pas parce que c’est du LTS.

Adakite a écrit :



je rebondi, puisque tu parles de CentOS, il y a du nouveau d’ailleurs à son sujet, c’est pas ici pour les curieux.





Tiens-tiens ! Je vais virtualiser ça pour voir.