S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Oui, Anthropic et OpenAI peuvent lire vos conversations, et depuis longtemps

L’œil de Sauron

Oui, Anthropic et OpenAI peuvent lire vos conversations, et depuis longtemps

Illustration : Flock

Des employés d’Anthropic et d’OpenAI – mais aussi certains de leurs partenaires – peuvent lire vos conversations avec les chatbots, c’est écrit noir sur blanc… à condition de bien lire toutes les petites lignes. Les entreprises ne s’en privent d’ailleurs pas, comme le montre une enquête récente.

Sur Internet, comme dans la vie réelle, nous avons parfois tendance à valider et à signer des contrats et des conditions d’utilisation à la va-vite, sans lire toutes les pages et donc comprendre tous les rouages des services. Il arrive par exemple régulièrement que des internautes s’étonnent de « découvrir » que Google Maps sait où ils sont allés… un service pourtant lancé en 2009 et régulièrement documenté.

Récemment, ce sont les intelligences artificielles génératives qui sont sur le banc des accusées : des humains liraient nos conversations. Oui, c’est même indiqué depuis des années, à condition d’aller fouiller et lire les conditions générales et les foires aux questions.

Certes le « Project Lily » dévoilé par 404 Media montre une quasi-industrialisation du procédé chez OpenAI, mais rien de neuf : l’entreprise de Sam Altman peut lire vos conversations, et ne s’en prive pas. Compte tenu de l’historique des entreprises qui n’ont que peu de considération pour les droits d’auteur, ce n’est pas surprenant.

Il reste 88% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (18)

votre avatar
Bref, ne laissez pas ces spywares llm lire (par exemple) vos emails ni consulter votre travail.

Le combo llama.cpp + Qwen3.8-27B-abliterated.i1-Q4_K_S (gguf) + connecteur MCP thunderbird, ça tourne chez vous et ça ne sort pas de chez vous, tant que vous avez 16Gb de vram. 👌
Et si vous connectez un vieux gpu à côté, rien qu'avec 4Gb de vram, vous gagnez la vision en plus en délèstant ledit modèle dessus.
votre avatar
ça marche avec un iGPU et un PC qui a 64G de RAM ? (ma CG a 8G de RAM).
votre avatar
Ça peut, mais ça sera beaucoup, beaucoup plus lent à la génération.
votre avatar
Pour avoir fait pas mal de tests, c'est (quasi) inutilisable (beaucoup trop lent) si tout le modèle n'est pas monté 100% sur le GPU. Ollama doit indiquer "offloaded 34/34 layers to GPU" (le 34 varie en fonction des modèles). Prendre un modèle 27B à Q4 va être tout juste pour une carte graphique avec 16G de VRAM.
votre avatar
Exact, sur gpu avec 16gb de vram, ça grimpe à 15,84Gb utilisé pour une fenêtre de contexte de 80.000 tokens avec un cache Q8. (C'est d'ailleurs le sweet spot avec ce modèle, car en f16 c'est lent, et en q4 plus lent qu'en Q8)
Et le MTP n'est pas utilisable sur ce modèle oblitéré.
Côté modèle de vision sur le petit gpu, ça prend quasiment la moitié des 4Gb de vram.
votre avatar
Je confirme j'ai testé avec un i5-10x et 16go de ram... sur le modèle 3.8 c’était quasiment inutilisable, et mon PC s'etait transformé en ventilateur géant ^^
votre avatar
Même avec un iGPU donc ? Après c'est vrai que j'ai pas testé de mixer les deux, et j'utilise l'iGPU comme solution de repli...
votre avatar
Le grand aspirateur, encore plus efficace que la NSA, là ce sont les utilisateurs qui vont susurrer leurs secrets à l'oreille de big brother.
votre avatar
Et les récentes nouvelles de la part d'Anthropic indiquant que Claude a été utilisé pour étudier des missiles et armes biologiques montre aussi qu'Anthropic a accès à ces informations et utilise cet accès (puisque les comptes concernés ont été clos).
votre avatar
et l'IA de WhatsApp ? quelqu'un sait ? (même quand on ne s'en sert pas j'entends)
votre avatar
et l'IA de WhatsApp ? quelqu'un sait ? (même quand on ne s'en sert pas j'entends)
Il suffit de partir du simple principe que tout ce qui se trouve sur les serveurs de ces entreprises est lu et exploité.
votre avatar
Voila ce qui est sidérant. Ce n'est pas le fait que les IAs soient de la partie.

Il n'a fallu qu'un effet whaou pour que plus personne ne lisent les CGVs.

Pour aider : https://tosdr.org/fr
votre avatar
Quid des comptes pro (github copilot)?
votre avatar
Contractuellement, les données ne sont pas utilisées pour alimenter les modèles.
Après, soyons lucides, il vaut mieux se rappeler ce qu'un ancien président disait : "Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent."
votre avatar
Je m'étais beaucoup intéressé à la question avec Gémini pour mon entreprise. A l'époque, les comptes perso pouvaient uniquement désactiver l'entrainement.
Seules les comptes entreprises pouvaient réellement demander à ce que les conversations ne soient pas lu (ni pour l'entrainement, ni pour la correction / qualité, ni par la censure / modération). Mais j'avais conclus la question par : ça reste lisible si vous cliquez sur pouce haut / bas (envoie d'un feedback de la conversation), si vous contactez le support client, si la police le demande, etc...
votre avatar
Récemment, ce sont les intelligences artificielles génératives qui sont sur le banc des accusées : des humains liraient nos conversations. Oui, c’est même indiqué depuis des années, à condition d’aller fouiller et lire les conditions générales et les foires aux questions.
Dire que je le répète depuis à peu près le début de l'arrivée de ChatGPT.

Mais bon, Darwinisme, toussa.
votre avatar
Sur mon compte Pro Claude, une fois en lui copiant un script à retravailler, j'avais laissé un mot de passe par erreur.

Claude m'a prévenu et invité à le changer au plus vite en précisant que normalement tout ce qui est dans la discussion reste privée mais que par sécurité il faut mieux ne pas communiquer d'informations sensibles de ce type ^^

Une sorte de conscience du risque de malhonnêteté de ses patrons ? :)
votre avatar
Une sorte de conscience du risque de malhonnêteté de ses patrons ? :)
Le modèle n'a pas vraiment "conscience" de ça, à mon avis. Il a surtout ressorti une bonne pratique de sécurité qui est que tout secret divulgué doit être remplacé.

Pour donner un exemple simple, j'ai déjà eu à gérer un cas de fuite de tokens à cause d'un banal linter en ligne utilisé par une personne qui ignorait que ce linter conservait tout. Un token d'API collé par mégarde et une semaine plus tard, un mail envoyé à la sécu du groupe par un lanceur d'alerte qui demandait une récompense en retour.