Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Satya Nadella est le nouveau PDG de Microsoft

Ce ne sont pas les défis qui vont manquer

Satya Nadella est le nouveau PDG de Microsoft

Le 04 février 2014 à 15h23

Microsoft vient de confirmer à l’instant l’objet d’une rumeur qui prenait de l’ampleur : Satya Nadella, vice-président et responsable de la division Cloud et Entreprise, devient le troisième PDG de la firme. Il reprend donc les rennes après Steve Ballmer et aura de multiples missions, notamment redresser la barre d’un Windows perçu comme à la dérive, augmenter les synergies entre les produits et renforcer les offres de type cloud dans un monde post-Snowden.

satya nadella

Satya Nadella remplace officiellement Steve Ballmer 

C’est donc officiel, Satya Nadella est le nouveau président directeur général de Microsoft. Il remplace Steve Ballmer, qui avait lui-même repris le rôle de Bill Gates. Notez que ce dernier, qui était relativement effacé depuis plusieurs années car penché presque exclusivement sur sa fondation, prend un poste de conseiller technique auprès de Nadella. Gates n’est de fait plus président du conseil d’administration de la firme et est remplacé par John Thompson. Remarquez qu’il s’agit précisément d’une confirmation à la rumeur qui voulait que l’ancien PDG quitte effectivement le conseil. Ballmer, lui, y siège toujours.

 

Bill Gates ne tarit évidemment pas d’éloges sur le nouveau PDG, indiquant qu’il « n’existe pas de meilleure personne pour diriger que Satya Nadella » durant la phase de transformation de Microsoft. « Satya est un dirigeant accompli avec de grandes compétences d’ingénierie, de vision commerciale et une capacité à rassembler les gens. Sa vision sur la manière dont la technologie sera utilisée et vécue à travers le monde est précisément ce dont Microsoft a besoin au moment où l’entreprise entre dans son prochain chapitre […] ».

 

 

Steve Ballmer, qui avait annoncé son départ en retraite le 23 août dernier, indique pour sa part qu’il connait bien Nadella : « Ayant travaillé avec lui pendant plus de vingt ans, je sais que Satya est le bon dirigeant au bon moment pour Microsoft ». On remarquera à ce sujet que Microsoft a finalement choisi un responsable interne plutôt qu'un directeur existant dans une autre entreprise.

« Croire en l'impossible et supprimer l'improbable » 

Le nouveau PDG, pour sa part, indique dans son premier courrier aux employés, qu’il a demandé à Bill Gates de consacrer plus de temps à Microsoft via son nouveau rôle de conseiller technique. « Même si nous avons rencontré un grand succès, nous avons hâte d’en faire plus » indique Nadella, précisant au passage que « notre industrie ne respecte pas la tradition, elle ne respecte que l’innovation. C’est une époque critique pour l’industrie et pour Microsoft ».

 

 

Âgé de seulement 46 ans, Nadella n’hésite pas à paraphraser Oscar Wilde : « Nous avons besoin de croire en l’impossible et supprimer l’improbable » et son discours pointe globalement dans une direction unique : les temps sont venus pour Microsoft de réviser ses bases : « L’opportunité à venir exigera de nous que nous réimaginions une grande partie de ce que nous avons fait dans le passé pour un monde mobile et axé sur le cloud ».

De nombreux défis 

Pour autant, et même si Nadella ne manque clairement pas d’enthousiasme, les défis de Microsoft sont multiples. D’abord face à la concurrence évidemment, notamment un Google déchainé et dont la présence augmente dans de nombreux domaines. Face au cloud lui-même dans une époque de crise de confiance, une conséquence lourde des révélations des méthodes de la NSA par Edward Snowden. Face à des utilisateurs qui en partie ne comprennent pas l’orientation prise avec Windows 8 et une stratégie mobile à contrepied de ce que l’on peut observer dans le reste du marché.

 

Les premiers résultats de l’empreinte de Nadella ne se verront pas avant un certain temps, mais nous n’aurons pas besoin d’attendre longtemps pour voir les premiers changements chez Microsoft. Le Mobile World Congress de Barcelone devrait ce mois-ci être le théâtre des premières annonces concernant Windows Phone 8.1, tandis que la conférence BUILD, du 2 au 4 avril, pourrait révéler en partie le destin de Windows, avec pourquoi pas des éléments sur la version 9.

Commentaires (133)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

La vache,ça va drôlement nous changer de Steve Ballmer un type pareil,c’est plaisant. <img data-src=" />

votre avatar



Le nouveau PDG, pour sa part, indique dans son premier courrier aux employés, qu’il a demandé à Bill Gates de consacrer plus de temps à Microsoft via son nouveau rôle de conseiller technique. « Même si nous avons rencontré un grand succès, nous avons hâte d’en faire plus » indique Nadella, précisant au passage que « notre industrie ne respecte pas la tradition, elle ne respecte que l’innovation. C’est une époque critique pour l’industrie et pour Microsoft ».







Bill reprend un peu de service ?

Sinon bonne nomination <img data-src=" />

votre avatar

Et merde. C’etait lui ou moi. Ils l’ont choisi.

J’ai vraiment pas de bol.

votre avatar

Ca a été sacrement long cette recherche.

Surtout pour finalement trouver un type qui était là en interne.

Espérons qu’il soit un peu plus “visionnaire” que ses prédécesseurs, et que ce ne soit pas juste un nouveau pantins.

votre avatar

Avec son nom j’ai cru que ce serait une demoiselle <img data-src=" />

votre avatar







namaste a écrit :



Ca a été sacrement long cette recherche.

Surtout pour finalement trouver un type qui était là en interne.

Espérons qu’il soit un peu plus “visionnaire” que ses prédécesseurs, et que ce ne soit pas juste un nouveau pantins.







On parle d’MS quand même, pas du changement de propriétaire du bar tabac du coin de la rue <img data-src=" />


votre avatar

GL boy !

votre avatar

Et c’est quoi les autres changements? Que deviens Elop? Et qui va diriger la division Cloud du cout?

votre avatar







namaste a écrit :



Ca a été sacrement long cette recherche.

Surtout pour finalement trouver un type qui était là en interne.

Espérons qu’il soit un peu plus “visionnaire” que ses prédécesseurs, et que ce ne soit pas juste un nouveau pantins.





Heu … tu crois pas que c’est un peu normal ?

Microsoft doit être extrèmement prudent pour le choix de son nouveau CEO, et a dû analyser les “CV” des différents remplaçants potentiels.

C’est toute la boîte qui en aura les conséquences, c’est pas rien et ne se fait pas à la légère … <img data-src=" />


votre avatar







thedan a écrit :



Et c’est quoi les autres changements? Que deviens Elop? Et qui va diriger la division Cloud du cout?





Elop prend en charge, comme prévu, la division hardware (nokia, surface, xbox) de microsoft.


votre avatar







thedan a écrit :



Et c’est quoi les autres changements? Que deviens Elop? Et qui va diriger la division Cloud du cout?





Elop devrait diriger la division “devices” (téléphones) après la conclusion de l’accord avec nokia.


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Et merde. C’etait lui ou moi. Ils l’ont choisi.

J’ai vraiment pas de bol.







C’est ballot ! C’est peut-être parce que tu as un avatar qui ne correspond pas car c’est marqué INpactienne.



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar

Quand on nomme un ingénieur à la tête d’une entreprise ‘commerciale’, c’est qu’ils n’ont plus rien à perdre et tentent le tout pour le tout.



Espéront qu’ils chercheront à innover plutot que chercher à sortir des bilans financiers.

votre avatar







AlbertSY a écrit :



Quand on nomme un ingénieur à la tête d’une entreprise ‘commerciale’, c’est qu’ils n’ont plus rien à perdre et tentent le tout pour le tout.



Espéront qu’ils chercheront à innover plutot que chercher à sortir des bilans financiers.





Je parie que tu aurai posté exactement le même commentaire si ils avaient nommé un commerciale xD


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Avec son nom j’ai cru que ce serait une demoiselle <img data-src=" />









Pareil <img data-src=" />


votre avatar







matroska a écrit :



C’est ballot ! C’est peut-être parce que tu as un avatar qui ne correspond pas car c’est marqué INpactienne.



<img data-src=" />



<img data-src=" />







^^


votre avatar







flagos_ a écrit :



Le souci, c’est qu’il faut avoir, sans mauvais jeux de mots, de la Vista. Alors tu peux etre bien conseiller par des types qui sentent où va etre l’informatique demain. Ou sinon avoir un bon profil technique.





non justement, il a lui meme les connaissances pour comprendre de facon plus pousse qu’un commercial comme ballmer ou d’autre qui etaient pressentit les avancees technologique.



Il a peut etre plus les mains dans le cambouis et ne sait peut etre pas ecrire un ligne de code asp.Net, mais il est certain qu’il a toute les connaissances fonctionelle requissent pour assurer un tel poste et vu con CV il a aussi maintenant les connaissance commercial …



Un informaticien n’est pas destine a toujours etre un technicien, a moins qu’il le veuille (y en a beaucoup qui n’ont pas envie d’etre plus que technicien) tu evolue et monte en grade jusqu’au point ou tu peux faire abstraction des connaissances techniques, par exemple un architecte logicielle peut tres bien ce passer de connaissance technique profonde (bon connaitre le langage sur lequel ton equipe bosse est un plus quand meme mais pas necessaire) au niveau superieur, tu peux t’en passer encore plus etc…


votre avatar







FunnyD a écrit :



J’aurais bien voulu voir la gueule à Billou quand il a vu Ballmer péter un cable en direct <img data-src=" />





En même temps il est comme ça depuis le début. C’est le personnage <img data-src=" />

source


votre avatar







Lafisk a écrit :



non justement, il a lui meme les connaissances pour comprendre de facon plus pousse qu’un commercial comme ballmer ou d’autre qui etaient pressentit les avancees technologique.



Il a peut etre plus les mains dans le cambouis et ne sait peut etre pas ecrire un ligne de code asp.Net, mais il est certain qu’il a toute les connaissances fonctionelle requissent pour assurer un tel poste et vu con CV il a aussi maintenant les connaissance commercial …



Un informaticien n’est pas destine a toujours etre un technicien, a moins qu’il le veuille (y en a beaucoup qui n’ont pas envie d’etre plus que technicien) tu evolue et monte en grade jusqu’au point ou tu peux faire abstraction des connaissances techniques, par exemple un architecte logicielle peut tres bien ce passer de connaissance technique profonde (bon connaitre le langage sur lequel ton equipe bosse est un plus quand meme mais pas necessaire) au niveau superieur, tu peux t’en passer encore plus etc…







Architecturer un soft, ca reste de la technique. Même si tu ne sais pas coder, ca reste un métier d’“ingénieur” dans le sens où tu définis un produit.



C’est différent d’un commercial qui lui est plutôt a chercher le marché et a convaincre des clients sur une solution.



votre avatar

J’espère juste que ce monsieur n’est pas perfusé au 100% cloud.

Mais ça c’est pas gagné.

votre avatar







flagos_ a écrit :



Architecturer un soft, ca reste de la technique. Même si tu ne sais pas coder, ca reste un métier d’“ingénieur” dans le sens où tu définis un produit.



C’est différent d’un commercial qui lui est plutôt a chercher le marché et a convaincre des clients sur une solution.







Pour moi, qui suis informaticien, non ce n’est pas du tout de la technique c’est du fonctionnel, c’est tres different.


votre avatar







Jean_Peuplus a écrit :



Avec son nom j’ai cru que ce serait une demoiselle <img data-src=" />





Et avec le Tee shirt?


votre avatar

En même temps, il aura Bill pour l’épauler. ;-)

votre avatar







lossendae a écrit :



On parle d’MS quand même, pas du changement de propriétaire du bar tabac du coin de la rue <img data-src=" />







C’est pas comme si Balmer était un exemple de choix hein <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Ouais mais il décrédibilisait Microsoft plus qu’autre chose en faisant ça….







Il a été trouvé dans un bar tabac ce Balmer ou quoi ? <img data-src=" />


votre avatar







AngelSword a écrit :



C’est pas comme si Balmer était un exemple de choix hein <img data-src=" />







Tu ne l’aime pas, ça je peux le comprendre, mais ses résultats sont loin d’être catastrophique.


votre avatar







charon.G a écrit :



En même temps il est comme ça depuis le début. C’est le personnage <img data-src=" />

source





Mais peut-être pensait il qu’il serait plus calme en public en tant que PDG<img data-src=" />


votre avatar







GANON a écrit :



Un ingénieur à la tête de Microsoft, c’est ce qui pouvait arriver de mieux à cette boîte.









tootafait thierry ca va changer du comptable <img data-src=" />


votre avatar

D’un cote ça crachait sur Ballmer parce qu’il est Ballmer mais d’en l’autre ça pratique l’onanisme sur W7. Certains doivent pas être au courant que c’est sous Ballmer que W7 est sorti…

votre avatar







Mr.Nox a écrit :



D’un cote ça crachait sur Ballmer parce qu’il est Ballmer mais d’en l’autre ça pratique l’onanisme sur W7. Certains doivent pas être au courant que c’est sous Ballmer que W7 est sorti…





De la même façon sinofsky était encensé sur w7 et on l’a lynché avec Windows 8 <img data-src=" />


votre avatar







CR_B7 a écrit :



J’espère juste que ce monsieur n’est pas perfusé au 100% cloud.

Mais ça c’est pas gagné.





Clair. Et puis ce serait bien qu’ils se concentrent un peu sur les gens qui bossent 10h par jour sur leur OS/Softs. Parce que l’Office actuel est une catastrophe (au point que j’ai arrêté de l’utiliser alors que je l’ai payé à l’année - cf.365). La gestion du rendu des fontes dans Word ou Outlook est tellement misérable (n’utilise pas le moteur cleartype pour s’adapter mieux au tactile de Windows 8) que ça pique les yeux. <img data-src=" />


votre avatar







thedan a écrit :



Que deviens Elop?







Il a fait Flop.


votre avatar







metaphore54 a écrit :



Parce que pour toi google utilise le libre pour le partage et cie ? Pour moi c’est surtout pour les économies en terme de développement que ce soit en temps et en argent.







Je parle du point de vue du développeur. L’utilisateur lui, à la limite, il peut s’en balancer. Quoique, j’ai plutôt tendance à croire les programmes dont je peux voir le code source.



edit : et même plus que croire, j’ai tendance à utiliser les logiciels dont je sais que le but n’est pas de faire des bénéfices mais de rendre un service.


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Et pendant ce temps sur France 2 : “Bill Gates sort de sa retraite pour reprendre la tête de l’entreprise en perdition”, pas un mot sur le nouveau CEO, bah non puisque selon france 2 c’est Bill Gates le nouveau CEO !



Un grand bravo, on vient de passer le stade de l’information inexacte ou maladroite pour passer de plein pied dans le pur mensonge et la désinformation.



Bravo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Vive les médias français ! <img data-src=" />







<img data-src=" />


votre avatar







Cgeek a écrit :



edit : et même plus que croire, j’ai tendance à utiliser les logiciels dont je sais que le but n’est pas de faire des bénéfices mais de rendre un service.







Les développeurs du coeur quoi <img data-src=" />



Plus sérieusement même dans l’open source, dans la majorité des cas, l’objectif EST de faire de l’argent en rendant un service.


votre avatar







Cgeek a écrit :



C’est bien plus profond que ça, mais on a beaucoup de mal à le voir.







Je ne répondais qu’à sa question en faisant un état des cas que j’ai pu observer.

C’est tout :)



Mais au final, quand tu y regardes les boites faisant du libre arrivent toujours a facturer leurs services. Je prends les prix de Red Hat Entreprise (par exemple) qui facture sa maintenance et son helpdesk à peu près au même prix que MS facture sa licence incluant déjà ces services.



Donc une boite peut tout à fait faire du libre et gagner de l’argent. Un soft avec des fonctionnalités pour un domaine très précis peut être gratuit si tu facture le service après vente.

Le client n’est pas obligé de le prendre, mais vu qu’il veut ce soft pour lui faciliter la vie il n’a pas envie que ses employés perdent du temps à parcourir le net pour débugger le logiciel.

Pour peu que le soft soit codé salement, sans commentaire, avec une doc incomplète, personne ne voudra mettre le nez la dedans pour optimiser le truc. On passe donc d’un modèle ouvert à la communauté et gratuit à un racket ouvert !


votre avatar







DarKCallistO a écrit :



La vache,ça va drôlement nous changer de Steve Ballmer un type pareil,c’est plaisant. <img data-src=" />







Attends qu’il balance sa première chaise…



<img data-src=" />


votre avatar







Cgeek a écrit :





  1. de partager le savoir, les techniques employées







    A tout ceux ayant les connaissances pour pouvoir comprendre ce qui a été fait !





  2. d’en faire profiter tout le monde à la fois.





    Autant je suis d’accord sur ce concept, mais la pratique est un peu différente.

    Au final, les gens n’ayant pas les connaissances techniques auront toujours besoin de quelqu’un les ayant.

    Va expliquer aux gens du commun que tu peux profiter d’un logiciel gratuitement mais que si il y a une merde c’est à toi de te débrouiller tout seul en lisant le manuel et en cherchant sur Internet.





    Tu as donc d’un côté la rente privée, de l’autre le bénéfice commun et le partage des connaissances. Le premier me paraît clairement voué à mourir, vu qu’il ne sert pas du tout l’intérêt général.





    La encore c’est une vision assez étroite.

    D’un côté, la licence du logiciel te donne une garantie et te permet d’avoir accès à la maintenance de ce que tu as acheté.

    De l’autre, le partage de connaissances ne bénéficie qu’aux rares personnes ayant les compétences pour le comprendre (donc c’est loin d’être commun). Et en cas de problème, sans bagage technique, tu es tout seul devant ton écran à pleurer, ou tu es devant une page qui te demande de payer pour de l’assistance.



    Je suis pas contre le libre, loin de ça ! Je dis juste que le propriétaire à des avantages que le libre n’a pas.


votre avatar

PS: Sans compter les forums sur où on tombe sur des topics où les gens disent sur un ton impérieux “Google est ton ami” (quand on tombe sur cette page via Google, on a envie de baffer la personne en question)

Ou encore les personnes qui réponde à leur propre topic d’un “Ca y est j’ai résolu le problème pas besoin de répondre” (Et si j’ai ce problème je fais comment cnnrd ?)

Ou tout simplement les topics vu par plusieurs centaines de personnes mais sans réponses (merci la communauté)

votre avatar







Jed08 a écrit :



Mais au final, quand tu y regardes les boites faisant du libre arrivent toujours a facturer leurs services. […]







Tu parles du cas où c’est une entreprise qui a besoin de libre, entreprise qui elle-même veut faire de l’argent, et très logiquement utilise des ressources pour cela. Qui m’oblige à payer si je souhaite utiliser du libre, sauf à créer volontairement une version libre totalement bugguée ? Mais alors, si intérêt il y a, d’autres développeurs pourront rendre le code utilisable.









Jed08 a écrit :



Pour peu que le soft soit codé salement, sans commentaire, avec une doc incomplète, personne ne voudra mettre le nez la dedans pour optimiser le truc. On passe donc d’un modèle ouvert à la communauté et gratuit à un racket ouvert !







C’est discutable, car si le jeu en vaut la chandelle, certains n’hésiteront pas à mettre les mains dans le cambouis.







Jed08 a écrit :



Autant je suis d’accord sur ce concept, mais la pratique est un peu différente.

Au final, les gens n’ayant pas les connaissances techniques auront toujours besoin de quelqu’un les ayant.







Oui, mais c’est déjà le cas partout. De plus, ceux ayant la connaissance peuvent aussi améliorer l’existant pour le rendre plus abordable.







Jed08 a écrit :



Va expliquer aux gens du commun que tu peux profiter d’un logiciel gratuitement mais que si il y a une merde c’est à toi de te débrouiller tout seul en lisant le manuel et en cherchant sur Internet.







J’ai peut-être mal formulé : je parle du fait que le code d’un logiciel fermé sera quoi qu’il arrive non partagé, tandis que le code ouvert pourra potentiellement bénéficier à tous. Je n’ai pas parlé du logiciel en lui-même, ni d’un éventuel contrat. Juste de la technique employée qui pourrait éventuellement être réutilisé ailleurs.



Je pense que ça répond également à ta remarque suivante sur les avantages/inconvénients vis-à-vis du logiciel.


votre avatar







Jed08 a écrit :



Ou tout simplement les topics vu par plusieurs centaines de personnes mais sans réponses (merci la communauté)







Les vu sans réponse c’est parcequ’il y a des centaines de personnes qui ont aussi cherchés la réponse sans la trouver! <img data-src=" />



Le libre la plus part l’utilise pas part idéologie mais parceque c’est souvent synonyme de gratuit.









Cgeek a écrit :



Y en a-t-il vraiment qui croient encore que Microsoft a un avenir à moyen/long terme ? Je veux dire : qu’on-t-ils vraiment à nous apporter ?







Tu crois vraiment à ce que tu dis?

Microsoft perdura encore de longue années avec con couple Windows / Office (regarde la résistance au changement pour passer d’un Windows à un autre (cf échec Vista et Windows 8) tu crois que les gens, particuliers et entreprise passeront à moyen terme au libre?



Et quand bien même le monopol des deux produit phare serait mise à mal, Microsoft à le temps et l’argent pour s’adapter (service dans le cloud nottament…)



Qu’est ce que Microsoft à nous offrir?

Au moins un concurrent dans de nombreux domaine (recherche web, webmail, téléphonie, OS, tablette..)



Sans Microsoft, on est parti pour un monopole de Google… Regarde Android… du libre Ok, tu trouves que ça respect l’esprit de l’open source? Google intègre ses services et verouille la plateforme (cf rappel à l’ordre en vers Samsung et ses apps pré installés… t’es libre d’utiliser Android mais fait gaffe à faire ce que Google dicte si non pas de certification Google Play)



Qu’est ce qui cartonne dans le libre? Firefox? La fondation Mozilla vie grace aux subvention de Google (en échange mozilla met le moteur de recherche Google par défaut…)





votre avatar







lossendae a écrit :



Tu ne l’aime pas, ça je peux le comprendre, mais ses résultats sont loin d’être catastrophique.









Même pas, c’est l’entreprise que je n’arrive pas à blairer <img data-src=" />

Balmer est certainement un bon gars <img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Et pendant ce temps sur France 2 : “Bill Gates sort de sa retraite pour reprendre la tête de l’entreprise en perdition”, pas un mot sur le nouveau CEO, bah non puisque selon france 2 c’est Bill Gates le nouveau CEO !



Un grand bravo, on vient de passer le stade de l’information inexacte ou maladroite pour passer de plein pied dans le pur mensonge et la désinformation.



Bravo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Vive les médias français ! <img data-src=" />







Je viens d’[quote=http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2⁄20-heures/jt-de-20h-du-mardi-4-fevrier-2014_516603.html]aller voir le replay[/quote], j’ai été estomaqué! C’est consternant! ça parle vaguement de la fondation gates, laisse entendre que Microsoft est limite au bord de la faillite a cause de Windows Phone et que du coup Bill est obligé de revenir aux commandes (et pas à un seul moment il est fait mention qu’il y a eu un changement de PDG, pas un seul mot sur le départ de Steve Ballmer, rien sur son remplaçant! C’est édifiant



Pour ceux qui veulent laissé un petit tweet à la responsable su sujet de désinformation: <img data-src=" />



twitter.com TwitterVraiment, payé la redevance pour un JT aussi déplorable <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Je viens d’, j’ai été estomaqué! C’est consternant! ça parle vaguement de la fondation gates, laisse entendre que Microsoft est limite au bord de la faillite a cause de Windows Phone et que du coup Bill est obligé de revenir aux commandes (et pas à un seul moment il est fait mention qu’il y a eu un changement de PDG, pas un seul mot sur le départ de Steve Ballmer, rien sur son remplaçant! C’est édifiant



Pour ceux qui veulent laissé un petit tweet à la responsable su sujet de désinformation: <img data-src=" />



twitter.com TwitterVraiment, payé la redevance pour un JT aussi déplorable <img data-src=" />









Enorme <img data-src=" />


votre avatar







JustMe a écrit :



Je viens d’, j’ai été estomaqué! C’est consternant! ça parle vaguement de la fondation gates, laisse entendre que Microsoft est limite au bord de la faillite a cause de Windows Phone et que du coup Bill est obligé de revenir aux commandes (et pas à un seul moment il est fait mention qu’il y a eu un changement de PDG, pas un seul mot sur le départ de Steve Ballmer, rien sur son remplaçant! C’est édifiant



Pour ceux qui veulent laissé un petit tweet à la responsable su sujet de désinformation: <img data-src=" />



twitter.com TwitterVraiment, payé la redevance pour un JT aussi déplorable <img data-src=" />







C’est tellement, non pas éloigné de la réalité, ce serait trop gentil, mais diamétralement opposé aux faits que je ne voit pas comment cela pourrait ne pas être volontaire de la part de la rédaction.



J’ai beau chercher, même en étant dans l’urgence, même en ayant un niveau exécrable en anglais, il n’y a aucun moyen d’arriver à ce que nous a fait France 2.



Pour moi la conclusion est sans appel c’est de la pure affabulation qui a été créé par une personne de la rédaction en parfaite connaissance de cause. C’est gravissime et ça laisse planer de sérieux doute sur le processus éditorial de France télévision et sur la déontologie des journalistes qui y travaillent.



<img data-src=" />


votre avatar

Yoga tous les matins et cuisine épicé le midi Microsoft a bien été racheté par les Indiens….<img data-src=" />

Hug



<img data-src=" />

votre avatar

Info ou intox ce sont peut être des roupies de sansonnet.



Microsoft a plus les moyens de payer correctement son CEO..<img data-src=" />



<img data-src=" />

votre avatar







metaphore54 a écrit :



Parce que pour toi google utilise le libre pour le partage et cie ? Pour moi c’est surtout pour les économies en terme de développement que ce soit en temps et en argent.







Bien sur. C’est vrai que Linux était tellement répandu dans le monde de la téléphonie mobile personnelle que Google n’a pratiquement rien eu à faire… <img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



C’est tellement, non pas éloigné de la réalité, ce serait trop gentil, mais diamétralement opposé aux faits que je ne voit pas comment cela pourrait ne pas être volontaire de la part de la rédaction.



J’ai beau chercher, même en étant dans l’urgence, même en ayant un niveau exécrable en anglais, il n’y a aucun moyen d’arriver à ce que nous a fait France 2.



Pour moi la conclusion est sans appel c’est de la pure affabulation qui a été créé par une personne de la rédaction en parfaite connaissance de cause. C’est gravissime et ça laisse planer de sérieux doute sur le processus éditorial de France télévision et sur la déontologie des journalistes qui y travaillent.



<img data-src=" />





Mortel. Avec le ton alarmiste de Pujadas “Microsoft… qui va mal !”



Et la France elle va comment, par rapport à Microsoft ?


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. C’est vrai que Linux était tellement répandu dans le monde de la téléphonie mobile personnelle que Google n’a pratiquement rien eu à faire… <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Et ? Utiliser un noyau libre ne leur à peut-être pas fait économiser 10 ans de développement ?


votre avatar







JustMe a écrit :



Tu crois vraiment à ce que tu dis?

Microsoft perdura encore de longue années avec con couple Windows / Office (regarde la résistance au changement pour passer d’un Windows à un autre (cf échec Vista et Windows 8) tu crois que les gens, particuliers et entreprise passeront à moyen terme au libre?





Qu’ils conservent ce qu’ils utilisent est une chose, mais qu’ils veuillent payer à nouveau pour avoir la même chose, j’ai de gros doutes !





JustMe a écrit :



Et quand bien même le monopol des deux produit phare serait mise à mal, Microsoft à le temps et l’argent pour s’adapter (service dans le cloud nottament…)





La preuve, ils ont sorti quoi de révolutionnaire depuis XP ? Quedal. Allez, Seven est pas trop mal, mais c’est bien parce qu’on peut y jouer et installer facilement sa suite Office qu’il perdure encore. Sans ça, les raisons de rester sous Windows chutent drastiquement.





JustMe a écrit :



Qu’est ce que Microsoft à nous offrir?

Au moins un concurrent dans de nombreux domaine (recherche web, webmail, téléphonie, OS, tablette..)





Et le succès commercial qui va avec ? J’ai plus l’impression qu’ils s’enfoncent.





JustMe a écrit :



Sans Microsoft, on est parti pour un monopole de Google… Regarde Android… du libre Ok, tu trouves que ça respect l’esprit de l’open source? Google intègre ses services et verouille la plateforme (cf rappel à l’ordre en vers Samsung et ses apps pré installés… t’es libre d’utiliser Android mais fait gaffe à faire ce que Google dicte si non pas de certification Google Play)





Parce que tu crois que ce n’est pas déjà le cas ? Google est déjà loin devant pour l’avenir à mes yeux, bien que ça me chagrine. Quand bien même, je suis bien d’accord avec toi que Google n’est pas beaucoup plus libre que MS.





JustMe a écrit :



Qu’est ce qui cartonne dans le libre? Firefox? La fondation Mozilla vie grace aux subvention de Google (en échange mozilla met le moteur de recherche Google par défaut…)





Déjà ce n’est pas une histoire de cartonner commercialement ou non, mais simplement que c’est l’avenir. Mais comme tu le pointes très bien, si ça ne décolle pas plus que cela c’est bien un problème de financement : mon point de vue est que notre système monétaire est incompatible avec le libre.


votre avatar







Yangzebul a écrit :



C’est tellement, non pas éloigné de la réalité, ce serait trop gentil, mais diamétralement opposé aux faits que je ne voit pas comment cela pourrait ne pas être volontaire de la part de la rédaction.



J’ai beau chercher, même en étant dans l’urgence, même en ayant un niveau exécrable en anglais, il n’y a aucun moyen d’arriver à ce que nous a fait France 2.



Pour moi la conclusion est sans appel c’est de la pure affabulation qui a été créé par une personne de la rédaction en parfaite connaissance de cause. C’est gravissime et ça laisse planer de sérieux doute sur le processus éditorial de France télévision et sur la déontologie des journalistes qui y travaillent.



<img data-src=" />





Les trolls anti ms sur certains sites c’est loin d’être nouveau…

La différence c’est que maintenant ça passe à la tv….


votre avatar







Cgeek a écrit :



…







Ca me fait toujours rire ces bon troll anti MS qui pronent l’avance de google alors que google est en retard sur la plupart des marches a l’exception de la mobitilite et de l’internet (moteur de recherche et regis de publicite et accessoirement l’enfermement du web)



Sur le reste, t’es pas pres de voir les pro switcher a du google par exemple, si cela devait arriver, ce qui est fort peu probable … je pense pas que cela arriverait avant bien encore 10⁄15 ans et encore je suis gentil …



MS a des plans deja etabli a tres long terme depuis longtemps, Google, rien Chromebook qui sort de nul part et qu’ils essaient de fourguer comme ils peuvent, un peu comme chrome qui s’install facon crapware … et qui ne convainc pas du tout …



Penser meme que Google est globalement en avance sur MS, c’est juste montrer que tu as une culture high tech tres limitee, limitee aux secteurs qui paraissent etre les plus interessant aujourd’hui d’un point de vue consommateur mais il y a bien plus que les mobiles et les services internets, d’ailleurs, google commencent a souffrir d’une mauvaise image niveau respect de la vie privee et franchement, entre le renommage intempestif des services, l’abandon de services aussi toute les 5 minutes etc… ils sont tres instable quand a leur offre, la ou MS est bien plus stable … malgre les retournement de veste de ces derniers temps a cause de beauf qui gueulent plus par principe et qui ne comprennent pas les nouveautes proposes par MS


votre avatar







127.0.0.1 a écrit :



Bien sur. C’est vrai que Linux était tellement répandu dans le monde de la téléphonie mobile personnelle que Google n’a pratiquement rien eu à faire… <img data-src=" />







Je n’ai pas dit presque rien à faire, mais qu’une partie du travail était déjà fait comme le noyau de l’OS et surement d’autres partie, je n’ai pas les connaissances à ce niveau.

Si ça peut te rassurer de croire que ces sociétés nous veulent du bien alors qu’elles ne sont que des rapaces pour nous ronger jusqu’à l’os du moment que ça leur permet d’augmenter leur CA et leur bénéfice.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ca me fait toujours rire ces bon troll anti MS qui pronent l’avance de google alors que google est en retard sur la plupart des marches a l’exception de la mobitilite et de l’internet (moteur de recherche et regis de publicite et accessoirement l’enfermement du web)



Sur le reste, t’es pas pres de voir les pro switcher a du google par exemple, si cela devait arriver, ce qui est fort peu probable … je pense pas que cela arriverait avant bien encore 10⁄15 ans et encore je suis gentil …



MS a des plans deja etabli a tres long terme depuis longtemps, Google, rien Chromebook qui sort de nul part et qu’ils essaient de fourguer comme ils peuvent, un peu comme chrome qui s’install facon crapware … et qui ne convainc pas du tout …



Penser meme que Google est globalement en avance sur MS, c’est juste montrer que tu as une culture high tech tres limitee, limitee aux secteurs qui paraissent etre les plus interessant aujourd’hui d’un point de vue consommateur mais il y a bien plus que les mobiles et les services internets, d’ailleurs, google commencent a souffrir d’une mauvaise image niveau respect de la vie privee et franchement, entre le renommage intempestif des services, l’abandon de services aussi toute les 5 minutes etc… ils sont tres instable quand a leur offre, la ou MS est bien plus stable … malgre les retournement de veste de ces derniers temps a cause de beauf qui gueulent plus par principe et qui ne comprennent pas les nouveautes proposes par MS







Gros +1



La plupart des arguments “anti” ne voient qu’une toute petite partie du marché software de Microsoft.

Pareil quand on vient me parler d’innovations non faites par Microsoft, car dans le milieu pro (et non ça ne se limite pas à Windows Server même si ce dernier a beaucoup évolué) ça bouge énormément, du coup les réactions du type “La preuve, ils ont sorti quoi de révolutionnaire depuis XP ? Quedal.” me font doucement rigoler.


votre avatar







Séphi a écrit :



Gros +1



La plupart des arguments “anti” ne voient qu’une toute petite partie du marché software de Microsoft.

Pareil quand on vient me parler d’innovations non faites par Microsoft, car dans le milieu pro (et non ça ne se limite pas à Windows Server même si ce dernier a beaucoup évolué) ça bouge énormément, du coup les réactions du type “La preuve, ils ont sorti quoi de révolutionnaire depuis XP ? Quedal.” me font doucement rigoler.







Ma reponse serait plutot, niveau desktop, ils proposent quoi ? niveau service ils proposent quoi de vraiment interessant pour etre productif ? La reponse est simple, rien …



Ils visent les michus et c’est a peu pres tout. pas d’environnement de dev a proprement parler, aucun langage fait maison et aucun environnement reellement maison permettant de donner une certaines coherence a ton offre …



Ils ne font que ce reposer sur des technos inventees par d’autre, la seule chose que google est vraiment faite, c’est son moteur de recherche et sa regie de pub … le reste ce n’est que du rachaat d’idee et c’est tout, niveau pro, ils ne proposent rien de serieux qui soit meme l’ombre d’une offre professionnel permettant a quiconque de ce dire qu’ils peuvent remplacer TOUT leur produits MS…



aujourd’hui, le pro qui veut ce debarrasser des produits MS, il a plus vite fait de regarder vers linux que vers google et a la limite utiliser quelques service google et la telephonie mais cote serveur, tu as rien proposer par google … <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



malgre les retournement de veste de ces derniers temps a cause de beauf qui gueulent plus par principe et qui ne comprennent pas les nouveautes proposes par MS







Le fameux mythe de l’incompris ! Ben voyons … si on n’aime pas c’est forcément qu’on a pas compris. Dans le genre troll, t’es pas mal non plus. <img data-src=" />



Quant à cette soit-disant “avance” de MS, nous ne parlons visiblement pas de la même chose : je dis que MS n’a globalement plus rien à nous vendre de nouveau, qui soit vraiment enthousiasmant et utile, à la différence de Google qui est capable de nouveaux services tous les 4 matins (et je suis loin de prêcher l’utilisation de Google).



C’est bien, MS a sorti des OS. Et maintenant, c’est quoi la suite ? Des services en ligne ? Merci, tout le monde sait le faire aujourd’hui.







Séphi a écrit :



Pareil quand on vient me parler d’innovations non faites par Microsoft, car dans le milieu pro (et non ça ne se limite pas à Windows Server même si ce dernier a beaucoup évolué) ça bouge énormément, du coup les réactions du type “La preuve, ils ont sorti quoi de révolutionnaire depuis XP ? Quedal.” me font doucement rigoler.







D’accord, des exemples ? Et quid de l’avenir ? C’est ça le plus important, puisque mon “troll” initial posait clairement cette question, pas d’un Google VS MS.



Google m’importe peu. Tout comme MS, je cherche personnellement à le fuir comme la peste. Pourquoi ? Car c’est exactement ce type d’acteurs qui brevetent à tout va, empêche d’autres logiciels de réutiliser leurs idées, etc.



Regarde : typiquement, j’adore le mécanisme d’alimentation des portables Apple : un aimant permet d’effectuer le contact. Je trouve ça juste génial ! Ah, ben on pourrait pas tous en profiter ? Non : ça a été breveté ! Pas touche.



La même logique s’applique à beaucoup de domaines, et par pratiquement tous les acteurs, sauf dans le libre. Permets-moi donc d’afficher clairement que le libre est l’avenir.


votre avatar







JustMe a écrit :



Je viens d’, j’ai été estomaqué! C’est consternant! ça parle vaguement de la fondation gates, laisse entendre que Microsoft est limite au bord de la faillite a cause de Windows Phone et que du coup Bill est obligé de revenir aux commandes (et pas à un seul moment il est fait mention qu’il y a eu un changement de PDG, pas un seul mot sur le départ de Steve Ballmer, rien sur son remplaçant! C’est édifiant



Pour ceux qui veulent laissé un petit tweet à la responsable su sujet de désinformation: <img data-src=" />



twitter.com TwitterVraiment, payé la redevance pour un JT aussi déplorable <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Enorme <img data-src=" />





On vient de démasquer ff9098, il travaille sur F2 et il est une femme <img data-src=" />



John Shaft a écrit :



Attends qu’il balance sa première chaise…



<img data-src=" />





CA risque de lui prendre un peu de temps, il est ingénieur, il va vouloir calculer avec quelle force, dans quelle direction, etc…<img data-src=" />


votre avatar







FunnyD a écrit :



CA risque de lui prendre un peu de temps, il est ingénieur, il va vouloir calculer avec quelle force, dans quelle direction, etc…<img data-src=" />







<img data-src=" />



Avec la puissance du Cloud MS qu’il a dirigé, il aura la réponse sur WP en quelques secondes



<img data-src=" />


votre avatar







Cgeek a écrit :



D’accord, des exemples ? Et quid de l’avenir ? C’est ça le plus important, puisque mon “troll” initial posait clairement cette question, pas d’un Google VS MS.







Si je te parle d’HyperV ? De la suite Azure Pack ? De System Center ? De MDOP ? Ça te parle ?







Cgeek a écrit :



Regarde : typiquement, j’adore le mécanisme d’alimentation des portables Apple : un aimant permet d’effectuer le contact. Je trouve ça juste génial ! Ah, ben on pourrait pas tous en profiter ? Non : ça a été breveté ! Pas touche.







Pour info sur la Surface MS utilise un système similaire….







Cgeek a écrit :



La même logique s’applique à beaucoup de domaines, et par pratiquement tous les acteurs, sauf dans le libre. Permets-moi donc d’afficher clairement que le libre est l’avenir.







Le libre sera l’avenir quand quelqu’un se tuera à le promouvoir.

Pour le moment personne n’a suffisamment de balls et d’épaules pour pouvoir le faire.

Et bizarrement pour en avoir les balls et les épaules il te faut garder un minimum tes idées afin d’être concurrentiel.

Bref les brevets c’est pas que pour faire joli ne t’en déplaise.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Le fameux mythe de l’incompris ! Ben voyons … si on n’aime pas c’est forcément qu’on a pas compris. Dans le genre troll, t’es pas mal non plus. <img data-src=" />







Loin d’un mythe, quand je vois la moitie des comm sur la xboxone a l’annonce, visiblement 90% des gens n’avaient rien compris a l’annonce, pire la plupart ne faisaient que repeter en boucle les arguments des autres





Quant à cette soit-disant “avance” de MS, nous ne parlons visiblement pas de la même chose : je dis que MS n’a globalement plus rien à nous vendre de nouveau, qui soit vraiment enthousiasmant et utile, à la différence de Google qui est capable de nouveaux services tous les 4 matins (et je suis loin de prêcher l’utilisation de Google).



C’est bien, MS a sorti des OS. Et maintenant, c’est quoi la suite ? Des services en ligne ? Merci, tout le monde sait le faire aujourd’hui.





Encore une fois, tu demontres que tu ne connais rien a l’environnement MS, si tu penses que la seule chose qu’ils vendent est un OS tu te trompes lourdement, ils proposent bien plus de services que google par exemples et les monetissent pas si mal.



Pour les prochaines nouveautes, je t’invite a te renseigner sur midori par exemple en terme d’OS



Niveau services, tout c que propose google, ms le propose aussi, avec une qualite qui est surement differente mais en soit tout les services google ce retrouve chez MS





D’accord, des exemples ? Et quid de l’avenir ? C’est ça le plus important, puisque mon “troll” initial posait clairement cette question, pas d’un Google VS MS.





Ben l’avenir de google c’est quoi ? car a part racheter a tour de bras des boite de robotiques etc… y a rien dans les bacs, contrairement a MS.



Et justement comme tu dis Google qui offre des services tout les 4 matins, je percoit pas ca comme une bonne chose car non seulment ce ne sont pas des services nouveaux la plupart n’etant que des regroupement de services deja proposes ou pire juste des renommages (google docs renomme en google drive, abandon de igoogle et d’autre services dont j’ai oublie le nom)





Google m’importe peu. Tout comme MS, je cherche personnellement à le fuir comme la peste. Pourquoi ? Car c’est exactement ce type d’acteurs qui brevetent à tout va, empêche d’autres logiciels de réutiliser leurs idées, etc.



Regarde : typiquement, j’adore le mécanisme d’alimentation des portables Apple : un aimant permet d’effectuer le contact. Je trouve ça juste génial ! Ah, ben on pourrait pas tous en profiter ? Non : ça a été breveté ! Pas touche.



La même logique s’applique à beaucoup de domaines, et par pratiquement tous les acteurs, sauf dans le libre. Permets-moi donc d’afficher clairement que le libre est l’avenir.





Marrant car sur la surface tu as bien une prise aimantee <img data-src=" />


votre avatar







Séphi a écrit :



Pour info sur la Surface MS utilise un système similaire….





Je confirme <img data-src=" />


votre avatar







Séphi a écrit :



Le libre sera l’avenir quand quelqu’un se tuera à le promouvoir.

Pour le moment personne n’a suffisamment de balls et d’épaules pour pouvoir le faire.

Et bizarrement pour en avoir les balls et les épaules il te faut garder un minimum tes idées afin d’être concurrentiel.

Bref les brevets c’est pas que pour faire joli ne t’en déplaise.







Ça n’a rien à voir avec les balls, mais notre système monétaire qui empêche mécaniquement le libre de réellement percer, faute de pouvoir en vivre. La logique des brevets est un énorme verrou typiquement lié à une économie de rente, comme le font très bien les acteurs actuels.



D’ailleurs, le simple fait que tu utilise autant de mots comme “concurrence”, “productivité”, “professionnels”, “innovation” en dit long sur ta vision des choses.



Je parierai même que tu es d’accord avec le fait qu’il faut de la croissance, alors même que celle-ci est manifestement dangereuse pour l’humanité. En fait, si tu ne l’es pas, je te trouverais plutôt incohérent. Qu’en est-il vraiment ?


votre avatar







charon.G a écrit :



Je confirme <img data-src=" />





+1

C’est pas parce qu’une boite a un brevet sur qqch que personne d’autre ne peut l’utiliser. En général moyennant un petit chèque (ou un “troc” avec d’autres brevets) ça passe.


votre avatar







charon.G a écrit :



Marrant car sur la surface tu as bien une prise aimantee <img data-src=" />





Et ça ne vous fait pas tilter que seul MS puisse le faire ? <img data-src=" />



edit: merci xdrh d’avoir donné la solution : faut du fric !

edit 2: moralité, le brevet empêche bien la majorité de bénéficier de cette invention.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Et ça ne vous fait pas tilter que seul MS puisse le faire ? <img data-src=" />



edit: merci xdrh d’avoir donné la solution : faut du fric !

edit 2: moralité, le brevet empêche bien la majorité de bénéficier de cette invention.





Tu t’es trompé dans ton quote tu as cité lafisk pas moi….


votre avatar







Cgeek a écrit :



Ça n’a rien à voir avec les balls, mais notre système monétaire qui empêche mécaniquement le libre de réellement percer, faute de pouvoir en vivre. La logique des brevets est un énorme verrou typiquement lié à une économie de rente, comme le font très bien les acteurs actuels.



D’ailleurs, le simple fait que tu utilise autant de mots comme “concurrence”, “productivité”, “professionnels”, “innovation” en dit long sur ta vision des choses.



Je parierai même que tu es d’accord avec le fait qu’il faut de la croissance, alors même que celle-ci est manifestement dangereuse pour l’humanité. En fait, si tu ne l’es pas, je te trouverais plutôt incohérent. Qu’en est-il vraiment ?







C’est pour ça que j’ai aussi parlé d’épaules. Dans notre monde actuel c’est ce qu’il faut, c’est comme ça que ça fonctionne.

Que je sois d’accord avec ou non n’a rien à voir avec la finalité d’une entreprise qui va devoir faire du profit et cela passe aussi par la sécurisation de ses idées.



Ce n’est pas en ressassant l’idée comme quoi le système monétaire est néfaste que tu nous prouveras que le libre est l’avenir.

Dans les faits je ne dénigre pas ses qualités mais à un moment il faut redescendre sur Terre et arrêter de vivre dans une utopie qui va contre les règles établies.

Surtout si personne ne suit derrière, ce ne sont que des actions inutiles.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Et ça ne vous fait pas tilter que seul MS puisse le faire ? <img data-src=" />



edit: merci xdrh d’avoir donné la solution : faut du fric !

edit 2: moralité, le brevet empêche bien la majorité de bénéficier de cette invention.







Moralite, le brevet protege celui qui l’a invente.



Tu dois pas creer grand chose pour aimer l’idee que tu te fasses chier a avoir des idees et que n’importe qui puisses la reutiliser sans aucun gratification en retour …


votre avatar







charon.G a écrit :



Tu t’es trompé dans ton quote tu as cité lafisk pas moi….





Mea cupla <img data-src=" />







Séphi a écrit :



Ce n’est pas en ressassant l’idée comme quoi le système monétaire est néfaste que tu nous prouveras que le libre est l’avenir.





L’argumentation est : libre = partage, non-libre = rente, or la rente ne profite pas à la majorité. Le système monétaire est juste le verrou, et la propriété intellectuelle un outil en cohérence avec ce système.







Séphi a écrit :



Dans les faits je ne dénigre pas ses qualités mais à un moment il faut redescendre sur Terre et arrêter de vivre dans une utopie qui va contre les règles établies.

Surtout si personne ne suit derrière, ce ne sont que des actions inutiles.





D’où l’idée de changer de système monétaire, favorisant toute initiative, libre comme non-libre. Mais au moins, on démarrerait à armes égales.







Lafisk a écrit :



Moralite, le brevet protege celui qui l’a invente.



Tu dois pas creer grand chose pour aimer l’idee que tu te fasses chier a avoir des idees et que n’importe qui puisses la reutiliser sans aucun gratification en retour …







Heureusement que les grands penseurs et scientifiques qui nous ont précédé n’ont pas eu ce raisonnement, sinon tu ne serais peut-être même pas là pour proférer une ânerie pareille.



C’est effectivement un problème qu’il n’y ai pas rémunération en retour, on est d’accord. Ce n’est pas pour autant qu’il faut s’empêcher de réaliser des projets qui bénéficient à tous.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Heureusement que les grands penseurs et scientifiques qui nous ont précédé n’ont pas eu ce raisonnement, sinon tu ne serais peut-être même pas là pour proférer une ânerie pareille.



C’est effectivement un problème qu’il n’y ai pas rémunération en retour, on est d’accord. Ce n’est pas pour autant qu’il faut s’empêcher de réaliser des projets qui bénéficient à tous.





L’anerie, c’est de croire que le brevet l’empeche …



votre avatar







Lafisk a écrit :



L’anerie, c’est de croire que le brevet l’empeche …





Je vois que tu as envie d’argumenter.



A bon entendeur, salut.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Je vois que tu as envie d’argumenter.



A bon entendeur, salut.





Ben ecoute, quand onv oit les conneries que tu sors depuis ce matin …



D’ailleurs tu as bien du t’en apercevoir vu que tu n’as pas repondu a mes derniers commentaires vu que tu ne sais pas quoi repondre. Tu as juste montrer que tu ne maitrises pas du tout le sujet et que pire tu es un des ces idealistes qui vit un peu chez oui oui …



Pour ton info, le brevet n’empeche pas du tout de reutiliser l’idee, mieux meme tu peux aussi redeposer un brevet sur l’idee si tu y apportes une amelioration.



Le brevet est justement un outil permettant de s’assurer que l’quteur de la dite idee soit retribuer a sa juste valeur, valeur que l’auteur choisi d’attribuer de lui meme. Si l’auteur choisit de ne pas laisser quelqu’un d’autre utiliser son idee libre a lui, tu defend la liberte blabla mais les mecs comme toi ne ce rendent pas compte que votre vision represente tout a fait le contraire en forcant le partage et pire meme dans la plupart des cas la retribution devient impossible, c’est en gros un peu le communisme de l’IT sauf qu’on voit bien ce que ca a donne par le passee le communisme


votre avatar







Cgeek a écrit :



L’argumentation est : libre = partage, non-libre = rente, or la rente ne profite pas à la majorité.







Je suis désolé mais je ne vois pas en quoi le fait que le code soit ouvert profite à la majorité des utilisateurs.

Le libre profite à la majorité des développeurs et des technophiles ça je suis entièrement d’accord. Mais c’est tout.





C’est effectivement un problème qu’il n’y ai pas rémunération en retour, on est d’accord. Ce n’est pas pour autant qu’il faut s’empêcher de réaliser des projets qui bénéficient à tous.





Je suis entièrement d’accord avec ça.

Mais il faut voir aussi ça dans le sens inverse. Ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas libre qu’il va falloir le boycotter sous prétexte que les gens qui ont passé du temps et de l’argent à le mettre au point veulent rentabiliser leur investissement.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Je vois que tu as envie d’argumenter.



A bon entendeur, salut.







J’ai failli répondre un peu vite mais le brevet en lui même peut être considéré comme un frein si celui-ci est utilisé abusivement.



On confond souvent brevet et licence vu que l’un est fait pour empêcher un tiers d’utiliser une invention tandis que l’autre rémunère l’inventeur mais les deux sont tout de même étroitement liés vu que le premier découle bien souvent sur le second.



Le brevet est là à la base quand même pour obliger un tiers à se plier à la licence d’utilisation/reproduction vu que cette dernière ne peut pas faire office de loi contrairement au brevet.



La loi n’est pas parfaite, est-ce pour autant une raison de tout balayer ? C’est un raisonnement qui rejoint celui des anti W8 : “J’aime pas ModernUI alors cet OS c’est de la merde”.



D’ailleurs en ce sens beaucoup de pays obligent l’octroi de licences lors de la création d’un brevet afin de justement ne pas freiner l’innovation.



Dans le fond Lafisk a raison même si dans les faits c’est un petit peu plus compliqué (2011, Apple/Samsung entre autres).


votre avatar







Lafisk a écrit :



Ben ecoute, quand onv oit les conneries que tu sors depuis ce matin …



D’ailleurs tu as bien du t’en apercevoir vu que tu n’as pas repondu a mes derniers commentaires vu que tu ne sais pas quoi repondre.







Tu t’es peut-être aperçu qu’il n’y a pas que toi qui me répond, et que mes posts sont déjà suffisamment longs comme ça. Je pourrais répondre à chaque phrase, mais on n’y gagnerait rien en débat.



Par contre vu que tu évoques la connerie, j’aimerais bien parler de la tienne : comment est-ce que tu peux sérieusement dire que le brevet n’empêche pas de réutiliser l’idée ? Les patent troll tu connais pas ? C’est-à-dire que d’empêcher les autres de réutiliser leurs idées est carrément un business ! Et tu oses dire que les brevets n’empêchent pas le partage ?



Non mais sérieux !







Lafisk a écrit :



Le brevet est justement un outil permettant de s’assurer que l’quteur de la dite idee soit retribuer a sa juste valeur, valeur que l’auteur choisi d’attribuer de lui meme.







A sa juste valeur ??? C’est une blague ! Tu es capable toi de définir ce qui est valeur ou pas ? Et tu saurais même capable de préciser une “juste” valeur ?



Et c’est quoi cette histoire de communisme ? Tu glisses dangereusement tant tu n’as rien compris de ce que je te raconte. Je dis que la propriété intellectuelle est une saloperie, et que le libre est l’avenir. Je n’oblige personne à m’écouter ni a penser les choses comme moi.



Tu préfères utiliser les brevets pour que seule ta petite personne bénéficie d’une invention ? Libre à toi. Personnellement, je trouve cela pourri. Si nous sommes arrivés à de tels niveaux scientifiques & technologiques, c’est certainement pas en gardant toutes les connaissances pour soi.



Manifestement, tu ne sembles pas comprendre ça.


votre avatar







Séphi a écrit :



Dans le fond Lafisk a raison même si dans les faits c’est un petit peu plus compliqué (2011, Apple/Samsung entre autres).







Bien sur que c’est plus complique mais si on va dans le details, j’ai pas fini <img data-src=" />



Je passe les details qui me paraissent etre une evidence meme, apres si il comprend pas … enfin, quand je dis il, je parle de mon interlocuteur en general pas celui ci precisement.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Tu t’es peut-être aperçu qu’il n’y a pas que toi qui me répond, et que mes posts sont déjà suffisamment longs comme ça. Je pourrais répondre à chaque phrase, mais on n’y gagnerait rien en débat.



Par contre vu que tu évoques la connerie, j’aimerais bien parler de la tienne : comment est-ce que tu peux sérieusement dire que le brevet n’empêche pas de réutiliser l’idée ? Les patent troll tu connais pas ? C’est-à-dire que d’empêcher les autres de réutiliser leurs idées est carrément un business ! Et tu oses dire que les brevets n’empêchent pas le partage ?



Non mais sérieux !







Oui tu peux reutiliser a partir du moment ou tu y apportes une innovation, relis ce que j’ai dis, le patent troll reposes justement sur le fait que le dit possesseur n’autorise pas l’utilisation du brevet mais attaque une fois le “mal” fait



Le brevet est un mecanisme comme un autre, il a aussi ses derives et contournement





A sa juste valeur ??? C’est une blague ! Tu es capable toi de définir ce qui est valeur ou pas ? Et tu saurais même capable de préciser une “juste” valeur ?



Et c’est quoi cette histoire de communisme ? Tu glisses dangereusement tant tu n’as rien compris de ce que je te raconte. Je dis que la propriété intellectuelle est une saloperie, et que le libre est l’avenir. Je n’oblige personne à m’écouter ni a penser les choses comme moi.



Tu préfères utiliser les brevets pour que seule ta petite personne bénéficie d’une invention ? Libre à toi. Personnellement, je trouve cela pourri. Si nous sommes arrivés à de tels niveaux scientifiques & technologiques, c’est certainement pas en gardant toutes les connaissances pour soi.



Manifestement, tu ne sembles pas comprendre ça.





Mainifestement tu n’es pas capable de comprendre mes commentaires, rien d’etonnant a ce que tu ne piges rien au fonctionnement du monde … deja quand on te voit dire que google est en avance sur MS ca fait sourire mais la je vois que tu as clairement un maque cruel de culture tout simplement … revient dans quelques annees quand tu auras passer la barre des 20 ans, on pourra peut etre en reparler



Ton point de vue est digne de celui d’un consommateur et non pas d’un “acteur” du secteur, tu prends des raccourcis et ne fait que froler de loin le sujet, tu ne comprend pas plus le fond du sujet au final. Tu vis dans un monde de bisounours ou le partage devrait etre la norme (soit dit en passant vive la liberte dans ton monde elle a l’air jolie)



Je ne dis pas que c’est mauvais mais en l’etat ca ne fonctionnera jamais de toute facon, il faudrait changer le systeme tout entier et pas juste monetaire pour que cela ait une chance de fonctionner donc en attendant, je suis realiste et je fais avec ce que me propose le systeme a defaut d’avoir le pouvoir de le changer


votre avatar







Jed08 a écrit :



Je suis désolé mais je ne vois pas en quoi le fait que le code soit ouvert profite à la majorité des utilisateurs.

Le libre profite à la majorité des développeurs et des technophiles ça je suis entièrement d’accord. Mais c’est tout.





Et donc indirectement aux utilisateurs, puisque d’autres pourront exploiter les idées initiales pour faire encore mieux (ou différent). Ce qui n’est pas possible avec la propriété intellectuelle.







Jed08 a écrit :



Je suis entièrement d’accord avec ça.

Mais il faut voir aussi ça dans le sens inverse. Ce n’est pas parce que quelque chose n’est pas libre qu’il va falloir le boycotter sous prétexte que les gens qui ont passé du temps et de l’argent à le mettre au point veulent rentabiliser leur investissement.





Tout à fait. Personnellement je les boycott car leur code n’est pas libre, ne participe donc pas à un enrichissement collectif mais d’une rente de leur part, et en plus m’empêche de savoir ce que le code fait dans mon dos.



A noter que je n’appelle pas particulièrement au boycott, je ne fais que donner mon avis sur l’avenir de MS.


votre avatar







Séphi a écrit :



Le brevet est là à la base quand même pour obliger un tiers à se plier à la licence d’utilisation/reproduction vu que cette dernière ne peut pas faire office de loi contrairement au brevet.







Le cas des logiciels est différent. Un élément nouveau est adopté plus facilement et rapidement que dans le reste de l’industrie.



Un curseur de souris sur un ordinateur ou du multitouch sur un smartphone, c’est devenu indispensable et banal, pourtant, ces éléments ont été soumis à brevets par le passé. Certains brevets sont justes des brevets parapluies, pour se protéger contre les patent trolls.


votre avatar







Lafisk a écrit :



Le brevet est un mecanisme comme un autre, il a aussi ses derives et contournement







C’est pas du tout un mécanisme neutre ! Il est fait pour empêcher de partager l’idée et de la réutiliser. C’est clairement un mécanisme de rente et de concurrence. Pas de coopération.







Lafisk a écrit :



rien d’etonnant a ce que tu ne piges rien au fonctionnement du monde …







Tu connais la monnaie-crédit ? Tu sais que les dettes publiques, c’est une gigantesque arnaque ? Tu sais que la croissance est obligatoire du simple fait de la monnaie crédit ? Tu sais qu’on est condamnés à verser des intérêts au système bancaires et aux plus riches (dont les multinationales comme MS), et ce, de manière exponentielle ? Tu sais que la croissance infinie dans un monde fini, c’est impossible ?



Si tu dis oui à tout cela, je ne comprends même qu’on ai cette conversation. Sinon, tu es probablement à des années-lumières de comprendre le fonctionnement du monde.







Lafisk a écrit :



Ton point de vue est digne de celui d’un consommateur et non pas d’un “acteur” du secteur







Parce que toi tu es un “acteur” ? Et tu fais quoi de bien pour qu’on vive dans un monde meilleur, tu crée des logiciels privateurs ? Tu soutiens MS et cie dans leurs démarches ? Tu fais quoi de beau dis-moi ?







Lafisk a écrit :



Je ne dis pas que c’est mauvais mais en l’etat ca ne fonctionnera jamais de toute facon, il faudrait changer le systeme tout entier et pas juste monetaire pour que cela ait une chance de fonctionner







Tu te trompes. La monnaie-dette est le verrou. Permets à d’autres formes de créations comme le logiciel libre d’exister à travers une rémunération, et tu changes tout du jour au lendemain.







Lafisk a écrit :



donc en attendant, je suis realiste et je fais avec ce que me propose le systeme a defaut d’avoir le pouvoir de le changer







Réaliste, ça veut dire que tu fais ce qu’on te demande quoi ? Bien.


votre avatar







Jed08 a écrit :



“L’enfer est pavé de bonnes intentions” – Steve Ballmer







Je suis pas certain que les intentions de Microsoft étaient bonnes pourtant ..


votre avatar







Cgeek a écrit :



Je suis pas certain que les intentions de Microsoft étaient bonnes pourtant ..







c’est les mêmes que n’importent qu’elles entreprises qu’elles s’appellent apple, google ou canonical


votre avatar







jrbleboss a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

Et ? Utiliser un noyau libre ne leur à peut-être pas fait économiser 10 ans de développement ?











metaphore54 a écrit :



Je n’ai pas dit presque rien à faire, mais qu’une partie du travail était déjà fait comme le noyau de l’OS et surement d’autres partie, je n’ai pas les connaissances à ce niveau.









  1. On parle de Google là. S’ils veulent un noyau, ils alignent le pognon et se payent ce dont ils ont besoin.



  2. Le problème n’est pas le kernel, c’est tout le reste (userland, ergonomie, stratégie business, marketing, …). Regarde Microsoft: ca fait des années qu’ils écrivent des kernel. Ils en ont plein leurs tiroirs (dos, NT, RT, CE, phone…) . Et pourtant ils sont à la traine en terme de PDM sur les OS mobiles.


votre avatar

Un ingénieur à la tête de Microsoft, c’est ce qui pouvait arriver de mieux à cette boîte.

votre avatar

Ingé comme Bill.

votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



^^







Mais bon, if you are blonde INpactienne with a forte poitrine…



<img data-src=" />



<img data-src=" />


votre avatar







Anna Lefeuk a écrit :



Et merde. C’etait lui ou moi. Ils l’ont choisi.

J’ai vraiment pas de bol.







Désolé j’ai vôté contre toi au CA car tu passes trop de temps à troller sur PCI <img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Désolé j’ai vôté contre toi au CA car tu passes trop de temps à troller sur PCI <img data-src=" />









Monsieur le juge, c’est un malentendu !!!!


votre avatar

Je préfère un mec dans le secteur informatique depuis un certain temps qu’un possible Alan Mulally qui débarque dans un secteur ou sa visibilité est plutôt réduite.



Bon quand on voit que Gates reprend quelque part du service, on peut se dire que c’était le but de départ aussi.

Manque plus qu’à Microsoft à renforcer la synergie de leur produit.

votre avatar

Bon il m’a l’air pas mal pour Microsoft <img data-src=" />

rassuré que ce soit pas un financier comme kevin turner <img data-src=" />



sinon c’est enfin fini:

de voir l’image de ballmer qui tire la langue sur les news Microsoft de pas mal de site.

de voir ballmer chanter developer developer developer <img data-src=" /> <img data-src=" />

de voir des citations de ballmer du genre linux est un cancer.



Rien que sur l’image ce nouveau pdg m’a l’air beaucoup plus posé <img data-src=" />

votre avatar







GANON a écrit :



Un ingénieur à la tête de Microsoft, c’est ce qui pouvait arriver de mieux à cette boîte.







Ouais, enfin arrivé VP, la technique doit-être un très lointain souvenir! <img data-src=" />



Et un chantre du cloud, sans attaquer son physique, j’ai tendance à dire “chauve qui peut”!


votre avatar







charon.G a écrit :



Bon il m’a l’air pas mal pour Microsoft <img data-src=" />

rassuré que ce soit pas un financier comme kevin turner <img data-src=" />



sinon c’est enfin fini:

de voir l’image de ballmer qui tire la langue sur les news Microsoft de pas mal de site.

de voir ballmer chanter developer developer developer <img data-src=" /> <img data-src=" />

de voir des citations de ballmer du genre linux est un cancer.



Rien que sur l’image ce nouveau pdg m’a l’air beaucoup plus posé <img data-src=" />





Un vent d’air frais et avec un ingenieur on verras peut etre enfin des fonctionnalites plus cool arrive, car bon les finaanciers faut deja qu’ils arrivent a les comprendre et c’est jamais gagner d’avance <img data-src=" />


votre avatar

Bon courage, il va en avoir besoin ^^

votre avatar







yl a écrit :



Ouais, enfin arrivé VP, la technique doit-être un très lointain souvenir! <img data-src=" />



Et un chantre du cloud, sans attaquer son physique, j’ai tendance à dire “chauve qui peut”!







Pas besoin d’etre technicien pour comprendre le fonctionnel, y’a d’ailleurs plusieurs poste informatique ou tu peux ne jamais faire de technique et juste travailler sur du fonctionnel etc…


votre avatar







Lafisk a écrit :



Un vent d’air frais et avec un ingenieur on verras peut etre enfin des fonctionnalites plus cool arrive, car bon les finaanciers faut deja qu’ils arrivent a les comprendre et c’est jamais gagner d’avance <img data-src=" />





oui c’est plutôt pas mal. <img data-src=" />


votre avatar







GANON a écrit :



Un ingénieur à la tête de Microsoft, c’est ce qui pouvait arriver de mieux à cette boîte.





Même si je suis content que cela soit un ingé et non un marketeux/financier qui prenne la tête de MS, faut pas non plus cracher sur les commerciaux. Tu peux faire le meilleure produit au monde, si tu ne sait pas le vendre, cela ne sert à rien (cf HTC qui est avant tt une boite d’ingé)<img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



Bon il m’a l’air pas mal pour Microsoft <img data-src=" />

rassuré que ce soit pas un financier comme kevin turner <img data-src=" />



sinon c’est enfin fini:

de voir l’image de ballmer qui tire la langue sur les news Microsoft de pas mal de site.

de voir ballmer chanter developer developer developer <img data-src=" /> <img data-src=" />

de voir des citations de ballmer du genre linux est un cancer.



Rien que sur l’image ce nouveau pdg m’a l’air beaucoup plus posé <img data-src=" />







<img data-src=" /> J’aimais bien les vidéos où l’on voyait balmer sauter frénétiquement sur la scène. <img data-src=" />


votre avatar







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> J’aimais bien les vidéos où l’on voyait balmer sauter frénétiquement sur la scène. <img data-src=" />





Ouais mais il décrédibilisait Microsoft plus qu’autre chose en faisant ça….


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas besoin d’etre technicien pour comprendre le fonctionnel, y’a d’ailleurs plusieurs poste informatique ou tu peux ne jamais faire de technique et juste travailler sur du fonctionnel etc…







Pas besoin pour comprendre, gros grain. Ce qui n’est d’ailleurs plus son job. Maintenant, est-ce qu’il va assez se souvenir (encore faudrait-il qu’il ait connu cela) du fonctionnement d’un bureau d’études pour savoir orienter ses choix? Voir monter une bonne équipe études avancées (“skunk works” dirait-on chez eux) motivée, afin de les sortir du passé avec des avancées crédibles et OS-centric, ce qui n’est clairement plus leur point fort (=&gt; à terme, l’applicatif suivra).


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas besoin d’etre technicien pour comprendre le fonctionnel, y’a d’ailleurs plusieurs poste informatique ou tu peux ne jamais faire de technique et juste travailler sur du fonctionnel etc…







Le souci, c’est qu’il faut avoir, sans mauvais jeux de mots, de la Vista. Alors tu peux etre bien conseiller par des types qui sentent où va etre l’informatique demain. Ou sinon avoir un bon profil technique.


votre avatar







charon.G a écrit :



Ouais mais il décrédibilisait Microsoft plus qu’autre chose en faisant ça….





J’aurais bien voulu voir la gueule à Billou quand il a vu Ballmer péter un cable en direct <img data-src=" />


votre avatar

Y en a-t-il vraiment qui croient encore que Microsoft a un avenir à moyen/long terme ? Je veux dire : qu’on-t-ils vraiment à nous apporter ?



Pour moi, l’avenir est clairement autour du libre, ce n’est qu’une question de temps. Et Microsoft n’en prends absolument pas la direction.

votre avatar

Michael Patcher fait parti de ta famille ?

votre avatar







Cgeek a écrit :



Y en a-t-il vraiment qui croient encore que Microsoft a un avenir à moyen/long terme ? Je veux dire : qu’on-t-ils vraiment à nous apporter ?



Pour moi, l’avenir est clairement autour du libre, ce n’est qu’une question de temps. Et Microsoft n’en prends absolument pas la direction.







Bah, ça fait juste 50 ans qu’on dit ça. <img data-src=" />


votre avatar







Cgeek a écrit :



Y en a-t-il vraiment qui croient encore que Microsoft a un avenir à moyen/long terme ? Je veux dire : qu’on-t-ils vraiment à nous apporter ?



Pour moi, l’avenir est clairement autour du libre, ce n’est qu’une question de temps. Et Microsoft n’en prends absolument pas la direction.







j’ai toujours eu du mal a comprendre le fonctionnement économique du libre peut tu m’éclairer stp? (ceci n’est pas un troll mais une vrai question)


votre avatar







charon.G a écrit :



[…]







Bill Gates prend un poste de conseiller technique auprès de Nadella



Du coup il prend la place de Craig Mundie qui devait de toute manière partir en retraite cette année si je comprend bien … Et Gates devient l’un des supérieurs d’Eric Rudder non ?



les temps sont venus pour Microsoft de réviser ses bases : « L’opportunité à venir exigera de nous que nous réimaginions une grande partie de ce que nous avons fait dans le passé pour un monde mobile et axé sur le cloud ».



<img data-src=" /> Ca annonce du tout bon <img data-src=" />


votre avatar







ar7awn a écrit :



j’ai toujours eu du mal a comprendre le fonctionnement économique du libre peut tu m’éclairer stp? (ceci n’est pas un troll mais une vrai question)







D’après ce que je lis/vois, ça peut fonctionner au sponsoring (des dons, ou de la pub), à la maintenance (tu peux avoir mon truc gratuitement, mais s’il y a un problème lis la doc, ou cherche sur Google) ou au service après vente (vous voulez rajouter un truc spécifique sur notre logiciel et vous voulez pas le faire vous même ? Ok mais ça va pas être gratuit).



Donc MS peut parfaitement se mettre au libre, vendre une garantie aux péons et un service de maintenance/helpdesk aux pros (qui est inclus dans le prix de la licence en temps normal)



Après il y a des projets qui sont financés par des grosses boites qui en tire avantage (genre Android), ou qui sont développé par des gens sur leur temps libre.


votre avatar

eric rudder au départ était le bras droit de bill gates. Sinon wzor avait prédit que bill gates reviendrait pour bosser sur un nouvel os radicalement différent Win10.

Midori devrait bientôt devenir une réalité <img data-src=" />

votre avatar







Jed08 a écrit :



D’après ce que je lis/vois, ça peut fonctionner au sponsoring (des dons, ou de la pub), à la maintenance (tu peux avoir mon truc gratuitement, mais s’il y a un problème lis la doc, ou cherche sur Google) ou au service après vente (vous voulez rajouter un truc spécifique sur notre logiciel et vous voulez pas le faire vous même ? Ok mais ça va pas être gratuit).



Donc MS peut parfaitement se mettre au libre, vendre une garantie aux péons et un service de maintenance/helpdesk aux pros (qui est inclus dans le prix de la licence en temps normal)



Après il y a des projets qui sont financés par des grosses boites qui en tire avantage (genre Android), ou qui sont développé par des gens sur leur temps libre.





merci <img data-src=" />


votre avatar







charon.G a écrit :



eric rudder au départ était le bras droit de bill gates. Sinon wzor avait prédit que bill gates reviendrait pour bosser sur un nouvel os radicalement différent Win10.

Midori devrait bientôt devenir une réalité <img data-src=" />







Et lui ce n’est pas qu’un simple conseiller commercial le Billou. J’adore ce mec.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Y en a-t-il vraiment qui croient encore que Microsoft a un avenir à moyen/long terme ? Je veux dire : qu’on-t-ils vraiment à nous apporter ?



Pour moi, l’avenir est clairement autour du libre, ce n’est qu’une question de temps. Et Microsoft n’en prends absolument pas la direction.







Pourquoi le libre ? Sens-tu vraiment que le grand public est attiré par le libre ?



Le libre a un certain succès c’est vrai, mais pas parce qu’il est libre ! Juste parce qu’il est soutenu par des sociétés, qui demain peuvent changer et passer à des choses plus propriétaires…



On sent que Microsoft a des difficulté, en tablette/smartphone, sur le net, mais ça reste un mastodonte indispensable (avec Office).


votre avatar







Mr.Nox a écrit :



Et lui ce n’est pas qu’un simple conseiller commercial le Billou. J’adore ce mec.





Pour Midori je pense que c’est planifié depuis plusieurs années par bill gates. Windows c’est un peu son bébé il l’aurai pas laché comme ça . Microsoft a toujours fait dans le long terme.


votre avatar







Jed08 a écrit :



D’après ce que je lis/vois, ça peut fonctionner au sponsoring (des dons, ou de la pub), à la maintenance (tu peux avoir mon truc gratuitement, mais s’il y a un problème lis la doc, ou cherche sur Google) ou au service après vente (vous voulez rajouter un truc spécifique sur notre logiciel et vous voulez pas le faire vous même ? Ok mais ça va pas être gratuit).







C’est bien plus profond que ça, mais on a beaucoup de mal à le voir. Le problème derrière tout ça est le système monétaire, qui empêche de développer les valeurs libres (comme GNU/Linux, mais surtout comme tous les projets à code ouvert en général [openhardware, …]). Tu viens typiquement de le dire en évoquant le “sponsoring” (à raison).



Le problème de fond est le suivant : à quoi bon développer des logiciels libres si cela ne rapporte pas d’argent ?



A l’inverse, comment se fait-il que nous ayons des entreprises monstrueuses en taille, qui font beaucoup d’argent mais in fine ne nous apportent quasiment rien ?


votre avatar



redresser la barre d’un Windows perçu comme à la dérive, augmenter les synergies entre les produits et renforcer les offres de type cloud dans un monde post-Snowden.





Si c’est pour faire cela, autant postuler chez Google… <img data-src=" />

votre avatar







abitbool a écrit :



Pourquoi le libre ? Sens-tu vraiment que le grand public est attiré par le libre ?



Le libre a un certain succès c’est vrai, mais pas parce qu’il est libre ! Juste parce qu’il est soutenu par des sociétés, qui demain peuvent changer et passer à des choses plus propriétaires…



On sent que Microsoft a des difficulté, en tablette/smartphone, sur le net, mais ça reste un mastodonte indispensable (avec Office).







Tout simplement parce que la logique n’est pas la même : tu as d’un côté Microsoft qui garde jalousement tout son code et qui vit d’une rente là-dessus, et de l’autre le logiciel libre qui permet 1) de partager le savoir, les techniques employées 2) d’en faire profiter tout le monde à la fois.



Tu as donc d’un côté la rente privée, de l’autre le bénéfice commun et le partage des connaissances. Le premier me paraît clairement voué à mourir, vu qu’il ne sert pas du tout l’intérêt général.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Tout simplement parce que la logique n’est pas la même : tu as d’un côté Microsoft qui garde jalousement tout son code et qui vit d’une rente là-dessus, et de l’autre le logiciel libre qui permet 1) de partager le savoir, les techniques employées 2) d’en faire profiter tout le monde à la fois.



Tu as donc d’un côté la rente privée, de l’autre le bénéfice commun et le partage des connaissances. Le premier me paraît clairement voué à mourir, vu qu’il ne sert pas du tout l’intérêt général.







Parce que pour toi google utilise le libre pour le partage et cie ? Pour moi c’est surtout pour les économies en terme de développement que ce soit en temps et en argent.


votre avatar

Et pendant ce temps sur France 2 : “Bill Gates sort de sa retraite pour reprendre la tête de l’entreprise en perdition”, pas un mot sur le nouveau CEO, bah non puisque selon france 2 c’est Bill Gates le nouveau CEO !



Un grand bravo, on vient de passer le stade de l’information inexacte ou maladroite pour passer de plein pied dans le pur mensonge et la désinformation.



Bravo <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

Vive les médias français ! <img data-src=" />

votre avatar







Cgeek a écrit :



C’est pas du tout un mécanisme neutre ! Il est fait pour empêcher de partager l’idée et de la réutiliser. C’est clairement un mécanisme de rente et de concurrence. Pas de coopération.







Non, ca c’est toi qui le pense avec ta vision biaisee





Tu connais la monnaie-crédit ? Tu sais que les dettes publiques, c’est une gigantesque arnaque ? Tu sais que la croissance est obligatoire du simple fait de la monnaie crédit ? Tu sais qu’on est condamnés à verser des intérêts au système bancaires et aux plus riches (dont les multinationales comme MS), et ce, de manière exponentielle ? Tu sais que la croissance infinie dans un monde fini, c’est impossible ?



Si tu dis oui à tout cela, je ne comprends même qu’on ai cette conversation. Sinon, tu es probablement à des années-lumières de comprendre le fonctionnement du monde.





Je pense en connaitre un poil plus que toi visiblement et je pense comprendre un peu mieux comment fonctionne le monde que toi, je te rappelle quand meme qu’a la base, tu as reussis a dire que google est plus en avance que MS, qu’on a bien montrer l’inverse, si t’es deja pas foutu de comprendre ca … alors le reste du monde <img data-src=" />





Parce que toi tu es un “acteur” ? Et tu fais quoi de bien pour qu’on vive dans un monde meilleur, tu crée des logiciels privateurs ? Tu soutiens MS et cie dans leurs démarches ? Tu fais quoi de beau dis-moi ?





Moi, je suis ingenieur informatique et une partie de mon taff est de justement comprendre le marche IT justement … toi visiblement un etudiant en fac peut etre ? au mieux …







Tu te trompes. La monnaie-dette est le verrou. Permets à d’autres formes de créations comme le logiciel libre d’exister à travers une rémunération, et tu changes tout du jour au lendemain.





<img data-src=" />

Heureusement que tu comprend le systeme pour sortir une telle enormite, deja me sortir tu changes tout du jour au lendemain <img data-src=" />





Réaliste, ça veut dire que tu fais ce qu’on te demande quoi ? Bien.



Non, je vis avec les outils que j’ai, jusqu’a preuve du contraire je suis pas empereur du monde et toi non plus donc je fais avec ce que j’ai a mon niveau. Toi tu te debat et rien en change au final car les mecs qui controlent vraiment le monde balait tes efforts rien qu’en petant un coup


votre avatar

Il a une bonne tête en tout cas. Il a l’air sympa (c’est con mais ça rassure quand même).

votre avatar







Lafisk a écrit :



Je pense en connaitre un poil plus que toi visiblement







Tu ne réponds donc pas. Tu ne vois même pas de quoi je parles.







Lafisk a écrit :



<img data-src=" />

Heureusement que tu comprend le systeme pour sortir une telle enormite, deja me sortir tu changes tout du jour au lendemain <img data-src=" />







Je vois que la notion de relativité ne t’effleure même pas. Ingénieur tu dis ?







Lafisk a écrit :



Non, je vis avec les outils que j’ai, jusqu’a preuve du contraire je suis pas empereur du monde et toi non plus donc je fais avec ce que j’ai a mon niveau. Toi tu te debat et rien en change au final car les mecs qui controlent vraiment le monde balait tes efforts rien qu’en petant un coup







Bon allez, ça suffit. Tu semble te complaire dans ta situation, ou avoir déjà baissé les bras, je ne sais pas. En tous les cas, j’en ai un peu marre d’en prendre pour mon grade.



Tant pis. Bon péonage.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Tu ne réponds donc pas. Tu ne vois même pas de quoi je parles.







En fait, la reponse est evidente, tu es le seule a ne pas la voir, tu as ete peche 3 mots sur ton moteur de recherche favori et les a balancer ici, cool <img data-src=" />





Je vois que la notion de relativité ne t’effleure même pas. Ingénieur tu dis ?





Si mais c’etait plutot amusant de releve une telle betises, les mots sont pas la juste pour faire jolis non plus hein, c’est bien beau d’arriver apres et dire “oui mais non c’est une facon de parler”





Bon allez, ça suffit. Tu semble te complaire dans ta situation, ou avoir déjà baissé les bras, je ne sais pas. En tous les cas, j’en ai un peu marre d’en prendre pour mon grade.



Tant pis. Bon péonage.





Baisser les bras non, mais les actions de bas etages qui ce font balayer d’un revers de manche, tres peu pour moi, le jour ou tu feras une vraie revolution, appelles moi et je viendrais, les revolutions ideologiques, c’est pas mon truc, trop lent et trop peu d’effet car ca suppose que le genre humain est bon par definition … hors ce n’est pas le cas et je suis realiste sur la mentalite de la majorite de nos congeneres. En soit, tes idees sont nobles mais ca s’arretes la, dans la realites du monde l’Homme est un loup pour l’Homme et c’est pas en appliquant 2⁄3 beaux concept que tu vas changer l’humanite de facon globale mais bel et bien en la sortant de ce systeme tordu et qui nous pousse a etre ainsi


votre avatar







Lafisk a écrit :



En fait, la reponse est evidente, tu es le seule a ne pas la voir, tu as ete peche 3 mots sur ton moteur de recherche favori et les a balancer ici, cool <img data-src=" />







C’est bien ce que je pensais. Ecoute, pour te prouver ma bonne foi, je t’invite à te renseigner sur ces sujets majeurs. Tu fais bien ce que tu veux, mais saches que ce ne sont pas des mots en l’air.







Lafisk a écrit :



Si mais c’etait plutot amusant de releve une telle betises, les mots sont pas la juste pour faire jolis non plus hein, c’est bien beau d’arriver apres et dire “oui mais non c’est une facon de parler”







Si l’on arrive à créer une dynamique (je ne parle même du changement lui-même) de changement radical sur 1-2 année, je considère ça comme du jour au lendemain sur une échelle de 200 ans.







Lafisk a écrit :



Baisser les bras non, mais les actions de bas etages qui ce font balayer d’un revers de manche, tres peu pour moi, le jour ou tu feras une vraie revolution, appelles moi et je viendrais







Je te prends au mot. Je viendrai te chercher, et crois moi tu n’attendras pas 1 an avant que je vienne.



Heureux d’avoir trouvé un nouvel adepte. <img data-src=" />


votre avatar







Cgeek a écrit :



C’est bien ce que je pensais. Ecoute, pour te prouver ma bonne foi, je t’invite à te renseigner sur ces sujets majeurs. Tu fais bien ce que tu veux, mais saches que ce ne sont pas des mots en l’air.







Pas “sur” (comprendre c’est certain) que tu ais compris <img data-src=" />





Si l’on arrive à créer une dynamique (je ne parle même du changement lui-même) de changement radical sur 1-2 année, je considère ça comme du jour au lendemain sur une échelle de 200 ans.





multiplies par 10, au bas mots <img data-src=" />

1-2 annees, pour etablir une ideologie, faut pas rever, regarde l’ecologisme, ils nous saoulent depuis au bas mot 30 ans, et on est encore loin de plus flinguer la planete. Les libristes ne sont pas nes de la derniere pluie non plus. Google est un bon exemple de ca d’ailleurs, fondes par des gars plutot pro libriste et aujourd’hui la boite est un des plus gros acteurs de l’enfermement …



Le systeme en place est la depuis des decennies, il a creer de multiples conflits enorme aux consequences desastreuses et pourtant personnes ne cherchent vraiment a s’en separer. Beaucoup le critique mais personne n’a vraiment de solution alternatives a proposer et le peu qui le font n’offrent pas de solutions autre qu’idealistes le plus souvent irrealistes. Je vais pas rentrer dans les details ici ce serait trop long mais les combats ideologique, quand on fait le bilan de la plupart de ces gros combat sur les dernieres decennies … y’en a peu qui ont aboutit et crois moi, celui du “libre” est pas vraiment pret d’aboutir car deja que des sujet comme le feminisme ou l’ecologie qui touchent les gens bien plus directement ont eu beaucoup de mal a s’etablir, le libre etant bien plus indirect, tu auras du mal a avoir le support de la masse sans lequel les politique auront du mal a ecouter …





Je te prends au mot. Je viendrai te chercher, et crois moi tu n’attendras pas 1 an avant que je vienne.



Heureux d’avoir trouvé un nouvel adepte. <img data-src=" />



J’aurais peut etre fini mon armee de robot avant <img data-src=" />


votre avatar







Lafisk a écrit :



Pas “sur” (comprendre c’est certain) que tu ais compris <img data-src=" />





Je crois que toi non plus <img data-src=" />



Pour le reste de ton commentaire, tu penses bien ce que tu veux. Nous avons des idées, une théorie formelle, des solutions techniques. Ensuite, libre à ceux qui le voudront d’adhérer au système, ou pas.



Tu pourra bientôt juger par toi-même.


votre avatar







Cgeek a écrit :



Je crois que toi non plus <img data-src=" />



Pour le reste de ton commentaire, tu penses bien ce que tu veux. Nous avons des idées, une théorie formelle, des solutions techniques. Ensuite, libre à ceux qui le voudront d’adhérer au système, ou pas.



Tu pourra bientôt juger par toi-même.





Ça fait un brin fasciste comme déclaration quand même .


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ça fait un brin fasciste comme déclaration quand même .







C’est vrai que ça peut être mal interprété. Le sens était : « Ensuite, libre à ceux qui le voudront d’adhérer ou non au système. »



De là à glisser de suite dans le fascisme …


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Ça fait un brin fasciste comme déclaration quand même .







Je donne une petite décennie pour que le phénomène monte en puissance et ensuite on commencera à avoir des reportages sur zone interdite : “Les fanatiques du libre : autodafés de kindles, milices armées anti-propriété intellectuelle, culte du guru Stallman, faut il en avoir peur ?!”



<img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Je donne une petite décennie pour que le phénomène monte en puissance et ensuite on commencera à avoir des reportages sur zone interdite : “Les fanatiques du libre : autodafés de kindles, milices armées anti-propriété intellectuelle, culte du guru Stallman, faut il en avoir peur ?!”



<img data-src=" />







Equipe par google ? <img data-src=" />



Stallman, il est dangereux par contre, va falloir le surveiller <img data-src=" />


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Je donne une petite décennie pour que le phénomène monte en puissance et ensuite on commencera à avoir des reportages sur zone interdite : “Les fanatiques du libre : autodafés de kindles, milices armées anti-propriété intellectuelle, culte du guru Stallman, faut il en avoir peur ?!”



<img data-src=" />





Il parle de 1 an. Ça va leur faire tout drôle aux ménagère de moins de 50 ans qui regardes Zone Interdite.


votre avatar







Yangzebul a écrit :



Je donne une petite décennie pour que le phénomène monte en puissance et ensuite on commencera à avoir des reportages sur zone interdite : “Les fanatiques du libre : autodafés de kindles, milices armées anti-propriété intellectuelle, culte du guru Stallman, faut il en avoir peur ?!”



<img data-src=" />







Financés en sous main par des grosses entreprises voulant affaiblir la concurrence, les fanatique du libre seraient-ils en fait de simple casseurs professionnels ?

Utopiste confrontés à la réalité ou mercenaires assoiffés d’argent vous découvrirez tout ce qu’il y a à savoir sur ces hommes, leur idéologie, leur meneur et leurs ressources !


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Il parle de 1 an. Ça va leur faire tout drôle aux ménagère de moins de 50 ans qui regardes Zone Interdite.







Si Zone Interdite en parle d’ici 1 an, je te raconte pas la pub ! Mais nan je m’inquiète pas, eux sont pas près de réagir <img data-src=" />


votre avatar







Jed08 a écrit :



Financés en sous main par des grosses entreprises voulant affaiblir la concurrence, les fanatique du libre seraient-ils en fait de simple casseurs professionnels ?

Utopiste confrontés à la réalité ou mercenaires assoiffés d’argent vous découvrirez tout ce qu’il y a à savoir sur ces hommes, leur idéologie, leur meneur et leurs ressources !





Au passage, les casseurs des différents G20 se revendiquent de ce genre d’idée a la base. Donc ta caricature est pas si loin de la réalité.


votre avatar







yeagermach1 a écrit :



Au passage, les casseurs des différents G20 se revendiquent de ce genre d’idée a la base. Donc ta caricature est pas si loin de la réalité.







“L’enfer est pavé de bonnes intentions” – Steve Ballmer



Satya Nadella est le nouveau PDG de Microsoft

  • Satya Nadella remplace officiellement Steve Ballmer 

  • « Croire en l'impossible et supprimer l'improbable » 

  • De nombreux défis 

Fermer