S3 1 Tio
S3 1 Tio
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

Navigateurs au temps du DMA : plus de choix, mais pas encore d’égalité avec Safari

Safari toujours indétrônable

Navigateurs au temps du DMA : plus de choix, mais pas encore d’égalité avec Safari

Illustration : Flock

Que reste-t-il du big bang des navigateurs web sur iOS ? Un peu plus de deux ans après l’intégration de l’écran de sélection sur l’iPhone dans iOS 17.4 puis dans l’iPad avec iPadOS 18.2, les éditeurs de navigateurs web que nous avons interrogés se montrent plutôt positifs sur l’expérience (pas tous, comme on le verra).

Dans l’Union européenne, le règlement sur les marchés numériques (DMA) oblige Apple à proposer aux utilisateurs d’iPhone et d’iPad une sélection de navigateurs web à installer sur leurs appareils. Une exigence mise en œuvre avec iOS 17.4 en mars 2024, puis améliorée quelques mois plus tard suite à quelques remontrances de la Commission européenne.

Depuis septembre 2020 et iOS 14, Apple autorise les utilisateurs à choisir un navigateur web par défaut autre que Safari. Mais encore fallait-il les télécharger sur l’App Store au préalable. En vertu du DMA, le constructeur a dû aller plus loin : proposer une liste de navigateurs alternatifs aux internautes ayant Safari par défaut.

Pour qu’un navigateur obtienne le droit de figurer dans cet écran, il doit avoir été téléchargé par au moins 4 000 utilisateurs dans l’UE durant l’année calendaire précédente sur iPadOS ; le chiffre est de 5 000 pour iOS. La liste est mise à jour chaque année (dernier coup de sonde en date : novembre 2025).

Image : Apple

Jusqu’à 11 navigateurs peuvent être présents dans la liste (auxquels s’ajoute Safari), ordonnée de manière aléatoire. Si les règles concernent l’ensemble de l’UE, la sélection est régionale. Pour la France, les utilisateurs iOS ont le choix entre : Aloha, Arc Search, Brave, Chrome, DuckDuckGo, Ecosia, Edge, Firefox, Onion Browser, Opera, Qwant et Safari. Qwant est absent d’iPadOS, remplacé dans la liste par Orion.

Des modifications ont été apportées à l’écran de sélection avec iOS 18.2, livré en décembre 2024. Apple a dû faire des concessions pour entrer dans les clous du DMA. Il devient ainsi possible d’installer un navigateur web par défaut directement depuis l’écran de sélection, sans passer par l’App Store. Les utilisateurs doivent faire défiler l’écran jusqu’en bas avant de définir un navigateur par défaut.

Surtout, le navigateur choisi prend la place de l’icône de Safari si elle se trouve dans le dock ou sur la première page d’accueil de l’iPhone ou de l’iPad. Et puis les éditeurs ne travaillent plus complètement à l’aveugle : Apple leur fournit des statistiques sur les téléchargements, les lancements et, depuis iOS 18.2, le taux de sélection de leur navigateur depuis cet écran.

Un écran de choix efficace ou pas ?

Oui, l’écran de choix a eu un impact sur le nombre d’installations des navigateurs alternatifs. Chez Brave, on a ainsi relevé des installations quotidiennes en progression de 50 % en mars 2024, avec l’arrivée de la première version de ce panneau avec iOS 17.4.

Il reste 76% de l'article à découvrir.

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (13)

votre avatar
Moi ce qui me gêne aussi, c'est que c'est uniquement Apple qui choisit les 11 navigateurs proposés. Pourquoi y'a You.com, ou Aloha, que personne connaît, et des navigateurs comme Vivaldi ne sont pas dans la liste ?
Le fait que le choix soit unilatéral et "aléatoire" (encore que, on pourrait se poser la question) est vraiment problématique.
votre avatar
Derrière c'est toujours Webkit ou ces navigateurs ont-ils réellement une version indépendantes ? Chromium pour Brave ou les autres, le moteur de Firefox pour Firefox ou autres.

Edit: J'avais pas bien lu la fin de l'article et donc la réponse est oui c'est toujours Webkit.
votre avatar
Possible juridiquement de changer de moteur:
Les navigateurs dotés d’un moteur différent doivent être distribués sous la forme d’une application distincte, réservée à l’Union européenne. « Cela signifie que nous devrions demander à nos utilisateurs européens de migrer vers une toute nouvelle application, tout en maintenant une seconde application pour le reste du monde, dans le cadre de conditions contractuelles qui s’appliquent à nous mais pas à Safari », déchiffre Opera.
Dans les faits Mozilla refuse de faire une version européenne de Firefox avec Gecko et une version mondiale avec Webkit.

Il faut attendre que les USA bougent sur ce sujet…
votre avatar
Avec Trump ça va bouger, c'est sûr 🤭
votre avatar
Je suis désolé pour Ecosia, mais pour ma part j'ai l'impression que leur navigateur n'est qu'une "porte d'entrée" pour leur site. Je ne connais pas leur navigateur (qui peut être très bien), et ne me suis pas renseigné sur ce qu'il propose, mais la toute première impression (celle qui compte le plus), c'est que c'est une application qui sert juste à avoir une icône Ecosia dans le téléphone.
Pour moi, c'est pareil que si Google me proposait un navigateur "Google" : ça donne pas envie. Et là où Alphabet a été malin, c'est qu'ils ont appelé ça "Chrome" : du coup, c'est pas une appli "juste pour afficher Google" au premier coup d'œil.

Du coup, sur un écran de sélection où tu as un "grand" choix, peu d'infos, et que tu souhaites vite passer à la vraie tâche que tu faisais au moment où on t'a posée la question, il faut avoir le logo et le nom le plus accrocheur. Ecosia, à priori, c'est pas le cas.
votre avatar
Ecosia Qwant Lilo c'est un écosystème particulier. Il faut aimer.
votre avatar
C'est pas tant l'écosystème que le ressenti de la plus-value nulle pour un navigateur qui a le nom d'un site web.
votre avatar
DuckDuckGo c'est pareil, le nom désigne plusieurs produits et services pourtant c'est parfaitement compréhensible. Personne ne sait qu'il ou elle utilise un « navigateur », les gens vont sur « internet ».

PS: Il y a même des gens qui vont sur « Google », « navigateur » est un terme technique de spécialiste.
votre avatar
DuckDuckGo est le navigateur qui est installé chez de nombreux de mes proches. Navigateur sur mobile et moteur de recherche sur ordinateur.

Pour ma part, sur mobile c'est le navigateur de /e/OS et DuckDuckGo. Sur PC, LibreWolf et Vivaldi.
votre avatar
Il apporte quoi de mieux que Firefox/Brave/autre ?
votre avatar
Suppression des données d'un clic, blocage publicitaire, respect de la vie privée... Tout ça par défaut sans besoin de chercher à se protéger ou à faire des réglages compliqués pour la plupart des gens (qui ont un téléphone pour se simplifier la vie).

DuckDuckGo n'est pas mieux et n'est pas l'aboutissement ultime des services numériques, c'est différent, c'est comme Ecosia qui plante des arbres ou Vivaldi qui a des réglages nombreux.
votre avatar
Firefox fait déjà tout ça depuis plus longtemps que l'existence de DDG... Et Firefox Focus pousse le cran encore plus loin, depuis bien longtemps, lui aussi.
votre avatar
Oui bien sûr, la difference de DuckDuckGo est d'intégrer tout par défaut à la sauce DuckDuckGo. Le sujet ici est de donner une solution clé-en-main à des gens qui se fichent pas mal de ce qu'est un navigateur et qui n'ont aucune conscience que ça existe.

Encore une fois, les gens vont sur « internet » et cliquent sur des icônes. La technique, c'est pas leur hobby