les utilisateurs lamba utilisent des plateformes fermées, mais ces plateformes leur rendent service. Ils peuvent passer d’une plateforme à l’autre sans être obsédés par la nature de ce qu’ils utilisent.



un libriste, lui, se met au service de sa machine. Privations, perte de temps pour trouver la combinaison drivers/distrib/config pour que tout marche à peu près.

en gros, les plus extrêmes des libristes deviennent l’esclave de leur idéologie.



personnellement, comme 99% des gens, je préfère un truc qui marche et qui me laisse assez de temps pour faire ce que j’ai à faire.





Que d’erreurs dans ce raisonnement.



D’abord, l’erreur de croire que les difficultés d’installations seraient inhérentes aux systèmes d’exploitations libres.



Rappelons qu’installer correctement n’importe quel OS, qu’il soit libre ou propriétaire, c’est un métier, ça ne s’improvise pas.



Tu compare des conditions différentes, d’un côté des ordinateurs pré installés, de l’autre des ordinateurs qui ne le sont pas.



Étant donné qu’on trouve aussi des ordinateurs pré-configurés sous linux (ou qu’on peut le faire faire), il n’existe absolument aucune obligation de mettre les mains dans le cambouis pour utiliser un système libre.



La seconde erreur, c’est de croire que l’utilisation des logiciels libres seraient une simple question d’idéologie. C’est typique de ceux qui ne les utilisent pas réellement.



Pour ne citer qu’un argument : l’énorme logithèque de très grande qualité ou il suffit d’un clic pour installer gratuitement n’importe lequel des milliers de logiciels disponibles est un avantage déterminant. Et pas besoin comme dans le monde propriétaire de s’emmerder avec des histoires d’activations ou de numéro de série pour un logiciel qu’on a pourtant payé.



D’ailleurs, le monde propriétaire s’est empressé d’essayer de copier cet avantage qui existe depuis bien longtemps dans le libre en créant les “stores” ou autres “steam”. Mais à cause des limites imposées par les licences propriétaires, ils ne pourront hélas jamais égaler la simplicité de ce qui se fait dans le libre.



Enfin, troisième erreur, c’est de croire que l’idéologie n’apporte rien. Au final, c’est bien ce qui a fini dans le libre par produire quantité d’avantages réels et concrets pour l’utilisateur.

jmanici a écrit :



l’utilisateur lambda a raison sur un point important: il utilise sa machine pour ce qu’elle lui permet d’accomplir.



le libriste me fait penser à ceux qui passent leur vie a bricoler leur voiture, à criser à la moindre micro-rayure, mais qui ne vont jamais nulle part avec, à part aux réunions des amateurs de tuning ;)







L’utilisateur lambda passe au contraire énormément de temps devant son ordinateur pour faire très peu de choses. C’est d’une inefficacité totale.



Faute d’un minimum de connaissances, il passe à côté de la vraie puissance de l’informatique : l’automatisation.



Après 20 ans derrière un écran, l’utilisateur lambda est toujours un débutant, toujours aussi mauvais, toujours aussi inefficace.



Que de temps perdu… tout ça en croyant en gagner.



L’illusion est la : croire gagner du temps au départ en n’apprenant rien.



C’est comme de croire qu’on gagnerait du temps en laissant tomber l’apprentissage de la lecture et du calcul.



Mais libre à vous de croire les vendeurs dont l’intérêt financier est de vendre de la facilité à court terme.

kamuisuki a écrit :



Le besoin est une notion bien vague.. A part les besoins primaires (manger, dormir, se reproduire) , tout le reste n’est que du plus à la vie de l’homme.

Dans l’absolu on a pas besoin de voiture, d’ordinateur , de maison pour vivre..







Oui, et bien essayez REELLEMENT de vous passer de certains biens. Le dire, c’est facile. Mais vous verrez que c’est cela peut être compliqué au point de tenir du masochisme.



D’ailleurs rappellons que l’espérance de vie d’un SDF est relativement courte.



A l’inverse, certains autres biens sont tout à fait dispensables sans inconvénient majeur.

DorianMonnier a écrit :



Bonne blague…



C’est affligeant de voir que ici, beaucoup de personnes n’arrivent pas à concevoir que certains utilisateurs n’ont pas les mêmes besoins qu’eux.







Personne ne peut prétendre savoir ce dont un utilisateur à besoin. La réalité, c’est que les utilisateurs eux même ne le savent pas vraiment. Souvent, il font plus avec un appareil que ce qu’ils pensaient initialement parce que leurs besoins évoluent.



Donner a un utilisateurs un appareil qui n’est prévu que pour répondre aux besoins de base, c’est la meilleure façon de le cantonner dans le rôle d’éternel débutant qui n’évoluera jamais. C’est une forme de nivellement par le bas.



C’est pour cela que je pense sincèrement que les tablettes telles qu’elles sont conçues actuellement sont une véritable erreur.