L’enjeu de la communication : les exemples de Nintendo et Microsoft

GruntZ Abonné

Le 09/03/2014 à 06h43

2show7 a écrit :

C’est pour anticiper le cloud, tu n’es plus maître de ton PC (à la rigueur une console et un clavier et tout se fait sur le nuage), mais un simple locataire de ta machine. “Le décor ne vous plaît pas, allez chercher ailleurs” " />

" />

J’ai voulu faire un bon mot en reprenant quelqu’un qui me disait :

“Je viens de m’acheter un nouvel ordinateur …”

“Ça ? ce n’est pas un ordinateur, c’est un terminal Microsoft.”

Il n’a pas ri, mais c’est normal, c’était pas une blague " />

GruntZ Abonné

Le 09/03/2014 à 06h54

WereWindle a écrit :

Cela étant dit, je suis convaincu qu’on peut plus ou moins “contraindre” les usages attendus par l’utilisateur

Avec l’aide d’un lobbying puissant et des “utilisateurs” qui ressemblent à des moutons de Panurge, ce n’est effectivement qu’une question d’argent; celui nécessaire à la campagne de communication lavage de cerveaux.

Anonyme

Le 09/03/2014 à 08h32

GruntZ a écrit :

Avec l’aide d’un lobbying puissant et des “utilisateurs” qui ressemblent à des moutons de Panurge, ce n’est effectivement qu’une question d’argent; celui nécessaire à la campagne de communication lavage de cerveaux.

C’est assez bien résumé mais ca veut pas dire que microsoft ne fait pas des choix raisonnés

Qu’est ce qui pourrait etre bon objectivement pour les utilisateurs et qu’est ce qui devrait finir par s’imposer

Prenons le cas des ordinateurs tout support confondu.

windows RT n’a pas un grand avenir pour l’instant car la concurrrence est rude avec android et apple qui propose un store tres intéressant donc ce sera du windows x86 ou rien

Windows 8 est plus facile et simple pour toutes les taches quotidiens que ce soit sur desktop ou sur tablette.

Entre windows 7 , linux et windows 8 le gagnant est windows 8 qu’on aime modern ui ou pas chez les particuliers en tout cas.

En entreprise c’est différent, on préfère windows 7 et windows 8 ne convient pas.

pour la partir desktop.

On peut imaginer alors un windows 9 qui abandonnerait le start screen et l’interface metro.

On assisterait alors a un retour en arrière.

Mais personnellement je n’y crois pas vraiment meme c’est probable voire souhaitable davoir deux version de l’os.

Je pense plutot que microsoft pourrait proposer une nouvelle interface tactile plus évoluée plus cohérente mieux pensée avec un mode fenetre intégré car il serait dommage de perdre

1 la simplicité et la facilité de windows 8

2 le store et toutes les applications tactiles

Je crois qu’il est possible davoir le meileur des deux mondes s’ils sont séparés mais des qu’on veut les faire cohabiter, ca devient presque impossible

On ne peut pas faire autrement, il faut alors faire un choix: et je pense que la solution pour nos pc serait le mode fenetré, le bureau par defaut, non le contraire un menu demarrer une interface semi tactile tout en gardant le star screen.

Le start screen serait simplement un menu demarrer plus evolué qui permet l’acces au store et a toutes les applications courantes etc…

au pire on intégre la recherche et le store sur explorer et bing par defaut.

Bien sur ce ne serait jamais parfait car la solution serait de laisser le choix mais selon les deux points que j’ai cité plus haut. On ne peut pas se passer du store du tactile de la simplicité et de la facilité de windows 8 meme si l’ergonomie est moins bonne

Ca c’est pour le chemin de microsoft. Si on s’intéresse a celui de android et apple alors on misera dabord sur le tactile en mode tablette en s’orientant petit a petit vers les usages bureautiques et la souris.

google propose ausi une solution desktop avec chromeos et son navigateur par defaut.

C’est peut etre le principal danger pour microsoft car on aurait alors un os desktop simple et pret a l’emploi

¨Pour autant je crois que la force de windows c’est le mode fenetré et l’os qui risque de prendre des parts de marché a microsoft c’est android avec les hybrides.

Commentaire_supprime

Le 09/03/2014 à 08h36

arno53 a écrit :

Alors que l’interface Metro soit un peu déroutante je veux bien mais là " />

Quand t’es sur le bureau avec Word et Excel d’ouvert dans la barre des taches y’a aucune différence avec Windows 7 " />

C’est soit de la mauvaise fois soit fait péter les détails " />

ar7awn a écrit :

-sélection

-clique droit ->copier

-clique droit ->coller

de rien " />

J’ai l’habitude d’avoir deux fenêtres à l’écran et de pouvoir les dimensionner comme je veux pour passer de l’une à l’autre d’un clic de souris. Là, j’avais plusieurs textes à passer d’une fenêtre à l’autre (résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer), et ne pas avoir ça simultanément, mais l’un après l’autre en fonction des tuiles (d’autant plus que dans mon récit, ils n’étaient pas évoqués par mes personnages dans l’ordre chronologique), ça m’a sérieusement emm…

Après, il y avait peut-être un coup pour avoir les deux tuiles simultanément à l’écran mais j’en ai eu rapidement marre. Pareil avec mes codes Latex (je n’ai pas tout en tête de ce côté-là quand je rédige, il me faut ma doc sous le nez). J’aurais peut-être fini par m’y faire mais bon, comme je suis sous Fedora et que c’était un test, je n’ai pas insisté.

charon.G

Le 09/03/2014 à 08h44

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai l’habitude d’avoir deux fenêtres à l’écran et de pouvoir les dimensionner comme je veux pour passer de l’une à l’autre d’un clic de souris. Là, j’avais plusieurs textes à passer d’une fenêtre à l’autre (résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer), et ne pas avoir ça simultanément, mais l’un après l’autre en fonction des tuiles (d’autant plus que dans mon récit, ils n’étaient pas évoqués par mes personnages dans l’ordre chronologique), ça m’a sérieusement emm…

Après, il y avait peut-être un coup pour avoir les deux tuiles simultanément à l’écran mais j’en ai eu rapidement marre. Pareil avec mes codes Latex (je n’ai pas tout en tête de ce côté-là quand je rédige, il me faut ma doc sous le nez). J’aurais peut-être fini par m’y faire mais bon, comme je suis sous Fedora et que c’était un test, je n’ai pas insisté.

" /> tu racontes un peu n’importe quoi….

Le mode plein écran concerne uniquement les applications du store. Excel et Word sont des applications bureaux et tournent dans des fenêtres. comme explique arno plus haut l’interface bureau est la même que celle de Windows 7

Comme j’ai dis au dessus tu sembles parler d’un OS que tu ne connais pas.

(résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer)

Enfin à mon avis la vérité est ailleurs " />

darth21

Le 09/03/2014 à 08h50

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai l’habitude d’avoir deux fenêtres à l’écran et de pouvoir les dimensionner comme je veux pour passer de l’une à l’autre d’un clic de souris. Là, j’avais plusieurs textes à passer d’une fenêtre à l’autre (résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer), et ne pas avoir ça simultanément, mais l’un après l’autre en fonction des tuiles (d’autant plus que dans mon récit, ils n’étaient pas évoqués par mes personnages dans l’ordre chronologique), ça m’a sérieusement emm…

Après, il y avait peut-être un coup pour avoir les deux tuiles simultanément à l’écran mais j’en ai eu rapidement marre. Pareil avec mes codes Latex (je n’ai pas tout en tête de ce côté-là quand je rédige, il me faut ma doc sous le nez). J’aurais peut-être fini par m’y faire mais bon, comme je suis sous Fedora et que c’était un test, je n’ai pas insisté.

Word et Excel en mUI ? Je savais pas que ca existait déjà …" />

Commentaire_supprime

Le 09/03/2014 à 09h03

charon.G a écrit :

" /> tu racontes un peu n’importe quoi….

Le mode plein écran concerne uniquement les applications du store. Excel et Word sont des applications bureaux et tournent dans des fenêtres. comme explique arno plus haut l’interface bureau est la même que celle de Windows 7

Comme j’ai dis au dessus tu sembles parler d’un OS que tu ne connais pas.

Enfin à mon avis la vérité est ailleurs " />

darth21 a écrit :

Word et Excel en mUI ? Je savais pas que ca existait déjà …" />

Je n’ai plus les détails mais, effectivement, maintenant que je me le rappelle, c’étaient pas Word et Excel qui, justement, étaient les seuls softs que j’utilisais à avoir un comportement à peu près “normal”.

Je n’ai plus tous les détails parce que je faisais un test par curiosité, et je devais rendre la bécane le soir même, en plus d’être habituellement sous Linux, mais je n’ai pas aimé pour des raisons subjectives. Il y avait aussi le fait de ne pas pouvoir poser mes docs de travail sur le bureau parmi les récriminations.

Mais bon, je ne doute pas que si j’avais vraiment eu besoin d’utiliser W8, j’aurais fini par trouver les commandes. En tout cas, par rapport à ce que je connais de Windows (XP au boulot, 7 chez des amis, et bientôt au boulot), je n’ai pas aimé.

darth21

Le 09/03/2014 à 09h06

Commentaire_supprime a écrit :

Je n’ai plus tous les détails parce que je faisais un test par curiosité, et je devais rendre la bécane le soir même, en plus d’être habituellement sous Linux, mais je n’ai pas aimé pour des raisons subjectives. Il y avait aussi le fait de ne pas pouvoir poser mes docs de travail sur le bureau parmi les récriminations.

Mais bon, je ne doute pas que si j’avais vraiment eu besoin d’utiliser W8, j’aurais fini par trouver les commandes. En tout cas, par rapport à ce que je connais de Windows (XP au boulot, 7 chez des amis, et bientôt au boulot), je n’ai pas aimé.

“je sais plus je me rappelle plus” c’est un peu facile…

Tu mets ce que tu veux sur le bureau, comme avec w7.

T’en as d’autres comme ca ou c’est fini après ? La vraie raison tu la donnes toi même, c’est purement subjectif, inutile d’essayer d’inventer des choses pour tenter de te justifier " />

Commentaire_supprime

Le 09/03/2014 à 09h16

darth21 a écrit :

“je sais plus je me rappelle plus” c’est un peu facile…

Ben là, c’est vrai. Ça date de six mois, c’était sur un OS qui ne m’intéressait pas à titre personnel, pas sur mon ordinateur, et je n’ai pas pris de notes parce que je ne voulais pas faire un test en bonne et due forme. De plus, en une heure, qu’est-ce que tu veux avoir comme approche autre qu’une prise en main ?

Tu mets ce que tu veux sur le bureau, comme avec w7.

C’est bien possible, mais je n’ai pas un bon souvenir du bureau.

T’en as d’autres comme ca ou c’est fini après ? La vraie raison tu la donnes toi même, c’est purement subjectif, inutile d’essayer d’inventer des choses pour tenter de te justifier " />

C’est bien ce que je disais, c’est purement subjectif, et je ne prétends pas autre chose.

Après, pour une prise en main, donner un mauvais souvenir, même subjectif, c’est pas trop positif. Sachant que le biais, c’est que je suis depuis plus de 20 ans sur des interfaces classiques, et que mon environnement de travail habituel ressemble plus à Mac Os Classic (huit ans dessus, ça laisse des traces) qu’à autre chose.

Mais bon, je peux reprendre, faire un vrai test si tu veux et te dire ce que j’en pense vraiment en faisant l’effort d’y rester dessus plus d’une heure si tu veux quelque chose de plus constructif que “j’ai pas aimé parce que l’interface m’a dérouté de prime abord”, la synthèse de ce que je pense de W8 pour le moment.

charon.G

Le 09/03/2014 à 09h25

Mouais finalement nil a raison dans son édito. Il y en a qui ont toujours pas compris que l’interface bureau existe toujours dans Windows 8 et qu’elle est quasi identique à celle de 7 avec quelques améliorations supplémentaires(comme une meilleure gestion de la copie des fichiers,les rubans dans l’explorer et le montage d’iso)

darth21

Le 09/03/2014 à 09h35

charon.G a écrit :

Mouais finalement nil a raison dans son édito. Il y en a qui ont toujours pas compris que l’interface bureau existe toujours dans Windows 8 et qu’elle est quasi identique à celle de 7 avec quelques améliorations supplémentaires(comme une meilleure gestion de la copie des fichiers,les rubans dans l’explorer et le montage d’iso)

Et le plus gros problème c’est que c’est souvent ceux là qu’on entend/lit le plus :/

Clapitti

Le 09/03/2014 à 13h08

elpetio a écrit :

c’est pas sérieux. quelqu’un qui n’a jamais utilisé windows aura forcément plus de difficulté a utiliser windows 8 et windows 8 est beaucoup plus accessible que windows 7

enfin il est tout aussi difficile sinon plus de reapprendre que d’apprendre (c’est comme si tu disais a quelqu’un qu’il doit désapprendre a marcher s’il veut apprendre a nager) d’autant que si tu ne connais pas windows tu auras besoin d’une aide.

Bah tiens, c’est exactement ce que je dis " />

Pour ton exemple, c’est quoi le rapport ? " />

Anonyme

Le 09/03/2014 à 14h43

zogG a écrit :

Bah tiens, c’est exactement ce que je dis " />

Pour ton exemple, c’est quoi le rapport ? " />

je disais simplement qu’il est aussi difficile d’apprendre que de reapprendre pour autant ca veut pas dire que parce qu’on apprend a nager ou faire du vélo qu’on doit desapprendre a marcher. C’est pareil pour windows 8. C’est pas parce qu’on doit perdre qq habitudes que c’est forcément

plus difficile de savoir d’utiliser windows 8

par contre pour quelqu’un qui utilise windows 7 depuis de nombreuses années il serait plus compliqué d’apprendre linux ou meme de réapprendre a utiliser windows 7

Vanilys

Le 09/03/2014 à 18h02

Commentaire_supprime a écrit :

Je n’ai plus les détails mais, effectivement, maintenant que je me le rappelle, c’étaient pas Word et Excel qui, justement, étaient les seuls softs que j’utilisais à avoir un comportement à peu près “normal”.

Je n’ai plus tous les détails parce que je faisais un test par curiosité, et je devais rendre la bécane le soir même, en plus d’être habituellement sous Linux, mais je n’ai pas aimé pour des raisons subjectives. Il y avait aussi le fait de ne pas pouvoir poser mes docs de travail sur le bureau parmi les récriminations.

Mais bon, je ne doute pas que si j’avais vraiment eu besoin d’utiliser W8, j’aurais fini par trouver les commandes. En tout cas, par rapport à ce que je connais de Windows (XP au boulot, 7 chez des amis, et bientôt au boulot), je n’ai pas aimé.

En résumé :

Tu ne connais absolument rien de Windows 8

Mais tu te permets de le dénigrer avec force.

OK …

arno53

Le 09/03/2014 à 18h05

Commentaire_supprime a écrit :

J’ai l’habitude d’avoir deux fenêtres à l’écran et de pouvoir les dimensionner comme je veux pour passer de l’une à l’autre d’un clic de souris. Là, j’avais plusieurs textes à passer d’une fenêtre à l’autre (résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer), et ne pas avoir ça simultanément, mais l’un après l’autre en fonction des tuiles (d’autant plus que dans mon récit, ils n’étaient pas évoqués par mes personnages dans l’ordre chronologique), ça m’a sérieusement emm…

Après, il y avait peut-être un coup pour avoir les deux tuiles simultanément à l’écran mais j’en ai eu rapidement marre. Pareil avec mes codes Latex (je n’ai pas tout en tête de ce côté-là quand je rédige, il me faut ma doc sous le nez). J’aurais peut-être fini par m’y faire mais bon, comme je suis sous Fedora et que c’était un test, je n’ai pas insisté.

C’est bien ce que je pensais… t’as pas vraiment testé on pas eu suffisamment de temps pour le faire..

Toutes les applications Win32 sont sur le Bureau qui est à 98% le même que Windows 7 (avec le menu démarré en moins .. mais bon vu sa faible utilisation déjà à l’époque de 7 ça ne change pas grand chose ..).

Après si t’étais sur une applis WinRT oui de base elle est en plein écran … Mais Microsoft à beau avoir fait une interface tablette, c’est l’interface tablette la plus puissante du marché dans la mesure où là aussi tu peux afficher 2 apps a ⁵⁰⁄₅₀ ou ⁶⁰⁄₄₀ enfin c’est toi qui choisit. Tu peux même en avoir plus de 2 si ton écran a une bonne définition. Et on procède de la même manière qu’avant, tu drag & drop le haut de l’apps pour la déplacer sur un coté …

Pour ce qui est de la transition entre applications, je trouve aussi qu’il n’y a rien de mieux que la barre des taches mais dans le cas de Modern UI on peut très facilement switcher entre 2 ou 3 applications via le coin supérieur gauche qui te proposera la dernière apps sélectionné, si tu reclic immédiatement c’est l’avant dernière qu’on te propose etc… C’est pratique mais des que tu as plus de 3 apps utiles, la barre des taches se fait réellement désiré (mais elle arrive “un peu” dans l’Update 1) .

Enfin bref beaucoup critique Windows 8 sur un PC sans prendre le temps de vraiment l’utilisé (une demi journée tout seul suffit pour arpenter toutes les possibilités offertes, une demi heure avec quelqu’un qui prend le temps de faire découvrir le système ..). Mais a la limite, je peux comprendre : j’ai moi même amèrement regretté les premières heures qui on suivit l’upgrade 7 -> 8. Mais aujourd’hui, quand je repasse occasionnellement sur 7 je me sens à l’étroit … J’ai envie de quitter le bureau pour voir autre chose et je ne peux pas " />

Par contre personne n’encense la puissance de Modern UI sur tablette alors qu’elle fait passé les iPad et les Androids pour de vrai jouets qui limite réellement l’affichage d’une seul et unique application à l’écran… Une tablette n’est pas juste un smartphone géant et malheureusement pour l’instant seul Microsoft l’a compris …

Commentaire_supprime

Le 09/03/2014 à 18h11

Vanilys a écrit :

En résumé :

Tu ne connais absolument rien de Windows 8

Mais tu te permets de le dénigrer avec force.

OK …

-Non, je n’ai eu un aperçu, qui ne m’a pas plu;

-Non, je dis simplement que je n’ai pas aimé ce que j’ai vu.

Les qualités d’un système, en moins d’une heure, tu ne peux rien en dire.

arno53 a écrit :

C’est bien ce que je pensais… t’as pas vraiment testé on pas eu suffisamment de temps pour le faire..

Je n’ai pas eu le temps de vraiment tester. Pour avoir un avis, il faut, à mon sens, au moins travailler une journée dessus. Moins d’une heure, c’est une impression.

Si vous voulez mon avis, je pourrais vous le donner seulement après avoir utilisé W8 pendant au moins une bonne journée. Ce que j’en ai vu ne me donne pas envie de le faire, mais je veux bien m’y remettre si vous insistez.

Je ne dis pas que W8 est nul ou bien, je dis simplement que le peu que j’en ai vu ne m’a pas plu. Voilà.

Anonyme

Le 08/03/2014 à 19h49

Reznor26 a écrit :

Ça n’empêche pas que les deux interfaces auraient pu être dans une optique de complémentarité et pas dans une espèce de concurrence insensée (puisque parties intégrantes du même système). Cette concurrence qui fait que Microsoft t’interdit de démarrer sur le bureau même si c’est ton choix le plus strict d’utilisateur par exemple. Après on peut voir ça comme de l’audace et du courage d’innovation, mais à ce compte-là faut pas venir pleurer quand on a misé sur le « ça passe ou ça casse ». C’est surtout le manque de souplesse et de clarté qui a posé problème, si les deux interfaces s’étaient adaptées automatiquement en fonction du profil de la machine les choses seraient probablement plus logiques. Et puis ne jamais oublier que les utilisateurs de Windows c’est particulièrement hétéroclites, avec une très forte part de grand public/Michu dont il faut ménager les habitudes.

Je pense que zogG a vraiment bien résumé le truc sur ce passage :

" />

c’est pas sérieux. quelqu’un qui n’a jamais utilisé windows aura forcément plus de difficulté a utiliser windows 8 et windows 8 est beaucoup plus accessible que windows 7

enfin il est tout aussi difficile sinon plus de reapprendre que d’apprendre (c’est comme si tu disais a quelqu’un qu’il doit désapprendre a marcher s’il veut apprendre a nager) d’autant que si tu ne connais pas windows tu auras besoin d’une aide.

Reznor26

Le 08/03/2014 à 19h53

elpetio a écrit :

c’est pas sérieux. quelqu’un qui n’a jamais utilisé windows aura forcément plus de difficulté a utiliser windows 8 et windows 8 est beaucoup plus accessible que windows 7

J’ai pas bien compris.

J’ai l’impression que tu dis une chose et son contraire dans la même phrase " />

arno53

Le 08/03/2014 à 19h56

Commentaire_supprime a écrit :

Rien que pour faire un copier/coller entre deux fichiers différents (une entrée dans une liste des personnages sous Excel et le texte en cours de rédaction sous Word), j’ai pas failli y arriver.

Alors que l’interface Metro soit un peu déroutante je veux bien mais là " />

Quand t’es sur le bureau avec Word et Excel d’ouvert dans la barre des taches y’a aucune différence avec Windows 7 " />

C’est soit de la mauvaise fois soit fait péter les détails " />

Alkore

Le 08/03/2014 à 19h56

elpetio a écrit :

le soucis de lhybride c’est qu’on a déja un smartphone qui permet d’avoir un usage tactile alors c’est pas trop indispensable finalement puisqu’on retrouve quasiment les memes applications

T’as beau avoir un navigateur sur ton smartphone et ta tablette, le confort d’utilisation ne sera pas le même, hein." />

Et j’ai beau avoir un Galaxy Note qui est ce qui se fait de mieux en confort d’utilisation sous Android, cela n’empêche pas ma T100 d’être encore plus confortable avec son IE et son Firefox. Et je ne te parle même pas de la lecture de comics qui n’a rien à voir entre une tablette et un smartphone. Bref, on s’en tape d’avoir les même pas, le confort d’utilisation n’est clairement pas le même" />

Citan Abonné

Le 08/03/2014 à 20h08

elpetio a écrit :

tu te trompes lourdement, le tactile est dabord réservé a l’usage tablette et smartphone. or on retrouve a peu pres les memes applications c’est parce que le support tactile se destine d’abord a un usage particulier qui est la consultation de contenu , le jeu, la musqiue etc

contenu qu’on retrouvera saussi bien sur tablette que sur smartphone que ce soit windows ios ou android. Ca ne change pas grand chose

et forcément sur windows cela fait double emploi.

Apres si tu penses que l’avenir des ordinateurs est au tactile et bien sache que de toute facon on peut se passer difficilement du clavier et que la souris est beaucoup plus pratique que le doigt des qu’on a besoin de faire des taches plus compliqués

il est vrai que jai également parlé du tout en un.. mais meme si le prix rentre en ligne de compte il faut savoir que le prix dépend quand meme de l’usage et des capacités techniques.

Ce qui fai qu”une tablette android a 600 est du haut de gamme alors que la facture d’un hybride et d’un pc portable peut atteindre 2000 euro tres facilement

Je suis un peu gêné pour toi, c’est précisément ce que j’ai dit, contrairement à toi dans le post que je citais…

Ce serait bien d’apprendre à lire, ou alternativement choisir la position que tu défends… " />

Anonyme

Le 08/03/2014 à 20h16

Reznor26 a écrit :

J’ai pas bien compris.

J’ai l’impression que tu dis une chose et son contraire dans la même phrase " />

faut des images ?

windows 8 est tres facile a utiliser puisque c’est un os qui se destine dabord au madame michu

pour autant ca veut pas dire que pour les informaticiens ont tout a reapprendre ou que windows 8 sera plus difficile a utiliser que windows 7

Si les informaticiens ralent c’est pas par peur du changement ,ni a cause des mauvaises habitudes c’est simplement que pour leur usage, modern ui ne leur sert a rien et au contraire on est obligé d’utiliser deux univers qui sont différents.

la madame michu s’en fiche par contre car elle veut quelques chose de simple cependant des qu’il faudra utiliser les deux bureaux, elle sera complètement perdu parce que windows 7 ou windows 8 en desktop nécessite un minimum d’apprentissage et elle aura beaucoup de mal si on lui explique pas a s’y retrouver en manipulant les deux interfaces. celui qui a l habitude d’utiliser windows 7 n’aura pas trop de probleme a s’adapter a la nouvelle interface voire a manipuler les deux mais forcément ca veut pas dire que ca rend l’utilisation plus facile au niveau ergonomique parce que ce sont deux usages différents

Reznor26

Le 08/03/2014 à 20h23

elpetio a écrit :

…

Bon, je crois que je suis d’accord dans le fond bien que le discours soit un peu embrouillé. Ça rejoint un peu ce que je disais, à savoir que les interfaces devraient être plus clairement définies en fonction d’abord de la machine (pour la cohérence) sans pour autant empêcher quiconque de choisir s’il a les compétences nécessaires pour comprendre les enjeux et trifouiller un peu la bécane.

" />

Anonyme

Le 08/03/2014 à 20h27

Citan666 a écrit :

Je suis un peu gêné pour toi, c’est précisément ce que j’ai dit, contrairement à toi dans le post que je citais…

Ce serait bien d’apprendre à lire, ou alternativement choisir la position que tu défends… " />

tu prends le raisonnement a l’envers. Selon toi l’hybride c’est l’avenir car avec un clavier et une souris on peut etre plus productif par rapport a une tablette.

et moi j’explique que s’il y a une avenir c’est le tactile car on part d’une solution clavier souris .

Or l’avenir des pc ce n’est pas forcément le tactile parce que justement le tactile est destiné a un usage particulier qu’on peut retrouver sur smartphone et tablette or finalement le tactile n’apporte pas grand chose au desktop ni meme au pc portable.

C’est plutot le support tablette qui est intéressant a savoir qu’on gagne de l’autonomie les dimensions la mobilité. et le tactile c’est juste plus pratique pour faire quelques taches particulieres mais ca ne represente pas vraiment l’avenir des pc car finalement on aura toujours besoin d’un clavier et d’une souris.

En fait sur le papier, l’hybride et le tactile c’est génial mais en réalité, c’est beaucoup de bruit pour pas grand chose

Dicé Abonné

Le 08/03/2014 à 20h32

Commentaire_supprime a écrit :

Rien que pour faire un copier/coller entre deux fichiers différents (une entrée dans une liste des personnages sous Excel et le texte en cours de rédaction sous Word), j’ai pas failli y arriver.

-sélection

-clique droit ->copier

-clique droit ->coller

de rien " />

Anonyme

Le 08/03/2014 à 20h41

Reznor26 a écrit :

Bon, je crois que je suis d’accord dans le fond bien que le discours soit un peu embrouillé. Ça rejoint un peu ce que je disais, à savoir que les interfaces devraient être plus clairement définies en fonction d’abord de la machine (pour la cohérence) sans pour autant empêcher quiconque de choisir s’il a les compétences nécessaires pour comprendre les enjeux et trifouiller un peu la bécane.

" />

oui faut laisser le choix et séparer les usages. Je pense toutefois que microsoft a raison de rendre l’os plus accessible aux débutants mais il devrait aussi proposer une version desktop reservé au pro et aux geeks

On pourrait imaginer deux windows 8: une version familiale de base et une autre version professionnel avec la possibiltié de personnaliser son os

WereWindle

Le 08/03/2014 à 20h44

elpetio a écrit :

oui faut laisser le choix et séparer les usages. Je pense toutefois que microsoft a raison de rendre l’os plus accessible aux débutants mais il devrait aussi proposer une version desktop reservé au pro et aux geeks

sauf que l’objectif à la base, c’était la convergence (entre les différents devices)

Du coup, multiplier les versions serait un contresens. (même si on pourrait imaginer un choix à l’install mais ça serait pas le genre de la maison) Là tu demandes à MS de faire comme les distrib Linux…

Anonyme

Le 08/03/2014 à 21h25

WereWindle a écrit :

sauf que l’objectif à la base, c’était la convergence (entre les différents devices)

Du coup, multiplier les versions serait un contresens. (même si on pourrait imaginer un choix à l’install mais ça serait pas le genre de la maison) Là tu demandes à MS de faire comme les distrib Linux…

mais la convergence technologique /logiciel cetait bien pour les pc mais la on parle d’appareil avec des usages differents

2show7

Le 08/03/2014 à 21h40

WereWindle a écrit :

sauf que l’objectif à la base, c’était la convergence (entre les différents devices)

Du coup, multiplier les versions serait un contresens. (même si on pourrait imaginer un choix à l’install mais ça serait pas le genre de la maison) Là tu demandes à MS de faire comme les distrib Linux…

Il est un fait que les OS mobile/smartphone/tablette draine du cash/minutes, moins évident sur un desktop et faire converger tous les système, c’est bien ça que je dénonce, mon desktop classic fait moins multimédia que Métro. La vidéo est un peu tirée par les cheveux avec de la magie sortie d’un trou noir " /> (la magie de la pub, certes c’est joli, mais pas pour moi, ce desktop me rend de plus en plus malade, “dites moi que ce n’est pas vrai ?” " />)

WereWindle

Le 08/03/2014 à 23h01

elpetio a écrit :

mais la convergence technologique /logiciel cetait bien pour les pc mais la on parle d’appareil avec des usages differents

je n’ai pas dit que c’était une bonne idée " />

Juste que leur objectif annoncé était “la même expérience quel que soit le device” (en soi, ce n’est pas malin si on tient compte des usages différents, on est d’accord sur ce point. Cela étant dit, je suis convaincu qu’on peut plus ou moins “contraindre” les usages attendus par l’utilisateur)

2show7 a écrit :

Il est un fait que les OS mobile/smartphone/tablette draine du cash/minutes, moins évident sur un desktop et faire converger tous les système, c’est bien ça que je dénonce, mon desktop classic fait moins multimédia que Métro. La vidéo est un peu tirée par les cheveux avec de la magie sortie d’un trou noir " /> (la magie de la pub, certes c’est joli, mais pas pour moi, ce desktop me rend de plus en plus malade, “dites moi que ce n’est pas vrai ?” " />)

“rassures-toi : ce n’est pas vrai”

Tu te sens mieux après cet odieux mensonge ? " />

Le but c’est gagner du fric ou permettre d’en gagner (tir direct/tir indirect). Le confort de l’utilisateur, les côtés plus ou moins eye candy et l’efficacité induite en terme de productivité, ce sont des moyens, des pots de miel (point de vue totalement personnel s’il en est)

2show7

Le 08/03/2014 à 23h33

WereWindle a écrit :

….

“rassures-toi : ce n’est pas vrai”

Tu te sens mieux après cet odieux mensonge ? " />

Le but c’est gagner du fric ou permettre d’en gagner (tir direct/tir indirect). Le confort de l’utilisateur, les côtés plus ou moins eye candy et l’efficacité induite en terme de productivité, ce sont des moyens, des pots de miel (point de vue totalement personnel s’il en est)

“dites moi que ce n’est pas vrai ?”

Je viens de me rappeler d’où vient cette réplique ….. de Benny Hill, il me semble " />" />

2show7

Le 08/03/2014 à 23h46

Le sketch où la mère dit au père mourant (Benny qui jouait aussi tous les fils, sauf un), que le petit chauve, est son fils, pas les autres. Avant de mourir " />

Reznor26

Le 08/03/2014 à 13h35

C’est vrai que sur certains angles de vue, Windows 8 et la Wii U ont des points communs. L’édito se concentre surtout sur l’aspect communication (et donc grand public) mais ce n’est pas le seul. Parce que dans les deux cas des consommateurs parfaitement informés, qui savent pertinemment qu’on peut revenir au bureau dans W8 et ce qu’est exactement la Wii U, décident aussi délibérément de ne pas y adhérer. Au-delà de la communication, il y a une certaine radicalité de choix qui a induit nécessairement des réactions tout aussi radicales.

Après, il y a dans les deux cas une forme d’injustice et d’exagération des consommateurs. Du côté Windows, l’interface Metro ne change pas non plus grand chose dans le fond, et du côté Nintendo, la console n’est pas non plus la caricature que certains en font. Il est symptomatique de constater que pour l’un comme pour l’autre, ce sont le plus souvent des gens qui n’ont absolument rien testé qui sont les plus critiques. Et que ceux qui ont expérimenté quotidiennement ont généralement un avis positif, tout du moins beaucoup plus modéré.

Bref c’est un mélange d’erreurs de chaque côté, entreprise et consommateurs, une sorte de rendez-vous manqué. Par contre les situations ne sont comparables que jusqu’à un certain point. W8 n’est qu’un échec très relatif qui se vend par wagons entiers, alors que Nintendo est réellement dans une mauvaise passe et a des chiffres de vente objectivement très bas par rapport aux attentes. Les entreprises n’ont rien à voir au-delà du rapprochement symbolique de cet édito.

Anonyme

Le 08/03/2014 à 13h49

Alkore a écrit :

C’est clair que la com de MS autour de win8 est assez catastrophique vu que gens ne comprenne pas où Redmond veut en venir.

Perso, je trouvais win8 pas franchement terrible (par rapport à 7) en dépit de ses avancées tant que je l’utilisais sur un pc classique. Mais sur un hybrid, win8 prend tt sons sens et là, le système révèle tt son potentiel" />

Par contre, MS devrait surtout s’atteler à etoffer le store qui fait pitié par rapport à ceux de Apple et Google. Et il serait de bon ton qu’on puisse personnalisé un peu l’OS. Par exemple, il manque tjs la possibilité de pouvoir créer des dossier sur l’écran d’accueil et de personnalisé le visuel des tuile statique (en d’autre terme, de choisir l’icône et la couleur qu’on veux)" />

le soucis de lhybride c’est qu’on a déja un smartphone qui permet d’avoir un usage tactile alors c’est pas trop indispensable finalement puisqu’on retrouve quasiment les memes applications

en fait on achete pas vraiment une tablette android ou windows mais une bonne tablette a bon prix et si on veut un portable pc on peut se contenter d’un windows 7

l’usage tactile est assez pratique si on veut surfer mais le modern ui n’est pas indispensable finalement. C’est beaucoup de changement pour rien

Anonyme

Le 08/03/2014 à 13h52

Le bouton Démarrer est toujours absent dans la 8.1, le vrai bouton reviendra dans la 8.2

Anonyme

Le 08/03/2014 à 13h55

selon moi la question c’est de savoir sil faut vraiment acheter un tout en un. apple pense que non, google non plus chez microsoft on ne sait pas vraiment.

Enfin on devine car windows RT est un échec. et windows phone n’ets pas vraiment l’os capable de concurrencer apple et google sur ce terrain

a mon avis ce qui serait plus chouette a l’avenir c’ets plutot de miser sur les applications en les adaptant au tablette

Vous imaginez le jour ou office sera accessible sur android. ce sera peut etre la mort annoncé de windows dans les foyers voire meme en entreprise si un beau jour linux prend des parts de marché non négligeable/ La par contre c’est moins probable.

Ce qui pourrait sauver windows c’ets de miser sur des applications tactile professionnelles

alors que android serait réservé aux loisirs et aux particuliers

2show7

Le 08/03/2014 à 14h06

Reznor26 a écrit :

C’est vrai que sur certains angles de vue, Windows 8 et la Wii U ont des points communs. L’édito se concentre surtout sur l’aspect communication (et donc grand public) mais ce n’est pas le seul. Parce que dans les deux cas des consommateurs parfaitement informés, qui savent pertinemment qu’on peut revenir au bureau dans W8 et ce qu’est exactement la Wii U, décident aussi délibérément de ne pas y adhérer. Au-delà de la communication, il y a une certaine radicalité de choix qui a induit nécessairement des réactions tout aussi radicales.

Après, il y a dans les deux cas une forme d’injustice et d’exagération des consommateurs. Du côté Windows, l’interface Metro ne change pas non plus grand chose dans le fond, et du côté Nintendo, la console n’est pas non plus la caricature que certains en font. Il est symptomatique de constater que pour l’un comme pour l’autre, ce sont le plus souvent des gens qui n’ont absolument rien testé qui sont les plus critiques. Et que ceux qui ont expérimenté quotidiennement ont généralement un avis positif, tout du moins beaucoup plus modéré.

Bref c’est un mélange d’erreurs de chaque côté, entreprise et consommateurs, une sorte de rendez-vous manqué. Par contre les situations ne sont comparables que jusqu’à un certain point. W8 n’est qu’un échec très relatif qui se vend par wagons entiers, alors que Nintendo est réellement dans une mauvaise passe et a des chiffres de vente objectivement très bas par rapport aux attentes. Les entreprises n’ont rien à voir au-delà du rapprochement symbolique de cet édito.

Indirectement, je l’ai dit que sur XBOX les tuiles ne me dérangeaient pas, parce que c’est une console pour jouer, c’est tout. Perso, vous aimeriez avoir tous vos écrits à défaut dans un nuage et pas sur votre disque dur si vous le mettez pas ?

(assurance ? Et bien sur le disque dur et/ou une clé, mais jamais ailleurs. Parano ? Non, responsable et logique de la vie privée face à ces ‘backdoors’ d’innocents pourvoyeurs de la bonne parole, “c’est pas de notre faute”, ah bon ? A qui alors ?" />)

Anonyme

Le 08/03/2014 à 14h14

2show7 a écrit :

Indirectement, je l’ai dit que sur XBOX les tuiles ne me dérangeaient pas, parce que c’est une console pour jouer, c’est tout. Perso, vous aimeriez avoir tous vos écrits à défaut dans un nuage et pas sur votre disque dur si vous le mettez pas ?

(assurance ? Et bien sur le disque dur et/ou une clé, mais jamais ailleurs. Parano ? Non, responsable et logique de la vie privée face à ces ‘backdoors’ d’innocents pourvoyeurs de la bonne parole, “c’est pas de notre faute”, ah bon ? A qui alors ?" />)

il est vrai que les tuiles c’est pas tres joli mais surtout c’est pas discret. Par principe personne ne veut afficher ses photos ou ses vidéo a l’accueil

ca s’appelle de la publicité ou du voyeurisme

kamuisuki

Le 08/03/2014 à 14h15

2show7 a écrit :

HS

PCINpact : nouveau site Exclusivement Féminin " /> (le logo)

Pour un jour ^^

Dicé Abonné

Le 08/03/2014 à 14h25

Bourriks a écrit :

C’est exactement ça. Je suis en train de tester Windows 8.1 sur une VM, et tu ne peux rien tweaker sans t’activer avec un mail microsoft. J’en ai, ce n’est pas le souci, mais je n’aime pas que ce soit exigé pour utiliser normalement un Windows comme je l’ai toujours fait ces 16 dernières années.

non de base tu n’est pas obliger d’avoir un compte Ms,

certain programmes additionnels peuvent te le demander, mais tu peut passer outre. De mémoire seul skydrive t’oblige a avoir un compte MS pour l’utiliser.

2show7

Le 08/03/2014 à 14h30

elpetio a écrit :

il est vrai que les tuiles c’est pas tres joli mais surtout c’est pas discret. Par principe personne ne veut afficher ses photos ou ses vidéo a l’accueil

ca s’appelle de la publicité ou du voyeurisme

Les gens aiment mettre leurs images familiales en font d’écran sur leurs PC/smartphone/tablette, mais avec les tuiles devant ? " />" />

C’est ……" />

2show7

Le 08/03/2014 à 14h58

Et l’insertion de photos dans les tuiles programmes " /> (comme je le vois)" />

Commentaire_supprime

Le 08/03/2014 à 15h23

Je pense qu’il y a une logique de fond : un produit bien conçu a une fonctionnalité évidente qu’il est facile de présenter. A défaut d’un produit mal conçu.

Pour W8, le fait que son ergonomie soit imbitable sur desktop pour la plupart des utilisateurs montre clairement qu’il y a une erreur de conception. Ça coûtait quoi de mettre un commutateur interface classique/metro sur l’écran d’accueil ? On voit ce que ça a coûté de ne pas le faire, maintenant…

Pour la Wii U, c’est vrai qu’au premier coup d’oeil, savoir que ce machin n’est que la manette de la console, c’est loin d’être évident. Même moi, j’avais pensé que c’était un appareil autonome en le voyant…

Ça apporte peut-être quelque chose mais, présenté comme ça, c’est vraiment trompeur. Là, c’est plus critiquable, l’erreur de conception du produit…

charon.G

Le 08/03/2014 à 15h39

Commentaire_supprime a écrit :

Je pense qu’il y a une logique de fond : un produit bien conçu a une fonctionnalité évidente qu’il est facile de présenter. A défaut d’un produit mal conçu.

Pour W8, le fait que son ergonomie soit imbitable sur desktop pour la plupart des utilisateurs montre clairement qu’il y a une erreur de conception. Ça coûtait quoi de mettre un commutateur interface classique/metro sur l’écran d’accueil ? On voit ce que ça a coûté de ne pas le faire, maintenant…

Pour la Wii U, c’est vrai qu’au premier coup d’oeil, savoir que ce machin n’est que la manette de la console, c’est loin d’être évident. Même moi, j’avais pensé que c’était un appareil autonome en le voyant…

Ça apporte peut-être quelque chose mais, présenté comme ça, c’est vraiment trompeur. Là, c’est plus critiquable, l’erreur de conception du produit…

Tu as vraiment testé Windows 8? parce que c’est un peu à ça que sert le bouton démarrer et la tuile bureau.

L’erreur c’est aussi de proposer deux interfaces différentes avec une partie tactile obligatoire.

Il faudrait une seule interface soit tactile ou souris selon le type d’appareil. Normalement on devrait avoir ça sur Windows 9.

Anonyme

Le 08/03/2014 à 15h41

la manette de la wii u est autonome. c’est juste qu’on doit la raccorder a la wiiu pour profiter des avantages du tactile sur grand ecran

Anonyme

Le 08/03/2014 à 15h44

a mon avis on aura un windows 9 qui sera la suite de windows 7 orienté bureau et on aura toujours le windows 8 qui n’st qu’aun windows RT qui deviendra un nouveau standard portable/tablette-hybride donc

Clapitti

Le 08/03/2014 à 15h52

Alkore a écrit :

C’est clair que la com de MS autour de win8 est assez catastrophique vu que gens ne comprenne pas où Redmond veut en venir.

Perso, je trouvais win8 pas franchement terrible (par rapport à 7) en dépit de ses avancées tant que je l’utilisais sur un pc classique. Mais sur un hybrid, win8 prend tt sons sens et là, le système révèle tt son potentiel" />

Par contre, MS devrait surtout s’atteler à etoffer le store qui fait pitié par rapport à ceux de Apple et Google. Et il serait de bon ton qu’on puisse personnalisé un peu l’OS. Par exemple, il manque tjs la possibilité de pouvoir créer des dossier sur l’écran d’accueil et de personnalisé le visuel des tuile statique (en d’autre terme, de choisir l’icône et la couleur qu’on veux)" />

C’est sûrement parce qu’il a été conçu pour ça, et il n’y a effectivement aucun problème à ce niveau à mon avis.

C’est quand même étrange qu’une boite comme Microsoft tente ce type de changements sur des plateformes dont la force est justement que le concept de base n’a pas vraiment changé depuis 30 ans… Que ce soit avec W8 sur le desktop ou la X1 et son tout online, les idées n’étaient au fond peut-être pas mauvaises, mais c’était quand même assez évident que le grand public n’allait pas vouloir de tout ça…

Si tu proposes un nouvel appareil (comme les tablettes, les smartphone ou les hybrides) tu peux proposer en même temps de nouveaux concepts (interfaces), le grand public n’est pas gêné là, puisque tout est nouveau, il n’a pas à réapprendre, il doit simplement apprendre, c’est plus simple.

J’ai eu l’occasion de tester l’interface de W8 sur un 2012 Server (donc c’est pas exactement ça mais bon…) et je n’ai trouvé aucune logique pour une utilisation à la souris, heureusement que c’était sur un serveur " />

Par contre avec l’update 1 ça à l’air d’aller dans le bon sens, mais je trouve l’ensemble vraiment étrange en terme d’interface, le mélange des deux mondes est pour moi très curieux… quand on voit la cohérence d’un W7… mais ça doit être une histoire de gout j’imagine.

patos Abonné

Le 08/03/2014 à 16h00

Bourriks a écrit :

C’est exactement ça. Je suis en train de tester Windows 8.1 sur une VM, et tu ne peux rien tweaker sans t’activer avec un mail microsoft. J’en ai, ce n’est pas le souci, mais je n’aime pas que ce soit exigé pour utiliser normalement un Windows comme je l’ai toujours fait ces 16 dernières années.

gpedit.msc

De rien.

Anonyme

Le 08/03/2014 à 16h10

zogG a écrit :

C’est sûrement parce qu’il a été conçu pour ça, et il n’y a effectivement aucun problème à ce niveau à mon avis.

C’est quand même étrange qu’une boite comme Microsoft tente ce type de changements sur des plateformes dont la force est justement que le concept de base n’a pas vraiment changé depuis 30 ans… Que ce soit avec W8 sur le desktop ou la X1 et son tout online, les idées n’étaient au fond peut-être pas mauvaises, mais c’était quand même assez évident que le grand public n’allait pas vouloir de tout ça…

Si tu proposes un nouvel appareil (comme les tablettes, les smartphone ou les hybrides) tu peux proposer en même temps de nouveaux concepts (interfaces), le grand public n’est pas gêné là, puisque tout est nouveau, il n’a pas à réapprendre, il doit simplement apprendre, c’est plus simple.

J’ai eu l’occasion de tester l’interface de W8 sur un 2012 Server (donc c’est pas exactement ça mais bon…) et je n’ai trouvé aucune logique pour une utilisation à la souris, heureusement que c’était sur un serveur " />

Par contre avec l’update 1 ça à l’air d’aller dans le bon sens, mais je trouve l’ensemble vraiment étrange en terme d’interface, le mélange des deux mondes est pour moi très curieux… quand on voit la cohérence d’un W7… mais ça doit être une histoire de gout j’imagine.

Je pense pour ma part que pour un habitué, il est facile de s’adapter a windows 8

pour un débutant il est plus simple d’utiliser windows 8 donc a moon avis c’est un mauvais argument.

en fait la difficulté se pose pour ceu qui utilisent sur windows 8 et ensuite se retrouve sur le bureau en manipulant deux environnements qui n’otn rien a voir.

C’est ce que dit charon, il ya une vrai confusion et l’utilisateur moyen ne va plu savoir ou cliquer parce qu’ils se retrouvent avec un bureau qui n’a plus riena voir.

Avec windows 7 la question ne se pose pas, et android non plus parce que tu as un seul environnement a ta disposition

Clapitti

Le 08/03/2014 à 16h21

elpetio a écrit :

Je pense pour ma part que pour un habitué, il est facile de s’adapter a windows 8

pour un débutant il est plus simple d’utiliser windows 8 donc a moon avis c’est un mauvais argument.

en fait la difficulté se pose pour ceu qui utilisent sur windows 8 et ensuite se retrouve sur le bureau en manipulant deux environnements qui n’otn rien a voir.

Le plus difficile dans la vie, c’est de changer ses habitudes, et c’est encore plus vrai quand on y connait absolument rien à la base. Donc je vois pas en quoi c’est plus simple pour un habitué de Windows de se faire à Win8… c’est précisément le contraire, et c’est surement ce qui explique la réception en demi teinte de cette version…

Quand tu leur mets W8 sur une tablette tactile, ils ne se posent plus la question, il n’y a aucun problème.

L’autre soucis, et là cette fois pour ceux qui débarqueraient dans l’informatique avec W8, c’est que l’OS propose deux paradigmes différents, donc les habitudes sont deux fois plus longues à prendre. Le fait d’avoir certaines choses qui existent des deux côtés est absolument impossible à expliquer à un débutant, car les raisons sont purement techniques, et ça le quidam s’en tape profondément en plus de ne pas pouvoir comprendre.

EDIT: et je précise au cas où, que la question n’est pas savoir s’il est possible ou non de s’adapter à W8, évidemment et heureusement que ça l’est " />

Anonyme

Le 08/03/2014 à 16h22

2show7 a écrit :

Et l’insertion de photos dans les tuiles programmes " /> (comme je le vois)" />

j’imagine les embrouilles, c’est quoi ce mail? c’est qui cette fille sur la photo, c’est quoi ton mot de passe je veux utiliser ton ordinateur,

pour quoi tu as la photo de ton ex sur ta page d’accueil?

c’est qui cette sarah qui ‘envoie un mesage? bref pas tres sérieux tout ca je trouve

Anonyme

Le 08/03/2014 à 16h26

zogG a écrit :

Le plus difficile dans la vie, c’est de changer ses habitudes, et c’est encore plus vrai quand on y connait absolument rien à la base. Donc je vois pas en quoi c’est plus simple pour un habitué de Windows de se faire à Win8… c’est précisément le contraire, et c’est surement ce qui explique la réception en demi tente de cette version…

Quand tu leur mets W8 sur une tablette tactile, ils ne se posent plus la question, il n’y a aucun problème.

L’autre soucis, et là cette fois pour ceux qui débarqueraient dans l’informatique avec W8, c’est que l’OS propose deux paradigmes différents, donc les habitudes sont deux fois plus longues à prendre. Le fait d’avoir certaines choses qui existent des deux côtés est absolument impossible à expliquer à un débutant, car les raisons sont purement techniques, et ça le quidam s’en tape profondément en plus de ne pas pouvoir comprendre.

EDIT: et je précise au cas où, que la question n’est pas savoir s’il est possible ou non de s’adapter à W8, évidemment et heureusement que ça l’est " />

mais parce que meme un enfant de 5 ans peut utiliser android ios ou windows 8

c’est fait pour cela alors que windows 7 est beaucoup trop compliqué pour la plupart des gens des qu’il ont besoin d’un apprentissage ou d’une personne derrière pour les accompagner et parametrer tout le bouzin

charon.G

Le 08/03/2014 à 16h39

Avec Vista ils ont repris toute la pile graphique de Windows. Au début du développement de Vista avec le projet longhorn ils ont commencé à réécrire l’interface windows avec avalon, le nom de code de WPF. Pour des problèmes de performances avec le reset ca a été annulé.

Sur Windows 7 ils ont optimisé la pile graphique de Vista pour la GDI. Elle avait été conçu au départ pour WPF. Ils ont aussi sorti Direct2D un framework graphique en mode immédiat. (Normalement la GDI sera réécrite en Direct2D à terme)

Avec Windows 8 j’espérais que Microsoft laisserait tomber définitivement la GDI et passerait sur un desktop en XAML avec des application riches par défaut.

Hélas Microsoft a bien crée une nouvelle interface qui ne repose plus sur la GDI mais c’était Modern UI " /> , Pour le desktop rien n’a changé.

J’ai lu un article récent de paul thurrott qui explique que pour Windows 9 Microsoft pourrait remiser sur le bureau.

Si Microsoft fait ça(un bureau en XAML ou HTML5) il pourrait renouer avec sa base d’utilisateurs historiques qu’il a délaissé sur Windows 8

Clapitti

Le 08/03/2014 à 17h02

elpetio a écrit :

mais parce que meme un enfant de 5 ans peut utiliser android ios ou windows 8

Le soucis c’est que le public de Windows, ce ne sont pas les enfants de 5 ans.

Et toujours la comparaison iOS ou Android, alors que ça n’a rien à voir (comme je l’expliquais plus haut)… enfin bref " />

charon.G a écrit :

J’ai lu un article récent de paul thurrott qui explique que pour Windows 9 Microsoft pourrait remiser sur le bureau.

Si Microsoft fait ça(un bureau en XAML ou HTML5) il pourrait renouer avec sa base d’utilisateurs historiques qu’il a délaissé sur Windows 8

Au final ces dernières années le gros soucis de Microsoft c’est d’avoir été obligé de sortir des versions de transition (WP7 et W8) qui ont et vont sans doute laisser une mauvaise image, même si pour WP7 ça a été plus limité évidemment.

Citan Abonné

Le 08/03/2014 à 17h02

elpetio a écrit :

le soucis de lhybride c’est qu’on a déja un smartphone qui permet d’avoir un usage tactile alors c’est pas trop indispensable finalement puisqu’on retrouve quasiment les memes applications

en fait on achete pas vraiment une tablette android ou windows mais une bonne tablette a bon prix et si on veut un portable pc on peut se contenter d’un windows 7

l’usage tactile est assez pratique si on veut surfer mais le modern ui n’est pas indispensable finalement. C’est beaucoup de changement pour rien

Je sens que tu vas prendre ça pour une attaque personnelle alors que ça ne l’est en rien, je ne peux juste pas m’empêcher de relever une phrase à ce point à côté de la plaque… " />

Parce que bon, “permet un usage tactile”, ça ne veut strictement rien dire : le tactile c’est une interface, ça ne présume en rien de l’usage.

Le smartphone de par sa petite taille se destine encore actuellement à la consultation de courts messages, à la communication, ou à l’écoute audio/vidéo… Et de manière très limitée au traitement de données.

Rien à voir avec le confort d’un écran >10 pouces. De la même manière en termes d’applis, ça n’a rien à voir le domaine “smartphone” et le domaine “pc”, car la vraie productivité s’accompagne nécessairement d’un clavier.

D’où justement l’émergence des hybrides, pour accueillir sur un même périphérique l’écosystème logiciel et donc les avantages et usages des deux mondes, au lieu de subir les contraintes de deux outils séparés (gestion des données, plus d’apprentissage, logiciels potentiellement redondants).

Mais ce que tu voulais formuler à l’origine je suppose était “le souci de l’hybride, c’est que l’on peut autant se satisfaire de deux outils séparés, un sous Android et l’autre sous Windows 7”… Ce qui n’est pas faux actuellement vu le prix des hybrides et la pauvreté du store, même s’il ne fait aucun doute àma que l’hybride est la voie d’avenir." />

Bylon

Le 08/03/2014 à 17h11

toutes les images des brochures des magasins informatiques montrent des PC avec Metro

Tout à fait, un collègue m’a même apporté une brochure de Boulanger qui vend le Chromebook de Samsung, avec une photo présentant l’interface Metro sur cette machine.

… trop drôle sachant que c’est un fait du ChromeOS, bien évidemment, pour un ChromeBook !

Et je rejoins tout à fait l’article, ça ne fait pas vendre, ça fait fuir. " />

Pr. Thibault

Le 08/03/2014 à 17h34

Et Microsoft ne fait strictement rien de concret pour inverser la tendance. On se retrouve ainsi avec des remarques du type : « ah non, j’aime pas les carrés de Windows 8, je veux Windows 7 ». Et leur surprise est grande quand on leur dit qu’il est aisé d’accéder au bureau classique…

C’est pourtant gros comme une maison que si Microsoft avait montré le desktop, on aurait eu la critique “franchement le desktop sur une tablette c’est anachronique, Microsoft est encore coincé à l’époque de Windows XP Tablet Edition et de Windows Mobile et n’arrive pas à adapter entièrement son interface au tactile capacitif”. D’ailleurs cette critique revient parfois alors même que Microsoft a mis en avant l’interface Metro et qu’on peut concrètement se passer entièrement du desktop sur une tablette (excepté pour quelques options qui n’étaient accessibles que dans le panneau de config du bureau, c’est moins le cas depuis Windows 8.1). On aurait probablement eu un édito de PCI “Microsoft a encore rien compris à la communication, quelle idée de montrer le desktop dans les pubs alors qu’on peut totalement s’en passer sur une tablette”.

N’oublions pas que l’objectif de Microsoft avec Windows 8 était de conquérir le marché des tablettes. Le marché des PC était déjà conquis, et Windows 8 n’a pas fait reculer les parts de marché de Microsoft par rapport à Mac OS ou Linux. C’était donc un bon choix de Microsoft de communiquer sur la partie Metro et non sur la partie desktop. Ceux qui se plaignent de Windows 8 continuent à acheter Windows 7, donc pas de perte pour Microsoft…

arno53

Le 08/03/2014 à 17h36

charon.G a écrit :

Avec Vista ils ont repris toute la pile graphique de Windows. Au début du développement de Vista avec le projet longhorn ils ont commencé à réécrire l’interface windows avec avalon, le nom de code de WPF. Pour des problèmes de performances avec le reset ca a été annulé.

Sur Windows 7 ils ont optimisé la pile graphique de Vista pour la GDI. Elle avait été conçu au départ pour WPF. Ils ont aussi sorti Direct2D un framework graphique en mode immédiat. (Normalement la GDI sera réécrite en Direct2D à terme)

Avec Windows 8 j’espérais que Microsoft laisserait tomber définitivement la GDI et passerait sur un desktop en XAML avec des application riches par défaut.

Hélas Microsoft a bien crée une nouvelle interface qui ne repose plus sur la GDI mais c’était Modern UI " /> , Pour le desktop rien n’a changé.

J’ai lu un article récent de paul thurrott qui explique que pour Windows 9 Microsoft pourrait remiser sur le bureau.

Si Microsoft fait ça (un bureau en XAML ou HTML5) il pourrait renouer avec sa base d’utilisateurs historiques qu’il a délaissé sur Windows 8

Rien que le fait d’avoir les applis WinRT fenêtré sera déjà un grand pas pour avoir des applis qui deviendront du coup peut être plus utile et dont l’interface sera accéléré matériellement …

Le problème est que le gros du parc applicatif tourne sur GDI " /> Peut être que l’abandon de XP poussera certain éditeur a faire du WPF mais comme tu dis : tant que les appels GDI ne seront pas redirigé vers les briques moderne (le brevet sur ton blog) le problème persistera …

MS va peut être remisé sur le desktop via une ergonomie PC (avec le Mini Start, une calculatrice WinRT qui ne prendra plus l’écran entier " /> etc ) mais j’ai pas vraiment l’impression qu’ils comptent moderniser l’environnement Win32 (Felix pense que le projetN par exemple ne touchera que le store et non l’ensemble des applis .Net

Le futur est clairement à WinRT … mais sans les problèmes d’interface de Windows 8.

Edit : bon le bureau Win32 ne va pas etre laissé à l’abandon non plus vu qu’il va y avoir une nouvelle version de WPF qui sera surement annoncé à la Build.

Clapitti

Le 08/03/2014 à 17h54

Pr. Thibault a écrit :

C’est pourtant gros comme une maison que si Microsoft avait montré le desktop, on aurait eu la critique “franchement le desktop sur une tablette c’est anachronique, Microsoft est encore coincé à l’époque de Windows XP Tablet Edition et de Windows Mobile et n’arrive pas à adapter entièrement son interface au tactile capacitif”. D’ailleurs cette critique revient parfois alors même que Microsoft a mis en avant l’interface Metro et qu’on peut concrètement se passer entièrement du desktop sur une tablette (excepté pour quelques options qui n’étaient accessibles que dans le panneau de config du bureau, c’est moins le cas depuis Windows 8.1). On aurait probablement eu un édito de PCI “Microsoft a encore rien compris à la communication, quelle idée de montrer le desktop dans les pubs alors qu’on peut totalement s’en passer sur une tablette”.

N’oublions pas que l’objectif de Microsoft avec Windows 8 était de conquérir le marché des tablettes. Le marché des PC était déjà conquis, et Windows 8 n’a pas fait reculer les parts de marché de Microsoft par rapport à Mac OS ou Linux. C’était donc un bon choix de Microsoft de communiquer sur la partie Metro et non sur la partie desktop. Ceux qui se plaignent de Windows 8 continuent à acheter Windows 7, donc pas de perte pour Microsoft…

Et pourquoi ne pas avoir vendu W8 comme le meilleur des deux mondes, avec des publicités différentes en fonction qu’il s’agissait de vendre de l’hyrbride/tablette et du desktop classique ?

Critiquer un choix, ça ne veut pas dire qu’on aurait souhaité l’extrême inverse hein. On peut parfois taper entre les deux. Enfin je crois " />

charon.G

Le 08/03/2014 à 17h56

arno53 a écrit :

Rien que le fait d’avoir les applis WinRT fenêtré sera déjà un grand pas pour avoir des applis qui deviendront du coup peut être plus utile et dont l’interface sera accéléré matériellement …

Le problème est que le gros du parc applicatif tourne sur GDI " /> Peut être que l’abandon de XP poussera certain éditeur a faire du WPF mais comme tu dis : tant que les appels GDI ne seront pas redirigé vers les briques moderne (le brevet sur ton blog) le problème persistera …

MS va peut être remisé sur le desktop via une ergonomie PC (avec le Mini Start, une calculatrice WinRT qui ne prendra plus l’écran entier " /> etc ) mais j’ai pas vraiment l’impression qu’ils comptent moderniser l’environnement Win32 (Felix pense que le projetN par exemple ne touchera que le store et non l’ensemble des applis .Net

Le futur est clairement à WinRT … mais sans les problèmes d’interface de Windows 8.

Edit : bon le bureau Win32 ne va pas etre laissé à l’abandon non plus vu qu’il va y avoir une nouvelle version de WPF qui sera surement annoncé à la Build.

Quand je parlais du bureau c’était l’interface du shell windows elle même. Win32 devrait devenir legacy.

J’espère voir un bureau en xaml ou html5, ça peut être du métro revisité façon desktop. Mais il faut conserver une ergonomie PC.

Apres il y a du taf il ne s’agit pas seulement de lancer les applications dans des fenêtres. Le style graphique metro a été prevu pour le tactile(les gros carrés, les grosses polices de caractères, la position des éléments graphiques) et être immersif. Les rumeurs parlent d’ailleurs d’un metro 2.0.

Reznor26

Le 08/03/2014 à 18h13

Pr. Thibault a écrit :

C’est pourtant gros comme une maison que si Microsoft avait montré le desktop, on aurait eu la critique “franchement le desktop sur une tablette c’est anachronique, Microsoft est encore coincé à l’époque de Windows XP Tablet Edition et de Windows Mobile et n’arrive pas à adapter entièrement son interface au tactile capacitif”. D’ailleurs cette critique revient parfois alors même que Microsoft a mis en avant l’interface Metro et qu’on peut concrètement se passer entièrement du desktop sur une tablette (excepté pour quelques options qui n’étaient accessibles que dans le panneau de config du bureau, c’est moins le cas depuis Windows 8.1). On aurait probablement eu un édito de PCI “Microsoft a encore rien compris à la communication, quelle idée de montrer le desktop dans les pubs alors qu’on peut totalement s’en passer sur une tablette”.

N’oublions pas que l’objectif de Microsoft avec Windows 8 était de conquérir le marché des tablettes. Le marché des PC était déjà conquis, et Windows 8 n’a pas fait reculer les parts de marché de Microsoft par rapport à Mac OS ou Linux. C’était donc un bon choix de Microsoft de communiquer sur la partie Metro et non sur la partie desktop.

Ça n’empêche pas que les deux interfaces auraient pu être dans une optique de complémentarité et pas dans une espèce de concurrence insensée (puisque parties intégrantes du même système). Cette concurrence qui fait que Microsoft t’interdit de démarrer sur le bureau même si c’est ton choix le plus strict d’utilisateur par exemple. Après on peut voir ça comme de l’audace et du courage d’innovation, mais à ce compte-là faut pas venir pleurer quand on a misé sur le « ça passe ou ça casse ». C’est surtout le manque de souplesse et de clarté qui a posé problème, si les deux interfaces s’étaient adaptées automatiquement en fonction du profil de la machine les choses seraient probablement plus logiques. Et puis ne jamais oublier que les utilisateurs de Windows c’est particulièrement hétéroclites, avec une très forte part de grand public/Michu dont il faut ménager les habitudes.

Je pense que zogG a vraiment bien résumé le truc sur ce passage :

zogG a écrit :

Si tu proposes un nouvel appareil (comme les tablettes, les smartphone ou les hybrides) tu peux proposer en même temps de nouveaux concepts (interfaces), le grand public n’est pas gêné là, puisque tout est nouveau, il n’a pas à réapprendre, il doit simplement apprendre, c’est plus simple.

" />

Commentaire_supprime

Le 08/03/2014 à 19h09

charon.G a écrit :

Tu as vraiment testé Windows 8? parce que c’est un peu à ça que sert le bouton démarrer et la tuile bureau.

J’ai essayé de m’en servir sur un portable prêté par un copain. Alors que je voulais simplement faire un peu de rédaction avec Word, j’ai à peine tenu une heure tellement je n’arrivais plus à retrouver mes marques par rapport à XP/Seven/Cinnamon, pour ne parler que de ce que j’utilise.

Rien que pour faire un copier/coller entre deux fichiers différents (une entrée dans une liste des personnages sous Excel et le texte en cours de rédaction sous Word), j’ai pas failli y arriver.

Je n’ai pas du tout accroché, mais il y a un biais : j’ai plus de 20 ans d’habitude sous des interfaces classiques…

L’erreur c’est aussi de proposer deux interfaces différentes avec une partie tactile obligatoire.

Il faudrait une seule interface soit tactile ou souris selon le type d’appareil. Normalement on devrait avoir ça sur Windows 9.

Nous sommes d’accord.

" />" />" />" /> " />

Anonyme

Le 08/03/2014 à 19h28

Citan666 a écrit :

Je sens que tu vas prendre ça pour une attaque personnelle alors que ça ne l’est en rien, je ne peux juste pas m’empêcher de relever une phrase à ce point à côté de la plaque… " />

Parce que bon, “permet un usage tactile”, ça ne veut strictement rien dire : le tactile c’est une interface, ça ne présume en rien de l’usage.

Le smartphone de par sa petite taille se destine encore actuellement à la consultation de courts messages, à la communication, ou à l’écoute audio/vidéo… Et de manière très limitée au traitement de données.

Rien à voir avec le confort d’un écran >10 pouces. De la même manière en termes d’applis, ça n’a rien à voir le domaine “smartphone” et le domaine “pc”, car la vraie productivité s’accompagne nécessairement d’un clavier.

D’où justement l’émergence des hybrides, pour accueillir sur un même périphérique l’écosystème logiciel et donc les avantages et usages des deux mondes, au lieu de subir les contraintes de deux outils séparés (gestion des données, plus d’apprentissage, logiciels potentiellement redondants).

Mais ce que tu voulais formuler à l’origine je suppose était “le souci de l’hybride, c’est que l’on peut autant se satisfaire de deux outils séparés, un sous Android et l’autre sous Windows 7”… Ce qui n’est pas faux actuellement vu le prix des hybrides et la pauvreté du store, même s’il ne fait aucun doute àma que l’hybride est la voie d’avenir." />

tu te trompes lourdement, le tactile est dabord réservé a l’usage tablette et smartphone. or on retrouve a peu pres les memes applications c’est parce que le support tactile se destine d’abord a un usage particulier qui est la consultation de contenu , le jeu, la musqiue etc

contenu qu’on retrouvera saussi bien sur tablette que sur smartphone que ce soit windows ios ou android. Ca ne change pas grand chose

et forcément sur windows cela fait double emploi.

Apres si tu penses que l’avenir des ordinateurs est au tactile et bien sache que de toute facon on peut se passer difficilement du clavier et que la souris est beaucoup plus pratique que le doigt des qu’on a besoin de faire des taches plus compliqués

il est vrai que jai également parlé du tout en un.. mais meme si le prix rentre en ligne de compte il faut savoir que le prix dépend quand meme de l’usage et des capacités techniques.

Ce qui fai qu”une tablette android a 600 est du haut de gamme alors que la facture d’un hybride et d’un pc portable peut atteindre 2000 euro tres facilement

Anonyme

Le 11/03/2014 à 13h28

darth21 a écrit :

Je vais te la faire très simple : peux-tu utiliser (pour quoi que ce soit) la mablette sans quelle soit connectée à la Wii U ?

Oui -> elle est autonome

Non -> elle n’est pas autonome.

C’est pas plus compliqué que ca, je te laisse répondre.

oui ces ce que je me dis raisonnement binaire.

par ailleurs tu parles bien de manette non? et tu entends par quoi par manette autonome? une tablette? cest bien de s’attacher au sens des mots mais cest encore mieux quand les phrases ont un sens avec un message un minimum rationnel

Anonyme

Le 11/03/2014 à 13h57

“Encore que non, en te relisant, le côté sans fil semble aussi t’être important. Si on reprends l’exemple de l’écran tactile pour PC ci-dessus, on lui branche une clef Chromecast et roulez jeunesse ! Ce qui ne le rends pas plus utile qu’avant, tant qu’aucune machine ne peut lui envoyer de flux vidéo… ”

sans fil et avec batterie? et bien parce qu’on peut avoir une certaine autonomie des lors qu’on se connecte sur internet sans fil ou qu’on a pas besoin de rester brancher sur le secteur

ce qui fait qu’on se retrouve alors avec une tablette entre les mains. et cest aussi ce qui explique pourquoi le gamepad n’est pas seulement une manette mais aussi un moyen simple de surfer de jouer dans son lit a distance de sa tv ou s aconsole

et cest aussi pas seulement une manette ou un controleur, cest plus que cela.car on a un interface dédié a l’appareil

apres que le gamepad soit connecté a la wiiu cest un auutre probleme. Enfin s’en est un pour ceux qui voudrait avoir une console portable entre les mains

Anonyme

Le 11/03/2014 à 14h17

“t. Si on reprends l’exemple de l’écran tactile pour PC ci-dessus, on lui branche une clef Chromecast et roulez jeunesse ! Ce qui ne le rends pas plus utile qu’avant, tant qu’aucune machine ne peut lui envoyer de flux vidéo.”

le chromecast sert juste d’interface homme machine et de transfert multimédia et di’nformations audio video

le gamepad lui peut devenir une manette un tableau de bord un second ecran une console portable une tablette avec des jeux console de salon a portée de main

il y a une interaction et un interopérabilité plus forte

darth21

Le 11/03/2014 à 17h42

elpetio a écrit :

oui ces ce que je me dis raisonnement binaire.

par ailleurs tu parles bien de manette non? et tu entends par quoi par manette autonome? une tablette? cest bien de s’attacher au sens des mots mais cest encore mieux quand les phrases ont un sens avec un message un minimum rationnel

Je ne parle pas de manette autonome, c’est toi justement qui essaye de nous faire croire que c’est plus qu’une manette, une “tablette autonome”.

Or malgré toutes tes élucubrations, la mablette de la wiiU n’est pas une tablette. Elle y ressemble, elle en a la forme, on peut faire sensiblement les mêmes choses, mais simplement parce qu’il y a une WiiU derrière qui pilote le tout. Ta mablette seule n’est capable de RIEN (peut-être presse-livre à la rigueur ou cendrier design).

Avant de dire que les phrases des autres n’ont pas de sens, commence donc par essayer de faire des phrases qui en ont et d’utiliser les mots français dans le sens qu’ils ont (à commencer par “autonome”).

elpetio a écrit :

ce qui fait qu’on se retrouve alors avec une tablette entre les mains. et cest aussi ce qui explique pourquoi le gamepad n’est pas seulement une manette mais aussi un moyen simple de surfer de jouer dans son lit a distance de sa tv ou s aconsole

et cest aussi pas seulement une manette ou un controleur, cest plus que cela.car on a un interface dédié a l’appareil

apres que le gamepad soit connecté a la wiiu cest un auutre probleme. Enfin s’en est un pour ceux qui voudrait avoir une console portable entre les mains

C’est faux, il faut être à portée (quelques mètres sans obstacles) de la WiiU.

darth21

Le 11/03/2014 à 17h53

Le Wii U GamePad est une nouvelle manette conçue exclusivement pour Wii U

http://www.nintendo.fr/Wii-U/La-console/Wii-U-GamePad/Wii-U-GamePad-663028.html

Cependant, si vous placez la console Wii U sur un meuble télé en métal, il se peut que les ondes radio soient déviées et que sa portée utile s’en trouve réduite. Les ondes radio diminuent au carré selon la distance, donc même si vous êtes dans la même pièce que la console, en être trop éloigné affaiblira les ondes, et il faudra aussi essayer d’éviter tout obstacle entre les deux.

http://www.nintendo.fr/Iwata-demande/Iwata-demande-la-Wii-U/Wii-U-GamePad/2-Une-…

Si maintenant tu pouvais arrêter de raconter n’importe quoi, ce serait bien.

Anonyme

Le 11/03/2014 à 22h18

darth21 a écrit :

http://www.nintendo.fr/Wii-U/La-console/Wii-U-GamePad/Wii-U-GamePad-663028.html

http://www.nintendo.fr/Iwata-demande/Iwata-demande-la-Wii-U/Wii-U-GamePad/2-Une-…

Si maintenant tu pouvais arrêter de raconter n’importe quoi, ce serait bien.

c’est la nouvelle manette de la wiu mais c’est j’ai expliqué pourtant que cetait plus que cela. a savoir un controleur tablette. encore une fois ca passe par une oreille ca sort de l’autre.

Et quand je t’ai demandé de définir ce qu’est une manette autonome tu nes pas capable de me répondre. parce que justement si le gamepad etait une vulgaire manette ca se saurait.

et si le gamepad etait une tablette ou une console portable ca se saurait

enfin la portée c’est a peu pres 8 metres donc je vois pas trop ce qui te permet de dire qu’on ne peut pas surfer ou jouer dans son lit. puisque justement ca fait partie aussi de son usage car comme j’expliquais ce n’est pas qu’une vulgaire manette.

Anonyme

Le 11/03/2014 à 22h22

“Or malgré toutes tes élucubrations, la mablette de la wiiU n’est pas une tablette. Elle y ressemble, elle en a la forme, on peut faire sensiblement les mêmes choses, mais simplement parce qu’il y a une WiiU derrière qui pilote le tout. Ta mablette seule n’est capable de RIEN (peut-être presse-livre à la rigueur ou cendrier design).

Avant de dire que les phrases des autres n’ont pas de sens, commence donc par essayer de faire des phrases qui en ont et d’utiliser les mots français dans le sens qu’ils ont (à commencer par “autonome”). “

dis moi t’as un diplome pour répéter des conneries ? tu devrais déja commencer par lire ce que je disais auparavant ca éviterait de dire de sbétises

j’ai dit que ce n’est pas une tablette ou une console portable mais un controleur tablette. une tablette cest un concept qui repond a une usage . qu’on ne doit pas confondre avec les tablettes ordinateur ou le stablettes ou on pose sa craie.

enfin si la tablette permet justement plein de petits choses que tu ne veux pas essayer de comprendre parce que ca rentre par l’oreille et ca ressort de l’autre.

enfin le fait que wiiu controle tout n’est pas un inconvenient bien au contraire, cest une specificité de ta machine. mais cest un peu comme si on doit prendre une image: le cerveau et la main

le cerveau controle la main mais la main est aussi capable d’etre autonome malgré tout car elle a ses propres fonctoinnalités sa propre autonomie, sa propre liberté de mouvement

darth21

Le 11/03/2014 à 23h14

Ah bon la main est autonome maintenant ?

Si ta main fait des choses toutes seules sans que tu ne le veuilles, je te conseille vivement de consulter " />

Tu ferais bien d’y alle rapidement parce qu’à chaque message tu t’enfonces un peu plus dans le n’importe quoi. J’arrête là pour ma part, ais donc le dernier mot si ça te fait plaisir, je renonce à essayer de discuter avec toi ce n’est pas possible.

2show7

Le 08/03/2014 à 09h10

HS

PCINpact : nouveau site Exclusivement Féminin " /> (le logo)

Bourriks

Le 08/03/2014 à 09h15

Pour Windows 8, outre Metro, s’il y a un détail qui me rebute, c’est aussi la mocheté. Revenir à une interface carrée et grossière, après s’être habitué à Aero, j’ai vraiment du mal. J’ai la sensation de manipuler quelque chose de plus moche que Windows 95.

Konrad

Le 08/03/2014 à 09h20

Bourriks a écrit :

Pour Windows 8, outre Metro, s’il y a un détail qui me rebute, c’est aussi la mocheté. Revenir à une interface carrée et grossière, après s’être habitué à Aero, j’ai vraiment du mal. J’ai la sensation de manipuler quelque chose de plus moche que Windows 95.

Heu oui c’est sans doute juste une impression, parce que Windows 95… " />

baldodo

Le 08/03/2014 à 09h41

Konrad a écrit :

Heu oui c’est sans doute juste une impression, parce que Windows 95… " />

ben quoi ?

Perso j’ai toujours utilisé le skin W95 sous windows XP et je l’ai encore sur les quelques machines pro sous XP. Le seul truc moche là dedans c’est les icones en basse résolution, depuis on a pu améliorer cet aspect.

woodcutter Abonné

Le 08/03/2014 à 09h49

C’est sacrément moche aujourd’hui Windows 95.

Pour l’interface W8, moi j’adore, mais effectivement ce n’est qu’une question de goût. Justement, je trouve que la disparition d’Aero est un plus. C’était avant très lourd avec ces effets de transparence et tout ça, aujourd’hui c’est plus léger et c’est tant mieux.

shawy Abonné

Le 08/03/2014 à 10h12

Bourriks a écrit :

Pour Windows 8, outre Metro, s’il y a un détail qui me rebute, c’est aussi la mocheté. Revenir à une interface carrée et grossière, après s’être habitué à Aero, j’ai vraiment du mal. […].

+1

Oui ce n’est que l’interface, Win8 a du mérite de part son noyau … mais l’interface c’est ce que j’ai constamment sous les yeux : et c’est moche !!!!

(chacun ses goûts, les goûts et les couleurs … toussa …)

De même que la mode du “flat design” pour les icônes, les menus en majuscules " /> et trop clair d’Office2013, … tout ça c’est des trucs qui m’agresse l’oeil. Et malheureusement pour mon outil de travail & de loisir que je manipule de nombre d’heures par jour, c’est NON !

Pour moi (“power user” qui savait qu’on pouvais passer des tuiles au bureau) le style graphique typé et imposé de l’interface est un des facteurs de refus de win8.

Cara62

Le 08/03/2014 à 10h12

woodcutter a écrit :

C’est sacrément moche aujourd’hui Windows 95.

Pour l’interface W8, moi j’adore, mais effectivement ce n’est qu’une question de goût. Justement, je trouve que la disparition d’Aero est un plus. C’était avant très lourd avec ces effets de transparence et tout ça, aujourd’hui c’est plus léger et c’est tant mieux.

+1. Et c’est un Zerg qui dit ça quand même. " />

oudi1974

Le 08/03/2014 à 10h34

Metro devrait être un truc accessoire comme le Media Center, un truc qu’on lance VOLONTAIREMENT (même au boot), mais qui, sans ce choix, resterait bien sagement fermé. Le mieux serait même de pouvoir complètement le désinstaller ou le décocher pendant l’installation de l’OS.

Perso je ne vois aucun intérêt à cette interface sur PC de bureau, attention, je ne dis pas que c’est mauvais, mais ça n’apporte rien qui la justifie, un Bureau normal, bien rangé, fait exactement la même chose.

J’ai dû acheter un petit portable, Win8 est imposé bien entendu, et bien sur mon interface Metro, j’ai tout viré (rien à cirer qu’il fasse beau à Budapest, ou qu’Obama a fait atchoum).

Au final on se retrouve avec un Metro qui a les mêmes tuiles que les raccourcis du Bureau qui se cache derrière, double emploi.

Shywim

Le 08/03/2014 à 10h52

shawy a écrit :

+1

Oui ce n’est que l’interface, Win8 a du mérite de part son noyau … mais l’interface c’est ce que j’ai constamment sous les yeux : et c’est moche !!!!

(chacun ses goûts, les goûts et les couleurs … toussa …)

De même que la mode du “flat design” pour les icônes, les menus en majuscules " /> et trop clair d’Office2013, … tout ça c’est des trucs qui m’agresse l’oeil. Et malheureusement pour mon outil de travail & de loisir que je manipule de nombre d’heures par jour, c’est NON !

Pour moi (“power user” qui savait qu’on pouvais passer des tuiles au bureau) le style graphique typé et imposé de l’interface est un des facteurs de refus de win8.

Pour office 2013, tu peux le changer dans les options.

Pour le reste de l’interface, les fenêtres je trouve ça plus léger autant pour les yeux que pour le PC, c’est assez agréables… Après j’utilise pas le côté apps/métro donc je peux pas juger :o

UnYx

Le 08/03/2014 à 11h20

woodcutter a écrit :

Pour l’interface W8, moi j’adore, mais effectivement ce n’est qu’une question de goût. Justement, je trouve que la disparition d’Aero est un plus. C’était avant très lourd avec ces effets de transparence et tout ça, aujourd’hui c’est plus léger et c’est tant mieux.

De deux chose l’une : soit la saison du " /> est de retour (et les saisons sont un peu louches ces derniers temps), soit tu es bien le premier que je vois encenser le ticket de métro de W8 (vu la dose de carrés, c’est même plus un abonnement longue durée qu’un ticket cette intreface Métro).

En ce qui me concerne, ça donne l’impression qu’on veux nos refiler des jouets pour BB avec tous ces carrés de couleurs unies " />

2show7

Le 08/03/2014 à 11h35

UnYx a écrit :

De deux chose l’une : soit la saison du " /> est de retour (et les saisons sont un peu louches ces derniers temps), soit tu es bien le premier que je vois encenser le ticket de métro de W8 (vu la dose de carrés, c’est même plus un abonnement longue durée qu’un ticket cette intreface Métro).

En ce qui me concerne, ça donne l’impression qu’on veux nos refiler des jouets pour BB avec tous ces carrés de couleurs unies " />

C’est pour anticiper le cloud, tu n’es plus maître de ton PC (à la rigueur une console et un clavier et tout se fait sur le nuage), mais un simple locataire de ta machine. “Le décor ne vous plaît pas, allez chercher ailleurs” " />

" />

" />

Minikea

Le 08/03/2014 à 12h18

pour la WiiU, c’est même pire : les gens pensent que c’est une nouvelle manette pour la Wii. et se retrouve donc avec un accessoire pour une console qu’ils n’ont pas ou, plus souvent, se retrouvent déçu en magasin en apprenant qu’il faut tout racheter (jeux, console, accessoires, etc…)

Bourriks

Le 08/03/2014 à 13h08

2show7 a écrit :

C’est pour anticiper le cloud, tu n’es plus maître de ton PC (à la rigueur une console et un clavier et tout se fait sur le nuage), mais un simple locataire de ta machine. “Le décor ne vous plaît pas, allez chercher ailleurs” " />

" />

" />

C’est exactement ça. Je suis en train de tester Windows 8.1 sur une VM, et tu ne peux rien tweaker sans t’activer avec un mail microsoft. J’en ai, ce n’est pas le souci, mais je n’aime pas que ce soit exigé pour utiliser normalement un Windows comme je l’ai toujours fait ces 16 dernières années.

Alkore

Le 08/03/2014 à 13h12

C’est clair que la com de MS autour de win8 est assez catastrophique vu que gens ne comprenne pas où Redmond veut en venir.

Perso, je trouvais win8 pas franchement terrible (par rapport à 7) en dépit de ses avancées tant que je l’utilisais sur un pc classique. Mais sur un hybrid, win8 prend tt sons sens et là, le système révèle tt son potentiel" />

Par contre, MS devrait surtout s’atteler à etoffer le store qui fait pitié par rapport à ceux de Apple et Google. Et il serait de bon ton qu’on puisse personnalisé un peu l’OS. Par exemple, il manque tjs la possibilité de pouvoir créer des dossier sur l’écran d’accueil et de personnalisé le visuel des tuile statique (en d’autre terme, de choisir l’icône et la couleur qu’on veux)" />

Vanilys

Le 09/03/2014 à 18h16

Commentaire_supprime a écrit :

-Non, je n’ai eu un aperçu, qui ne m’a pas plu;

-Non, je dis simplement que je n’ai pas aimé ce que j’ai vu.

Les qualités d’un système, en moins d’une heure, tu ne peux rien en dire.

Je n’ai pas eu le temps de vraiment tester. Pour avoir un avis, il faut, à mon sens, au moins travailler une journée dessus. Moins d’une heure, c’est une impression.

Si vous voulez mon avis, je pourrais vous le donner seulement après avoir utilisé W8 pendant au moins une bonne journée. Ce que j’en ai vu ne me donne pas envie de le faire, mais je veux bien m’y remettre si vous insistez.

Je ne dis pas que W8 est nul ou bien, je dis simplement que le peu que j’en ai vu ne m’a pas plu. Voilà.

D’accord, y’a une gosse nuance, et c’est tout à ton honneur de le dire " />

Commentaire_supprime

Le 09/03/2014 à 19h21

Vanilys a écrit :

D’accord, y’a une gosse nuance, et c’est tout à ton honneur de le dire " />

Je pense ne pas m’être expliqué clairement dès le début.

Cela dit en passant, j’ai bien envie de remettre mes compteurs à zéro et de faire un vrai test, cette fois-ci. Comme ça, si je trouve ça bien, moyen, mauvais, nul, excellent ou autre, j’aurais des arguments.

Faut que je trouve un HDD pour faire une install afin de faire un test en grandeur réelle.

Dr.Wily

Le 10/03/2014 à 08h29

Assez pertinent l’analyse sur la Wii U.

CaptainDangeax

Le 10/03/2014 à 10h57

Moi, je n’avais même pas percuté que la WiiU était une nouvelle console, je pensais que c’était la version 1.1 de l’ancienne avec une nouvelle manette. Quant à Win8 et suivants, la trop grande connexion avec l’extérieur me défrise, je veux rester maître de mes données sauvegardées sur mes DD, sans avoir à me soucier d’où se trouve le cloud physiquement et si la NSA a l’accès dessus.

Cypus34 Abonné

Le 10/03/2014 à 11h50

elpetio a écrit :

la manette de la wii u est autonome. c’est juste qu’on doit la raccorder a la wiiu pour profiter des avantages du tactile sur grand ecran

geekounet85 a écrit :

pour la WiiU, c’est même pire : les gens pensent que c’est une nouvelle manette pour la Wii. et se retrouve donc avec un accessoire pour une console qu’ils n’ont pas ou, plus souvent, se retrouvent déçu en magasin en apprenant qu’il faut tout racheter (jeux, console, accessoires, etc…)

Ce qu’il faut pas lire…

Alors non la manette de la WiiU n’est pas autonome (ce n’est pas une console portable) et à plus de 10m de la WiiU elle n’affiche plus rien (bien dommage, parce qu’on peut pas continuer une partie dans une autre pièce d’ailleurs).

Et les gens déçu en magasin ont été mal informés : il faut certes racheter une console pour profiter des jeux WiiU et de sa manette (en même temps, 10 ans après la sortie de la Wii, elle est censé être rentabilisée) mais les jeux et accessoires Wii sont compatibles avec la WiiU (point positif parmi d’autres, par rapport à ses concurrentes qui est peu mis en avant par Nintendo)

Et que sur 7 pages de commentaires personne ne corrige montre bien le peu d’intérêt pour cette console, malgré toutes ses qualités, provoqué majoritairement par une mauvaise communication de big N, en effet.

Minikea

Le 10/03/2014 à 12h41

Cypus34 a écrit :

[…]Et les gens déçu en magasin ont été mal informés[…]

Et que sur 7 pages de commentaires personne ne corrige montre bien le peu d’intérêt pour cette console, malgré toutes ses qualités, provoqué majoritairement par une mauvaise communication de big N, en effet.

c’est bien de ça qu’il est question. un gros problème de communication qui a fait passer la WiiU pour une console portable autonome tellement tout était focalisée sur la manette.

pour le coup de la manette, c’est du vécu, j’ai plusieurs client qui m’ont posé la question de savoir comment ils allaient jouer à leur jeux Wii s’il achetaient la nouvelle manette pour Wii. (en gros qu’est ce que ça allait changer) quand je leur ai annoncé qu’il fallait aussi une nouvelle console, ils ont vite déchantés…

Anonyme

Le 10/03/2014 à 15h42

Cypus34 a écrit :

Ce qu’il faut pas lire…

Alors non la manette de la WiiU n’est pas autonome (ce n’est pas une console portable) et à plus de 10m de la WiiU elle n’affiche plus rien (bien dommage, parce qu’on peut pas continuer une partie dans une autre pièce d’ailleurs).

Et les gens déçu en magasin ont été mal informés : il faut certes racheter une console pour profiter des jeux WiiU et de sa manette (en même temps, 10 ans après la sortie de la Wii, elle est censé être rentabilisée) mais les jeux et accessoires Wii sont compatibles avec la WiiU (point positif parmi d’autres, par rapport à ses concurrentes qui est peu mis en avant par Nintendo)

Et que sur 7 pages de commentaires personne ne corrige montre bien le peu d’intérêt pour cette console, malgré toutes ses qualités, provoqué majoritairement par une mauvaise communication de big N, en effet.

ben si la manette est parfaitement autonome sauf que voila ce n’est de toute facon pas une console ni une manette c’est une sorte de tablette . sauf que contrairement a une tablette de base cest un appareil qui sert a jouer. c’est l’interet.

elle a sa batterie et le wifi permet de se connecter a internet en surfant ou en consultant du contenu directement

seulement voila j’ai bien précisé qu’on doit la connecter a la wii u pour jouer

enfin il faut arreter de mentir au gens: la wii n’est pas seulement une console de base avec une manette dejeu, ce n’et pas non plus une console portable donc raler pour dire cela c’est franchement ne pas connaitrele principe de la wii u qui consiste a exploiter les fonctionnalités du tactile sur grand ecran

BreizFenrir

Le 10/03/2014 à 21h35

elpetio a écrit :

ben si la manette est parfaitement autonome sauf que voila ce n’est de toute facon pas une console ni une manette c’est une sorte de tablette . sauf que contrairement a une tablette de base cest un appareil qui sert a jouer. c’est l’interet.

elle a sa batterie et le wifi permet de se connecter a internet en surfant ou en consultant du contenu directement

seulement voila j’ai bien précisé qu’on doit la connecter a la wii u pour jouer

Donc si je comprends bien ton propos (vraie question, je n’ai pas la console), si tu gardes la console dans un coin, débranchée, et que tu allumes le Gamepad chez toi avec le WiFi de ta box qui est activé, tu peux surfer sur Internet ?

J’avais cru comprendre jusque maintenant que le Gamepad ne contenait que les composants permettant de gérer les boutons, gérer la connexion sans-fil et décoder le flux vidéo qui lui est envoyé par la console, donc ne contenant aucune intelligence (autre qu’un éventuel firmware léger). J’avais donc supposé que surfer sur Internet se faisait sur la console, le Gamepad n’étant qu’un affichage déporté pour celle-ci.

Anonyme

Le 11/03/2014 à 01h50

BreizFenrir a écrit :

Donc si je comprends bien ton propos (vraie question, je n’ai pas la console), si tu gardes la console dans un coin, débranchée, et que tu allumes le Gamepad chez toi avec le WiFi de ta box qui est activé, tu peux surfer sur Internet ?

J’avais cru comprendre jusque maintenant que le Gamepad ne contenait que les composants permettant de gérer les boutons, gérer la connexion sans-fil et décoder le flux vidéo qui lui est envoyé par la console, donc ne contenant aucune intelligence (autre qu’un éventuel firmware léger). J’avais donc supposé que surfer sur Internet se faisait sur la console, le Gamepad n’étant qu’un affichage déporté pour celle-ci.

la gamepad peut certes servir de manette dou les boutons avec la console wiiu

avec un écran tactile qui permet de commander la console de jeu

mais ce n’est pas seulement une manette

c’est un controleur tablette autonome dans le sens ou on peut jouer , surfer avec sans la télévision

apres j’ai bien précisé que ce n’était pas une console a part entière. puis que le principe de la wii c’est pas d’avoir une tablette dans le salon mais de pouvoir controler sa console au tactile avec une ecran supplémentaire qui permet de rajouter des fonctionnalités

Cypus34 Abonné

Le 11/03/2014 à 07h47

elpetio a écrit :

ben si la manette est parfaitement autonome sauf que voila ce n’est de toute facon pas une console ni une manette c’est une sorte de tablette.

elle a sa batterie et le wifi permet de se connecter a internet en surfant ou en consultant du contenu directement

seulement voila j’ai bien précisé qu’on doit la connecter a la wii u pour jouer

Tu confonds autonome et sans fil et tu embrouilles du coup notre ami BreizFenrir.

Autonome signifierait que tu peux emmener la mablette partout, sans la WiiU, et jouer/aller sur Internet avec, ce qui n’est pas le cas puisque comme énoncé ci-dessous, ce n’est qu’un affichage déporté pour la WiiU.

Après, je ne critique pas, j’en ai une, je suis très content de toutes ses fonctionnalités (jeux sans télé, jeux avec télé + mablette, jeux indés, internet, youtube, consultation de vidéos sur la manette pendant q’une autre est diffusée à la télé…) et des jeux déjà sortis dessus, et “seulement” déçu du catalogue.

BreizFenrir a écrit :

Donc si je comprends bien ton propos (vraie question, je n’ai pas la console), si tu gardes la console dans un coin, débranchée, et que tu allumes le Gamepad chez toi avec le WiFi de ta box qui est activé, tu peux surfer sur Internet ?

J’avais cru comprendre jusque maintenant que le Gamepad ne contenait que les composants permettant de gérer les boutons, gérer la connexion sans-fil et décoder le flux vidéo qui lui est envoyé par la console, donc ne contenant aucune intelligence (autre qu’un éventuel firmware léger). J’avais donc supposé que surfer sur Internet se faisait sur la console, le Gamepad n’étant qu’un affichage déporté pour celle-ci.

Non, en effet la manette sans la console ne sert à rien, et mieux, si tu l’éloignes trop de la console ou que tu mets des obstacles entre (genre un mur) la manette ne reconnait plus la console et te demande de te rapprocher.

Anonyme

Le 11/03/2014 à 08h11

je te donne mon point de vue ca évitera les embrouilles

je répondais a ce post: “Pour la Wii U, c’est vrai qu’au premier coup d’oeil, savoir que ce machin n’est que la manette de la console, c’est loin d’être évident. Même moi, j’avais pensé que c’était un appareil autonome en le voyant…

”

qui disait que le gameppad de wiiu etait juste une simple manette de jeu et non un appareil autonome

Or c’est un appareil a part entière avec sa batterie son wifi etc qu’on peut utiliser indépendamment pour jouer pour surfer etc

si bien que la manette est bel et bien autonome

pour autant j’ai quand meme précisé qu’

“on doit la raccorder a la wiiu pour profiter des avantages du tactile sur grand ecran

”

Il me semble que je n’ai jamais dit que cetait une console de jeu portable meme si tu l’affirmes dou ma réponse:

“enfin il faut arreter de mentir au gens: la wii n’est pas seulement une console de base avec une manette dejeu, ce n’et pas non plus une console portable ”

j’ai juste écrit que:

“ ce n’est de toute facon pas une console ni une manette c’est une sorte de tablette . sauf que contrairement a une tablette de base cest un appareil qui sert a jouer. c’est l’interet. ”

entendez jouer sur grand écran

Anonyme

Le 11/03/2014 à 08h33

Cypus34 a écrit :

Tu confonds autonome et sans fil et tu embrouilles du coup notre ami BreizFenrir.

Autonome signifierait que tu peux emmener la mablette partout, sans la WiiU, et jouer/aller sur Internet avec, ce qui n’est pas le cas puisque comme énoncé ci-dessous, ce n’est qu’un affichage déporté pour la WiiU.

Après, je ne critique pas, j’en ai une, je suis très content de toutes ses fonctionnalités (jeux sans télé, jeux avec télé + mablette, jeux indés, internet, youtube, consultation de vidéos sur la manette pendant q’une autre est diffusée à la télé…) et des jeux déjà sortis dessus, et “seulement” déçu du catalogue.

je n embrouille pas, justement j’explique que le gamepad n’est pas une simple manette ni juste une console portable mais un controleeur tablette qui permet de surfer jouer directement ou bien de controler un jeu en utilisant les fonctionnalités du tactile sur grand ecran

Non, en effet la manette sans la console ne sert à rien, et mieux, si tu l’éloignes trop de la console ou que tu mets des obstacles entre (genre un mur) la manette ne reconnait plus la console et te demande de te rapprocher.

sans blague , une manette sans la console nesert a rien tout comme une console sans manette ne sert a rien, une voiture sans volant un clavier sans touche …

darth21

Le 11/03/2014 à 09h26

elpetio a écrit :

Or c’est un appareil a part entière avec sa batterie son wifi etc qu’on peut utiliser indépendamment pour jouer pour surfer etc

si bien que la manette est bel et bien autonome

pour autant j’ai quand meme précisé qu’

“on doit la raccorder a la wiiu pour profiter des avantages du tactile sur grand ecran

”

Autonome: syn. Indépendant.

Donc non, la mablette devant être connectée à la wiiU pour pouvoir s’en servir elle n’est pas autonome, point barre, et tu pourras te rouler par terre ou même taper du pied très fort, c’est comme ça.

Tu ne peux pas surfer ou jouer si la wiiU n’est pas allumée, c’est donc un périphérique sans fil de la wiiU mais certainement pas un appareil autonome que tu peux utiliser seul.

Anonyme

Le 11/03/2014 à 10h35

darth21 a écrit :

Autonome: syn. Indépendant.

Donc non, la mablette devant être connectée à la wiiU pour pouvoir s’en servir elle n’est pas autonome, point barre, et tu pourras te rouler par terre ou même taper du pied très fort, c’est comme ça.

Tu ne peux pas surfer ou jouer si la wiiU n’est pas allumée, c’est donc un périphérique sans fil de la wiiU mais certainement pas un appareil autonome que tu peux utiliser seul.

ben non puisqu’en terme d’usage et au niveau technologique, la wii u est une console qui permet de dissocier la console de la manette qui devient alors parfaitement autonome c’ets d’autant plus vrai que le gamepad n’est pas seulement une simple manette mais un appareil autonome a a part entiere avec ses propres capacités techniques.

en fait c’est juste que tu confonds deux notions mais vous faites semblant de ne pas comprendre: autonomie et deconnecté

il ya toujours une interconnection et une interroperabilité entre la console et le controleur sauf que voila le controleur peut a la fois etre une manette mais également se transformer en tablette car il est autonome

quand on parle d’autonomie c’est toujours en relation avec ce qu ise refere a une loi. ainsi on ne dira pas qu’un ordinateur ou meme d’une machine a laver qu’il est autonome non pas qu’il n’est pas doué d’autonomie mais il est pas associéa un quelconque appareil contrairement a une souris ou un clavier par exemple. qui pour le coup n’ont rien d’autonome

mais bon ca arrive souvent sur pcinpact

déja de jouer sur les mots (par exemple confondre portable tablette pc) car la plupart des intervenants sont assez binaires voires manichéens et sont incapables d’un minimum de raisonnement et de nuance dans leur argumentation

ainsi au lieu de reconnaitre simplement qu’ils n’ont pas compris ou plutot qu’ils ne veulent pas comprendre; ils préferent dire tu as tort tu comprends rien et ils repeteront la meme connerie 10 fois sans rebondir a ce qui a été dit

C’est une posture morale asssez aisé car ca demande pas trop de se creuser la tête et moi ca me gonfle de toujours devoir préciser ma pensée a des gens qui veulent jouer aux abrutis

darth21

Le 11/03/2014 à 13h22

Je vais te la faire très simple : peux-tu utiliser (pour quoi que ce soit) la mablette sans quelle soit connectée à la Wii U ?

Oui -> elle est autonome

Non -> elle n’est pas autonome.

C’est pas plus compliqué que ca, je te laisse répondre.

BreizFenrir

Le 11/03/2014 à 13h26

elpetio a écrit :

…

Le problème est qu’il est assez difficile de se comprendre quand on n’utilise pas les mêmes règles pour s’exprimer, quand on ne donne pas le même sens aux mêmes mots… Et j’ai beaucoup de mal à comprendre où tu veux en venir quand tu t’exprime dans les messages que tu as posté sous cet éditorial. Je ne sais pas trop si je suis trop décontenancé par la façon dont tu structures ton texte (des paragraphes de tailles très différentes, avec une distinction peu claire quand tu passes d’un sujet à un autre) pu si ce sont les phrases elles-mêmes qui s’enchainent mal.

À noter que comme je suis régulièrement les actualités dans le domaine du jeu vidéo, et que j’ai fait une boulimie d’information à la sortie des dernières consoles de salon, je trouvais bizarre d’être passé à côté de ce dont tu parlais. Et à en croire les réponses dans les autres commentaires, je ne m’étais en fait pas trompé, mais c’est la description que tu en faisais qui m’avait induit en erreur.

Pour revenir sur le sujet donc, tu sembles considérer le Gamepad comme autonome (là encore, si je t’ai bien compris) principalement parce qu’il dispose d’un écran tactile. J’ai du mal à voir en quoi cela suffit à faire la distinction entre un appareil autonome et un appareil qui ne le serait pas. Après tout, si c’est ça, un écran tactile pour PC ne serait-il donc pas autonome (hormis le fait qu’il ne serve juste à rien si pas branché à un PC) ?

Encore que non, en te relisant, le côté sans fil semble aussi t’être important. Si on reprends l’exemple de l’écran tactile pour PC ci-dessus, on lui branche une clef Chromecast et roulez jeunesse ! Ce qui ne le rends pas plus utile qu’avant, tant qu’aucune machine ne peut lui envoyer de flux vidéo…

Pour arrêter avec mon exemple (quelque peu miteux), et revenir sur l’idée d’autonomie dans le cadre du Gamepad – on est bien d’accord qu’ici le mot autonomie ne signifie pas “temps que peut passer l’appareil en état de fonctionnement sans être branché à une source d’énergie”, sinon tout la discussion précédente n’aurait plus aucun sens – je pense que les principaux commentateurs – et moi-même – ont pour idée qu’un appareil autonome dispose, en interne, de ce qu’il faut de puces et circuit pour être capable de décider par lui-même de ce qu’il doit présenter à l’utilisateur quand celui-ci fait une action. Par exemple, mettre un élément affiché sur l’écran en surbrillance quand l’utilisateur appuie dessus. Ou faire de même quand l’élément est sélectionné et que l’utilisateur appuie sur le bouton A. Ou encore faire vibrer la manette quand on appuie sur les gâchettes. Est-ce que le Gamepad peut faire, de lui seul, des choses analogues ?

Catégories

Nous Suivre

À propos

L’enjeu de la communication : les exemples de Nintendo et Microsoft

Les mauvais exemples

Windows 8, la tuile...

La Wii U, c'est pas une tablette pour jouer ?

Commentaires (101)