UnYx
est avec nous depuis le 11 juin 2008 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
32 commentaires
Altice International refinance partiellement sa dette et dévoile ses résultats
Le 09/10/2017Le 10/10/2017 à 04h 53
La consideration du client d’Altice est discutable mais les chiffres montrés ici indiquent que sa stratégie financière est pour l’heure plutôt “tranquille” :
Si toutes les lignes de crédit sont inférieures à 10% avec un EBITDA (en gros la marge avant impots, interêts, et autres charges financières) dans les 19%.
Si on considère que les impots devraient être dans le pire des cas dans les 25-33% (mais je serais très étinné que quelques montages n’en fassent pas disparaître une partie) de l’ EBITDA, ça laisse une marge conséquente pour investir.
Le ratio capital/dette est affiché à environ 5, sachant que c’est presque le même que celui entre le capital et l’EBITDA taxes et charges financières exclues la dette pourrait être remboursée en 5 ans.
Je crains par contre, dans une métaphore un peu club med, qu’il vaille mieux être GO que GE ou GM (ou GF si on rajoute les fournisseurs) dans ce schéma, car au vu des news successives, les 2-3 derniers groupes ne semblent pas être à la fête …
Radicalisation : Paris et Londres s’en prennent aux intermédiaires du Net
Le 12/06/2017Le 15/06/2017 à 14h 04
Ce que j’entends par réelle démocratie est par opposition à des régimes tels l’ex République Démocratique d’Allemagne, qui n’avait de démocratique que l’appellation. Rem. : Je prends volontairement l’exemple d’un régime qui n’existe plus pour éviter des polémiques inutiles, mais je laisse à chacun le soin de faire sa liste des régimes comparables actuels ou passés.
Chez nous, l’état de droit existe, il y a des élections libres (même si elles n’attirent pas les foules ces dernières années, ce qui me rappelle l’interview d’un(e) réfugié(e) qui s’étonnait il y a quelques années déjà de notre peu de participation alors qu’à ses yeux nous avions la grande chance de pouvoir voter librement), chacun est libre de ses pensées et de ses actes tant que cela ne nuit pas à ses voisins.
Évidemment tout cela n’est pas parfait, mais disons que dans l’échelle des possibles, il y a bien pire.
Le 13/06/2017 à 15h 34
Cela revient dans ce cas à dire que la fouille dans les aéroports est liberticide (c’est l’équivalent physique), la garde à vue aussi, la perquisition, le contrôle d’identité, l’interdiction des armes à feu … bref que les systèmes légaux et judiciaires sont sans objet …
Je conçoits que dans le cas général on puisse douter de l’impartialité de ces éléments étatiques tant les dictatures pullulent, mais tant que nous sommes en réelle démocratie (toute imparfaite qu’elle soit parfois, mais relativement à la marge), ils sont fiables et nécessaires.
Le 13/06/2017 à 07h 21
Je suis d’accord avec Carbier : L’arrivée d’internet comme vecteur de ce prosélytisme sectaro-extrémiste soi-disant religieux le fait changer d’échelle et d’ère :
Là où l’illuminé usuel devait patiemment s’attaquer à 1 personne à la fois en les cherchant ou les faisant venir à lui sous des motifs fallacieux comme du soutien psychologique ou de la détente, les extrémistes numérisés pêchent au chalut et ont un “travail” bien plus aisé puisque les outils et en particulier les réseaux sociaux qu’ils utilisent ont pour mode de fonctionnement primaire le ciblage publicitaire :
Ils n’ont probablement pas d’annonces publicitaires, mais tous les algorithmes de corrélation et les moteurs de recherche leur permettent de cibler beaucoup plus vite, quand ce n’est pas l’outil qui le fait pour eux!
La perspective d’un durcissement sécuritaire en la matière n’est pas faite pour me réjouir outre mesure (en particulier à cause des effets de bord prévisibles sur tous ceux qui n’ont rien à se reprocher et sur la sélection darwinienne que cela risque de provoquer sur les plus petits des acteurs du net), mais je crains que les seuls capables techniquement de gérer cela soient en effet les intermédiaires techniques eux-mêmes .
La maîtrise technique de tous les sites, réseaux sociaux, forums et Co n’est déjà pas une mince affaire pour qui trempe dedans, mais ce ne sont clairement pas des politiques qui pourront être force de proposition technique sur les possibilités de tarir ce torrent mortifère.
Par analogie, les normes antipollution et de sécurité automobile ont été concoctées par d les pouvoirs publics, mais ce sont bien les équipementiers et constructeurs qui ont passé les paliers technologiques qui ont permis de s’y conformer.
De même, ve n’est pas parce qu’un supercar peut rouler sur route ouverte qu’il ne faut pas en limiter la vitesse, ne serait-ce que parce que les autres usagers de la route ne sont pas en mesure de faire face au danger qu’il représente même à moitié vitesse de pointe.
Le commun des mortels qui fréquente l’internet n’a pas la vigilance constante ou la maturité ou la ressource nécessaire (les enfants, ados ou les personnes traversant une mauvaise passe en particulier) pour se protéger de ces prédateurs à qui le monde numérique offre toute latitude pour agir à couvert.
Vous êtes tous bien placés pour savoir qu’il est bien trop facile de masquer son IP (c’est même le premier jeu de l’ado en mal de reconnaissance qui se lance sur le net en lisant des tuto de “hacker de l’extrême”), à mon grand regret, je be vois pas d’autre option pour endiguer ce mal.
Il faut se rappeler qu’en France l’usage de cryptages forts était jusqu’à quelques années réservé à usage militaire et que l’abandon de ce point n’est probablement dû qu’à la tartufferie que serait de croire qu’il est encore possible d’en rester là sans faire du DPI généralisé et sans bloquer tout flux non validé, tant l’accès à ces technologies et large et courant (et l’était tellement dans le reste du monde quand cette restriction a été levée). Ce genre de mesure n’avait pas pour objet de tyraniser les Français, mais pour garantir la possibilité d’appliquer l’état de droit aux moyens numériques de la même manière qu’aux communications téléphoniques en rendant les interceptions à peu près aussi simples que les écoutes téléphoniques.
La perspective d’une écoute n’est pas réjouissante, mais pour quiconque n’a rien à se reprocher et tant qie nous sommes dans un pays démocratique avec un état de droit aussi peu imparfait que possible, elle est nécessaire et utile.
Son pendant numérique l’est aussi.
Disparition de la députée Corinne Erhel, spécialiste du numérique
Le 09/05/2017Le 11/05/2017 à 05h 22
Affaire Bluetouff : la Cour de cassation consacre le vol de fichiers informatiques
Le 22/05/2015Le 23/05/2015 à 07h 21
Tout ceci clarifie en effet le jugement, qui est peu agréable mais logique.
Par contre, il me semble qu’un volet de l’histoire a été laissé de côté par la défense peut-être parce que cela impliquait préalablement de reconnaître le maintien frauduleux :
Il me semble (sans certitude toutefois) qu’en cas de force majeure, la commission d’actes répréhensibles devient tolérable par la loi:
Si j’ai bien compris, Bluetouff est tombé sur des informations non publiées démontrant un danger pour quiconque lié aux nanomatériaux, puis en se baladant s’est aperçu que cela aurait normalement du être verrouillé.
Le fait de prendre conscience préalablement du danger non révélé ne constitue-t-il pas un cas de force majeure?
Continuer à chercher puis les publier quand on est tombé sur une telle information au cas où il y en aurait d’autres serait plutôt normal si on continue la même logique?
Par analogie : Vous voyez une fenêtre entrouverte et sentez une forte odeur de gaz et entrapercevez le robinet par ladite fenêtre, il me semble non condamnable de passer par ladite fenêtre pour couper le gaz même si à l’évidence c’est un lieu où vous ne devriez pas entrer normalement?
[MàJ] Les 5 raisons pour lesquelles il faut éviter la Freebox mini 4K
Le 01/04/2015Le 05/04/2015 à 08h 13
Petit point de vue comparatif: Je ne suis pas étonné de ce que je lis dans cet article même si je n’ai pas de freebox mini 4k, principalement pour 2 raisons.
Là où on peut subodorer les problèmes de la freebox mini 4K à partir de la concurrence, c’est que les gens de chez Bouygues ne sont probablement pas moins avides d’arguments marketing que les copains de chez Free et qu’ils n’auraient probablement pas renié la 4K (il me semble justement qu’ils ont annoncé vouloir l’ajouter dans une version ultérieure de leur box), mais connaissant le côté grande gueule de Free (genre c’est moi qui ai la plus grosse), ils ne se sont pas embarrassés des “détails” : SFR et Bouygues sont sous Android, nous on sera sous AndroidTV (comment ça, mais si, c’est probablement stable et éprouvé, non?), les autres sont en fullHD … quelle bande de rétrogrades, nous on va faire du 4K!
Et puis quand on a des millions d’alpha-testeurs, ce n’est pas un problème!
Le souci, c’est que si j’en crois notre infortuné compère qui a du ouvrir sa box pour la stabiliser (et à qui elle sera facturée au prix fort si elle tombe en panne, puisqu’elle a été ouverte :-/ ) et ce que je constate sur la Bbox Miami, le facteur limitant est probablement le dégagement de chaleur et encore on ne parle même pas de 4K où il y aura “seulement” 4X plus de pixels à gérer puisqu’il est question de problèmes en regardant la TV…
Je si la mini 4K plante en fullHD malgré un refroidissement actif alors que la Miami est stable (mais chaude) en passif et même si les chipsets sont peut-être différents (mais les perfs sont souvent très proches), il semble que la 4K restera pour longtemps un paper launch très optimiste.
Apple : HBO Now, MacBook passif de 12″, iOS 8.2 et Apple Watch de 349 à… 10 000 $
Le 09/03/2015Le 09/03/2015 à 20h 26
Numericable : les futures offres destinées aux opérateurs inquiètent
Le 23/02/2015Le 24/02/2015 à 06h 37
Outremer Telecom (Numericable) fait machine arrière face à l’Autorité de la concurrence
Le 02/02/2015Le 02/02/2015 à 22h 24
Cette news me fait bien sourire : j’ai l’impression de lire un message de l’autorité de la concurrence disant :
“Expect us” … 😂
[MàJ] Copies de puce FT232 : Microsoft supprime les pilotes fautifs
Le 24/10/2014Le 23/10/2014 à 22h 46
Le 23/10/2014 à 22h 40
Le 23/10/2014 à 22h 25
A votre avis, c’est plutôt à feu doux genre mouton ou un aller-retour genre pavé de bœuf?
Le 23/10/2014 à 22h 23
Le 23/10/2014 à 22h 18
Le 23/10/2014 à 22h 09
Le 23/10/2014 à 21h 56
Le 23/10/2014 à 21h 49
Nous sommes d’accord que la théorie va dans ce sens là, mais en pratique, les contrefacteurs ne sont jamais implantés en France et si par miracle il en apparaissait un ici, le temps que la machine judiciaire (qui elle aussi fait ce qu’elle peut dans la limite de ses moyens) traite le dossier, la puce concernée serait déjà en fin de vie ou largement obsolète.
Le seul espoir est donc dans la prise de conscience des OEM et cela n’arrivera que si leur image de marque en souffre après un cas pratique aussi bénin que possible…
Pour exemple il y a des études (américaines) qui indiquent que le marché de l’armement US commençait il y a quelques années à être gangréné par les composants contrefaits (quelques %, mais vu le nombre de composants dans chaque produit), ce qui a fini par faire réagir les acteurs de ce marché (qui galèrent comme les autres dans un cas comme ça, même si ils ont plus de moyens)… Une arme qui fonctionne est faite pour être dangereuse, mais que dire quand son comportement peut être imprévisible?
Le 23/10/2014 à 21h 29
Les douanes qui sont en charge de ces “problèmes” ont déjà du mal à traiter tous les cas dans lesquels ils ont les compétences à disposition tant les contrefaçons sont massives; quand il s’agit de ce type de contrefaçons ils sont malheureusement désarmés car les moyens nécessaires sont colossaux ou très chers en prestation (pour le pendant électronique de la chose)
Pour vous donner un ordre d’idée, une contrefaçon grossière de circuit intégré requiert plus de 5000€ de matériel pour être détectée, une moyenne fait appel à 500000€ de matériel, et la totalité de celui devant être employé pour des contrefaçons évoluées peut atteindre plusieurs millions et demander des semaines de travail à des experts ou éventuellement certaines vérifications ne peut être faites qu’avec l’aide du fabricant normal.
Pour les composants passifs montés en surface, la traçabilité sur le composant étant quasi-nulle, il faut au minimum faire un reverse engineering poussé de tous les produits de toutes les usines (ils en ont parfois plusieurs possibles pour le même composant) de chacun des fabricants chez qui on s’approvisionne si on veut être certain de ce qui est dans une bande de composants potentiellement contrefaits…
Rappelez-moi combien de composants il y a dans votre téléphone par exemple??
Le 23/10/2014 à 21h 14
Excusez-moi mais quand il s’agit de composants en production de masse au moment de l’achat, il est trivial de savoir si on achète qqch de propre pour un OEM : il suffit de regarder la liste des distributeurs autorisés et éventuellement de demander la traçabilité des lots voir de demander au fabricant la confirmation de cette traçabilité (quand il s’agit de quelques milliers ou dizaines de milliers de pièces ils ne rechignent pas à le faire, voire ils sont même très demandeurs car les contrefaçons sont un marché de plus en plus dévastateur en électronique).
Au fait, dites-vous que les contrefaçons sont plus courantes en électronique que vous ne le pensez et la sortie de l’Iphone 6 va par exemple en faire prospérer bon nombre bien moins évidentes encore:
Apple absorbe parfois des dizaines de % de la totalité du marché de certains des composants qui entrent dans le nomenclature de ses produits phare et cela implique que le marché est très tendu et que le contrefacteurs se ruent pour écouler leurs camelote.
Imaginez que le fabricant de votre ABS se fasse berner ou se retrouve tellement aux abois que l’acheteur n’osera même pas demander la traçabilité de l’unique lot de composant qu’il trouvera pour produire…
Crierez-vous toujours que celui qui mettra HS la contrefaçon dans votre voiture devrait avoir honte?
Dernier détail : les FT232 sont des composants USB … mais à votre avis qu’arrivera-t-il le jour où le contrefacteur ajoutera du code malicieux qui infectera vos machines après avoir été injecté dans le trafic du beau transpondeur 100G dans lequel il aura été intégré?
Le 23/10/2014 à 20h 54
Je peux comprendre que ce soit particulièrement désagréable, mais de là à parler d’utilisateurs légitimes, il y a malheureusement un gros contresens légal:
Aux yeux de la loi, les possesseurs de ces cartes incluant des puces contrefaites sont coupables de recel de contrefaçon.
Pour vous donner un exemple assez connu, c’est comme si les gens se faisant attraper par la douane après être allés acheter des articles un peu louches au marché de Vintimille se plaignaient de la destruction desdites contrefaçons et de l’amende…
Maintenant FTDI est plutôt bon joueur car il ne détruit rien et semble même laisser en libre téléchargement l’outil permettant de reprogrammer le chip contrefait.
Il parait que c’est une carte destinée à des gens aimant bidouiller … c’est plutôt didactique quant aux rouages de l’USB, non?
Évidemment, c’est assez radical comme méthode, mais pour ceux dont le métier est de coder par exemple, pensez-vous que vous assureriez le SAV si une boite venue de nulle part vendait des copies de votre soft pour le revendre 4 fois moins cher en se faisant passer pour un revendeur, ou bien essaieriez-vous de bloquer ces copies?
[MàJ] SFR finalement racheté par Altice pour 13,5 milliards d’euros
Le 05/04/2014Le 05/04/2014 à 22h 09
Neutralité du net : la France plaide pour les services spécialisés
Le 02/04/2014Le 02/04/2014 à 22h 15
Le 02/04/2014 à 22h 09
petite précision :
contrôle strict des accès en vue de garantir une qualité supérieure de bout en bout
Si un juriste devait donner une définition de la QOS, il ne changerait pas une virgule à ladite phrase…
Le 02/04/2014 à 21h 59
Au risque de passer pour un vieux con réac. , je ne partage pas votre lecture du texte " />:
« Un service de communications électroniques optimisé pour des contenus, des applications ou des services spécifiques, ou une combinaison de ces derniers, qui est fourni au travers de capacités logiquement distinctes, qui repose sur un contrôle strict des accès en vue de garantir une qualité supérieure de bout en bout et qui n’est pas commercialisé ou utilisable comme produit de substitution à un service d’accès à l’internet.
La définition que je lis (et en particulier les parties en gras/italique) me fait penser à des services plus proches de liaisons louées point à point que d’un internet sélectif.
Le dernière partie gras/italique précise même que cela ne doit PAS faire concurrence à un accès internet.
En pratique ce genre de services existe déjà depuis longtemps et est véhiculé sur l’infrastructure :
Les lignes louées x Mbps que les FAI achètent à FT pour desservir les NRA qu’ils n’ont pas fibrés en propre sont probablement de cet ordre là : FT ne va pas massacrer un lien 40 Gbps pour le louer bridé en 10 Mbps par exemple, cela sera probablement une liaison multiplexée dans les 40 Gbps en question dont le reste sera mis à profit pour d’autres usages, or le client du lien des 10Mbps a besoin de 10Mbps constants (qu’il paie quelques centaines/milliers d’euros par mois, à comparer à du triple play annoncant des débits supérieurs sans QOS) et pas en fonction du reste du trafic => QOS aux petits oignons.
Tant qu’il y avait des encapsulations dans X25 " /> & autres blagues dans ce genre la séparation était plus tranchée et la gestion de QOS peut-être plus simple mais avec les infras full IP, cela doit être un peu moins clair puisque cela ne doit plus être que des genres de VPN gérés sans encapsulation superflue (de l’IP noyé dans de l’IP) et il y a probablement un risque que certains pensent que c’est une atteinte à la neutralité du net d’où le besoin d’une telle législation.
Prenons un autre exemple : de la téléchirurgie, vous pouvez imaginer que cela nécessite une QOS franchement top niveau " /> (” je suis désolé mais le robot médical vous a perforé la rate parce que le voisin a lancé le DL de son film de Q en bittorrent ou parce que le boutonneux du coin a mis en œuvre un exploit qui lui a permis de pirater le PC du robot” … ) et il faudrait être con pour mettre ça juste dans un VPN sur une liaison de base => besoin de liaisons louées redondantes, isolées du reste du mode, à débit et délai garantis : c’est ce genre de chose que je vois quand je lis le texte et pas un net à x vitesses qui est expressément exclu " /> :
pas commercialisé ou utilisable comme produit de substitution à un service d’accès à l’internet
L’exemple de la TV ou du tel sur IP de votre FAI me parait aussi plein de bon sens : ce sont 2 flux spécialisés de votre triple play qui correspondent déjà à cette def. : croyez vous que les x secondes possibles aléatoirement pour l’acheminement d’un paquet en TCP/IP soient possibles pour votre Game of WC ou votre conversation avec Mme Michu? un flux TV n’est tolérant au délai ou à la perte de paquet que dans la limite du buffer ou de la redondance d’info qu’on veut bien y consacrer dans le protocole et passé cette limite …ça freeze! Idem pour Mme Michu quand vous lui parlez, vous escomptez ne pas rencontrer les délais que connait David Pujadas avec ses envoyés spéciaux à l’autre bout de la planète : le délai max de transit de l’info est clé (Q … O … S ?).
Ce sont donc 2 flux spécialisés que vous utilisez déjà depuis des années " /> et que j’imagine que vous ne voudriez pas voir subir les règles de transit TCP/IP de base sans QOS garantie (ce à quoi est soumis votre lien IP, le 3ème play de votre box).
Rachat d’Oculus VR : le type de financement participatif en question
Le 29/03/2014Le 29/03/2014 à 17h 55
Cet article est très intéressant.
Juste un petit détail étymologique : il me semble qu’il s’agit plis de financement par la foule que par le corbeau ;-) :
J’ajouterais bien un petit d pour lire crowdfunding plutôt que crowfunding :-)
Rachat de SFR par Numericable : à quoi doit-on s’attendre
Le 15/03/2014Le 17/03/2014 à 06h 36
Rachat de SFR : Numericable va-t-il augmenter son offre ?
Le 13/03/2014Le 14/03/2014 à 04h 32
L’enjeu de la communication : les exemples de Nintendo et Microsoft
Le 08/03/2014Le 08/03/2014 à 11h 20
L’offre détaillée de Bouygues pour SFR : emploi, synergies, investissements…
Le 06/03/2014Le 06/03/2014 à 21h 09
Après tout, des synergies de 300 000 euros par an dans l’investissement sont vantées par le propriétaire de TF1.
" /> M’sieur Nil, si je lis bien ton graphique, il manque 3 décades : c’est plutôt 300 M€
Rachat de SFR : Vivendi veut en finir, Bouygues compte doubler Numericable
Le 03/03/2014Le 04/03/2014 à 06h 49
Le 03/03/2014 à 21h 19
Numéricable … Premiers actionnaires Altice, Carlyle & Cinven (2 fonds d’investissements).
Vous avez regardé les prix qu’ils pratiquent dans leur zone d’origine … " /> :
http://www.numericable.lu/fr/internet-553/offres-internet/fiber-100.aspx
Premier prix d’accès internet fibre seul 100Mbps à 53€ avec plafond à 100Go par mois ou premier prix sans plafond de données : 50Mbps à 45.90 + 9.90 (pour faire sauter le plafond à 50Go) = 55€80
Premier pack triple play à 64€90 (sans plafond de données " /> )
Ca donne envie " />