Connexion
Abonnez-vous

Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut

Avaient-ils réellement un avenir ?

Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut

Le 18 mars 2014 à 10h00

Asus et d'autres constructeurs ont annoncé ces derniers mois que des produits hybrides sous Windows et Android seraient lancés, et plusieurs passages à l'acte ont été recensés. Pourtant, ni Google, ni Microsoft n’apprécient cette idée, faisant le tour des partenaires pour leur faire abandonner ces projets.

book duet TD300

Le pavé dans la marre 

Le dernier CES de Las Vegas a été l’occasion pour plusieurs constructeurs d’annoncer leur intention de commercialiser des produits d’un genre un peu particulier. Ces appareils, smartphones, tablettes ou ordinateurs portables, avaient en effet la capacité de démarrer sur Windows (Phone) 8, ou sur Android. La question de l’intérêt trouvait alors une réponse très simple : on lançait l’un ou l’autre des systèmes en fonction de nos besoins. Le fait qu’il faille complètement redémarrer l’appareil n’entrait pas en ligne de compte dans la praticité du concept, ce n'était d'ailleurs pas toujours nécessaire.

 

Il faut dire que le sujet faisait jaser, plusieurs constructeurs s’étant exprimé avant, pendant, ou après le CES. Par exemple, Huawai a indiqué vendredi dernier qu’il lorgnait justement sur le dual boot pour convertir ses modèles Windows Phone vers une offre qu’il jugeait apparemment plus pérenne. Mais les principales annonces sont venues d’Asus qui était dans la lignée d'Intel et ses fameux PC Plus. Un produit du genre avait d'ailleurs déjà été mis sur le marché : le Transformer Book Trio, que l’on trouve à partir de 770 euros environ.

Des pressions communes pour faire cesser les produits hybrides 

Et pourtant, alors que l’on pouvait penser que de tels produits allaient se multiplier, on sait désormais qu'il n'en sera rien. Ni Microsoft, ni Google ne sont intéressés par la prolifération de ces appareils. Et pour cause : le message serait complètement brouillé et aucun des deux éditeurs ne souhaite voir son produit phare associé à son ennemi. La situation est encore plus problématique pour Microsoft : qu’il s’agisse de Windows 8 ou de Windows Phone 8, c’est systématiquement Android que l’on retrouvera en face.

 

C’est ainsi qu’Asus a été approché par les deux géants du logiciel, et ce pour les mêmes raisons. D’une part, stopper les développements en cours concernant les nouveaux projets. D’autre part, arrêter la commercialisation des produits actuels, à l’instar de la Transformer Book Trio qui pourrait finir par être retiré des stocks si ceux-ci ne sont pas rapidement écoulés. Selon le Wall Street Journal, Asus aurait acquiescé aux demandes, et on imagine que des pressions ont dû être exercées.

Ne pas brouiller le message 

Contactée, l'équipe d'Asus France n’a pas souhaité répondre à nos questions sur le sujet, mais on imagine sans peine les problématiques soulignées par Microsoft et Google. La firme de Redmond a déjà du mal à s’imposer dans le monde mobile, qu’il s’agisse de Windows 8 ou de Windows Phone. Elle ne souhaite donc clairement pas que son produit semble avoir besoin du concurrent pour se vendre : « Du Windows, oui, mais seulement avec Android ! ». Un message qui ferait du plus mauvais effet s’il venait à se répandre. Google, de son côté, a précisément le problème inverse : Android écrase littéralement la concurrence dans l’univers mobile et n’a pas besoin d’être associé au nom d’un concurrent pour briller en société. Cela ne supprime pas pour autant les très nombreuses rumeurs qui veulent que Microsoft se soit rapproché des constructeurs pour leur demander d’utiliser le matériel déjà existant pour sortir des smartphones sous Windows Phone. La question était alors de savoir justement s’il s’agissait de dual boot ou d’un système unique.

 

Au final, c'est surtout Intel qui se retrouve perdant dans l'affaire. La société avait en effet largement abordé le thème des PC Plus, des machines qui justement avaient la capacité d’exécuter Windows ou Android selon les besoins et les envies. La société focalisait alors l’attention sur ses nouveaux processeurs capables de faire fonctionner aussi bien Android 4.4 que Windows 8 dans leurs moutures 64 bits.

Ces produits avaient-ils réellement un avenir ? 

D’un autre côté, doit-on considérer que l’arrêt de ces produits hybrides serait réellement une perte ? Difficile de réellement le savoir, car leur positionnement était pour le moins particulier. Les deux plateformes (qu’il s’agisse de Windows (Phone) 8 couplé à Android) n’ont aucun rapport et le redémarrage pour passer de l’un à l’autre dans certains cas pouvait être clairement handicapant. La problématique est comparable à ce que l’on peut trouver sur les Mac avec Boot Camp : Windows peut y être installé nativement, mais pour ceux qui n’ont pas besoin de puissance 3D en particulier, les solutions de virtualisation se révèlent rapidement plus pratiques.

 

Enfin, on notera qu’avec le temps, chacun des « trois grands » de l’univers mobile, Apple, Google et Microsoft, s’oriente vers une multiplication des services pour parer à toutes les éventualités. Maintenant que les plateformes sont à ce point développées, aucun d’eux ne souhaite sans doute faire réellement de concessions. Et s’il fallait une preuve de cette évolution, en particulier chez Google, il suffirait de regarder en direction de l’arrêt du support d’EAS (Exchange Active Sync) sur ses comptes Gmail.

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Perso, j’attends toujours la mise à jour du TX300… <img data-src=" />

Alors les hybrides… <img data-src=" />

votre avatar

Question bête : en tant que consommateur de base (auquel ce produit ne me semble a priori pas forcément destiné), qu’est-ce que cela m’aurait apporté ce genre d’engins ?



Si je voulais une tablette qui dispose de fonctionnalités avancées, et soit un véritable ordinateur portable tactile permettant de bosser dessus, je m’orienterais vers un engin sous Windows 8.



Si je voulais simplement un engin simple pour lire des médias sans me ruiner, n’importe quelle bonne tablette Android fait l’affaire.



Donc, hors développeurs (et encore), quelle utilité pour ce type d’appareil ? Il peut y en avoir une, si quelqu’un pouvait me l’expliquer.

votre avatar

Honnêtement qui a envie de bidouiller son smartphone/tablette en switchant d’OS? Le principe d’un tel appareil est d’être simple à l’usage, toujours prêt à faire ce qu’on lui demande sans devoir bidouiller <img data-src=" />



A la limite je ne serai pas contre disposer du choix de l’OS à installer : un appareil vendu soit sous Windows Phone, soit sous Androïd, et laisser le choix au power user de changer un beau jour. Mais Installer les deux en double boot, non je vois pas les avantages, surtout du point de vue de l’espace de stockage.

votre avatar

Clairement une idée de marketeux : “- Et Francis on va foutre Windows 8 et Android sur un même produit, comme ça on double les arguments de vente ! - Great idea Bob !”…



L’intérêt d’un produit hybride c’est de pouvoir passer de façon transparente d’un usage à l’autre. S’il faut changer d’OS et donc d’écosystème ça casse tout l’intérêt. Windows 8 a précisément été conçu dans cette optique et ça marche très bien, on passe d’un usage laptop à un usage tablette de façon totalement naturelle. Certes l’OS est encore lacunaire au niveau applicatif pour la partie tablette, mais lui adjoindre Android n’est absolument pas une solution satisfaisante.

votre avatar

Perso, comme plateforme de dev, je n’aurai pas été forcément contre …



Mais bon un émulateur comme GenyMotion ou du BlueStacks suffit quoi <img data-src=" />

votre avatar

bah moi je trouvais ca bien

j’aurais voulu une tablette avec du ARM qui me fasse tourner un Android pour m’en servir … bah comme une tablette quoi

Cette tablette aurait pue etre connectée sur un dock avec un core i3 ou i5 faisant tourner un VRAI windows 8.1 (pas de windows phone) pour en faire un PC portable et faire fonctionner ma logitheque windows.



Mais bon, visiblement, je peux rever ca ne (re)sortira jamais

votre avatar

Je trouve ce concept très bon. Tout comme le PC on dissocie le hard et le soft laissant le choix à l’utilisateur de changer comme il le veut. D’autre part le fait d’interdire la commercialisation de tels produits, bah c’est le syndrome Apple qui s’est étendu à MS et Google… tant pis pour eux.



Dommage qu’Asus est cédé…

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Question bête : en tant que consommateur de base (auquel ce produit ne me semble a priori pas forcément destiné), qu’est-ce que cela m’aurait apporté ce genre d’engins ?



Si je voulais une tablette qui dispose de fonctionnalités avancées, et soit un véritable ordinateur portable tactile permettant de bosser dessus, je m’orienterais vers un engin sous Windows 8.



Si je voulais simplement un engin simple pour lire des médias sans me ruiner, n’importe quelle bonne tablette Android fait l’affaire.



Donc, hors développeurs (et encore), quelle utilité pour ce type d’appareil ? Il peut y en avoir une, si quelqu’un pouvait me l’expliquer.







Le produit devait être mis en avant pour réunir les deux usages dont tu parles. Avoir une tablette Android pour la majorité des usages et Windows une fois le clavier connecté pour pouvoir bosser ou aller un plus loin qu’un simple OS mobile.


votre avatar

A la rigueur, la pseudo prouesse technique ou même le fait de pouvoir le faire , ok.



Mais, cela n’apporte rien ni aux lambdas ni aux bidouilleurs surtout pour une tablette.

Seuls un pc bootable sur un os windows ou linux me semble pertinent.

votre avatar







Pr. Thibault a écrit :



Clairement une idée de marketeux : “- Et Francis on va foutre Windows 8 et Android sur un même produit, comme ça on double les arguments de vente ! - Great idea Bob !”…



L’intérêt d’un produit hybride c’est de pouvoir passer de façon transparente d’un usage à l’autre. S’il faut changer d’OS et donc d’écosystème ça casse tout l’intérêt. Windows 8 a précisément été conçu dans cette optique et ça marche très bien, on passe d’un usage laptop à un usage tablette de façon totalement naturelle. Certes l’OS est encore lacunaire au niveau applicatif pour la partie tablette, mais lui adjoindre Android n’est absolument pas une solution satisfaisante.







oui c’est ton point de vu mais nous ne le partageons pas forcement tous.

Pour la partir tablette, faut pas oublier l’interface graphique, et moi modern UI …. bah j’aime pas, et c’est mon droit.

Donc l’interet d’avoir Android est la.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Je trouve ce concept très bon. Tout comme le PC on dissocie le hard et le soft laissant le choix à l’utilisateur de changer comme il le veut. D’autre part le fait d’interdire la commercialisation de tels produits, bah c’est le syndrome Apple qui s’est étendu à MS et Google… tant pis pour eux.



Dommage qu’Asus est cédé…







parfaitement d’accord


votre avatar







Papa Panda a écrit :



A la rigueur, la pseudo prouesse technique ou même le fait de pouvoir le faire , ok.



Mais, cela n’apporte rien ni aux lambdas ni aux bidouilleurs surtout pour une tablette.

Seuls un pc bootable sur un os windows ou linux me semble pertinent.







toutes les madammes michu qui ont un pc, l’ont sous windows

elles ont aussi un smartphone qui est soit sous android ou ios ou windows phone



pour les premieres, donc la majorité, l’interet est donc d’avoir un produit nomade qui ressemble au smartphone en mode tablette et a l’heure PC de bureau une fois mis sur un dock



et elles seront s’en servir



donc non, ce n’est pas un truc de geek





votre avatar







atomusk a écrit :



Perso, comme plateforme de dev, je n’aurai pas été forcément contre …



Mais bon un émulateur comme GenyMotion ou du BlueStacks suffit quoi <img data-src=" />







Pour Bluestack faut voir… Sur un Atom nouvelle génération ça rame quand même pas mal. ^^;

(puis perso j’ai eu pas mal de problèmes de droits à l’install :x)


votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Question bête : en tant que consommateur de base (auquel ce produit ne me semble a priori pas forcément destiné), qu’est-ce que cela m’aurait apporté ce genre d’engins ?



Si je voulais une tablette qui dispose de fonctionnalités avancées, et soit un véritable ordinateur portable tactile permettant de bosser dessus, je m’orienterais vers un engin sous Windows 8.



Si je voulais simplement un engin simple pour lire des médias sans me ruiner, n’importe quelle bonne tablette Android fait l’affaire.



Donc, hors développeurs (et encore), quelle utilité pour ce type d’appareil ? Il peut y en avoir une, si quelqu’un pouvait me l’expliquer.





L’utilité, je la voyais il y a quelques mois, je ne la vois plus aujourd’hui.

L’utilité, eut été claire pour tous avant Windows 8, quand chaque écosystème était encore très tranché en termes d’applications et d’interface.

En forçant le trait, applis de productivité sous Windows, gestion des contacts/agendas/news/jeux/autre sous Android.

Sachant que, d’un côté, la plupart des gens captent que dalle à la configuration de logiciels (donc configurer la synchro des contacts et mails dans un client desktop, c’est compliqué).

Sachant que, de l’autre, Google via Android propose une manière simple et transparente de gérer ces questions…



Il était raisonnable d’envisager que celui qui possède un smartphone ait l’usage de retrouver “ses” applis sur un grand écran, la fameuse tablette. À fortiori si le portable se sépare en clavier d’un côté, tablette de l’autre. (En mode grossier : Windows en mode portable pour la productivité, Android en mode tablette pour la consultation).



Aujourd’hui en revanche, avec comme le souligne l’article chaque grand acteur qui développe ses solutions pour proposer toutes les fonctionnalités majeures dans son écosystème, ce type de distinction a de moins en moins de sens.

Et effectivement aucun de ces acteurs n’a intérêt à être “présent” côte-à-côte avec un concurrent, spécialement MS qui pousse sa vision d’un OS pour tous les supports…



Bref, autant je crois fortement à la démocratisation de l’innovation matérielle “écran et clavier séparables”, autant le dual-boot “industriel” arrive trop tard pour avoir un intérêt réel àma…

Cela étant je ne suis pas non plus fervent utilisateur d’Android, et j’attends avant tout un hybride sur lequel je puisse 1) jouer, 2) installer KDE… Le reste ne me concerne pas… <img data-src=" />


votre avatar

De toute façon, ils s’y sont pris de la mauvaise façon, je pense que la meilleure chose, sur pc comme sur tablette, ou smartphone, serait de laisser à l’utilisateur le choix de choisir et payer son système au démarrage d’un appareil, sans qu’on ne lui impose, avec la possibilité de choisir un ou plusieurs systèmes, selon ses besoins.



En plus aujourd’hui, avec les NAND flash très rapides, c’est pas le genre d’opération qui prendrait une plombe…



Puis faudrait aussi que la plateforme ARM gagne un peu en uniformisation, comme le X86 sur PC, cette uniformisation et l’apparition de standards, n’a pas empêché ceux ci de pouvoir être intégré à des tablettes, des ultrabooks, des smartphones, des laptops, et des PC de bureau/jeu, voir même des consoles… Alors pourquoi l’architecture ARM ne pourrait pas s’y mettre un peu plus ?



J’aimerais bien avoir une carte mère basse conso + proco ARM sur une station d’acceuil, avec autant de ports et de technos récentes qu’une carte mère X86… Capable de gérer des périphériques de boot, d’avoir un bios/UEFI, etc…

votre avatar

Hé ben on aura bientôt un Vsphere ou HyperV sur nos pcs persos pour faire tourner simultanément 2 VMs sur une machine physique :




  • l’OS mobile pour la tablette

  • l’OS Desktop lorsqu’on est en mode clavier + souris

    <img data-src=" />

votre avatar

sisi le multiboot à de l’intéret !!



moi j’aimerais bien ….



déjà rien que le simple multiboot sur ma nexus 7 qui permet de choisir entre différentes Roms android, voir même de l’ubuntu (bon ça sert à rien vu que ubuntu n’est pas utilisable) je suis heureux ! alors plus de possibilité moi je dis oui !

votre avatar

On devrait pouvoir choisir son système sur tablette et mobile, la vente liée forcée est interdite.

votre avatar







bobbyto a écrit :



Hé ben on aura bientôt un Vsphere ou HyperV sur nos pcs persos pour faire tourner simultanément 2 VMs sur une machine physique :




  • l’OS mobile pour la tablette

  • l’OS Desktop lorsqu’on est en mode clavier + souris

    <img data-src=" />







    heu ouai tu sais je suis en train de regarder pour changer de matos afin de faire de la virtualisation de windows avec carte graphique dédié,



    pour être sous Linux mais pouvoir switcher de source sur l’écran et jouer sur un windows dans un KVM :)


votre avatar

Les jeunes aiment jouer, cela leurs auraient permis d’avoir deux logithèques, au lieu d’avoir deux machines <img data-src=" />

votre avatar

Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.



Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… <img data-src=" />

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.



Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… <img data-src=" />







c’est le début de l’apocalypse … Les premiers signes qui montrent que tout part en sucette


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.



Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… <img data-src=" />







Je pose la question de la pertinence du concept, qui ne m’apparaît pas être évidente.



Sinon, l’idéal, ça serait d’avoir des appareils à poil sur lesquels on installe ce que l’on veut, aussi bine tablettes que smartphones. Les tablettes, je ne sais pas si ça existe mais pour les smartphones, avec les alternatives qui se pointent (FF OS, Jolla, Tizen, Ubuntu Touch), ça va venir.


votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.



Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… <img data-src=" />





Ça fait longtemps que les gens ont accepté la vente liée tu sais, même sur les PC normaux ça pose pas de problème que certains modèles ne soit disponibles que sous Windows/MacOS. Alors t’imagines sur les téléphones où ça choque encore moins de monde qu’il faille utiliser des trous de sécurité pour “rooter” son téléphone.


votre avatar







Khalev a écrit :



Alors t’imagines sur les téléphones où ça choque encore moins de monde qu’il faille utiliser des trous de sécurité pour “rooter” son téléphone.







Ben, en meme temps ca amuse (et occupe) ces chers bambins barbus <img data-src=" />


votre avatar



alors que l’on pouvait penser que de tels produits allaient se multiplier



C’est qui, “on” ?

votre avatar







Commentaire_supprime a écrit :



Je pose la question de la pertinence du concept, qui ne m’apparaît pas être évidente.







Bah même Apple avec Bootcamp a permis l’installation de Windows sur ses machines. Là c’est pas très différent, et on en fait tout un plat alors que ça donne plus de liberté de choix… vivont cloitré, vivons heureux ! <img data-src=" />







Khalev a écrit :



Alors t’imagines sur les téléphones où ça choque encore moins de monde qu’il faille utiliser des trous de sécurité pour “rooter” son téléphone.







C’est vrai que présenté comme ça, on tient le top de l’absurdité. Bon en même temps les tablettes, pour la plupart, ont besoin d’un OS bien spécifique en ROM, il est développé pour un certain type de matos (à la manière de Windows Embedded). Contrairement a Windows qui squatte ou il veut.


votre avatar

Les gens auraient pu se rendre compte qu’on pouvait changer l’OS d’une machine… Trop dangereux.

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



C’est vrai que présenté comme ça, on tient le top de l’absurdité. Bon en même temps les tablettes, pour la plupart, ont besoin d’un OS bien spécifique en ROM, il est développé pour un certain type de matos (à la manière de Windows Embedded). Contrairement a Windows qui squatte ou il veut.







Ca c’est vite dit quand meme, c’est installable un peu partout car derriere y’a des standards utilises etc… si ton OS est pas compatible avec une vieille CM (pas de drivers ou je ne sais quoi compatible) etc… tu verras que c’est pas si vrai que cela, enfin disons plutot relatif que vrai car dans l’absolue tu as raison d’un cote.



Sur telephone/tablette, le soucis a ete a l’optimisation des le depart et donc il a fallut alleger certaines partie, donc les trucs permettant d’installer tout et n’importe quoi on saute, c’est aussi simple que ca.



votre avatar

Android + Windows, les deux OS les répandus et donc les plus ciblées pour les attaques sur la même machine connectée ?

Un rêve de pirate (if not faille system 1 then utiliser faille system 2)

votre avatar

j’étais vraiment motivé pour le transformer book trio mais il est sorti trop tard donc j’ai acheté une surface pro.



je suis pas d’accord avec les gens qui disent que le concept est inintéressant ; pour moi c’était la machine idéale, tablette en déplacement et ultrabook Win 8 à la maison pour le canap’.

votre avatar

Vraiment dommage de voir cette excellente iniative sabordée par deux des trois gros.



Ca aurait permis à bien du monde d’avoir une seule machine et basculer d’un systeme à l’autre en fonction de l’usage : bureautique et jeux sous Windows, usage canapé sous Android. Et non, Windows 8 n’est pas au gout de tout le monde. Bref une vraie économie…. mais aparement ca plaisait pas à tout le monde.



La problématique est comparable à ce que l’on peut trouver sur les Mac avec Boot Camp : Windows peut y être installé nativement, mais pour ceux qui n’ont pas besoin de puissance 3D en particulier, les solutions de virtualisation se révèlent rapidement plus pratiques.



Vraiment ? Pas du tout d’accord, la virtualisation est pratique dans le cas d’un usage basique mais pour profiter de la totalité du hardware (accélération 3D par ex), le double boot est bien pratique.

votre avatar







Dr.Wily a écrit :



Ils sont étranges les commentaires ici. Venant de personnes qui connaissent un minimum le monde de l’informatique, je m’attendais a des remarques incitant au choix de l’OS sur les tablette et Smartphone. Surtout venant de personnes qui pour la plupart ne verraient pas un PC cantonné à un seul OS.



Au lieu de ça vous vous ralliez à la cause de MS et Google… là je capte pas trop… <img data-src=" />





y’a pas de soucis pour qu’un même device sorte sous Android avec une référence et sous Windows avec une autre, la ca fera du choix.

Par contre le dualboot je trouve ca idiot et bordélique, à la limite à l’époque de windows 7 pourquoi pas mais windows 8 sert déjà à faire les deux.


votre avatar

Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso <img data-src=" />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.



A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.

votre avatar

perso je vois aussi peu d’interet a des hybrides a terme les 3 os aurnt les memes applications

votre avatar







larkhon a écrit :



j’étais vraiment motivé pour le transformer book trio mais il est sorti trop tard donc j’ai acheté une surface pro.



je suis pas d’accord avec les gens qui disent que le concept est inintéressant ; pour moi c’était la machine idéale, tablette en déplacement et ultrabook Win 8 à la maison pour le canap’.





Moi c’est pour cela que j’étais intéressé par le Transformer Book Trio : Pouvoir utiliser un PC et/ou une tablette selon l’envie. Et comme je n’avais ni l’un ni l’autre ça ne me faisait qu’un achat à faire.







_Beryl_ a écrit :



Android + Windows, les deux OS les répandus et donc les plus ciblées pour les attaques sur la même machine connectée ?

Un rêve de pirate (if not faille system 1 then utiliser faille system 2)





<img data-src=" /> Merci j’ai bien ri


votre avatar







Silly_INpact a écrit :



Moi c’est pour cela que j’étais intéressé par le Transformer Book Trio : Pouvoir utiliser un PC et/ou une tablette selon l’envie. Et comme je n’avais ni l’un ni l’autre ça ne me faisait qu’un achat à faire.





<img data-src=" /> Merci j’ai bien ri





+1

et pourtant, on est pas vendredi …


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso <img data-src=" />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.



A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.







A noter que la solution de asus était quand meme plus interessante que le dual boot : avec un bouton, en 5 secondes, tu passais d’un environnement à l’autre, sans arreter l’autre environnement



votre avatar







canti a écrit :



A noter que la solution de asus était quand meme plus interessante que le dual boot : avec un bouton, en 5 secondes, tu passais d’un environnement à l’autre, sans arreter l’autre environnement





Tu as raison, c’est mieux que du dual boot, mais il manque quand même l’interaction entre les deux OS, genre copier-coller, qui me semble assez important.



PS - L’autre OS est arrêté si j’ai bien compris, il passe en Suspend.


votre avatar







ldesnogu a écrit :



Tu as raison, c’est mieux que du dual boot, mais il manque quand même l’interaction entre les deux OS, genre copier-coller, qui me semble assez important.



PS - L’autre OS est arrêté si j’ai bien compris, il passe en Suspend.





oui, c’est sur que c’est ce qu’il y a de plus dommage, c’est le manque d’interraction entre les 2 OS ( même si, si le concept avait eut de la traction, je suis sur qu’ils aurais pus proposer une solution pour permettre certaines interactions, comme le copier coller, comme un ‘presse papier’ sous forme de fichier, dans une partition système partagé)



et quand je parle d’OS non arrêté, je pensais bien a suspendu, par opposition au dual boot qui nécessite d’arrêter complètement l’autre OS


votre avatar

Comme dit plus haut, la solution d’Asus était basé sur une techno Intel (Instant Switch) qui permet de passer d’un OS à l’autre sans avoir à rebooter la machine (donc, rien à voir avec l’émulation).

L’intérêt de ces dualOS est de pouvoir profiter des 2 écosystèmes, notamment de celui d’Android plus développé que celui de win8 pour le tactile.

Après, si les 2 OS ont accès à un espace partagé pour les donnés, pourquoi pas<img data-src=" />

votre avatar

Un avantage du trio quand même : les 2 OS peuvent “communiquer” via le WiFi.

En gros on peut voir les fichiers partagés entre les 2 machines via WiFi.



Mais il est dommage en effet qu’il n’y ait pas plus d’interaction entre les 2 <img data-src=" />

votre avatar







Charly32 a écrit :



Honnêtement qui a envie de bidouiller son smartphone/tablette en switchant d’OS? Le principe d’un tel appareil est d’être simple à l’usage, toujours prêt à faire ce qu’on lui demande sans devoir bidouiller <img data-src=" />



A la limite je ne serai pas contre disposer du choix de l’OS à installer : un appareil vendu soit sous Windows Phone, soit sous Androïd, et laisser le choix au power user de changer un beau jour. Mais Installer les deux en double boot, non je vois pas les avantages, surtout du point de vue de l’espace de stockage.







Excellent résumé. Effectivement, la news compare à Bootcamp, mais sur un Mac on a en général plein de place sur le disque, ce qui n’est pas le cas sur un mobile/tablette.



Cependant ton résumé bute juste un point supplémentaire sur lequel j’attire ton attention : la licence. Oui, car c’est encore le seul et unique modèle économique de M\(, modèle du millénaire dernier. Côté Android, pas de problème, c'est offert (puisque Google se rattrape ailleurs), mais pour la licence WP, il faudrait qu'en achetant l'appareil on te demande si tu veux ou pas la licence W\) en plus du prix de l’appareil. Dans l’affirmative, on te vend, avec l’appareil, la suite de NNNN chiffres à rentrer au “ballot screen” sur l’O.S.



Théoriquement c’est possible, mais :




  • ça entraîne pas mal de complexité sur la vente (ça va rebuter des clients !)

  • ça serait un test “grandeur nature” sur l’appétence des clients à payer 10 à 15% de plus pour avoir W\(... et je suis certain que M\) ne veut pas faire le test car le résultat est à peu près certain, le pourcentage de clients sera voisin de 0 !

  • ça offrirait un argument de plus pour combattre la fameuse “vente liée” (aka. racket) sur la PC. Si ce genre de truc est possible sur un smartphone, c’est encore plus simple à faire un un PC en offrant le choix au premier lancement : W\( / Ubuntu / SteamOS / FreeDOS (c'est à dire quasi rien !)...



    Bref, je suis sûr que M\)
    n’a pas non plus envie de ça pour ne pas afficher la bérézina où ils sont. <img data-src=" />


votre avatar

Ok ..de mon point de vue … les 2 nous forcent à choisir, à défaut de pouvoir exporter aisément mail, calendrier contacts d’un os à un autre. Les applis, on retrouve déjà une partie commune aux différents OS (à terme).



Pour moi le point bloquant c’est bien mail/agenda/contact. Si on veut profiter au mieux de l’intégration dans ces OS, on utilise les services Google ou Crosoft .. sauf que quand tu veux changer .. pas de méthode simple !



A quand la portabilité du N° de tél entre FAI .. mais pour les mail et les OS ?

votre avatar



Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut





Dommage.



J’envisageais sur un concept hybride d’ampoule halogène à pile, qu’on pouvait dévisser du lampadaire afin de s’en servir comme lampe torche.



Tant pis…

votre avatar

Inutile de déblatérer sur le fait que l’utilisateur à comme cadet de ses soucis d’avoir plusieurs OS sur ces terminaux.



Ce n’est même pas regrettable pour les développeur. Il ne faut pas se tromper de cible, si les constructeurs ne bridaient pas ce type de terminaux en ont parlerais pas de ces dual boot à l’achat.



Si ça leur tiens tant à cœur qu’il fassent les choses dans l’ordre, là c’est juste un aspect commercial qu’il voient s’effriter mais ce n’était déjà pas un argument de vente de base, à mon avis.

votre avatar







Bylon a écrit :



Cependant ton résumé bute juste un point supplémentaire sur lequel j’attire ton attention : la licence. Oui, car c’est encore le seul et unique modèle économique de M\(, modèle du millénaire dernier. Côté Android, pas de problème, c'est offert (puisque Google se rattrape ailleurs), mais pour la licence WP, il faudrait qu'en achetant l'appareil on te demande si tu veux ou pas la licence W\) en plus du prix de l’appareil. Dans l’affirmative, on te vend, avec l’appareil, la suite de NNNN chiffres à rentrer au “ballot screen” sur l’O.S.



Théoriquement c’est possible, mais :




  • ça entraîne pas mal de complexité sur la vente (ça va rebuter des clients !)

  • ça serait un test “grandeur nature” sur l’appétence des clients à payer 10 à 15% de plus pour avoir W\(... et je suis certain que M\) ne veut pas faire le test car le résultat est à peu près certain, le pourcentage de clients sera voisin de 0 !

  • ça offrirait un argument de plus pour combattre la fameuse “vente liée” (aka. racket) sur la PC. Si ce genre de truc est possible sur un smartphone, c’est encore plus simple à faire un un PC en offrant le choix au premier lancement : W\( / Ubuntu / SteamOS / FreeDOS (c'est à dire quasi rien !)...



    Bref, je suis sûr que M\)
    n’a pas non plus envie de ça pour ne pas afficher la bérézina où ils sont. <img data-src=" />







    Exact, tu met le doigt sur un point non soulevé : le coût de la licence WP. Bien Microsoft commence à se poser des question sur ce modèle éco, l’heure n’est pas encore au changement.

    Mais à titre personnel je préfère payer une licence WP que de tourner sous Androïd (ça n’engage que moi bien sur).


votre avatar

Petit à petit, ils vont finir par réussir à nous persuader qu’il est évident qu’on doit pas avoir 2 OS sur la même machine.

votre avatar







Charly32 a écrit :



Exact, tu met le doigt sur un point non soulevé : le coût de la licence WP. Bien Microsoft commence à se poser des question sur ce modèle éco, l’heure n’est pas encore au changement.

Mais à titre personnel je préfère payer une licence WP que de tourner sous Androïd (ça n’engage que moi bien sur).









Bylon a écrit :



Excellent résumé. Effectivement, la news compare à Bootcamp, mais sur un Mac on a en général plein de place sur le disque, ce qui n’est pas le cas sur un mobile/tablette.



Cependant ton résumé bute juste un point supplémentaire sur lequel j’attire ton attention : la licence. Oui, car c’est encore le seul et unique modèle économique de M\(, modèle du millénaire dernier. Côté Android, pas de problème, c'est offert (puisque Google se rattrape ailleurs), mais pour la licence WP, il faudrait qu'en achetant l'appareil on te demande si tu veux ou pas la licence W\) en plus du prix de l’appareil. Dans l’affirmative, on te vend, avec l’appareil, la suite de NNNN chiffres à rentrer au “ballot screen” sur l’O.S.



Théoriquement c’est possible, mais :




  • ça entraîne pas mal de complexité sur la vente (ça va rebuter des clients !)

  • ça serait un test “grandeur nature” sur l’appétence des clients à payer 10 à 15% de plus pour avoir W\(... et je suis certain que M\) ne veut pas faire le test car le résultat est à peu près certain, le pourcentage de clients sera voisin de 0 !

  • ça offrirait un argument de plus pour combattre la fameuse “vente liée” (aka. racket) sur la PC. Si ce genre de truc est possible sur un smartphone, c’est encore plus simple à faire un un PC en offrant le choix au premier lancement : W\( / Ubuntu / SteamOS / FreeDOS (c'est à dire quasi rien !)...



    Bref, je suis sûr que M\)
    n’a pas non plus envie de ça pour ne pas afficher la bérézina où ils sont. <img data-src=" />







    10 à 15 % ?

    Tu fais ton calcul comment ?



    WP n’est pas cher et W7/8 je pense que bcp bcp de monde est prêt à payer pour continuer à utiliser leur logithèque dessus.


Les hybrides Windows/Android, ces machines dont personne ne veut

  • Le pavé dans la marre 

  • Des pressions communes pour faire cesser les produits hybrides 

  • Ne pas brouiller le message 

  • Ces produits avaient-ils réellement un avenir ? 

Fermer