Dans l’IA, la Chine bouscule son monde avec sa stratégie open source
C'est open
Derrière le bras de fer qui oppose la Chine et les États-Unis dans l’accès aux semi-conducteurs, la Chine séduit un nombre croissant d’entreprises et d’institutions avec ses modèles open source.
Quel est le modèle d’IA générative le plus utilisé au monde ? Si l’on en croit Open Router (qui se présente comme « la première place de marché pour les LLM »), ce sont deux modèles chinois qui menaient la danse ces deux dernières semaines : la version gratuite d’Hy3, du géant Tencent, et le modèle open source Kimi K2.6 de la start-up Moonshot.
Anthropic n’arrive qu’en troisième et quatrième position avec Claude Sonnet 4.6 et Claude Opus 4.7, suivi de diverses versions de DeepSeek et de Gemini (Google). Pendant que les dirigeants politiques et économiques occidentaux se focalisent sur les modèles géants des principaux acteurs états-uniens, la Chine mène sa danse grâce à un tout autre modèle de fabrication de systèmes d’IA : de l’open source, à plus faible coût que chez son concurrent occidental.
Quand bien même les États-Unis restreignent l’accès de la Chine aux processeurs les plus avancés, le pays multiplie les modèles d’IA certes appuyés sur des technologies moins récentes, mais dont le fonctionnement est aussi nettement moins onéreux, indique Agathe Demarais, directrice du programme géoéconomie et technologie de l’European Council on Foreign Relations, dans Foreign Policy.
À 4 $ environ le million de tokens générés, Kimi revient ainsi six à huit fois moins cher que le recours à Opus 4.7 ou à GPT-5.5. Une variation certes négligeable pour l’internaute moyen, mais qui prend tout son sens lorsqu’elle est observée depuis le point de vue d’entreprises susceptibles de faire tourner des centaines d’agents d’IA.
Kimi, Deepseek, Ryu 4… faites votre choix
Créé par Moonshot AI, société fondée en 2023 à Pékin, Kimi rejoint les résultats des leaders états-uniens du secteur depuis plusieurs mois. Un succès qui s’ajoute à celui de plusieurs autres leaders locaux du secteur, dont chaque progrès sonne comme un coup de semonce pour le leadership technologique états-unien. En mars, Anthropic s’était d’ailleurs plainte que DeepSeek, Moonshot et MiniMax avaient recouru à des comptes frauduleux pour extraire à grande échelle les capacités de son modèle Claude.
Rivalisant avec le dernier modèle d’Open AI GPT 5.5, la quatrième version de DeepSeek a été conçue pour ne fonctionner que sur des technologies chinoises, et Huawei a indiqué avoir travaillé en étroite collaboration avec son constructeur. Une logique qui n’est pas sans inquiéter le patron de Nvidia. Portée par la start-up chinoise du même nom, la première version de DeepSeek avait fait l’effet d’une déflagration sur le marché de l’IA dès sa sortie, début 2025.
Autres modèles notables, ceux des géants Tencent et Alibaba. Plus ramassé que son prédécesseur avec 295 milliards de paramètres (contre 400 milliards pour Hy2), le dernier modèle de Tencent Hy3 se hisse depuis la fin avril en haut de plusieurs benchmarks. Chez Alibaba, Qwen comptait en mars pour plus de 50 % des téléchargements mondiaux de systèmes d’IA open source, avec près d’un milliard de téléchargements cumulés.
Déployé directement dans des services de la vie courante en Chine, comme les plateformes de e-commerce Taobao et Tmall, l’outil est par ailleurs plébiscité par des institutions publiques. En novembre, le gouvernement de Singapour indiquait par exemple renoncer à Llama de Meta et se tourner vers Qwen pour construire son modèle d’IA souverain.
Nouvel incontournable des standards mondiaux
Ce déploiement de modèles open source constitue une évolution de la stratégie des « Nouvelles routes de la soie » (Belt and Road Initiative, BRI) portée par Pékin. Si celle-ci impliquait traditionnellement que des sociétés chinoises déploient des projets d’infrastructures complets à des pays étrangers pour les mettre dans son orbite, la diffusion de modèles d’IA open source suit une logique similaire tout en rendant l’infrastructure invisible et gratuite (le coût des serveurs et de l’électricité qui leur est nécessaire étant porté par les pays qui adoptent ces technologies).
Cela rend le déploiement d’IA chinoise plus simple que celui de ports, de rails ou d’autres infrastructures matérielles, tout en la rendant peu à peu incontournable, expose Agathe Demarais. À long terme, une telle logique pourrait la rendre indispensable dans l’établissement des standards mondiaux relatifs à l’IA.
Dans la mesure où la plupart des économies occidentales sont déjà coincées dans le modèle états-unien, cette lutte pour les standards mondiaux se jouera avant tout du côté des économies émergentes. Les coûts d’entraînement des modèles chinois, la possibilité d’entraîner les modèles avec des données spécifiques à chaque pays plutôt que sur une base pré-entraînée sur des données occidentales, ou encore le dédain croissant envers les États-Unis pourraient les pousser vers les technologies chinoises.
La piste créerait un autre type de dépendance technologique. Lorsqu’il est auto-hébergé, DeepSeek persiste ainsi à donner des réponses alignées avec les thèses du gouvernement chinois sur certaines thématiques sensibles, notamment sur la « Grande muraille numérique » locale. Pour autant, ces technologies pourraient devenir pour certains le pari le plus sûr, alors que le gouvernement états-unien prend un visage foncièrement imprévisible, ce qui permettrait à la Chine de se construire une influence durable.
Commentaires (16)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ou lecteur ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le produit d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles d'un média expert
Profitez d'au moins 1 To de stockage pour vos sauvegardes
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 11 mai à 14h59
Si Pekin venait à obliger les fournisseurs de LLM chinois à intégrer une backdoor dans leur modèle, serait-ce possible ?
Par exemple, si on envoyait un prompt avec les mots "manifestations de tian'anmen", est-ce qu'il serait possible pour le LLM d'exécuter un script malveillant ? Si oui, à quelle condition ?
Le 11 mai à 16h31
En revanche, oui ça serait possible si Ollama avait une faille qui permettrait de faire exécuter du code provenant de la sortie du LLM, en théorie.
Mais en pratique, la Chine fera pas ça car ça détruirait immédiatement son "jeu de séduction" qu'elle opère. La Chine ne voit pas dans un intérêt à court terme ici, elle voit sur le long terme en prenant progressivement et sans violence (soft power) la place des USA, face à un "Occident" perdant ses repères (donc en gros l'Europe vu que nous sommes incapables de penser par nous même et, que certains pays pourraient être une étoile du drapeau US).
L'autre argument, c'est que sur les modèles Open-Sources (par exemple mistral ou gemma) ceux savent parfaitement ne pas te répondre si tu leur demandes des choses comme la fabrication d'un EEI. La Chine peut donc, comme indiqué dans l'article, se contenter de réecrire l'Histoire (et c'est pas comme si Grog ne l'avait pas déjà fait). Après tout, un mensonge répétait plusieurs fois devient une vérité.
Le 11 mai à 17h28
Ollama n'envoie pas de "prompt caché" au LLM qui pourrait lui permettre de connaître le fuseau horaire, le pays, ou autre, et donc modifier le comportement du LLM en fonction du contexte d'exécution ?
Je suis assez frileux à l'idée d'utiliser des modèles issus de pays totalitaires (malheureusement, les USA en prennent le chemin). ^^'
Le 11 mai à 18h04
Le cœur du raisonnement n'est pas la technique ici, mais le ratio bénéfice/risque pour la Chine de faire ça. Et le bénéfice de "pourrir" ta machine vs s'attirait les foudres/faire un badbuzz n'est pas dans son intérêt.
La Chine avance tranquillement ses pions dans différents secteurs et bouge tranquillement ses pièces sur l'échiquier mondiale, en profitant de l'incompétence de Trump et de son gouvernement. Elle profite du chaos généré par Trump pour passer comme un alternative au US, en étant moderne, puissantes, indépendantes et stable, avec qui ont pu faire du commerce (et l'UE aime le commerce).
Si elle s'amuse à "pourrir" les PC des quelques loustiques qui s'amusent à poser des questions comme ça à leur IA (chose que les concepteurs ont déjà anticipé), autant de dire que ça va écorner son image. Elle n'a aucun intérêt à le faire. La Chine joue à fond la carte de l'alternative au US. Elle a mis un temps considérable a construire cette image, elle ne va pas prendre le risque de l'écorner jusque pour ce genre de petits questions à son LLM.
De plus, c'est oublié que la Chine a des capacités de renseignements, et que ses services sont déjà au courant que nous les français sont en majorités aux courants de ce genre d’événements.
Modifié le 12 mai à 11h00
Perso, ce qui m'effraie c'est que un LLM utilisé par un agent puisse avoir comme instruction cachée que, le 01/01/2032, le LLM intègre un appel à une URL vers un serveur chinois qui contiendrait un script exploitant une faille 0-day dans Linux/Windows/macOS et qui aurait pour effet d'infecter tous les devices du réseau, puis de détruire tous ces devices, laissant la France complètement bloquée et incapable de faire face à une invasion à grande échelle de la Chine/Russie/USA.
C'est bien évidemment un scénario de film, mais qui devient de plus en plus probable.
Le 12 mai à 12h18
Résumons simplement. La Chine ne veut pas faire la guerre à la France. Certes Xi s'amuse de temps en temps à rappeler le sac du palais d'hiver (ou d'été, je me souviens plus) à sa population, mais c'est plus divertissement de politicien. Militairement la Chine n'a pas de puissance militaire projeté. Donc bon courage pour attaquer, envahir un pays quand on est aussi loin de l'un que de l'autre.
La Chine veut commercer avec nous, en priorité. Elle en a besoin pour son économie, pas de guerre (ou alors commercial). Donc tu peux oublier ce genre de fantasme.
Si tu veux améliorer ton scénario, regarde plutôt du coté de l'espionnage industrielle que mène la Chine contre nous (et pas que la Chine d'ailleurs, les US et la Russie ne sont pas en reste).
Quand à la Russie... Wait, Kiev est toujours Ukrainienne et Zelensky président. Ok, donc les croissants sur les champs-Elysées, c'est pas pour de suite.
Quand au US, pourquoi nous faire la guerre quand nous sommes déjà dans son girond ?
Bref, détend-toi un peu sinon tu vas finir avec des anxiolytiques.
Le 13 mai à 16h04
Elle construit chaque année l'équivalent du tonnage de la marine nationale pour la PLAN, se dote de portes avions modernes, la capacité, elle l'aura dans moins de 10 ans, si elle ne l'a pas déjà.
Le but de la Chine n'est pas de nous annexer, mais de détruire toutes les démocraties (seul régime politique capable de faire encore de l'ombre au PCC) et de les vassaliser. Et ça, ça transpire assez dans les discours de Xi Jinping et la politique impérialiste de la Chine avec Taiwan, les Philippines et le Japon (entre autres).
Elle n'agit pas tellement pour ça (les menaces sur la fourniture de ressources sur lesquelles elle est actuellement en situation de monopole le montrent, puisque ça nuit au contraire à son commerce extérieur de montrer la menace qu'elle représente pour la stabilité de ses clients).
Dis que t'as loupé l'actualité depuis un an sans le dire.
La Russie peut (et elle le fait d'ailleurs) employer d'autres vecteurs que ceux qu'elle emploie contre l'Ukraine.
Et toi, avec de sérieuses désillusions.
PS : heureusement pour nous, tant Trump, que Poutine et Xi s'entourent de sycophantes en pratiquant des purges dans les hauts cercles du pouvoir, et ont souvent une tendance à commettre de grosses erreurs. Ceci dit, avec des mous du genou comme l'Europe, ça peut passer quand même.
Modifié le 13 mai à 20h37
La capacité de projection d'un pays n'est pas qu'une affaire de tonnage (c'est comme les FLOPS d'un datacenter), c'est qu'une mesure par d'autres. C'est aussi une affaire de logistique, et la Chine n'a actuellement pas les moyens d'attaquer militairement et massivement la France. Et un débarquement de soldats chinois encore moins. Elle est certainement mieux dotés que nous en terme de tonnage, mais les réels capacités de combats ont l'ignorent. Tabasser des civils, c'est facile. Affronter une force armée entraînée et qui déjà l’expérience du feu, c'est autre chose.
Mon point était là dans mon message précédent.
En accord sur le discours impérialiste, mais ce n'est pas une affaire de guerre comme entendu par potn. Ton point est sous-entendu dans ma métaphore avec le jeu d'échec.
La Chine a certes beaucoup de ressources, mais si elle ne les vend pas ou ne les transforment pas en produits à valeur ajoutées, ça ne va pas lui être utile. La Chine est, encore partiellement, l'usine du monde mais elle bouge clairement vers des choses à plus fortes valeurs technologiques (processeurs, IA...). Elle a besoin de vendre sinon ça ne servira à rien, et son marché intérieur bien que très grand n'a pas le même poids que celui de l'UE.
Non je n'ai pas loupé l'actualité depuis un an. Ce que je vois depuis un an, c'est qu'on sert de papiers toilettes au cul de Trump et que les Européens en redemandent ! Malgré le foutage de gueule des US à notre égard, on a toujours pas interdit X ou Facebook pendant 1 journée histoire de montrer les muscles, on a signé un accord d'échange commercial avec eux (alors que quelques jours avant Trump s'était foutu de nous), on a trouvé intelligent de mettre nos données de santé sur leur techno soft (pour finalement se rétracter), et Teams, Windows et Outlook sont toujours présents dans l'Etat et dans les grands groupes. Donc oui, nous sommes bien dans le giron US.
Et globalement, ça ne changera pas car nos dirigeants attendent que l'orage Trump passe pour reprendre des relations saines, qu'ils pensent.
Pour la Russie, on retombe sur cette histoire d'actions subversives et guerre. Oui pour les actions subversives, non pour la guerre demain ou après-demain avec la Russie.
PS: La faiblesse d'un dictateur c'est sa propre paranoïa lié à l'usure du pouvoir. Rien de nouveaux dessus, ça marche comme ça depuis longtemps. Quand à l'UE, yep ça peut passer malheureusement.
Le 14 mai à 15h27
Personne n'a jamais prétendu que la Chine vise une invasion de l'Europe. Mais nos intérêts plus éloignés, oui. Et indirectement, c'est aussi ce que représente Taiwan, avec TSMC.
C'est exactement les discours qu'on tenait sur Poutine avant le 24 février 2022. Regarde où ça nous a menés. Xi, comme tous les nationalistes, est tout à fait ok pour pénaliser son propre pays et sa population, si ça lui permet de foutre les autres encore plus dans la merde.
Non, nous nous y sommes mis, et maintenant on constate qu'on va en chier pour s'extraire de cette dépendance, d'où la nécessité d'avaler quelques couleuvres en attendant d'être en position de dire merde à Trump ou quiconque le suivra.
Je pense que tu devrais aller faire part de ton analyse à la Pologne, parce qu'ils sont nettement plus inquiets là bas, alors même qu'ils ont des capacités loin d'être ridicules en conventionnel par rapport à nous.
Et il existe des scénarios où la Russie fait plier l'UE (tout simplement en bloquant nos chaînes d'approvisionnement, ce qu'elle a amplement les moyens de faire, surtout en restant dans une zone grise entre guerre ouverte et guerre sous le seuil).
Le 14 mai à 17h34
Si ça dégénère en guérilla, attentats là on se sera du rapport de force. Mais à ce niveau c'est plus de la subversion.
Je prends le pari que Xi n'a pas forcément envie de trop pénaliser sa population car il est quand même celui qui réussi à hisser la Chine au rang de puissance mondiale, voir de superpuissance. Certes ça ne s'est pas fait sans faire couler de sang, des mauvais traitements et autres respects de la vie humaine.
La vision de Xi pour la Chine, me semble de mon point de vue, d’amener la Chine a être une superpuissance mondiale et à prendre la place des US pour ensuite vassaliser le monde, et détruire de l'intérieur le concept de démocratie.
Justement je pense que Xi a bien compris la notion de soft power et qu'avec l' "Occident" le soft power fonctionnera mieux que la force militaire. Par contre, pour Taïwan, la Corée du Sud ou le Japon... Je ne sais pas quoi en penser sur ce point.
Et pour moi ça fait une différence avec Poutine. Poutine a le fantasme d'une Russie passée, de sa grande puissance à une certaine époque. Là où Xi a une vision d'avenir. D'un coté on a Xi qui regarde vers l'avenir, de l'autre un Poutine qui regarde vers le passé. Par exactement la même mentalité, et par conséquent je suis plus d'avis à penser que Xi ne fera pas les même erreurs que Poutine, le rendant par la même occasion plus dangereux.
Là je suis totalement en désaccord avec toi. Dès que Trump partira, et qu'un nouveau président américain sera élu, pour peu qu'il soit plus sensé et diplomate que Trump (exclue Rubio, Pete et les autres) nos relations repartiront comme avant, et on retournera gentiment comme avant.
La Pologne s'inquiète, normal vu sa situation frontalière et son passé avec la Russie. Mais sincèrement déjà que Poutine galère à conquérir Kiev, qu'il a épuisé son pays avec cette guerre conventionnelle, tenté d'aller prendre militairement Varsovie c'est du suicide. Si tu rêves de rendre la gloire d'antan à ton pays, démarrer un autre conflit (qui plus est membre de l'OTAN) s'est avoir complètement perdu le sens des réalités. Et là, on va espérer qu'il ne le fera pas, et que s'il pense vraiment le faire, quelqu'un s'occupera de le descendre car les conséquences seraient désastreuses pour les parties impliquées.
Par contre, les tentatives de déstabilisations (perturbations électorales, crise migratoire orchestrée..) là ce sont de réels menaces.
Oui mais il obtient quoi en retour ? Nous faire chier et justifier de renforcer notre soutien à l'Ukraine ? Vouloir un conflit ouvert avec l'UE ?
C'est là que je pige pas le truc. Autant au début du conflit c'était largement jouable et avec des intérêts. Mais là, je trouve pas de gains concrets pour la Russie.
Parce que les chaînes d'approvisionnement de l'UE, c'est un truc sérieux. Et là ça peut vite en cacahuètes.
Le 14 mai à 18h46
Pour faire un parallèle (lointain, certes, mais quand même), c'est comme Merkel, elle a profité des réformes faites avant elle, et n'a fait que laisser tourner, avec un certain nombre de décisions totalement catastrophiques (notamment sur la géopolitique, appuyée en cela par Sarkozy qui était encore plus nul).
Je ne suis pas non plus d'accord. Xi est un grand nostalgique du maoïsme, il se voit en successeur politique de Mao, tout comme Poutine se voit héritier de l'URSS et des tsars (oui, on n'est pas à une contradiction près).
Il est dans le hard power : il construit des îlots artificiels pour les armer dans les eaux internationales (on a laissé faire, c'est trop tard), voire dans les eaux des ses voisins (Philippines). Ça c'est purement la stratégie du piéton imprudent, devant laquelle l'UE et les USA ont une tendance à se dégonfler très vite.
Sincèrement, j'espère que non.
Il y a un précédent (le IIIe Reich), donc il ne faut jamais rien écarter, et ça reste des morts et des destructions chez nous quand même. Que la Pologne soit membre de l'OTAN fait quoi ? (l'article 5 n'est pas contraignant). À la rigueur on pourrait plutôt tabler sur l'appartenance à l'UE (qui est pour le coup bien plus contraignante en cas d'attaque d'un des membres).
Le mécontentement des populations, possiblement une percée encore plus franche de l'extrême droite, et un éclatement de l'UE et des valeurs démocratiques. Qui sont l'ennemi ultime, que ce soit pour Poutine, Xi ou Trump.
Des drones et des appareils russes dans notre espace aérien, c'est pas grave ? Et on a fait quoi : RIEN.
Modifié le 14 mai à 20h25
On peut aussi rajouter les "escarmouches'" entre les navires chinois et japonais.
Après le droit international.... On a récemment compris que c'était qu'une façade...
ça fait une grande inconnue, et que personne ne serait dire ce qui se passerait en réalité si demain des troupes russes venaient à rentrer en territoire polonais.
Et c'est peut-être cette grande inconnue qui fait, que d'un point de vue théorie du jeu, ça refroidit un peu les belligérants.
Bien que je sois d'accord avec ce que tu écris, je tiens à préciser que la meilleur protection contre ce genre de menace, c'est déjà de satisfaire les populations (de manière raisonnable j'entends). Donc si nos dirigeants ont réellement peur de l'ED, qu'ils commencent à faire ce qu'il faut pour satisfaire leur population, et vu d'où on part, la tâche n'est pas trop difficile.
Le terreau des populistes et autres extrémistes en tout genre, c'est la désillusion du politique.
Il en va de même pour l'UE.
Le 14 mai à 21h23
Également avec des navires américains, et philippins (dans leurs propres eaux), et avec l'Australie (avec des exercices de tirs réels à l'extrême limite de la ZEE australienne, sans NOTAM, un comportement dangereux pour les appareils en vol dans la région), ce qu'on peut considérer comme directement contre les puissances occidentales.
Je ne me repose pas sous cette idée, parce que Poutine a besoin de l'escalade permanente pour garder dans l'esprit de sa population que la Russie est en état de siège. Il est donc difficile de savoir ce qu'il peut faire, d'autant qu'il a multiplié les sondes et qu'on a chaque fois répondu très faiblement (principalement parce qu'on est démunis, ne nous voilons pas la face).
Elle même bien installée par le copinage entre les gouvernements successifs et les milliardaires d'extrême droite qui possèdent maintenant bcp trop de médias et banalisent les idées nationalistes à tour de bras. Et le bon peuple en redemande.
Qu'ils commencent surtout par ne pas leur mentir, parce qu'ils ne valent pas mieux que les populistes quand ils vendent des idées censées être fortes et potentiellement nécessitant des sacrifices (réarmement, transition énergétique), mais qui nécessiteraient au contraire d'être honnête avec la population sur les difficultés mais aussi sur les retombées à long terme. Que je sache, Roosevelt n'a pas vendu l'implication des USA dans la WWII en disant qu'il fallait à tout prix arrêter les nazis, puis en allant faire l'inverse pour ne pas trop heurter la population.
Le 11 mai à 19h32
Le 11 mai à 17h09
Par contre sur le mobile, je l'avais installée mais elle a disparu il y a quelques mois. Je ne sais pas si c'est une décision d'Ali, de Google, de Trump,... Elle est répparue récemment, mais je n'ai pas confiance en l'éditeur ("Igor Czupryniak").
Je vais peut-être la remplacer par DeepSeek. En tout cas je n'ai pas plus confiance aux LLM étazuniennes qu'en celles chinoises.
Le 11 mai à 19h45
Perso, j'ai préféré rester en Europe.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?