Connexion Premium

SpaceX sécurise un partenariat avec Cursor avec option d’achat à 60 milliards de dollars

Nous aussi on va forker VS Code tiens !

SpaceX sécurise un partenariat avec Cursor avec option d’achat à 60 milliards de dollars

Illustration : Flock

SpaceX, désormais rapprochée de l’entreprise d’intelligence artificielle xAI, a annoncé la signature d’un partenariat avec l’éditeur de l’environnement de développement Cursor. Le deal prévoit une option d’achat à 60 milliards de dollars d’ici la fin de l’année.

Non contente de préparer la plus grande introduction en bourse de l’histoire, SpaceX vient de signer un partenariat avec l’entreprise éditrice de Cursor, un environnement de développement logiciel (IDE) basé sur l’intelligence artificielle. L’accord, résumé en un tweet, doit selon SpaceX permettre aux deux entreprises de « travailler en étroite collaboration pour créer la meilleure IA au monde pour le codage et le travail intellectuel ».

SpaceX évoque l’utilisation, par Cursor, des capacités d’entraînement du million de puces H100 de son supercalculateur Colossus, pour « construire les modèles les plus utiles au monde ». En échange, l’entreprise d’Elon Musk disposera d’un « produit de pointe et d’un réseau de distribution performant auprès d’ingénieurs logiciels experts ».

Annonce de SpaceX postée sur X le 22 avril – capture d’écran

Plus concrètement ? Les modalités précises de l’accord n’ont pas été détaillées, mais on comprend que Cursor a vocation à utiliser les infrastructures de xAI pour entraîner son propre modèle Composer, lancé fin 2025. En échange, xAI met la main sur une activité en fort développement, et se dote dans le même temps d’un produit populaire capable de rivaliser avec Claude Code d’Anthropic ou Codex d’OpenAI.

Dans ce contexte, Cursor accorde à SpaceX le droit de l’acquérir pour 60 milliards de dollars d’ici la fin de l’année. À défaut de transaction finalisée, SpaceX verserait à Cursor 10 milliards de dollars d’indemnités.

Cursor, l’IDE nativement tourné vers l’IA

Initialement conçu comme un fork de VS Code (Microsoft), Cursor se présente pour mémoire comme un environnement de développement nativement IA, mais destiné aux développeurs professionnels ou avertis.

La logique n’est pas celle du vibe coding (création semi-automatisée d’une application avec peu ou pas de compétences techniques), mais plutôt celle de l’usine logicielle : le développeur exploite des agents qui écrivent le code, exécutent les tests, préparent les déploiements, etc., au sein d’un environnement dont il est censé garder la maitrise.

Cursor 3, sorti début avril 2026, renforce cette dimension usine à agents, en permettant par exemple de gérer au sein d’une même interface des agents exécutés en local avec des modèles hébergés sur des infrastructures distantes ou des LLM commerciaux.

Historiquement, Cursor se voulait agnostique au niveau des modèles : son interface et l’abonnement associé permettent d’exploiter tous les produits courants du marché (OpenAI, Anthropic, etc.), avec un orchestrateur capable d’aller chercher le bon modèle pour la bonne tâche, à la façon de ce que propose un produit comme OpenRouter.

Fin 2025, Cursor a musclé son jeu avec la publication de Composer, son premier modèle agentique pour le code. Passé en version 1.5 en février, puis en version 2 en mars dernier, Composer revendique des performances supérieures à celles des modèles plus généralistes (Gemini, Claude, ChatGPT, etc.) sur les missions liées au code. Et Cursor a logiquement besoin de tenir son rang face aux progrès continus affichés par les modèles concurrents.

« Nous voulions aller beaucoup plus loin dans nos efforts d’entraînement, mais nous étions limités par les capacités de calcul. Grâce à ce partenariat, notre équipe s’appuiera sur l’infrastructure Colossus de xAI pour accroître considérablement les capacités de nos modèles. », affirme à ce niveau l’équipe de Cursor.

Une option de rachat sur fond de levée de fonds

Que ferait précisément xAI de Cursor si cette option d’achat à 60 milliards de dollars était exercée ? Difficile à dire à ce stade. En attendant de juger sur pièce, le deal annoncé par SpaceX interfère avec un processus de levée de fonds qui semblait déjà bien engagé.

CNBC révélait dimanche 19 avril que Cursor était en plein tour de table, avec l’ambition de réunir 2 milliards de dollars d’argent frais, sur une valorisation à 50 milliards de dollars, calculée avant recapitalisation. L’opération aurait notamment associé Andreessen Horowitz, NVIDIA et Thrive Capital, déjà actionnaires de Cursor.

Cette cinquième levée de fonds post-amorçage (série E) serait intervenue six mois après la précédente (série D) : en novembre 2025, Cursor avait annoncé avoir réuni 2,3 milliards de dollars, sur une valorisation (incluant les montants levés) de 29,3 milliards de dollars. À l’époque, Cursor indiquait avoir dépassé 1 milliard de dollars de chiffre d’affaires annualisé.

Les 60 milliards de dollars indiqués par SpaceX constitueraient un premium par rapport aux montants évoqués par la presse, mais l’horizon de réalisation, fixé « plus tard dans l’année » ne prend pas en compte l’évolution possible de la valorisation de Cursor.

Le deal ira-t-il à son terme ? Dans un contexte d’introduction en bourse pour SpaceX, le simple fait de montrer que les investissements pharaoniques de xAI dans les supercalculateurs Colossus trouvent des débouchés commerciaux est peut-être un signal largement suffisant pour justifier le versement de 10 milliards de dollars d’indemnités…

Commentaires (14)

votre avatar
xAI est carrément à la traîne par rapport aux autres (même chinois), leurs modèles sont à ch... Et pondent un code dégueulasse et truffé d'erreur, et la capacité de raisonnement est celui d'une huître...
votre avatar
xAI est carrément à la traîne par rapport aux autres (même chinois)
Pourquoi "même" ?
votre avatar
Je ne sais pas ce qu'en pense @bingo.crepuscule de DeepSeek, mais pour les essais que j'ai mené dessus sur les modèles locaux, il a vraiment tendance à partir sérieusement live très facilement. Que ce soit du code, du résumé de texte ou autres.

Maintenant, j'imagine qu'il est avant tout et fortement entraîné sur des données chinoises et que l'anglais lui pose peut-être des problèmes.
votre avatar
Kimi K2.5 était impressionnant. Et la sortie ce jour de Kimi K2.6, plus cher financièrement, laisse à entendre que les chinois commencent à proposer des modèles de qualité à des tarifs ultra-competitifs
votre avatar
Il y a Qwen aussi, plutôt pas mauvais
votre avatar
Qwen 3.6-plus s'en sort honnêtement bien, en tout cas c'était le cas quand il était gratuit. Maintenant via OpenRouter, il est lent, et cher, et qwen ne propose plus aucun quota d'usage gratuit, alors qu'avec le précédant modèle c'était le cas.
votre avatar
Kimi k2.5 était effectivement pas mal durant toute sa période d'essai. Ensuite, comme beaucoup de modèles une fois sorti, il est devenu de plus en plus "débile"... Probablement par quantification et souci d'économies de ressources.
Par ailleurs, pour leur plan, il paraît que c'est une misère absolue de s'en désabonner, il y a beaucoup de plaintes sur reddit là dessus...
votre avatar
En local, c'est probablement qwen code qui s'en sort le mieux pour le moment... Mais pas le raisonnement...
votre avatar
Il me semblait que, sur les petits modèles locaux, les modèles chinois sont justement très bons.
votre avatar
C'est terrible ça. J'adore Cursor. Le voir filer chez l'autre facho va juste me pousser à migrer vers Anthropic
votre avatar
C'est tellement mieux Anthropic ?

https://www.lesnumeriques.com/appli-logiciel/je-n-ai-rien-installe-rien-autorise-vous-avez-claude-desktop-anthropic-a-installe-un-logiciel-espion-sur-votre-machine-n254694.html

next.ink Next
votre avatar
Je sais pas. Comparé à un salut nazi, ça vaut combien ?
votre avatar
:duel1:
votre avatar
Cursor c’est pas un « chatGPT / Claude » wrapper qui ne fait qu’utiliser les api de ses fournisseurs pour son ide?
Ça fait cher le fork quand même. Ça me semble absolument démesuré.
Bravo aux cadres de la boite qui vont se faire les couilles en or en passant.