Non mais vous voulez qu’ils parlent de quels jeux PC de toute façon ? Les seuls que MS a sorti déterré ces derniers temps ce sont des jeux vieux de dix ans et plus à 30 balles. Ça s’est vendu comme des petits pains alors faut pas trop espérer des nouveaux jeux avant très longtemps.

Kamalen a écrit :



Il leur faudrait trois fois rien pourtant pour relancer leur marché de jeu PC : sortir leur Halo Collection sur PC également, en le rendant (ou pas, ça sera la même) cross-plateforme avec la version One. " />



Pire, ils pourraient même réussir a vendre en masse l’abonnement Live sur PC avec ce seul titre.







Tu veux qu’on te frappe ou tu trolles ?







Gozmoth a écrit :



Ca laisse rêveur de voir qu’ils ont laissé le marché PC entièrement à Steam qui s’est fait des millions …







MS s’en fait aussi avec le déterrage de leurs vieux jeux, c’est plus impressionnant je trouve " />







after_burner a écrit :



Le marché PC est fait pour les MMO, FPS, STR et jeux de combats 2D.



MS n’est pas le seul à “délaisser” le PC, les chiffres de ventes montrent que sur les titres multi, le PC à souvent une part ridicule dans les ventes, c’est du même niveau que la WiiU, pour les titre tiers qui sortent dessus.







Sauf que le raisonnement a une légère faille : le marché PC a explosé grâce aux indies, ce n’est pas un hasard si les éditeurs japonais découvrent soudainement l’existence du PC (il y un Naruto sorti sur PC, qui aurait jamais pu imaginer ça il y a quelques années ?). Si les AAA n’arrivent pas trop à se faire une place, on ne va pas s’en plaindre plus que ça, même si GTAV vient d’être annoncé et quasiment tous les jeux à venir sortent aussi sur PC, pour un marché pas intéréssant, ça intéresse quand même pas mal de monde " />



Et tu dis un peu des conneries sur les genres (jeux de combat 2D ?!), les grosses ventes ces derniers temps, ce sont les sandboxes et assimilés (3D ou 2D, avec des zombies/mutants/dinos/…) " />







burroz a écrit :



C’est vraie le matériel informatique le prouve.

Gaming Edition…







Toujours est-il que MS a déjà tenté le coup de l’abo Live sur PC, quoi ? Personne ne s’en souvient ? C’est normal… " />

after_burner a écrit :



Tiens Naruto justement, jamais vu autant de critique sur ce jeu que de la part de joueur PC, c’est un des exemples que j’avais en tête.



Tu as sans doute joué à Naruto, tu admettra que bien qu’il soit dans le même genre, entre SF IV et Naruto, c’est une tout autre philosophie du jeu de combat. " />







Oui, il s’est fait descendre parce que c’est un film interactif à 40 balles, le tout bridé sauvagement à 30fps, un anime interactif qui rame, c’est la dèche. Autant sur consoles, ça passe crème, autant sur PC, le joueur est un peu plus regardant " /> D’un autre côté, le joueur PC peut être très cool quand on lui donne ce qu’il faut, cf. Dark Souls, le portage est une immondice technique (1024x600, 30fps…) mais le gameplay en adamantium a conquis le public PC (il y a toujours un paquet de gens qui y jouent aujourd’hui) et il a répondu présent pour le 2.







after_burner a écrit :



Quand je disais jeu de combats 2D je parlais des déplacements, pas de la technique graphique.



SF IV est ce que j’appelle un jeu de combat 2D (les décors et les perso sont en 3D mais les déplacements sont sur un plan).







Oui, je connais les jeux de combat 2D mais ce qui m’étonnait c’était le lien avec le marché PC, ça se vend un peu mais sans plus (il y a un marché quand même vu qu’il y en a régulièrement).







after_burner a écrit :



Sinon ça m’arrive de dire des conneries oui, comme tout le monde." />







Sûrement moi aussi mais j’aime bien le PC et il a beaucoup changé ces derniers temps, le paysage a complètement changé et les AAA sont devenus des jeux parmi tant d’autres et ne dominent plus le marché " />







yeagermach1 a écrit :



Je trouve cela très faible sur PC. Y a eu des chiffres officiels ou c’est du vgchartz ? 100 000 copies sur PC c’est autant que le bide Wolfenstein.



La pub mentionne la version PC en dernier et en tout petit. Quand on voit les jaquettes, elle est systématiquement derrière les autres. Je parle même pas des logos ou souvent le PC n’apparait pas.









after_burner a écrit :



C’est bien du Vgchartz, mais comme je disais c’est sur les premiers jours.



Après en faisant le total des chiffres sur les différentes plateforme on tombe bien sur les 4 millions relayés par d’autre source dont Ubisoft, donc je suppose que leur chiffres sont bon dans ce cas. " />



Pour les pubs c’est vrai qu’il y a les jaquettes, mais je pense vraiment pas que ce soit ce qui joue un grand rôle au moment ou le joueur choisit sa plateforme de jeu.







Faut faire gaffe aux chiffres de Vgchartz, ça ne compte que les ventes physiques, le marché PC est à ³⁄₄ démat et Steam/Uplay/Origin ne sortent pas les chiffres. Et de toute façon, les ventes PC rapportent apparemment assez pour continuer à sortir les jeux systématiquement dessus, c’est flagrant chez Ubisoft avec la quantité de jeux qu’ils sortent mais c’est pareil pour les autres éditeurs.







after_burner a écrit :



Sur PC, ils auraient pu donner un meilleur destin à la licence Age of Empire, ils avaient de quoi faire mieux en gros.







Et surtout ils en ont les moyens mais ils ont la flemme. C’est juste leur stratégie un peu conne, un AoE exclusivement sur PC n’INpacterait en rien leur marché console mais ils ont du mal avec ça.







Drepanocytose a écrit :



Où est le problème ?

ils ont annoncé leur stratégie du retour sur PC il n’y a pas longtemps, ils ne sont surement tout simplement pas prêts à montrer qqch de décent pour le moment.



S’ils avaient montré du bullshit, vous auriez râlé aussi.

C’est en fait plutôt une bonne nouvelle qu’ils n’aient pas encore montré quoi que ce soit, ca peut laisser à penser que le processus est sérieux et qu’ils tiennent à faire bien.







Je crois qu’ils avaient déjà fait une annonce du genre il y a quelques années et résultat, ça n’a rien donné, c’était juste de la com pour faire genre.







GutsCrush3R a écrit :



T’as une petite mémoire ou tu manques d’informations sur le sujet.

Games for Windows live avait un abonnement Gold sur PC aussi. Et Halo 2 est sorti sur PC à cette période. Résultat : bide complet, l’immense majorité des joueurs on fait savoir qu’il n’était pas question de payer pour jouer en ligne et MS à mis fin à l’existence de l’abonnement Gold sur PC peu de temps après.



Tu surestimes incroyablement l’intérêt que peuvent porter les joueurs PC à cette licence.







+1 Dans 99% des cas, la réaction d’un joueur PC qui n’a jamais joué à Halo, c’est “wut ?” avec un regard choqué se demandant où est le méga hit de la mort qu’on lui a promis.







after_burner a écrit :



J’ai bien compris, les chiffres tomberons plus tard.



C’est étrange quand même que le démat ne soit comptabilisé par aucunes sources, même pas Ubi, avant la fin de leur exercice sur le trimestre. Ça doit pas être encore assez significatif pour qu’ils continue de compter de la sorte, malgré les économies que cela leur fait.







Euh, c’est tout l’inverse en fait, c’est tellement énorme qu’ils planquent les chiffres pour ne pas trop partager le gâteau. Valve a fait ça pendant des années jusqu’à ce que certains se demandent comment ils faisaient autant de milliards de CA, les “nouveaux” font pareil et c’est très compliqué d’obtenir des vrais chiffres de ventes parce qu’il n’y aucun intermédiaire ou plutôt il n’y a qu’un seul à chaque fois. Si un dév ne veut pas donner les chiffres, tu ne peux demander qu’à Steam et s’ils ne veulent pas donner non plus, tu n’as rien.



Sans trop prendre de risques, je pense que WD doit tourner autour de 500 000 ventes sur PC, c’est très correct.







chripink a écrit :



Il faut que Valve prenne les devant avec SteamOS pour que Microsoft voie son Monopole du jeu Video sur PC menacé pour qu’il commence un peu à s’occuper de ce secteur… pitoyable. j’espère que bientot il sera viable de jouer sous linux, tout comme sous windows… ils n’auront alors déja plus cet argument :)







Euh… " /> MS n’a quasiment plus rien sur le marché du jeu PC, c’est Steam qui est en position dominante hein. Et non, quasiment personne n’achète un Windows pour juste jouer (ça ne doit même pas être un segment chez MS).







after_burner a écrit :



Ya des choix discutable fait par MS ces derniers temps, mais ne pas parler du catalogue PC à l’E3 n’en fait pas partie et ce pour des raisons déjà évoquées.



Cites moi un seul E3 ou les éditeurs ont mis “en avant” le PC ??? Il n’est pas utile de s’étonner pour un cas de routine…



Quand à leur communication, ils n’ont à aucun moment préciser qu’ils allaient parler du PC à l’E3, pas même avec des sous entendus. Ils y a pire dans ce domaine et la seule exclue XboxOne qui va débarquée sur PC, c’est Dead rising 3.







C’est ça qui est très con en fait, quel intérêt pour MS de dire ça, ils n’auraient rien dit, ils seraient moins passé pour des cons " />