490ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Dans dix semaines, ça va péter

490ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Le 12 juillet 2014 à 22h00

Commentaires (49)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

pour 2 Cellos : Cette vidéo n’est pas disponible dans votre pays. <img data-src=" />

votre avatar







jb18v a écrit :



pour 2 Cellos : Cette vidéo n’est pas disponible dans votre pays. <img data-src=" />





Essaye en passant par ici <img data-src=" />


votre avatar







Bug a écrit :



Essaye en passant par ici <img data-src=" />







That’s what she said ! <img data-src=" />


votre avatar

Pour Buy or Die, ils disent clairement dans le générique que c’est tirée d’une nouvelle de Philippe K Dick.

votre avatar







Rozgann a écrit :



…Bill Gates en particulier n’est pas né riche…





Un populo ? –&gt; “William Henry Gates III (trois)”.

“Son père, William Henry Gates Sr., est avocat d’affaires. Sa mère, Mary Maxwell Gates, est professeur et présidente de la direction de quelques entreprises et banques de la United Way of America”.

“Bill Gates découvre l’informatique à la très sélective Lakeside School de Seattle, qui dispose alors d’un PDP-10”.

“Gates entre à l’Université d’Harvard à l’âge de 18 ans”.







Rozgann a écrit :



…a fait don de la majorité de son héritage à sa fondation plutôt qu’à ses enfants, et demande aux autres super riches de faire plus de dons…





Aux USA les fondations caritatives permettent de payer moins d’impôts.

Ces fondations sont un tour de passe passe pour que leur argent leur appartienne toujours mais de manière plus distante.

C’est le même principe que le mécénat d’oeuvres d’art, ou que les défiscalisations sous prétexte d’aider des départements d’outre-mer…



L’argent de la fondation de Bill Gates est bloqué en investissements non caritatifs (armement, Monsanto, pétrole, pollution, industrie pharmaceutique à brevets,…) et ne sont “donnés” que les dividendes pour des firmes comme Monsanto sous des projets de “stopper la faim dans le monde”, “l’accès à l’eau potable et l’hygiène”, “la lutte contre les maladies et leurs vecteurs moustiques”,…

Tout ça c’est très beau jusqu’à ce que l’on voit les compagnies non-philanthropiques qui reçoivent l’argent, et dans quels pays ça se fait (géostratégie des USA).







Rozgann a écrit :



…demande un taux d’imposition supérieur…





Il y a aussi François Hollande qui a comme ennemi la finance…



Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent !


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent croient!







<img data-src=" />


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Aux USA les fondations caritatives permettent de payer moins d’impôts.

Ces fondations sont un tour de passe passe pour que leur argent leur appartienne toujours mais de manière plus distante.





Oui c’est comme faire des dons en France, tu payes moins d’impots mais au global tu sors ton argent quand meme. Si tu veux sortir ton argent de la fondation faut que tu payes tes impots. Il est ou l’avantage fiscal donc?





L’argent de la fondation de Bill Gates est bloqué en investissements non caritatifs (armement, Monsanto, pétrole, pollution, industrie pharmaceutique à brevets,…)



L’argent est gere sous forme de fonds qui a pour but de faire du profit, comme toutes les fondations ou societes qui ont de l’argent. Il n’est pas investi que dans les societes que tu cites et Bill Gates ne controle pas tous les investissements, ce sont les traders qui le font et les program manager des fonds.







et ne sont “donnés” que les dividendes pour des firmes comme Monsanto sous des projets de “stopper la faim dans le monde”, “l’accès à l’eau potable et l’hygiène”, “la lutte contre les maladies et leurs vecteurs moustiques”,…



Absolument faux. Les projets sont selectionnes par des comites scientifiques et sont pour la plupart issus d’universites. D’ailleurs la plupart des projets polemiques sont avant tout des projets universitaires qui ont demande le financement a la fondation. Ensuite les habituels haters de Gates lui tombent dessus au lieu de critiquer l’universite et les scientifiques qui ont mis en place les protocoles d’essai.





Tout ça c’est très beau jusqu’à ce que l’on voit les compagnies non-philanthropiques qui reçoivent l’argent, et dans quels pays ça se fait (géostratégie des USA).



Bref t’as decide de faire un portrait bien negatif de la chose. Cette fondation n’est pas parfaite et a fait des erreurs mais ses resultats sont globalements positifs et elle a reussi la ou bien d’autres associations avaient echoue avant.


votre avatar







oposs a écrit :



Oui c’est comme faire des dons en France, tu payes moins d’impots mais au global tu sors ton argent quand meme. Si tu veux sortir ton argent de la fondation faut que tu payes tes impots. Il est ou l’avantage fiscal donc?







À l’étranger! Ta fondation a de grands projets dans des pays d’Afrique où elle achète plein de trucs à des sociétés diverses basées dans des paradis fiscaux sous couvert de sauver le monde. Et voilà, ton pognon dans les îles vierges britaniques sans payer d’impôts et avec une belle image de marque.



Quant aux dons en France, c’est vrai que quand il s’agit de sauver l’ump, le contribuable est content que ce soit déductible des impôts…


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Un populo ? –&gt; “William Henry Gates III (trois)”.

“Son père, William Henry Gates Sr., est avocat d’affaires. Sa mère, Mary Maxwell Gates, est professeur et présidente de la direction de quelques entreprises et banques de la United Way of America”.

“Bill Gates découvre l’informatique à la très sélective Lakeside School de Seattle, qui dispose alors d’un PDP-10”.

“Gates entre à l’Université d’Harvard à l’âge de 18 ans”.





Il n’a pas hérité de sa fortune si tu préfères. C’est pas le seul fils de “bonne famille” qui se fait payer une bonne université par papa et maman. Tous ne deviennent pas milliardaires.







Deep_INpact a écrit :



Aux USA les fondations caritatives permettent de payer moins d’impôts.

Ces fondations sont un tour de passe passe pour que leur argent leur appartienne toujours mais de manière plus distante.

C’est le même principe que le mécénat d’oeuvres d’art, ou que les défiscalisations sous prétexte d’aider des départements d’outre-mer…





Et tout ça est parfaitement légal. Si le système ne te convient pas, il faut essayer de le changer. Mais inutile d’attaquer ceux qui suivent les règles que la société a décidées.







Deep_INpact a écrit :



L’argent de la fondation de Bill Gates est bloqué en investissements non caritatifs (armement, Monsanto, pétrole, pollution, industrie pharmaceutique à brevets,…) et ne sont “donnés” que les dividendes pour des firmes comme Monsanto sous des projets de “stopper la faim dans le monde”, “l’accès à l’eau potable et l’hygiène”, “la lutte contre les maladies et leurs vecteurs moustiques”,…

Tout ça c’est très beau jusqu’à ce que l’on voit les compagnies non-philanthropiques qui reçoivent l’argent, et dans quels pays ça se fait (géostratégie des USA).





Je veux pas peindre un portrait idéal de Bill Gates, dire que c’est un saint, etc… Ceci dit, je pense que c’est un vrai entrepreneur, qui a besoin d’une motivation pour avancer. Dans la première partie de sa vie, sa motivation c’était de faire grandir Microsoft, et il a amassé plus d’argent qu’il ne pourrait en dépenser. Sa motivation, maintenant, c’est sa fondation, parce qu’il considère qu’elle fait des choses utiles pour l’humanité (je suis en désaccord sur certains aspects sur ce point, mais je pense qu’il est sincère).

Pour rester dans le monde de l’informatique, Mark Shuttleworth, le fondateur de Ubuntu, a réalisé un rêve de gosse : aller dans l’espace. Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, fait dans l’aide au développement d’Internet dans le monde, pour pouvoir augmenter la base de client pour son entreprise… Et il y a tous ceux qui se contentent de faire gérer leur fortune par d’autres et qui mènent un train de vie de luxe. Bref, Bill Gates est loin d’être le pire enfoirés parmi les super riches.



D’ailleurs, admettons que tu aies plusieurs millions d’euros en poche, tu en ferais quoi toi ?


votre avatar







Rozgann a écrit :



D’ailleurs, admettons que tu aies plusieurs millions d’euros en poche, tu en ferais quoi toi ?





Déjà, ils ne seraient pas dans ma poche parce que je ne les aurait pas pris à d’autres poches.

Disons que vendre des licences 100\( au lieu d'1\) qui est le cout réel, c’est un peu la base du pb à mon sens.


votre avatar







Rozgann a écrit :



D’ailleurs, admettons que tu aies plusieurs millions d’euros en poche, tu en ferais quoi toi ?





Je serai le premier Post-humain avec une bite bionique et des couilles de platines


votre avatar







Sutka a écrit :



Je serai le premier Post-humain avec une bite bionique et des couilles de platines





c’est donc toi qui a passé le casting pour le remake de “l’homme qui valait 3 milliards” ? <img data-src=" />


votre avatar







barlav a écrit :



Déjà, ils ne seraient pas dans ma poche parce que je ne les aurait pas pris à d’autres poches.

Disons que vendre des licences 100\( au lieu d'1\) qui est le cout réel, c’est un peu la base du pb à mon sens.





\(1 le cout réel? <img data-src=">

c'est plutôt \)15 de coût direct je dirais, après t’as d’autres coûts + investissement dans les technos/R&D etc. qu’il faut bien financer etc.

Au final l’EV/EBIDTA de Microsoft est de l’ordre de grandeur des autres entreprises du secteur. Donc soit c’est un secteur de gros pourris, soit ils sont pas plus méchant que les autres.


votre avatar







Qruby a écrit :



\(1 le cout réel? <img data-src=">

c'est plutôt \)15 de coût direct je dirais, après t’as d’autres coûts + investissement dans les technos/R&D etc. qu’il faut bien financer etc.

Au final l’EV/EBIDTA de Microsoft est de l’ordre de grandeur des autres entreprises du secteur. Donc soit c’est un secteur de gros pourris, soit ils sont pas plus méchant que les autres.





Ok ok j’ai un peu poussé mémé.

N’empêche que tu comptes bcp de frais inutiles dans le cout direct?

Parce que entre ce que le client a besoin et ce qui fait le cout direct, je dirais qu’on pourrait creuser un peu.

Disons qu’il y a plein de moyens de moduler le bilan annuel…


votre avatar







oposs a écrit :



Absolument faux. Les projets sont selectionnes par des comites scientifiques et sont pour la plupart issus d’universites. D’ailleurs la plupart des projets polemiques sont avant tout des projets universitaires qui ont demande le financement a la fondation. Ensuite les habituels haters de Gates lui tombent dessus au lieu de critiquer l’universite et les scientifiques qui ont mis en place les protocoles d’essai.





donc c’est pour cela qu’il conditionne les “aides” a l’ouverture des marché aux firmes américaines tel Monsento ….

Mais je suis tout a fait d’accord avec toi, il se croie honnête et bienfaiteur … selon les normes américaines <img data-src=" />


votre avatar

En dehors de la discussion ci-dessus, il y a une chouette BD de boulet qui vient de paraitre sur la pub (et Adblock) : ça vaut le détour :

Lien

votre avatar







barlav a écrit :



Ok ok j’ai un peu poussé mémé.

N’empêche que tu comptes bcp de frais inutiles dans le cout direct?

Parce que entre ce que le client a besoin et ce qui fait le cout direct, je dirais qu’on pourrait creuser un peu.

Disons qu’il y a plein de moyens de moduler le bilan annuel…





Y’a pas vraiment d’intérêt à moduler le bilan annuel dans ce sens, annoncer une super marge brute ça a toujours de la gueule face aux actionnaires.

Avec des produits comme ça, t’as toujours un client qui l’utilise pas entièrement et un client qui abuse, mais dans le fond ça doit être relativement équilibré.

Après je ne suis pas spécialiste des logiciels à licence, mais pour travailler dans une boite qui fait du développement, tout coute très chers dès que t’as plus de 50 personnes à faire travailler ensemble.


votre avatar







lorinc a écrit :



À l’étranger! Ta fondation a de grands projets dans des pays d’Afrique où elle achète plein de trucs à des sociétés diverses basées dans des paradis fiscaux sous couvert de sauver le monde. Et voilà, ton pognon dans les îles vierges britaniques sans payer d’impôts et avec une belle image de marque…





+1 <img data-src=" />


votre avatar







earendil_fr a écrit :



En dehors de la discussion ci-dessus, il y a une chouette BD de boulet qui vient de paraitre sur la pub (et Adblock) : ça vaut le détour :

Lien





gé-nial

merci bien

<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

non ? c’est les vacances ça se voit… ça se précipite pas pour les “preums” … <img data-src=" />

votre avatar

Personne ce soir <img data-src=" />



J’ai oublié l’heure, moi qui voulait encore torturé ma touche F5 <img data-src=" /> :http://27.media.tumblr.com/tumblr_lyz9loxCxY1qizpu7o1_500.gif

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

choucroute garnie :)

votre avatar

Je suis le seul à avoir un bug sur lidd.fr où la vidéo YouTube se duplique ? <img data-src=" />

votre avatar
votre avatar

youtube.com YouTube<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />

votre avatar

pff…d’façon, les power rangers, c’est des fillettes !<img data-src=" />

votre avatar

Pas evident de trouver un taf…

votre avatar

La voie de simplet du commentateur de la machine d’Anticythère est un cauchemar.

votre avatar
votre avatar







Aloyse57 a écrit :



La voie de simplet du commentateur de la machine d’Anticythère est un cauchemar.





Son jeu d’acteur est aussi assez atroce <img data-src=" />.


votre avatar







Sam LAYBRIZ a écrit :



youtube.com YouTube<img data-src=" /> <img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







Aloyse57 a écrit :



La voie de simplet du commentateur de la machine d’Anticythère est un cauchemar.







J’ai ne réussi à le supporter qu’1min30 !

Je préfère le reportage d’Arte sur le sujet !

www.youtube.com/watch?v=yciB8gS9aYU


votre avatar
votre avatar







madhatter a écrit :



A savoir que des élèves de collège ont aussi reproduit la machine et qu’elle est fonctionnelle (mais encore incomplète)



lien1



lien2





Fixed



Si tu ne sais pas faire de liens, colle l’adresse directement dans ton message, sans la balise, ça marchera



La balise ne sert que si tu veux remplacer ton lien par un autre texte.



La syntaxe c’est [ url = “ton_url_en_lien” ] “le_mot_que_tu_veux_en_lien” [ / url ]

Sans les espaces dans la balise (j’en ai mis pour que ce soit lisible et pas interprété comme un lien justement) <img data-src=" />



Edit :

je crois que si tu quotes mon message tu verras comment ça marche


votre avatar

Amen à la conclusion de Bruce, rien à ajouter.



Sinon ils ont trouvé le bon filon pour faire de la propagande politique sans frais, avec Datagueule, manifestement… Il manque juste le petit logo “sponsorisé par la CGT” <img data-src=" />

votre avatar







ludo0851 a écrit :



Si tu ne sais pas faire de liens





Si si, je sais faire. J’ai juste pas fait gaffe.



Merci quand même. ;)


votre avatar
votre avatar







Rozgann a écrit :



…Lien pas idiot





Le grand esprit de nuisance qu’est Bill Gates ne se limite pas à travailler avec Monsanto sur les plantes, mais aussi sur les humains, forcément pour leur bien.



On peut imaginer ce que cette manière d’être connecté (avec backdoor), ouvrira à la NSA/FEMA/CIA et autres agences de contrôle de population.

Surtout si l’un des réceptacles contenait non pas le produit officiel, mais un poison violent.


votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Le grand esprit de nuisance qu’est Bill Gates ne se limite pas à travailler avec Monsanto sur les plantes, mais aussi sur les humains, forcément pour leur bien.



On peut imaginer ce que cette manière d’être connecté (avec backdoor), ouvrira à la NSA/FEMA/CIA et autres agences de contrôle de population.

Surtout si l’un des réceptacles contenait non pas le produit officiel, mais un poison violent.







D’ailleurs c’est pareil avec les ordinateurs et internet, on peut carrément espionner et controler les gens avec C’est bien la preuve que leurs inventeurs sont des salauds à la solde de la NSA. <img data-src=" />


votre avatar







Gilles.T a écrit :



D’ailleurs c’est pareil avec les ordinateurs et internet, on peut carrément espionner et controler les gens avec C’est bien la preuve que leurs inventeurs sont des salauds à la solde de la NSA. <img data-src=" />





Ils ne sont pas tous pourris, la preuve avec un dirigeant de messagerie cryptée qui avait préféré stopper son entreprise que de plier aux exigences de backdoor d’une agence des USA.



Mais c’est rarissime !

Et ce n’est pas le comportement de Bill Gates.


votre avatar



1 vidéo, 1 chanson et 29 personnalités imitées : L’imitateur Rob Cantor a frappé très fort la semaine dernière en dévoilant une vidéo où il chante une chanson originale en imitant 29 personnalités différentes. Etc…



C’est un hoax, il ne fait que bouger les lèvres sur les voix de 12 imitateurs différents, qui sont listés dans la description de la vidéo. Il a d’ailleurs posté la vidéo du making of.



Ça prouve encore une fois à quel point il est facile de berner tout le monde. Pour une blague assumée comme celle-là, combien de performances bidonnées applaudies par des millions des vue$ ?

votre avatar



Dans dix semaines, ça va péter on aura de vrais liens idiots, avec des sites loufoques, des images marrantes, et pas les vidéos vues et revues, ou 4 tower defense par semaine, bref des LIDD comme a la grande époque





Chiche ? <img data-src=" />

votre avatar







Deep_INpact a écrit :



Le grand esprit de nuisance qu’est Bill Gates ne se limite pas à travailler avec Monsanto sur les plantes, mais aussi sur les humains, forcément pour leur bien.



On peut imaginer ce que cette manière d’être connecté (avec backdoor), ouvrira à la NSA/FEMA/CIA et autres agences de contrôle de population.

Surtout si l’un des réceptacles contenait non pas le produit officiel, mais un poison violent.





Ca en devient comique que tu voies la théorie du complot partout. Voilà l’article du Guardian qui est un peu plus complet que celui que tu donnes. L’antenne de l’implant est très peu puissante et nécessite d’être en contact avec la peau pour pouvoir se connecter… Pourquoi mettre du poison dans un implant qui distribue des hormones, si c’est pour devoir être à côté de la personne pour pouvoir lui administrer sa dose ? Autant prendre une seringue…



Ceci dit, si j’étais une femme portant un de ces implants, je ne serais pas à l’aise de savoir que j’ai plus de 16 ans de doses d’hormones dans mon corps, et que c’est une simple membrane de titanium qui le retient. Membrane qui fond quand elle est parcouru par un courant pour dispenser la dose. Sachant qu’un champ magnétique crée un courant induit, je trouve ça assez dangereux… Mais l’idée part d’un bon sentiment et cherche à améliorer le confort et la santé des gens. Cette piste vaut la peine d’être explorée.



En ce qui concerne Bill Gates, je ne pense pas qu’il soit un homme machiavélique. Je pense même qu’il est de bonne foi dans les actions qu’il fait avec sa fondation. Mais il a simplement une vision du monde où la technologie est la solution à tous les problèmes, que je ne partage pas. Comme tous les pauvres ne sont pas des gentils, tous les riches ne sont pas des connards. Bill Gates en particulier n’est pas né riche, a fait don de la majorité de son héritage à sa fondation plutôt qu’à ses enfants, et demande aux autres super riches de faire plus de dons, demande un taux d’imposition supérieur, etc… il y a bien pire comme crapule dans ce monde. Je pense que c’est le système qui fait qu’il peut y avoir autant d’inégalités qu’il faut revoir, mais je n’ai rien contre les gens qui ont pu tirer profit de ce système quand ils essaient de se comporter de façon éthique.


votre avatar







Reznor26 a écrit :



C’est un hoax, il ne fait que bouger les lèvres sur les voix de 12 imitateurs différents, qui sont listés dans la description de la vidéo. Il a d’ailleurs posté la vidéo du making of.



Ça prouve encore une fois à quel point il est facile de berner tout le monde. Pour une blague assumée comme celle-là, combien de performances bidonnées applaudies par des millions des vue$ ?





Et surtout que penser de lui

<img data-src=" /><img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



….Bill Gates en particulier n’est pas né riche….





Je me moque un peu du bill gates gentil ou méchant mais si, bill gates est né riche. Son père était pas le numéro un mondial mais il est le cofondateur d’un des plus grands cabinet d’avocat US.

Et sa mère n’est pas n’importe qui non plus <img data-src=" />


votre avatar







Gilles.T a écrit :



Amen à la conclusion de Bruce, rien à ajouter.



Sinon ils ont trouvé le bon filon pour faire de la propagande politique sans frais, avec Datagueule, manifestement… Il manque juste le petit logo “sponsorisé par la CGT” <img data-src=" />





Moi j’ai quand même à ajouter, car pour une fois que je le trouve un peu light le Bruce, surtout à la fin.



Un bon scientifique, pour distinguer simple corrélation et causalité, infère la causalité selon 3 critères : la covariation, la précédence temporelle, l’élimination d’explications alternatives. Et il y a huit effets pouvant limiter cette inférence : effet d’histoire, effet de maturation, effet de test, effet d’instrumentation, effet de régression statistique, effet de sélection, effet de mortalité expérimentale et effet de contamination.



Cela aurait peut être fait une vidéo un peu plus longue, mais c’est dommage de ne pas donner la méthode :)


490ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche

Fermer