Microsoft charcute ses effectifs en les amputant de 18 000 salariés

Les ex-employés de Nokia paieront le plus lourd tribut

Le 17 juillet 2014 à 15h10

4 min

Économie

Microsoft vient d’annoncer qu’elle allait sérieusement entamer ses effectifs en supprimant pas moins de 18 000 postes à travers le monde. Sur ce nombre plus que conséquent, les anciens employés de Nokia vont sentir passer le couperet : ils représentent plus des deux tiers des suppressions de postes.

18 000 suppressions de postes...

Les rumeurs se faisaient lourdes ces dernières semaines sur un « dégraissement » très conséquent des effectifs de Microsoft. L’absorption de la branche mobile de Nokia notamment faisait craindre de nombreuses suppressions de postes, beaucoup estimant qu’il y aurait des redondances. En outre, le contexte économique a changé et Microsoft subit depuis deux ans surtout une pression globale qui accélère la mutation de l’entreprise.

Et le couperet est finalement tombé : ce sont 18 000 postes qui vont être supprimés. L’annonce a été faite il y a quelques heures par le PDG Satya Nadella. Un nombre très conséquent ramené à l'effectif total de la firme, c’est-à-dire environ 130 000 personnes. L’entreprise va donc perdre environ 14 % de ses effectifs au cours d’une période qui commencera d’ici quelques mois et qui s’étendra jusqu’à l’année prochaine.

... dont 12 500 anciens employés de Nokia

Parmi ces 18 000 salariés, ce sont les ex-employés de Nokia qui payent largement le plus lourd tribut. Ainsi, 12 500 suppressions concernent directement les effectifs rapatriés dans le giron de Microsoft suite au rachat de la branche mobile, ce qui représente plus des deux tiers des coupes envisagées. Même si l’on pouvait se douter de la redondance d’une partie des postes, l’ampleur de l’annonce va laisser un goût très amer.

Le processus va débuter immédiatement. Très rapidement, les 13 000 premières personnes à voir leur poste supprimé seront averties. Satya Nadella ajoute que d’ici six mois, la grande majorité des 18 000 personnes aura été informée. Le PDG promet une grande transparence sur les opérations et un accompagnement dans les transitions vers d’éventuels nouveaux emplois, sans parler des indemnités qui seront versées à chacun en fonction de l’ancienneté et des critères habituels.

Pour Nadella, l’hécatombe est la conséquence de deux éléments : une simplification radicale des méthodes de travail et l’augmentation des synergies entre les différentes divisions. Il s’agit d’une étape supplémentaire dans la réorganisation de la firme. Ces synergies sont particulièrement vives dans le domaine mobile et Microsoft a choisi visiblement de garder quand même près des deux tiers des 32 000 personnes qui avaient changé d’employeur lors du rachat.

Une réorganisation brutale des équipes

Il s’agit dans tous les cas de la plus grande vague de suppressions de postes dans l’histoire de la firme. Auparavant, le « record » datait de 2009, quand Microsoft avait supprimé 5 800 emplois. Satya Nadella précise par ailleurs dans sa lettre au personnel que d’autres détails sur la réorientation des investissements seront donnés lors de la présentation des résultats financiers le 22 juillet.

Nadella, qui dirige Microsoft depuis à peine quelques mois, quitte donc son rôle discret de patron resté jusqu’à présent dans l’ombre de Steve Ballmer, qui a marqué près de vingt années d’histoire de l’éditeur. Le nouveau PDG a donc une vision claire : des services, du cloud, du multiplateforme, des synergies et clairement une nouvelle offre mobile en préparation. Une vision que beaucoup vont payer au prix fort.

Sur ce dernier point, comme nous allons le voir dans une actualité dédiée, les Nokia X vont eux aussi faire les frais de la réorientation.

Commentaires (76)

Jarodd Abonné

Le 17/07/2014 à 15h16

Disconnecting people…

Fantassin

Le 17/07/2014 à 15h17

Logique ! Ils avaient déjà supprimé le bouton “démarrer” dans W8. " />

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h19

En outre, le contexte économique a changé et Microsoft subit depuis deux ans surtout une pression globale qui accélère la mutation de l’entreprise

hier on me disait que non cela n’avait aucun rapport et que seul les employes de nokia vont morfler. Alors certes, deux tiers des vires seront de nokia, mais ils gardent aussi ²⁄₃ des effectifs acquis venant de chez nokia, ce qui n’est pas “trop” dur finalement.

Reste un bon tiers, ce qui n’est pas rien, qui vient directement des rangs de microsoft.

Donc bon, avant de me dire que je raconte des conneries et que j’y connais rien en management, certains y reflechiront peut a deux fois la prochaine fois …

Non car tout ca est purement logique, ils sont le plus a la traine sur le mobile, ils vont pas virer les ³⁄₄ de ceux qui ont l’expertise de ce domaine (car il n’y a personne qui l’a cette expertise chez MS) donc garde un gros bloc des employe de nokia est tout a fait logique … tu vires les doublons inutiles et quelques autres qui ne sont pas juges essentiels et c’est tout, niveau marketing, nokia fait mieux que MS, faut esperer qu’ils les aient gardes.

Pour ce qui est des evinces cote MS, la strategie change, certaines priorites sont recentrees, il est donc ici aussi tout a fait logique que certains postes sautent car juges non essentiels a la bonne marche de la nouvelle strategie.

canti

Le 17/07/2014 à 15h20

Comme google quand ils ont rachete motorola, ca ne pouvait pas rester avec le format de nokia …. par contre j’attend la news sur nokia X " />

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h20

kade a écrit :

On pouvait se dire “Chouette, c’est pas trop mal d’être racheté par Microsoft, c’est une bonne boîte et y’a plein de taf !”.

" />

Je trouve pas cela si dur, 12500, qui ne representent un ¹⁄₃ des effectifs acquis, on aurait pu s’attendre a pire.

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h20

canti a écrit :

Comme google quand ils ont rachete motorola, ca ne pouvait pas rester avec le format de nokia …. par contre j’attend la news sur nokia X " />

ah ca aussi on m’a rit au nez quand je disais que MS allait vite degager android … mais bon … " />

DDReaper

Le 17/07/2014 à 15h24

Lafisk a écrit :

ah ca aussi on m’a rit au nez quand je disais que MS allait vite degager android … mais bon … " />

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

atomusk

Le 17/07/2014 à 15h26

DDReaper a écrit :

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client …

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h27

DDReaper a écrit :

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Pas logique pour beaucoup avec qui j’en ai discuter ici meme, bien sur pas les pro Ms habituel, plutot les frustres pro nokia et anti MS " />

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h28

atomusk a écrit :

[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

Ni leur argent ni leur comm … et client … tu veux dire les ³⁄₄₀₀₀ pelerins qui ont du en acheter un ? au vu des perfs du truc, je pense pas que les clients aient ete tres satisfait non plus, pas mieux qu’un moyen/bas de gamme android de ce que j’ai vu …

DDReaper

Le 17/07/2014 à 15h31

atomusk a écrit :

[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

Tu voulais que Microsoft fasse quoi exactement ? ils avaient pas les cartes en main quand Nokia a annoncé X.

k43l

Le 17/07/2014 à 15h33

atomusk a écrit :

[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

J’ai envie de dire oui et non. Comme toujours il y a le support de l’appareil, mais on peut pas dire que les appareils aient été très mis en avant du moins en france, je dirai même en europe.

Après est ce vraiment un succès aussi ? Ceux qui en ont entendu parler son plus des consommateurs avertit “donc un peu prévenu que sa tourne sur de l’android alors que nokia s’est fait racheter par Microsoft”.

Fallait être fou pour croire qu’ils allaient garder de l’android (si c’était le cas autant faire de l’android tout court). Ils ont vidé les tiroirs et on repart sur du neuf.

Jesuisserieux

Le 17/07/2014 à 15h37

J’ai une pensée émue pour nos amis Finlandais: Modèle de développement économique et social des années 2000: Nokia est mort et l’industrie du papier est à la ramasse….Il leur reste les rennes et les finlandaises…..

Va falloir organiser un Brain Storming pour nos amis finlandais et voir comment avec ces 2 ressources inestimables (j’ai tout de même une préférence pour les suèdoises " />) les rennes et les finlandaises, il sera possible de créer les services et produits de demain

Des idées?

Lafisk

Le 17/07/2014 à 15h39

k43l a écrit :

J’ai envie de dire oui et non. Comme toujours il y a le support de l’appareil, mais on peut pas dire que les appareils aient été très mis en avant du moins en france, je dirai même en europe.

Après est ce vraiment un succès aussi ? Ceux qui en ont entendu parler son plus des consommateurs avertit “donc un peu prévenu que sa tourne sur de l’android alors que nokia s’est fait racheter par Microsoft”.

Fallait être fou pour croire qu’ils allaient garder de l’android (si c’était le cas autant faire de l’android tout court). Ils ont vidé les tiroirs et on repart sur du neuf.

En fait, j’ai ete etonne d’en voir ce week end a la boutique orange a cote de chez moi " />

DDReaper

Le 17/07/2014 à 15h40

Anna Lefeuk a écrit :

J’ai une pensée émue pour nos amis Finlandais: Modèle de développement économique et social des années 2000: Nokia est mort et l’industrie du papier est à la ramasse….Il leur reste les rennes et les finlandaises…..

Va falloir organiser un Brain Storming pour nos amis finlandais et voir comment avec ces 2 ressources inestimables (j’ai tout de même une préférence pour les suèdoises " />) les rennes et les finlandaises, il sera possible de créer les services et produits de demain

Des idées?

Hint : les téléphones portables ne sont pas une ressource naturel qui pousse en Finlande.

ben51 Abonné

Le 17/07/2014 à 15h44

En plus il faut voire qu’il y à déjà eu pas mal de départ chez nokia entre autre l’équipe de meego et de QT.

kade

Le 17/07/2014 à 15h14

On pouvait se dire “Chouette, c’est pas trop mal d’être racheté par Microsoft, c’est une bonne boîte et y’a plein de taf !”.

" />

Khalev

Le 17/07/2014 à 15h15

Allô maman bobo…

kamuisuki

Le 18/07/2014 à 06h23

deepinpact a écrit :

Nokia c’était de très loin la plus grande société Finlandaise !

source

Ils leur restent Finlandia Vodka qui va surement remonter en fleche aprés cette annonce " />

Nyco87

Le 18/07/2014 à 06h24

Beaucoup ici oublient quand même quelque chose : MS ce n’est pas QUE du produit grand publique.

Là on nous explique par Xbox+WindowsRT+Lumia que MS est foutu, c’est la fin etc…

Plus de la moitié du CA et des bénéfices sont fait par les produits PRO : Azure, Office, CRM et j’en passe. Les boites qui peuvent se vanter d’avoir 16 business différents qui dépassent le milliard il ne doit pas y en avoir beaucoup.

Le règne de Ballmer est très loin d’être un échec (beaucoup d’entreprises rêveraient d’avoir un aussi bel échec).

Pour en revenir au sujet, malheureusement il était inévitable qu’il y ai des coupes drastiques dans les effectifs, on intègre pas 30 000 personnes comme ça.

Beaucoup d’ex Nokia vont être touchés mais il y a aussi du dégraissage dans l’unité OS, Xbox Original est annulé donc plus de Entertainement studio, beaucoup de marketing en moins…

Maintenant, les fruits de ce plan ne se verront pas dès demain, et les embauches ne sont pas arrêter donc non, MS va très bien.

Ravaged

Le 18/07/2014 à 06h38

À l’annonce du licenciement de 18 000 salariés, l’action augmente de 8%.

irazer

Le 18/07/2014 à 07h44

Ravaged a écrit :

À l’annonce du licenciement de 18 000 salariés, l’action augmente de 8%.

Aussi effrayant que cela puisse paraître, c’est normal car en supprimant des salariés, les coûts fixes vont baisser (logique il y a moins de salaires à verser) donc la marge brute va augmenter donc ça attire le chalan et fait remonter l’action

loulnux

Le 18/07/2014 à 08h36

Nyco87 a écrit :

Beaucoup ici oublient quand même quelque chose : MS ce n’est pas QUE du produit grand publique.

Là on nous explique par Xbox+WindowsRT+Lumia que MS est foutu, c’est la fin etc…

Plus de la moitié du CA et des bénéfices sont fait par les produits PRO : Azure, Office, CRM et j’en passe. Les boites qui peuvent se vanter d’avoir 16 business différents qui dépassent le milliard il ne doit pas y en avoir beaucoup.

Le règne de Ballmer est très loin d’être un échec (beaucoup d’entreprises rêveraient d’avoir un aussi bel échec).

Totalement vrai mais c’est faire l’impasse sur un phénomène qui a amené M$ à devenir ce qu'elle est aujourd'hui c'est qu'elle a été bâtie sur le fait que c'est le grand public qui a été préconisateur pour l'adoption en entreprise de M$, si Gates lui même s’en est mêlé il y a un an et demi en demandant à son vieux pote de passer la main c’est qu’il avait bien conscience de l’aspect négatif qu’était entrain de prendre la boîte auprès du grand public sachant que les deux sont intimement liés.

Et surtout malgré tout qu’on ne peut pas mener une politique en ayant une vision parcellaire du marché.

C’est aussi l’erreur que font les journalistes et les statisticiens aujourd’hui : on voit régulièrement des chiffres sortir sur les ventes globales de PC ou sur l’usage d’IE qui n’ont pour but que d’enfumer le monde le plus souvent le “PC” sous entend un ordinateur équipé de Windows (avec une légère entorse pour Apple) mais cette façon de voir est juste inexacte car on devrait uniquement s’intéresser aux OS aujourd’hui, mobiles ou fixes ça n’a aucune importance, les usages ont été profondément modifiés ces dernières années et il n’y a rien de plus difficile à faire avaler aux gens que de modifier leurs habitudes entre la maison et le boulot car ce sont eux les préconisateurs.

Lafisk

Le 18/07/2014 à 08h46

RDeluxe a écrit :

Bref, tout ça pour dire que tes commentaires sur MS sont un peu trop INpactés par de la mauvaise foi. En terme de business, cette opération est logique, saine, et pas prise dans la panique.

De la mauvaise foi ou de la mauvaise comprehension par ceux qui me lisent ? Non car je n’ai jamais affirme que c’etait illogique, pris dans la panique, en fait tout le contraire, mon 1er comm dans une autre news etait “c’etait gros comme une montagne”

pourquoi ?

ils rachetent effectivement une grosse boite, donc y’a des gens a virer car doublons etc… mais au final, les 12500 ne representent “seulement” qu’un tiers des nouveaux arrivant, Ms degage aussi pas mal de chez eux directement (enfin pas mal, oui c’est moins que ceux de chez nokia mais quand meme c’etait moins evident)

sachant que dans ces 12500, c’est essentiellement des personnes qui ne sont pas forcement utiles a la societe.

argument qu’on m’a retorque completement faux, pour aujourd’hui avoir une news qui souligne exactement la meme chose que je disais, le fait que MS ce fait attaque de tout bords et que pour contrer cela, il leur a fallu changer de strategie et d’organisation et que cela implique forcement des licenciements, car a long terme, cela aurait joue sur leurs resultats tout simplement, je n’ai pas dis qu’ils etaient en mauvais etat financier actuellement (en tout cas, j’aimerais etre en si mauvais etat financier a titre perso ^^) mais que leur engriassement passe leur a joue des tours et qu’aujourd’hui pour etre plus flexible il leur faut degraisse … c’est tout ce que j’ai dis et qu’on m’a dit non c’est completement bidon, y’aura que nokia qui va morfler etc… alors qu’au final, nokia n’a pas tellement morfler, ca peut paraitre gros mais ca ne l’est pas tellement

befa508

Le 18/07/2014 à 09h13

Nyco87 a écrit :

Beaucoup ici oublient quand même quelque chose : MS ce n’est pas QUE du produit grand publique.

Là on nous explique par Xbox+WindowsRT+Lumia que MS est foutu, c’est la fin etc…

Plus de la moitié du CA et des bénéfices sont fait par les produits PRO : Azure, Office, CRM et j’en passe. Les boites qui peuvent se vanter d’avoir 16 business différents qui dépassent le milliard il ne doit pas y en avoir beaucoup.

Le règne de Ballmer est très loin d’être un échec (beaucoup d’entreprises rêveraient d’avoir un aussi bel échec).

Pour en revenir au sujet, malheureusement il était inévitable qu’il y ai des coupes drastiques dans les effectifs, on intègre pas 30 000 personnes comme ça.

Beaucoup d’ex Nokia vont être touchés mais il y a aussi du dégraissage dans l’unité OS, Xbox Original est annulé donc plus de Entertainement studio, beaucoup de marketing en moins…

Maintenant, les fruits de ce plan ne se verront pas dès demain, et les embauches ne sont pas arrêter donc non, MS va très bien.

Effectivement, la majorité des posts sur PCInpact pense à tord que le Business de MS provient essentiellement de xBox+WindowPhone+Windows.

Microsoft est plus une entreprise BToB que BToC qui génère plusieurs milliard de dollars/trimestre (> aux bénéfices de Google par comparaison). Elle dispose de plus de 70Milliards de Cash donc elle a de quoi rebondir.

Nyco87

Le 18/07/2014 à 09h18

loulnux a écrit :

Totalement vrai mais c’est faire l’impasse sur un phénomène qui a amené M$ à devenir ce qu'elle est aujourd'hui c'est qu'elle a été bâtie sur le fait que c'est le grand public qui a été préconisateur pour l'adoption en entreprise de M$, si Gates lui même s’en est mêlé il y a un an et demi en demandant à son vieux pote de passer la main c’est qu’il avait bien conscience de l’aspect négatif qu’était entrain de prendre la boîte auprès du grand public sachant que les deux sont intimement liés.

Et surtout malgré tout qu’on ne peut pas mener une politique en ayant une vision parcellaire du marché.

C’est aussi l’erreur que font les journalistes et les statisticiens aujourd’hui : on voit régulièrement des chiffres sortir sur les ventes globales de PC ou sur l’usage d’IE qui n’ont pour but que d’enfumer le monde le plus souvent le “PC” sous entend un ordinateur équipé de Windows (avec une légère entorse pour Apple) mais cette façon de voir est juste inexacte car on devrait uniquement s’intéresser aux OS aujourd’hui, mobiles ou fixes ça n’a aucune importance, les usages ont été profondément modifiés ces dernières années et il n’y a rien de plus difficile à faire avaler aux gens que de modifier leurs habitudes entre la maison et le boulot car ce sont eux les préconisateurs.

Après Ballmer a reconnu s’être loupé sur le mobile (période Vista) et au vu de la WPC de cette semaine, MS est conscient qu’ils ne sont plus leader mais challenger : eux-même indiquent que dans ce nouveau monde numérique, ils n’ont que 14% de PDM.

Franchois

Le 18/07/2014 à 09h33

YouTube " />

loulnux

Le 18/07/2014 à 09h49

Nyco87 a écrit :

Après Ballmer a reconnu s’être loupé sur le mobile (période Vista) et au vu de la WPC de cette semaine, MS est conscient qu’ils ne sont plus leader mais challenger : eux-même indiquent que dans ce nouveau monde numérique, ils n’ont que 14% de PDM.

Çà c’était avant de revaloriser les stocks de RT invendus à la moitié de leur valeur !

Dicé Abonné

Le 17/07/2014 à 17h31

Drepanocytose a écrit :

C’est une très bonne décision ! Et pour plusieurs raisons.

Déjà ils ont été malins, ils achètent une mastodonte graisseux (Nokia) et vont le rendre enfin efficace pour pas trop cher. Quelque part les employés de Nokia sont eux-mêmes largement responsables de la situation dans laquelle ils sont.

Ensuite, l’air de rien, ils écrèment un peu chez eux. Une bonne occasion de se séparer des boulets qui freinent l’innovation.

18.000 postes, c’est vraiment pas cher payé pour qu’on aie enfin un vrai concurrent sérieux à iOS et Android, et une vrais synergie dans un écosystème robuste, bien codé et tout à fait adapté aux requis modernes.

. Le confort de milliards d’utilisateurs de smarts dans le monde vaut bien ce petit sacrifice (et encore, certains l’auront presque mérité).

je suis sûr que même le service communication de MS n’aurai pas osé tourner les chose de cette façon. " />

f4f_ender

Le 17/07/2014 à 17h36

C’est incroyable comme certain ici semblent parler du personnel comme d’un simple paramètre dans une équation.

Mais bon vu dans le système dans lequel on vit et vu la mentalité de la majorité des gens, plus rien ne me surprend." />

jeje07

Le 17/07/2014 à 17h51

Drepanocytose a écrit :

C’est une très bonne décision ! Et pour plusieurs raisons.

Déjà ils ont été malins, ils achètent une mastodonte graisseux (Nokia) et vont le rendre enfin efficace pour pas trop cher. Quelque part les employés de Nokia sont eux-mêmes largement responsables de la situation dans laquelle ils sont.

Ensuite, l’air de rien, ils écrèment un peu chez eux. Une bonne occasion de se séparer des boulets qui freinent l’innovation.

18.000 postes, c’est vraiment pas cher payé pour qu’on ait enfin un vrai concurrent sérieux à iOS et Android, et une vraie synergie dans un écosystème robuste, bien codé et tout à fait adapté aux requis modernes et aux attentes du public (dont la satisfaction est le but ultime, peu importent les moyens)…

Le confort de milliards d’utilisateurs de smarts dans le monde vaut bien ce petit sacrifice (et encore, certains l’auront presque mérité).

ca c’est de l’analyse….. " />

ton commentaire est assez…. comment dire….. “effrayant”

Bejarid

Le 17/07/2014 à 18h24

Nokia est mort y a plusieurs l’année, et licencie depuis plusieurs années.

Peut-être est-ce la dernière fois (si MS l’intègre vraiment), peut-être pas (cf ce qui arrive à Motorola, qui continue à se faire promener après s’être fait dépecer par Google…).

Et oui, même si c’est môche, c’est Nokia qui s’est effrondré tout seul, MS est pour rien dans son echec sur le marché des Smartphones.

Tolor

Le 17/07/2014 à 18h26

atomusk a écrit :

[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

Ms ne pouvait rien faire tant que le rachat n’était pas effectif.

Tolor

Le 17/07/2014 à 18h29

metaphore54 a écrit :

MS est malmené par Google et Apple, ce n’est que le début du déclin, on va voir si MS est capable de se réinventé.

C’est quoi le rapport ? Sans compter les licenciements de ex Nokia, le chiffre est plutôt normal par rapport aux autres années , ça ne présume en rien d’un quelconque problème

chriscombs

Le 17/07/2014 à 18h33

two turkeys don’t make an eagle… même si la dinde est dégraissée de quelques kilos.

Konrad

Le 17/07/2014 à 18h34

jeje07 a écrit :

ca c’est de l’analyse….. " />

ton commentaire est assez…. comment dire….. “effrayant”

Pro tip : commentaire de Drep = ironie, humour noir, troll*

*sauf mention explicite du contraire.

satisfait ou remboursé*

* dans la limite des stocks disponibles.

metaphore54

Le 17/07/2014 à 18h36

Tolor a écrit :

C’est quoi le rapport ? Sans compter les licenciements de ex Nokia, le chiffre est plutôt normal par rapport aux autres années , ça ne présume en rien d’un quelconque problème

J’avais oublié les employés de nokia.

atomusk

Le 17/07/2014 à 18h44

Tolor a écrit :

Ms ne pouvait rien faire tant que le rachat n’était pas effectif.

Le jour de l’annonce ils auraient pu dire : “oui, le projet Nokia X ne nous intéresse pas”, le jour de la vente ils auraient pu annoncer “on arrête le projet”.

Non ils ont laissé courir le projet pendant 3 mois, ont fait des conférences développeur, ont lancé leur plateforme de développeur, ont lancé une seconde génération de produit (en annonçant que la première génération n’aurait pas la mise à jour), ont communiqué que c’était EXACTEMENT dans la stratégie “all Services” de Microsoft, et que c’était la “getaway drug” pour Windows Phone 8 !

J’ai même reçu nombreux mails, suis allé à une conf dev Nokia X, il y a eut nombre de “hackaton” à Londre, Paris …

Ils auraient pu être clair sur l’avenir, même quand ils ont annoncé l’achat, ils ont choisi de ne pas le faire et d’attendre 6 mois pour annoncer sa mort.

En tant que dev qui a reçu des demandes de “porter son app sur le nokia Store”, je suis plus qu’heureux de ne pas avoir passé des heures à faire le portage pour me prendre un gros “fuck” de la part de Microsoft.

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/07/2014 à 18h47

atomusk a écrit :

En tant que dev qui a reçu des demandes de “porter son app sur le nokia Store”, je suis plus qu’heureux de ne pas avoir passé des heures à faire le portage pour me prendre un gros “fuck” de la part de Microsoft.

Voilà un dev courageux qui ose avouer qu’li préfère glander que satisfaire ses utilisateurs " />

atomusk

Le 17/07/2014 à 18h54

Drepanocytose a écrit :

Voilà un dev courageux qui ose avouer qu’li préfère glander que satisfaire ses utilisateurs " />

Pardon, j’ai un boulo, il me prend beaucoup de temps, derrière j’ai développé sur mon temps libre une app qui me rapporte 10€ par mois, je reçois régulièrement des mails de personnes qui me demandent des améliorations, de rajouter le support de langues (récemment Italien et Thailandais).

J’ai pas fait de mise à jour sur Android depuis près de 6mois tellement j’ai pas le temps d’avancer dessus, et tu veux que j’aille faire une version spécifique sur une plateforme qui “n’existe pas” (et à plus forte raison n’existera plus) … lol

je me fait déjà chier à maintenir une version BlackBerry et une version Amazon, j’attend un chouilla avant de me faire chier à maintenir une version de plus pour un market inexistant " />

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/07/2014 à 18h58

atomusk a écrit :

….

Un modérateur qui ne détecte pas l’ironie ! " />

" />

Edit : pourtant il y avait un smiley " />

atomusk

Le 17/07/2014 à 19h02

Drepanocytose a écrit :

Un modérateur qui ne détecte pas l’ironie ! " />

" />

Edit : pourtant il y avait un smiley " />

en général l’irone c’est drole " />

Non cette histoire m’enerve serieusement, parce que dés le début je trouvait cette idée ridicule, Microsoft a essayé de justifier … pour finalement 3 mois apres la vente se marcher sur les pieds …

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/07/2014 à 19h05

atomusk a écrit :

en général l’irone c’est drole " />

Non cette histoire m’enerve serieusement, parce que dés le début je trouvait cette idée ridicule, Microsoft a essayé de justifier … pour finalement 3 mois apres la vente se marcher sur les pieds …

En même temps tu n’as pas dev dessus, tu l’avais donc senti venir.

Si c’était la 1ere fois qu’un truc comme ca arrivait, il y aurait de quoi se fâcher et s’enerver…. Mais bon, sans être prévisible, c’était quand même tout à fait probable…

ragoutoutou Abonné

Le 17/07/2014 à 19h30

Sinon, ils liquident aussi les contenus originaux pour XBOX One

Ars Technica

deepinpact

Le 17/07/2014 à 15h44

DDReaper a écrit :

Hint : les téléphones portables ne sont pas une ressource naturel qui pousse en Finlande.

Nokia c’était de très loin la plus grande société Finlandaise !

Au début des années 2000, l’action Nokia se négociait à 65 euros, l’entreprise était la première capitalisation boursière d’Europe et un géant pour l’économie finlandaise : 40 000 emplois, 4% du PIB, mais aussi la moitié de sa croissance, un quart de ses exportations et un tiers de ses dépenses en recherche et développement.

source

Alucard63

Le 17/07/2014 à 15h46

atomusk a écrit :

[quote:5094405" />DReaper]

C’était attendu, depuis le début il était illogique d’avoir un téléphone vendu au même prix qu’un Lumia surtout quand Windows Phone 8.1 diminue les specs minimum.

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client … [/quote]

Bof…business is business…" />

DDReaper

Le 17/07/2014 à 15h56

deepinpact a écrit :

Nokia c’était de très loin la plus grande société Finlandaise !

source

oui et donc ? c’est pas parce qu’ils ont plus les téléphone portable que d’un coup ils ne peuvent rien faire d’autre. les téléphone portable ne sont pas une ressource naturel.

C’est pas pour rien que tout Nokia n’a pas été racheté d’ailleurs.

anonyme_7054cda9659cf4fdaaa0762fe44bc4f4

Le 17/07/2014 à 16h01

atomusk a écrit :

Mais combien d’argent perdu, quel gâchis en communication … Et quel mépris du client …

So Microsoft" />

atomusk

Le 17/07/2014 à 16h03

DDReaper a écrit :

Tu voulais que Microsoft fasse quoi exactement ? ils avaient pas les cartes en main quand Nokia a annoncé X.

Que à l’annonce du rachat ils disent que ça ne les intéresse pas, et que le jour de l’achat officiel, ils disent “on abandonne” juste le contraire de ce qu’ils ont fait quoi …

sniperdc

Le 17/07/2014 à 16h28

Jarodd a écrit :

Disconnecting people…

" /> joli

18 000 demandeur d’emploi mais avec le joli chèque de fin de contrat.

RDeluxe

Le 17/07/2014 à 16h32

Lafisk a écrit :

hier on me disait que non cela n’avait aucun rapport et que seul les employes de nokia vont morfler. Alors certes, deux tiers des vires seront de nokia, mais ils gardent aussi ²⁄₃ des effectifs acquis venant de chez nokia, ce qui n’est pas “trop” dur finalement.

Reste un bon tiers, ce qui n’est pas rien, qui vient directement des rangs de microsoft.

Donc bon, avant de me dire que je raconte des conneries et que j’y connais rien en management, certains y reflechiront peut a deux fois la prochaine fois …

Non car tout ca est purement logique, ils sont le plus a la traine sur le mobile, ils vont pas virer les ³⁄₄ de ceux qui ont l’expertise de ce domaine (car il n’y a personne qui l’a cette expertise chez MS) donc garde un gros bloc des employe de nokia est tout a fait logique … tu vires les doublons inutiles et quelques autres qui ne sont pas juges essentiels et c’est tout, niveau marketing, nokia fait mieux que MS, faut esperer qu’ils les aient gardes.

Pour ce qui est des evinces cote MS, la strategie change, certaines priorites sont recentrees, il est donc ici aussi tout a fait logique que certains postes sautent car juges non essentiels a la bonne marche de la nouvelle strategie.

On rachète une boite avec 32.000 employés.

On en vire 12.500 (ce qui est beaucoup, mais ça aurait pu être pire), du coup on en garde près de 20.000, probablement pour former et renforcer la division mobile hardware de MS.

Tout ça c’était prévu, dès le rachat. Un rachat aussi gros ne se fait pas sans dégats, et faudrait pas les prendre pour des jambons. (Rappel : “Microsoft avait alors déclaré qu’il réduirait les coûts de 600 millions de dollars (443 millions d’euros) par an dans les dix-huit mois suivant l’achat”)

Pour rappel, Google avait licencié environ 6.000 personnes lors du rachat de Motorola (10% de Motorola), qui continuait de fonctionner en tant qu’entité plus ou moins indépendante, ce qui n’est pas le cas de Nokia. Donc rien de bien surprenant.

Les 5.500 employés qui restent, leurs sorts étaient probablement scellés lors du rachat. Il est fort probable que leurs destins soient intimement liés aux nouveaux arrivants. A vérifier lorsqu’on aura des infos au niveau des postes concernés. Il est aussi possible que d’autres secteurs soient touchés (notamment à cause de l’uniformisation des OS), voir des secteurs de management vu que le CEO a l’air d’annoncer une simplification de tout ça.

Il est aussi possible, comme tu le dis, que les marketeux mobile de chez Nokia soient gardés et que ceux de MS dégagent. Les doublons peuvent aller dans les 2 sens.

Si on prend les effectifs de MS avant rachat et après cette vague de licenciement, on arrive à un +7% (100.000 + 25.000 -18.000). C’est un énorme bond. Quand une entreprise rachète un gros morceau comme Nokia et augmente en valeur absolue sa workforce sur l’année, difficile de dire qu’elle va mal …

A vrai dire ; “A la suite de à ces annonces, l’action de Microsoft a gagné 3 % à la Bourse de New York, pour atteindre 45,43 dollars, son plus haut niveau depuis quatorze ans.” (source : Le Monde)

Donc tout ça est fort sain pour MS http://www.wired.com/2014/07/microsoft-layoffs/), et l’entreprise se porte bien malgré les défis qu’elle rencontre.

Bref, tout ça pour dire que tes commentaires sur MS sont un peu trop INpactés par de la mauvaise foi. En terme de business, cette opération est logique, saine, et pas prise dans la panique.

127.0.0.1

Le 17/07/2014 à 16h39

Comme quoi la stratégie de Steve Ballmer a été payante. " />

(non, je déconne)

Reznor26

Le 17/07/2014 à 16h49

Y a pas à dire, heureusement que Microsoft a sauvé Nokia " />

metaphore54

Le 17/07/2014 à 16h55

MS est malmené par Google et Apple, ce n’est que le début du déclin, on va voir si MS est capable de se réinventé.

ThomasBrz

Le 17/07/2014 à 17h08

metaphore54 a écrit :

MS est malmené par Google et Apple, ce n’est que le début du déclin, on va voir si MS est capable de se réinventé.

Vu le cash et la R&D, je pense que Microsoft a de quoi tenir 10ans sans difficulté et vue que sa fait longtemps qu’ils n’ont pas été déficitaire. Enfin je crois.

Dicé Abonné

Le 17/07/2014 à 17h17

metaphore54 a écrit :

MS est malmené par Google et Apple, ce n’est que le début du déclin, on va voir si MS est capable de se réinventé.

on va voir pour cette année mais jusqu’à maintenant leurs CA n’a cessé de monter d’année en année.

Ces licenciements ne peut pas être assimilé a un déclin, le nombre de salariés reste bien plus élevé qu’avant le rachat de Nokia.

deepinpact

Le 17/07/2014 à 17h22

DDReaper a écrit :

oui et donc ? c’est pas parce qu’ils ont plus les téléphone portable que d’un coup ils ne peuvent rien faire d’autre. les téléphone portable ne sont pas une ressource naturel.

C’est pas pour rien que tout Nokia n’a pas été racheté d’ailleurs.

J’ai jamais dit le contraire… " />

Mais autant les téléphones portables ne sont pas une ressource naturelle, quand ils pèsent jusqu’à ¹⁄₄ de tes exportations, c’est un peu comme si le blé, la viande ou le pétrole pesait ¹⁄₄ de tes exportations…

Même en ayant atteint un bon degré de développement la perte (ou la baisse considérable) de l’un ou l’autre en moins d’une décennie c’est dévastateur pour un pays !

jeje07

Le 17/07/2014 à 17h23

ar7awn a écrit :

on va voir pour cette année mais jusqu’à maintenant leurs CA n’a cessé de monter d’année en année.

Ces licenciements ne peut pas être assimilé a un déclin, le nombre de salariés reste bien plus élevé qu’avant le rachat de Nokia.

ne pas confondre CA et bénéfice.

le bénéfice de microsoft a baissé début 2014.

ceci dit, je ne suis pas encore inquiet pour eux, ils ont plus de 40 milliards de dollars en cash en banque….

quand ces grosses boites ne licencient pas, elles embauchent des larbins à l’autre bout du monde payé 300 euros par mois….. c’est à vomir

blob741

Le 17/07/2014 à 17h25

burroz a écrit :

Vu le cash et la R&D, je pense que Microsoft a de quoi tenir 10ans sans difficulté et vue que sa fait longtemps qu’ils n’ont pas été déficitaire. Enfin je crois.

2012 le dernier trimestre de pertes. Sinon, la boîte vivotte pas trop mal (environ 4 milliards de bénefs par trimestre).

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/07/2014 à 17h29

C’est une très bonne décision ! Et pour plusieurs raisons.

Déjà ils ont été malins, ils achètent une mastodonte graisseux (Nokia) et vont le rendre enfin efficace pour pas trop cher. Quelque part les employés de Nokia sont eux-mêmes largement responsables de la situation dans laquelle ils sont.

Ensuite, l’air de rien, ils écrèment un peu chez eux. Une bonne occasion de se séparer des boulets qui freinent l’innovation.

18.000 postes, c’est vraiment pas cher payé pour qu’on ait enfin un vrai concurrent sérieux à iOS et Android, et une vraie synergie dans un écosystème robuste, bien codé et tout à fait adapté aux requis modernes et aux attentes du public (dont la satisfaction est le but ultime, peu importent les moyens)…

Le confort de milliards d’utilisateurs de smarts dans le monde vaut bien ce petit sacrifice (et encore, certains l’auront presque mérité).

Konrad

Le 17/07/2014 à 20h00

atomusk a écrit :

en général l’irone c’est drole

J’avais prévenu dans mon message au-dessus pourtant.

Drep rit du malheur des autres… Le but n’est donc pas que les autres trouvent ça drôle.

CQFD.

" />

Idiot Proof

Le 17/07/2014 à 20h09

Quand on a comme seul argument marketing …. Office, on ne peut que s’attendre qu’a de nouvelles charrettes " />

loulnux

Le 17/07/2014 à 20h46

Les symptômes visibles dans l’immédiat :

-la Xbox à -100$

-le don de Windows aux OEM pour contrer la ventes des ChromeOS qui ne se vendent sois-disant pas.

-l’abandon imperceptible mais inéluctable de RT

-comment consolider des ventes de Surface Pro pas brillantes non plus.

-trouver aussi une politique pour éviter l’hémorragie côté Lumia malgré un politique de prix bas.

-les jeux sont tous en train de se faire éditer chez SteamOS

-AMD à démontré avec Mantel qu’on pouvait se passer des spécifications de Directx pour développer du beau jeu.

Et ceux évidents : Google est partout OSX/IOS/Linux /Android/Windows, sous une forme ou une autre il se montre incontournable et collant comme le sparadrap d’Haddock dans son Boeing et c’était la cible que Ballmer aurait dû viser alors qu’il a voulu adopter le business modèle d’Apple.

Et la logique : plus de 5 ans de montée en puissance des solutions mobiles concurrentes en s’imaginant que ça n’aurait aucune répercussion dans le monde de l’informatique professionnelle et surtout pas sur le pré carré Win/Office/Outlook qui lassait déjà avant.

Pour l’instant Nadella n’a simplement pas d’idée il a juste préparé les “esprits” de ses employés à une modification de la philosophie d’entreprise.

Ballmer avait instauré la terreur noir afin d’éviter les critiques internes qui lui prédisaient une grande claque, Nadella passe à la terreur blanche en dégraissant dans un premier temps afin d’éviter une baisse trop évidente des marges (ça c’est pour que les actionnaires se taisent) il a prévenu les employés qu’il fallait s’attendre à du changement … mais d’évidence il ne sait pas quoi.

Reznor26

Le 17/07/2014 à 20h55

Drepanocytose a écrit :

…

Game of Trolls - Level : Master " />

carbier Abonné

Le 17/07/2014 à 21h04

loulnux a écrit :

Les symptômes visibles dans l’immédiat :

-la Xbox à -100$

-le don de Windows aux OEM pour contrer la ventes des ChromeOS qui ne se vendent sois-disant pas.

-l’abandon imperceptible mais inéluctable de RT

-comment consolider des ventes de Surface Pro pas brillantes non plus.

-trouver aussi une politique pour éviter l’hémorragie côté Lumia malgré un politique de prix bas.

-les jeux sont tous en train de se faire éditer chez SteamOS

-AMD à démontré avec Mantel qu’on pouvait se passer des spécifications de Directx pour développer du beau jeu.

Et ceux évidents : Google est partout OSX/IOS/Linux /Android/Windows, sous une forme ou une autre il se montre incontournable et collant comme le sparadrap d’Haddock dans son Boeing et c’était la cible que Ballmer aurait dû viser alors qu’il a voulu adopter le business modèle d’Apple.

Et la logique : plus de 5 ans de montée en puissance des solutions mobiles concurrentes en s’imaginant que ça n’aurait aucune répercussion dans le monde de l’informatique professionnelle et surtout pas sur le pré carré Win/Office/Outlook qui lassait déjà avant.

Pour l’instant Nadella n’a simplement pas d’idée il a juste préparé les “esprits” de ses employés à une modification de la philosophie d’entreprise.

Ballmer avait instauré la terreur noir afin d’éviter les critiques internes qui lui prédisaient une grande claque, Nadella passe à la terreur blanche en dégraissant dans un premier temps afin d’éviter une baisse trop évidente des marges (ça c’est pour que les actionnaires se taisent) il a prévenu les employés qu’il fallait s’attendre à du changement … mais d’évidence il ne sait pas quoi.

" />

Concernant les Nokia, je suis sur que ton prénom c’est Irma non ?

Pour l’entrée de gamme j’ai eu entre les mains un Nokia et un Android Chinois… et bien pour moi il n’y a pas photo… WP sur Nokia est bien plus fluide et fournit tous les services basiques qu’on peut demander à un téléphone à ce prix…

Enfin le licenciement fait suite au Rachat de la division Nokia… Exactement comme Google l’a fait pour Motorola… Et pourtant je suis sur que tu n’as rien dit concernant cette news " />

Reznor26

Le 17/07/2014 à 21h11

carbier a écrit :

Enfin le licenciement fait suite au Rachat de la division Nokia… Exactement comme Google l’a fait pour Motorola… Et pourtant je suis sur que tu n’as rien dit concernant cette news " />

C’est sensé prouver quoi ?

C’est sensé vouloir dire quoi ?

C’est sensé nuancer n’importe quel commentaire en vertu de quoi ?

Konrad

Le 17/07/2014 à 21h16

Reznor26 a écrit :

C’est censé prouver quoi ?

C’est censé vouloir dire quoi ?

C’est censé nuancer n’importe quel commentaire en vertu de quoi ?

" />

carbier Abonné

Le 17/07/2014 à 21h20

Reznor26 a écrit :

C’est sensé prouver quoi ?

C’est sensé vouloir dire quoi ?

C’est sensé nuancer n’importe quel commentaire en vertu de quoi ?

J’ai parlé de Google et Motorola, mais tu pourrais prendre n’importe quel autre grande fusion…

Quand tu fusionnes 2 entités aussi grosse, forcément il y a des doublons notamment au niveau managerial, marketing, financier et même au niveau ingé…

Dans ce cas la, à chaque fois, il y a des suppressions de postes suite à cette fusion dans les 2 entités (le principe étant normalement de garder les meilleurs et/ou ceux qui sont les moins “chers”)…

Cela a toujours été comme cela et cela sera toujours comme cela.

Si Free rachète BT cela sera pareil et quand GE finalisera le rachat d’Alstom, etc.

Je ne dis pas que c’est “bien”, ni “moral” mais cela a toujours été comme cela…

Alors oui les Mme Irma qui commencent à tirer des conclusions sur la santé de Microsoft suite à cette annonce sont tout simplement risibles…

Reznor26

Le 17/07/2014 à 21h21

Konrad a écrit :

…

P’tain en plus j’essayais d’éviter la faute en rédigeant le message " />

Ça fait partie des deux-trois saloperies de la langue française qui ont du mal à rentrer de manière quasi-irrationnelle, mais après vérification c’est bien toi qui a raison.

" />

Jesuisserieux

Le 17/07/2014 à 21h21

DDReaper a écrit :

Hint : les téléphones portables ne sont pas une ressource naturel qui pousse en Finlande.

Je pensais que cela tombait chaque automne des arbres Nokiais..

mince mon education est a refaire

Reznor26

Le 17/07/2014 à 21h24

carbier a écrit :

(…) Alors oui les Mme Irma qui commencent à tirer des conclusions sur la santé de Microsoft suite à cette annonce sont tout simplement risibles…

Pour ces Mme Irma là ok.

Mais pour ce qui est de dire que Nokia a été sauvé par Microsoft, l’argument commence à s’effriter sérieusement. Quand on en est à deux tiers de licenciements juste après le rachat (donc ce n’est qu’un avant-goût de la stratégie de synergie), on peut difficilement imaginer pire avec ou sans Microsoft…

Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p

Le 17/07/2014 à 21h55

Konrad a écrit :

J’avais prévenu dans mon message au-dessus pourtant.

Drep rit du malheur des autres… Le but n’est donc pas que les autres trouvent ça drôle.

CQFD.

" />

Je ris aussi de mon malheur à moi, attention.

Bon sinon quand même, bonne chance aux grouillots qui, encore une fois, sont laissés au bord de la route …

loulnux

Le 17/07/2014 à 22h13

carbier a écrit :

" />

Concernant les Nokia, je suis sur que ton prénom c’est Irma non ?

Pour l’entrée de gamme j’ai eu entre les mains un Nokia et un Android Chinois… et bien pour moi il n’y a pas photo… WP sur Nokia est bien plus fluide et fournit tous les services basiques qu’on peut demander à un téléphone à ce prix…

Enfin le licenciement fait suite au Rachat de la division Nokia… Exactement comme Google l’a fait pour Motorola… Et pourtant je suis sur que tu n’as rien dit concernant cette news " />

Ce ne sont pas tes comparatifs fumeux qui changeront la donne et la réalité du marché, quand à Google et Motorola, Google a fait beaucoup mieux : il a revendu à Lenovo qui se chargera ou non de cette corvée.

Personnellement je ne mets pas en doute la qualité des produits Microsoft je constate juste : c’est un état du marché; Apple vend très cher du matos d’assez bonne qualité, Google vend ses affiliés mais très peu de chose en direct et Microsoft a pris plus de 5 ans dans la vue en visant un concurrent alors que c’était l’autre qu’il fallait avoir à l’oeil j’en veux pour preuve l’annonce Apple/IBM d’une collaboration en vue de pénétrer le marché pro et crois-tu que c’est à cause de Microsoft? Non pour eux le danger n’est pas du côté où la concurrence a toujours été identifiée : M$ mais là où il est sous-jacent : Google encore.

carbier Abonné

Le 17/07/2014 à 22h33

loulnux a écrit :

Ce ne sont pas tes comparatifs fumeux qui changeront la donne et la réalité du marché, quand à Google et Motorola, Google a fait beaucoup mieux : il a revendu à Lenovo qui se chargera ou non de cette corvée.

En effet mes comparatifs sont fumeux et tes affirmations sont inattaquables " />

Bejarid

Le 18/07/2014 à 03h57

carbier a écrit :

En effet mes comparatifs sont fumeux et tes affirmations sont inattaquables " />

Don’t feed the " />

Surtout que celui là est tellement visible…

loulnux

Le 18/07/2014 à 04h55

carbier a écrit :

En effet mes comparatifs sont fumeux et tes affirmations sont inattaquables " />

Personnellement je n’ai pas cherché à attaquer qui que ce soit tu es venu me traiter de Mme Irma alors que je me suis contenté de développer mon raisonnement à partir d’infos que tu peux trouver sur ce site même la preuve, tu m’agonis d’intentions et de partialité à propos de Google et de Motorola alors que tu ne sembles pas au courant de l’actualité. C’est très grave comme procédé c’est comme ça qu’on fait fusiller les gens en période trouble.