Connexion Premium

L’État de New York veut que les contenus générés par IA soient signalés comme tels

NY FAIR News Act

L’État de New York veut que les contenus générés par IA soient signalés comme tels

Deux élues démocrates ont déposé un projet de loi afin de garantir l’intégrité des informations et de leurs travailleurs contre l’intelligence artificielle.

Le 10 février à 16h50

Un nouveau projet de loi présenté à l’Assemblée législative de l’État de New York entend obliger les organes de presse à signaler les contenus générés par l’IA et imposerait une vérification humaine préalable à leur publication, relève le Nieman Journalism Lab.

La sénatrice Patricia Fahy ( démocrate, comté d’Albany) et la députée Nily Rozic (démocrate, Eastern Queens) ont en effet présenté un projet de loi, intitulé « The New York Fundamental Artificial Intelligence Requirements in News Act » (loi sur les exigences fondamentales en matière d’intelligence artificielle dans les médias d’information de l’État de New York), ou « NY FAIR News Act » en abrégé.

« Au cœur de l’industrie de l’information, New York a tout intérêt à préserver le journalisme et à protéger les travailleurs qui le produisent », souligne Rozic dans un communiqué annonçant le projet de loi.

Il voudrait apporter « des protections claires et significatives pour les journalistes, les professionnels des médias et le grand public afin de garantir l’intégrité des informations et de leur personnel contre l’intelligence artificielle ».

La loi exigerait pour ce faire que les organes de presse apposent des avertissements sur tout contenu publié « essentiellement composé, rédigé ou créé à l’aide d’une intelligence artificielle générative ». Les articles, images et sons créés à l’aide d’une IA générative devraient également être examinés par un employé humain « ayant un contrôle éditorial » avant leur publication.

Le journalisme, une des industries les plus menacées par l’IA

Les législateurs se justifient au motif que les contenus générés par l’IA peuvent être « faux ou trompeur ». Ils soutiennent également que ces derniers « plagient » les sources originales dont les IA s’inspirent « sans autorisation ni citation appropriée ».

« L’une des industries les plus menacées par l’utilisation de l’intelligence artificielle est sans doute le journalisme et, par conséquent, la confiance du public dans l’exactitude des informations diffusées », précise la sénatrice Fahy dans le communiqué, ajoutant que « Plus de 76 % des Américains s’inquiètent du fait que l’IA puisse voler ou reproduire des articles journalistiques et des informations locales. »

La proposition a également été approuvée par une large coalition de syndicats représentant les travailleurs du secteur des médias d’information de New York. « Alors que la technologie de l’IA continue d’évoluer rapidement, nous devons mettre en place des mesures de protection plus strictes pour protéger les travailleurs et garantir la surveillance et la transparence lors de son utilisation », a déclaré le président de l’AFL-CIO de l’État de New York, Mario Cilento :

« La loi NY FAIR News Act permettra de préserver la crédibilité des journalistes, de garantir l’intégrité des reportages et de renforcer la confiance du public. Ces garde-fous de bon sens sont essentiels à une démocratie saine. »

Le texte prévoit aussi l’interdiction du remplacement des journalistes par des IA

Le texte prévoit également que l’utilisation de systèmes d’intelligence artificielle générative ne puisse entraîner de licenciement, remplacement ni transfert de tâches et fonctions actuellement exécutées par des employés ou des travailleurs, pas plus que de réduction de temps de travail, salaires ou avantages sociaux, ni de dégradation des conventions collectives existantes.

Le Nieman Lab relève que des dispositions similaires ont été négociées dans les conventions collectives individuelles de nombreuses salles de rédaction à travers le pays au cours des deux dernières années.

L’an passé, le gouvernement espagnol avait de son côté prévu de sanctionner les contenus ne précisant pas qu’ils sont générés par IA. Les sanctions, découlant de l’application de l’AI Act européen, s’échelonneraient de 500 000 à 7,5 millions d’euros, ou de 1 % à 2 % du chiffre d’affaires mondial des entités prises en défaut.

Commentaires (4)

votre avatar
La loi exigerait pour ce faire que les organes de presse apposent des avertissements sur tout contenu publié « essentiellement composé, rédigé ou créé à l'aide d'une intelligence artificielle générative ». Les articles, images et sons créés à l'aide d'une IA générative devraient également être examinés par un employé humain « ayant un contrôle éditorial » avant leur publication.
Aux USA ils n'ont pas de système de carte de presse. Comment on fait pour déterminer qu'un journaliste en est bien un au USA ?

En gros on impose aux vrais organes de presse (qui publient un véritable papier ou un site reconnu en tant que tel de par le coté historique) de signaler l'usage de l'IA dans ses colonnes.

Mais un glandu qui fait un site traitant d'information complètement avec de l'IA n'y sera pas soumis ??? Il va juste faire ce qu'il veut jusqu'à détourner l'info pour le compte de X ou Y ? Parce qu'on le sait. Ces médias sont tout sauf du journalisme. Mais portent le même déguisement. Sinon c'est pas crédible.

NB : SVP ne pas tenir compte du cas de la Fox qui est plus une fake news ambulante qu'autre chose.

Ça laisse dubitatif.
votre avatar
La carte de presse n'est absolument pas un gage de qualité journalistique. Je ne parle pas de ligne rédactionnelle ou éditoriale, je parle bien des bases et process de la fabrication de l'information qui doit suivre des règles dont des plus importantes comme la vérification des sources, ou le contradictoire.

Or clairement, il y a un tas de "journalistes" qui s'en tamponent complètement et qui pourtant ont une carte de presse, et l'inverse est vrai aussi.

La carte de presse s'obtient en fonction de ses sources de revenus de l'année passée, c'est pas ce que j'appelle un critère pour apprécier si un journaliste en est un ou pas.

Donc déjà, tu peux faire du vrai journalisme ou pas, toute la première année ou à chaque première année après une interruption, et bien tu n'as pas de carte de presse.

Un journaliste est une personne qui applique les règles de la profession, point.
votre avatar
Ça c'est une profession de foi du journalisme.

Mon propos parle du fait d'imposer à des entités reconnues ce que l'on ne fera pas pour d'autres qui sortent de nulle part. Pour autant ces deux là pourraient faire les mêmes choses avec plus ou moins de distorsion suivant le but. Faire le tri dans ce contexte est bien difficile. Et la Fox n'arrange rien. bref.
votre avatar
Bon ce genre de législation ça a, quand même une autre gueule dans l'amélioration de la viabilité d'une civilisation, que toutes absurdités toutes plus dingues les unes que les autres des républicains et notamment du premier d'entre eux...

L’État de New York veut que les contenus générés par IA soient signalés comme tels

  • Le journalisme, une des industries les plus menacées par l'IA

  • Le texte prévoit aussi l'interdiction du remplacement des journalistes par des IA