Apple a obtenu un important brevet sur les montres connectées. Y sont présents plusieurs dessins abordant des designs différents, ainsi qu’un descriptif des fonctionnalités de base d’un tel objet. Pour autant, aucun des dessins présents ne doit être pris pour argent comptant.
Apple attendue de pied ferme
Petit à petit, les montres connectées deviennent un peu plus intéressantes. Il y a globalement deux approches : des montres conçues pour s’intégrer dans un écosystème, bardées de fonctionnalités, et des montres plus classiques, prévues pour des usages plus spécifiques. Les plus courantes sont les premières, comme la Galaxy Gear de Samsung, qui fonctionne avec d’autres appareils Galaxy, et peut avertir de notifications, d’appels et ainsi de suite.
Mais dans ce domaine, beaucoup attendent de voir ce que va faire Apple et se demandent si la firme de Cupertino serait capable de révolutionner ce domaine comme elle l’a fait avec les smartphones. Car si ces derniers n’étaient pas nouveaux, c’est bien la manière de s’en servir qui a très fortement évolué après la sortie de l’iPhone. De fait, l’entreprise pourrait-elle proposer un produit capable de changer la perception de ces montres ?
La montre iTime n'affiche aucune caractéristique particulière
Apple n’a pas encore esquissé de mouvement particulier et reste les lèvres solidement scellées sur le sujet. Mais elle vient d’obtenir un important brevet portant sur le concept même de montre intelligente.
Estampillé 8 787 006, il décrit un appareil, nommé « iTime », que l’on accroche au poignet. En fonction des dessins, il est tantôt avec un écran détachable, tantôt plus fin mais dont l’écran est fixe. En fait, la variété des dessins est sans aucun doute une manière pour Apple de ne donner aucun indice sur un éventuel produit qui serait effectivement en préparation. Car il y a de fortes chances pour que l’entreprise travaille sur une telle montre, mais son design et son ergonomie sont nécessairement tenus secrets.
Le fonctionnement général de la montre reste très classique, sans doute parce que des fonctions équivalentes ont été incorporées depuis dans bien des modèles. C’est le cas par exemple des vibrations pour signaler un évènement, de la possibilité de répondre à un appel ou de le rejeter, de contrôler la lecture d’un contenu multimédia et ainsi de suite. La montre pourrait donner des informations, mais elle est surtout décrite comme une télécommande déportée de l’iPhone ou d’un autre appareil iOS.
La demande de brevet avait plus de deux ans
Le brevet montre en tout cas qu’Apple n’a pas subitement décidé de s’attaquer à ce marché. La demande d’obtention a en effet été envoyée à l’USPTO (United States Patent and Trademark Office) le 21 juillet 2011. Le brevet a été accepté et validé il y a à peine deux jours. On y trouve des références à de multiples capteurs, notamment un accéléromètre et un gyroscope, Apple indiquant que la montre doit pouvoir détecter tous les mouvements du bras et du poignet. Des fonctionnalités GPS et NFC sont également présentes, mais en tant que « possibilités ».
La question qui reste évidemment est : quand ? L’occasion qui semble la plus logique serait la présentation du prochain iPhone, prévue sans doute pour la fin du mois de septembre, comme chaque année. Une conférence toujours dédiée aux appareils mobiles, où l’iPad et l’iPod Touch font des apparitions régulières. Il s’agirait donc d’un moment idéal pour révéler un nouveau produit mobile, mais Apple a montré à bien des reprises qu’elle suivait son propre rythme.
Commentaires (86)
si y’en a qui ont encore des doutes sur le bracelet connecté d’Apple ….. ben là c’est bon c’est du sur. Ça plus le fait que les dépenses R&D ont atteint un niveau jamais atteint depuis 2006 (année juste avant la sortie de l’iphone) il n’y a plus aucun doute à avoir, il arrive
" />
Par contre Vincent je te suggère de ne pas utiliser la terme “montre” car c’est trop réducteur, le terme “bracelet connecté” me parait plus pertinent.
c’est comme dire que l’iphone est un téléphone…. c’est trop réducteur.
La demande de brevet avait plus de deux ans
21 juillet 2011 on pourrait dire trois ans
elle a eu une mention au bac d’abord ?? si elle est plus intelligente que moi j’espère qu’elle ramenera de la thune a la maison …
le probleme c’est .. d’un cote pour se premunire et de l’autre ca sent le patent troll
" />
une nouvelle guerre Apple-Samsung ?
dans le meme temps … concernant ces montres
la date de validité du brevet ? c’est a partir du moment ou il a ete depose .. ou au a partir de la date a laquelle il a ete valide ?
car en deux ans de l’eau a coule sous les ponts et les montres connectees sont .. money devenues monaie courrante
et pour illustrer mes propos
http://www.accessoires.bouyguestelecom.fr/medias/smalls/15322_sm_r3810zk-290x290…
ca ressemble a la montre de la pomme
Que ce soit ios ou android ou wp sa me donnerait l’impression d’avoir sa au pied:
http://images17.levif.be/images/resized/119/467/231/456/7/250_0_KEEP_RATIO_SHRIN…
Heu, j’ai lu l’article, mais ils ont breveté quoi concrètement?
Avoir un écran déporté sur le poignet qui communique avec d’autres appareils c’est déjà ce que fait les autres montres connectée. ?!
C’est quoi la nouveauté?
D’après tous les sondages que j’ai vu, dont un ici, les gens s’en balancent plutôt de ces montres connectées… Même Samsung est obligé de les refourguer pour 1€ lors de l’achat d’un S5
Je me demande même si Apple ne fera pas marche arrière sur son iCloque plutôt que de risquer un bide commercial qui aurait des conséquences fâcheuses sur les marchés.
peu être pas sur nouveau mais on sait pas quand un jour surement ……
“iTime”, à ne pas confondre avec “hightTimes”.
" /> 
" />
Apple a déposé le principe d’avoir un objet que l’on porte au poignet, qui donne l’heure, et qui a des coins arrondis (ou pas de coins ou carré)
" />
Forza Apple
Plus qu’a faire interdire les monstres de samsung maintenant
" />
si y’en a qui ont encore des doutes sur le bracelet connecté d’Apple ….. ben là c’est bon c’est du sur. Ça plus le fait que les dépenses R&D
Au contraire, rien de sûr.
Apple dépose une palanquée de brevet chaque année, et meme ceux validés, ne sont pas forcément mis en oeuvre.
Là encore pour brouiller les pistes vis a vis des concurents ou sécuriser des projets eventuels sur le long terme.
Les gens se balançaient des tablettes aussi avant l’ipad
Apple n’a pas inventé le tactile, ni la tablette, elle l’a juste sublimé.
Il faut rendre a Caesar ce qui appartient a Caesar.
Avant l’iPad (ou iPhone), aucun produit grand public n’a jamais été aussi abouti.
Ca s’appelle garder une idée en gestation jusqu’a ce qu’elle soit mure.
A contrario, samsung nous sert soit du fruit pas mûr, soit pourri.
1789 ? apple ? nooooon deja ? une société secrete ?
Il faut vraiment être de mauvaise foi pour dire qu’Apple n’innove pas.
Quand on voit ce qu’était un smartphone tactile ou une tablette (tactile elle aussi) avant l’arrivée de l’iPhone et de l’iPad, nier le bond en avant, c’est malhonnête.
petit troll:
l’iwatch existe déjà ça s’appelle un ipod (nano) :http://www.gizmodo.fr/2010/09/10/le-nouvel-ipod-nano-se-montre-poignant.html
Cool, grâce à l’iTime il sera plus simple de lire l’heure, les montres actuelles c’est trop compliquée. :(
" />
Apple attend que cela se vende un peu mieux du côté de Samsung , de regarder les défauts pour les corriger et de sortir son produit.
" />
Samsung améliorera ensuite son produit en fonction d’Apple et Apple l’attaquera en justice
Alors les suisses doivent avoir peur ou pas?
" />
Si ils arrivent à faire des montres plus fines que les gros machins dispo en ce moment ce serait bien!
Je pense que le premier soucis de ces “montres” c’est l’autonomie. Personne n’a envie d’avoir 2 montres sur sois. Et recharger une montre 2 fois par semaine c’est trop.
Si Apple réussi à combler ça, ça pourrait réussir mais pas avant ( à moins que la prairie de mouton sois vraiment très lobotomisés).
quand y aura un projecteur holographique intégré ok
Alors les suisses doivent avoir peur ou pas?
Le monde de l’ horlogerie suisse, allemande (ou se trouve quelques manufactures aussi prestigieuses que les meilleurs suisses) et japonaise (ou se trouve les spécialistes du quartz, kinetic et autre springdrive) auraient peur de quoi ?
Pas le même produit, pas la même finalité, pas le même prix et pas le même public.
Le seul point commun ou les 2 mondes vont se confronter comme le soulignait le patron du groupe Swatch c’ est que (à moins que la mode change …) on ne se ballade pas avec 2 montres au même poignet ou 1 à chaque bras et donc, de fait, les amateurs de montres bracelet devront faire un choix au moment de sortir de leur maison et de savoir ce qu’ ils vont mettre au poignet mais en aucun cas, ce choix ne sera définitif au point de rayer de la carte les vraies manufactures horlogères ou propulser Apple en leader du marché (comme sur les smartphones).
Faisons un test: regarde autour de toi et dis moi si tu vois beaucoup d’automatiques, AMHA tu va voir un paquet de quartz.
A paart en regardant glisser l’ aiguille des secondes d’ une montre difficile de voir juste en regardant si une montre avec des aiguille est meca ou électronique ^^
C’est juste que les marques de fringues ont remplacées les japonais sur le créneau des montres quartz.
C’ est à mon avis cette gamme (de merd** d’ un point de vue légitimité horlogère) qui va le plus souffrir de la montre Apple.
Ceux qui ne s’ intéresse à l’ horlogerie pour le côté accessoire, mode ou simplement le côté pratique (avoir l’ heure sur soi entre autre).
[/quote]Après il y a les connaisseurs qui veulent de vrais automatiques, pour la passion de l’horlogerie…et il y a aussi ceux qui veulent une automatique pour leur égo…mais ça reste AMHA une minorité de la totalité du marché.[/quote]
Le monde de l’ horlogerie classique (mécanique) se porte plus que bien (avec des croissance à 2 chiffres pour certains).
Entre une Seiko 5 automatique à 100€ et une Patek à 750 000€ il y a bien plus que des passionnés à la recherche de leur ego ou des milliardaires pour s’ intéresser à l’ horlogerie classique.
Tout comme la généralisation des logiciels de traitement de texte n’ ont pas fait disparaître les marques de stylos (on ne fera jamais plus simple qu’ un simple bic ou crayon pour prendre des notes), ce sera pareil pour les montres.
Passionné d’ horlogerie, on suit d’ un oeil sur nos forums l’ arrivée des montres connectées depuis un certain moment.
Pour nous, le constat reste souvent le même: aucun intérêt horloger pour en concurrencer nos marques de montres traditionnelles.
Par contre, elle se vendra, c’ est bien possible mais pas au détriment du budget que l’ on met dans nos achats horlogers.
Pour les autres (hormis ceux qui y voit un usage réel indispensable) virer de bord de leur montre de couturier à celui des connectées sera une étape logique dans leur recherche d’ accessoires “bracelet” indispensable mais vu que ce n’ est pas cette clientèle qui fait vivre les vraies manufactures horlogères, le constat reste le même: aucune peur de l’ iWatch ou iTime.
Quand aux montres automatiques moins chères (60-70 euros une seiko 5 sur le net) elles ne sont pas distribuées officiellement dans les pays développés. Donc ils vont acheter une montre de couturier avec un design qui leur plaid et zou (même si je sais que ça te fait chier)…
Si demain il faut une iwatch avant 50 ans pour réussir çasa vie au lieu d’une sub…les volumes d’auto vont fondre comme à l’époque du quartz: j’en suis convaincu.
Dans la nouvelle version de PCI on pourra éditer plus longtemps?
@ Alucard63
J’ avais parlé avec quelques exposants lors du dernier Baselworld et la question des montres connectées (et d’ une éventuelle iWatch) est venue à un moment dans le fil des discussions.
En gros et en résumant très fort, plus que de la crainte, les manufactures sont surtout “curieuses” et dans l’expectative de voir arriver un concurrent “connecté”avec une plus value autre que simplement utilitaire ou accessoire déporté de smartphone “haut de gamme” pouvant clairement se positionner en matière de “valeur/image” dans l’ horlogerie traditionnelle.
La clientèle étant tellement différente dans ses attentes, ses motivations et son intérêt entre horlogerie classique et connecté qu’ il est difficile de dire en l’ état si, une marque comme Apple pourrait le faire en venant de “l’ extérieur” du monde horloger avec un produit complètement différent dans son usage, sa technique et son utilité première.
La question du prix est aussi une donnée inconnue à prendre en compte.
A moins de 1000€ on touche l’ entrée de gamme des marques horlogères classiques mais aucune marque premium ou marque (re)connue dans l’ inconscient collectif comme tel.
La clientèle qui achète donc ce genre de montres aujourd’hui le fait en amateur/connaisseur éclairé mais certainement pas dans l’ intérêt d’ un “marqueur social ou de richesse” identifiable par tous au poignet.
Les amateurs de montres en recherche d’ ego seront probablement tenté par un nouveau symbole de “marque” mais bon, si demain se ballader avec des google glass est plus “in”, ce seront aussi les premiers à changer de bord.
Au delà de ce prix, on peut se demander si il y a un intérêt à investir X milliers d’ euros dans un produit non réparable et donc in fine “éphémère” avec une logique marketing imposant un taux de renouvellement quasi perpétuel rendant obsolète ou hasbeen chaque génération précédente dans un secteur où tout les autres s’ inscrivent à l’ inverse dans la durée et le temps.
Les gros clients moyen/haut/très haut de gamme ne se poseront même pas la question, ils ont les moyen d’ acheter les deux.
Mettre en péril une partie de l’ industrie horlogère comme ce fut le cas jadis avec l’ arrivée du quartz ne serait pas une chose aussi aisée tant les choses ont aujourd’hui changées.
Rassemblées dans 3 ou 4 grands groupes pour la plupart, les marques sont moins exposées et moins fragiles qu’ à l’ époque et la puissance marketing ou leur valeur de symbole chez certains n’ ont rien à envier à celle d’ Apple.
La question surtout qui revenait souvent en parlant des montres connectées était: quel utilité ?
Pour le moment, on ne peut pas dire que la majorité du public y a répondu de manière massive au point d’ en plébisciter ce support.
Il faudrait donc beaucoup plus qu’ un changement de design ou d’ ergonomie pour arriver à y répondre.
Un support déporté de l’ info et des communications autre que le smartphone est clairement l’ avenir probable de la communication nomade.
Choisir une montre bracelet (au stade actuel de la technique) pour le faire, par contre, n’ est franchement pas la meilleure idée.
Sur ce point, les lunettes (façon google glass) offrent un champ d’ action à porte immédiate des yeux (et donc de l’ attention) et à la profondeur de champ nettement plus élargie qu’ un écran format timbre poste au poignet.
Sans compter que sur la tête, on est directement à portée (sans passer encore par un micro ou oreillette supplementaire) de 3 sens essentiels à la communication: la parole, la vue et l’ ouïe tout en ayant toujours ses mains libres.
Et comme me l’ expliquait un exposant, si effet mode il y a, il feront comme d’ habitude depuis plus d’ un siècle avec les modes, il attendront que çela passe ^^
nan! apple a inventé la montre. y’à donc antériorité.
sur toutes les montres à 1 euro actuelles, montres-gousset, celle de J.Ceugala.
et antériorié sur la cadran solaire, la clepsydre…
un peu le soleil aussi, mais pas trop de soleil sinon y’à reflet.
Pour la prochaine: tu peux les prendre sur la bay chez Takashi1955.
Sinon, tu as aussi ce site de vente ultra fiable et sûr pour toutes les japonaises et surtout les Seiko (montres, pièces détachées, bracelet, il doit bien y avoir constamment plus d’ un millier de références).
Je connais aussi, le fameux “Mr Lee”…