Connexion
Abonnez-vous

Skype déconnecte les utilisateurs de Leopard et Windows Phone 7

On vous avait prév... Ah ben non en fait

Skype déconnecte les utilisateurs de Leopard et Windows Phone 7

Le 08 août 2014 à 15h20

Skype n’a pas caché sa volonté de faire évoluer le champ fonctionnel global de ses utilisateurs en imposant une version minimale sur les plateformes. Cela se traduit malheureusement par l’arrêt du support de l’application sur certains systèmes. Premières victimes : Windows Phone 7 et OS X Leopard.

Microsoft travaille actuellement sur un vaste renouvellement du réseau Skype, dont les fondations sont désormais achevées. Depuis quelques mois seulement, l’architecture est passée d’un modèle exploitant surtout le P2P à une architecture plus classique de type client/serveur. Dans la pratique, cela s’est surtout traduit pour les applications par une capacité à synchroniser nettement plus vite les messages et à répercuter les statuts de lecture sur ceux en attente. Par exemple, une conversation lue sur un iPhone n’apparaît plus comme nouvelle sur Windows ou une tablette Android.

 

Plus récemment, la firme a imposé que certaines versions minimum soient utilisées au risque de ne plus pouvoir se connecter. Pour Microsoft, cette décision un peu radicale s’expliquait par la nécessité de mettre à jour pour que tous les utilisateurs disposent des mêmes capacités. Il est assez rare que l’éditeur décide d’homogénéiser un parc applicatif de manière aussi franche, surtout quand on connait la tolérance qui a caractérisé la période Windows XP.

 

Malheureusement, les effets de bords sont quelque peu violents. Dans une note explicative ajoutée hier sur le site dédié au support, il est en effet expliqué qu’il est désormais impossible de se connecter au service de VoiP depuis Windows Phone 7 et ses versions mises à jour (7.8 y compris donc). Un vrai problème quand on sait que les smartphones Windows Phone 7 n’avaient déjà pas pu être mis à jour vers la version 8, y compris les modèles les plus récents, tels que le Lumia 800.

 

skype

 

Et comme si le système mobile n’était pas suffisant, le problème est désormais le même avec Leopard. Les utilisateurs de cette ancienne version d’OS X ne peuvent plus se connecter et il n’existe pas réellement de solution officielle pour remédier à cela. Comme noté par MacG ou dans les forums officiels de Skype, quelques solutions semblent exister pour contourner le problème, mais elles ne peuvent être pérennes.

 

Le problème de ces coupures n’est pas tant le fait qu’elles interviennent. On comprend bien que Microsoft a besoin de faire le ménage dans le support de ces produits (et nous allons voir à quel point dans une actualité ultérieure). Le souci est que cette coupure intervient sans avoir prévenu les utilisateurs. Et puisque l’on imagine que le ménage continuera au fur et à mesure, Microsoft a tout intérêt à informer de manière claire sur le sujet.

Commentaires (55)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Ahhh puréeee OUFFffff j’ai lu trop vite le titre et j’ai pensé que c’était sur Snow Leopard… <img data-src=" />

votre avatar

Alors, arrêter le support des anciennes versions de Skype, je comprends à 100%…



Mais pourquoi ne pas porter les nouvelles versions de Skype sur ces systèmes ? Windows Phone 7 et OS X Leopard ne sont pas si anciens… Sachant que Skype est toujours dispo sur Windows XP qui est pourtant bien plus ancien…



Décidément je ne comprends rien au support de leurs produits ni à leur communication…

votre avatar

Next : Windows XP !

votre avatar







Konrad a écrit :



Alors, arrêter le support des anciennes versions de Skype, je comprends à 100%…



Mais pourquoi ne pas porter les nouvelles versions de Skype sur ces systèmes ? Windows Phone 7 et OS X Leopard ne sont pas si anciens… Sachant que Skype est toujours dispo sur Windows XP qui est pourtant bien plus ancien…



Décidément je ne comprends rien au support de leurs produits ni à leur communication…





Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …


votre avatar







arno53 a écrit :



Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …







Toi tu sais que la news sur IE arrive <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …





Et pendant ce temps, skype fonctionne toujours sur les vieux Android sous 2.3 <img data-src=" />


votre avatar







Vincent_H a écrit :



Toi tu sais que la news sur IE arrive <img data-src=" />





<img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …







Ouais enfin pour Windows Phone 7 c’est quand même carrément abusé sachant qu’on ne peut pas les upgrader en Windows Phone 8. C’est pas un vieux système donc c’est vraiment pas cool pour les clients qui plus est qui à l’époque étaient beaucoup de personnes qui avaient envie de soutenir ce système différent d’Android ou iOS.


votre avatar







Cartemere a écrit :



Et pendant ce temps, skype fonctionne toujours sur les vieux Android sous 2.3 <img data-src=" />





Parce que les API d’Android n’ont pas changé depuis … L’app pour Android 2.3 et 4.4 sont quasiment les meme voir peut etre complétement identique.





gogo77 a écrit :



Ouais enfin pour Windows Phone 7 c’est quand même carrément abusé sachant qu’on ne peut pas les upgrader en Windows Phone 8. C’est pas un vieux système donc c’est vraiment pas cool pour les clients qui plus est qui à l’époque étaient beaucoup de personnes qui avaient envie de soutenir ce système différent d’Android ou iOS.







Les applis Windows Phone 7 et 8 sont différentes architecturalement parlant (Silverlight vs WinPRT).



Mais c’est vrai que c’est dommage pour les user de WP7 <img data-src=" />


votre avatar







arno53 a écrit :



Parce que les API d’Android n’ont pas changé depuis … L’app pour Android 2.3 et 4.4 sont quasiment les meme voir peut etre complétement identique.





Non : l’API google (qui sert aux applis) est mise à jour indépendamment de la ROM.



C’est donc complètement identique, MAIS ça a beaucoup évolué









arno53 a écrit :



Les applis Windows Phone 7 et 8 sont différentes architecturalement parlant (Silverlight vs WinPRT).



Mais c’est vrai que c’est dommage pour les user de WP7 <img data-src=" />





Et il va se passer exactement la même chose pour les possesseurs de HTC 8S sous WP8 : ils n’auront pas la 8.1 upgrade 1 ni les MAJs d’API qui vont avec.



Et vont se retrouver avec un appareil aussi obsolète qu’un WP7.8, alors que Microsoft a promis/juré/craché 36 mois de support…



J’imagine le “early adopter” qui a acheté un Lumia 800, qu’il a changé pour un HTC 8S pour avoir WP8 et les MAJs qui vont avec, et qui se rend compte maintenant qu’il s’est fait fister 2x par Ms <img data-src=" />



“Les promesses n’engagent que ceux qui y croient”.


votre avatar

C’était aussi l’avantage d’avoir des OS tout les 34 ans avant.. on veut tout , tout vite mais il faut suivre du coup, au risque d’être trés vite rendu obsolete par les acteurs de l’industrie qui ont trés bien compris le systeme de obsolescence.


votre avatar







arno53 a écrit :



Les applis Windows Phone 7 et 8 sont différentes architecturalement parlant (Silverlight vs WinPRT).



Mais c’est vrai que c’est dommage pour les user de WP7 <img data-src=" />







Oui je suis au courant, mais c’est juste dans le principe, c’est vraiment pas terrible de faire ça. J’ai acheté un WP7 moi même que j’ai donné à quelqu’un d’autre maintenant, mais vu ce qu’ils ont fait je n’ai pas franchement confiance pour en racheter un autre. Ça se passera pareil pour WP9 ? Pas d’upgrade possible ? Avec leur communication passable à l’époque personne ne savait à l’avance comment ça se passerait (alors que MS sûrement, ce genre de décisions techniques a dû se faire très tôt).



Et en plus de ça ils lâchent les utilisateurs de la première heure avec leur propres applications. Encore les autres éditeurs, je comprend qu’ils ne considèrent que l’avenir, mais de la part de MS c’est déplacé.


votre avatar







Konrad a écrit :



Alors, arrêter le support des anciennes versions de Skype, je comprends à 100%…



Mais pourquoi ne pas porter les nouvelles versions de Skype sur ces systèmes ? Windows Phone 7 et OS X Leopard ne sont pas si anciens… Sachant que Skype est toujours dispo sur Windows XP qui est pourtant bien plus ancien…



Décidément je ne comprends rien au support de leurs produits ni à leur communication…







OSX Leopard, c’est 2007. Je suis même pas sur que Apple lui même propose encore un support pour cet OS.



Pour WP7, bon 2010 c’est pas ni trop loin ni trop récent, mais vu les part de marché que doivent avoir WP7, c’est pas étonnant de voir que petit à petit les logiciels ne soient plus développés pour.



Et je suis sous WP7.8, je ne dit pas ça car je suis pas concerné mais parce que je suis conscient que le nombre de personne dans mon cas ne doit être bien élevé.



Enfin, je suis pas vraiment concerné quand même car j’utilise pas Skype… <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar

Logique pour le coup de l’homogénéité.



Par contre, cela va leur faire du tord si ils larguent comme ça les utilisateurs de leurs services.

Encore plus pour la téléphonie mobile fournie avec leurs os.

votre avatar



Le problème de ces coupures n’est pas tant le fait qu’elles interviennent. On comprend bien que Microsoft a besoin de faire le ménage dans le support de ces produits (et nous allons voir à quel point dans une actualité ultérieure). Le souci est que cette coupure intervient sans avoir prévenu les utilisateurs.



En fait si, en tous cas sur OS X: il y a quelques semaines ou mois, j’ai lancé Skype sur un vieux Mac Book Pro sous Leopard, et Skype a tout de suite dit que ça n’allait bientôt plus fonctionner pour cause de système trop vieux. Donc pas d’annonce globale, peut-être, mais les utilisateurs étaient prévenus, sauf peut-être ceux qui utilisent Skype tous les 36 du mois.

votre avatar







Leynas a écrit :



Quand je pense que je tourne sur Android 4.3 avec un Galaxy S (oui oui, celui de 2010) et que je vais passer en KitKat à la fin de la semaine (j’ai préféré attendre un peu), j’ai un peu de peine pour les utilisateurs de téléphones iOS et Windows Phone qui dépendent vraiment trop d’Apple et Microsoft pour évoluer.



Leynas.







Le troll n’était pas forcément nécessaire… Un iPhone 4 sorti en juin 2010 (le même mois que le galaxy S de la même année) a eu la mise à jour iOS 7 de manière officielle par Apple. Donc bon, je te laisse avoir de la peine pour des gens qui ont des systèmes que tu connais pas.


votre avatar

Je peux vous confirmer que Skype a déconnecté la version 4.0.0.8 de Skype que j’avais installé en 2010 sous Ubuntu Linux 10.10 de ma mère…. Une brave Maverick qui marche comme un charme et me fait pas trop chier .. donc qui restera comme telle.



Pas glop.

Obligé de passer à la version 4.3.0.37 pour avoir à nouveau une connexion !

Sur leur maudit site web on a bien ça depuis 3 jours Des problèmes pour vous connecter à Skype ?

Il sera peut-être nécessaire de mettre à jour votre version de Skype.



Sauf que … et bien la 4.3.0.37 requière à minima des librairies dont la version ne s’obtient qu’à partir de Ubuntu 12.04 et que ma mère est TRES TRES TRES TRES loin de vouloir s’habituer à un autre window manager que Gnome 2 (inutile de me dire que Gnome 3 peut être trituré pour ressembler et faire comme si c’était Gnome2, ou bien qu’il y a Cinnamon et etc … ça fait depuis 12.04 que je constate qu’il n’y a pas une exacte similitude visuelle et comportementale d’un gestionnaire de fenêtre récent.



Chez Microsoft, comme chez Apple, ils forcent à migrer sans se soucier que : pour certains la migration est impossible





Alors …

Ben après une après-midi à chercher en connexion à distance (via VNC / SSH2), j’ai fini par créer un compte gmail et ai paramétré un google talk (qui marche encore pour le moment) de Pidgin en attendant. Puis lui ai appris à employer Hangouts pour la vidéo avec son seul correspondant … son fils.



Et je lui ai giclé Skype. <img data-src=" />



Chez Microsoft, à force de forcer les utilisateurs à migrer, ils vont les forcer vers la concurrence.

votre avatar







luxian a écrit :



Chez Microsoft, comme chez Apple, ils forcent à migrer sans se soucier que : pour certains la migration est impossible







Impossible, non. Ici, il n’est question que de ta flemmardise à le faire ! Maverick commence à être ancien, une bonne mise à jour lui ferait le plus grand bien. Surtout que Maverick datant de 2010, le support ne doit plus courir bien longtemps !


votre avatar







after_burner a écrit :



Le nexus 4 est sortie en 2010 ?





non, mais les Nokia 800 et 900 sont sortis en 2012, et sont concernés par la coupure de Skype.



Comparer la situation de ces modèles avec le Nexus4 me semble donc très pertinent


votre avatar







Cartemere a écrit :



non, mais les Nokia 800 et 900 sont sortis en 2012, et sont concernés par la coupure de Skype.



Comparer la situation de ces modèles avec le Nexus4 me semble donc très pertinent







Ils sont sortie avec un système qui avaient 2 ans et sur le points d’être remplacés. Le lumnia 920 est dispo depuis la sortie de WP8 et donc 2012, il peut donc être mis à jour.



Je ne suis pas en train de dire que c’est une situation acceptable, mais que parfois il y a des ratés et c’est valable pour n’importe qu’elle société.



Le discours qui consiste à dire que comme c’est MS, leurs clients seront forcément emmerdés, ou qu’il n’y a qu’eux pour faire “des choses pareils”, ça ne sert pas à grand chose.


votre avatar







Edtech a écrit :



Impossible, non. Ici, il n’est question que de ta flemmardise à le faire ! Maverick commence à être ancien, une bonne mise à jour lui ferait le plus grand bien. Surtout que Maverick datant de 2010, le support ne doit plus courir bien longtemps !







Mais à quoi ça serve que j’écrive quelques chose si les gros geekos butés qui se croient bon en informatique ne prennent pas de le lire. Tu seras bon quand ce que tu feras seras utilisés par la masse … c’est malheureux à dire, mais un iPhone est un bon produit (et pourant …).



Comme si la façon dont j’ai expliqué le sujet ne montrait pas que je le maîtrise … après tout vas-y, tente de faire le malin.

Je sais depuis 2012 qu’il faut migrer.



Je ne peux pas car l’utilisatrice refuse de s’adapter à un nouvel environnement.



R E F U S U T I L I S A T E U R !



… contre ça, tous les arguments de geekos s’effondrent.



Tu travailles ? Tu sais ce que c’est de refuser de migrer une version pour ne pas mettre en panique chez les utilisateurs ?

On t’a expliqué un jour que changer l’environnement chez quelqu’un ça pouvait le perturber ?



Tu sais qu’il n’y a que les IT qui sont réellement habitués à adopter extrèmement vite n’importe quelle nouveauté ?

Rergarde parmi les gens de ta génération qui n’ont RIEN A FOUTRE dans leur coeur de tes prouesses sur ton PC mais vont quand même te dire que c’est bôoooôôô pour te faire plaisir. Ceux là sont les rétifs aux changement. Bon … prend leur PC sous Windows Vista et colle leur Gnome car Gnome : c’est super.

… tu prendras une photo de leur tête avant qu’ils te frappent et me l’enverra que je me marre.





En tout cas, je ne vais pas perdre mon temps à faire rentrer Gnome 2 dans une Ubuntu 14.04, ce serait stupide. Il y a une différence entre faire preuve de paresse et de pragmatisme.



Trouve moi une distribution Linux avec exactement le même le look Gnome 2 de Maverick … alors je battrai ma coulpe.







Mais sinon … et biens lis bien ce qui est écrit.


votre avatar

Et alors ? Ca existe Gnome 2 sous les version récente (ou équivalent). Suffit de chercher un peu !

votre avatar







after_burner a écrit :



Ils sont sortie avec un système qui avaient 2 ans et sur le points d’être remplacés. Le lumnia 920 est dispo depuis la sortie de WP8 et donc 2012, il peut donc être mis à jour.





ça seul Microsoft le savait. En mai 2012, ceux qui achetaient le fleuron de la gamme (un Lumia 900) ne savaient pas que leur truc serait abandonné 6 mois plus tard



votre avatar







arno53 a écrit :



Avoir les sources c’est bien beau mais quand t’es pas développeur et que le projet n’est plus suivit et ne compile plus bah tu passes a autre chose …







Disons qu’un OS comme debian ne pourra jamais. Pour les petits projets , oui ça se crée aussi vite que ça s’abandonne


votre avatar







Thoscellen a écrit :



T’inquiète pas, ceux qui ont acheté un Xperia SP l’année dernière sauvent aussi qu’ils verront pas Kitkat ^^

Et de même pour le GS3







Ca se rapproche plus de quelque chose de ce genre:

nexus 4 pas mis à jour en 4.5, donc bloqué en 4.4.4 (chiffre aléatoire, je ne connais pas la dernière version officielle pour le N4)

gmail ou google play nécessite obligatoirement la 4.5

donc les utilisateurs du N4 n’ont pas droitfficiellement droit à gmail ou au google play.



Et encore, on a toujours les roms customs, & co, mais je pense pas qu’on puisse forcer l’installation de WP8 sur un téléphone non prévu.


votre avatar

Je trouve assez hallucinant de bloqué une application pour un appareil datant de fin 2010! Faut pas s’étonner si les gens partent sur viber ou bbm…

votre avatar







yl a écrit :



Moi qui n’aime pas les versions de Skype PC sorties depuis la refonte de l’interface… Cela va surtout m’inciter à rechercher une alternative.



Dommage, ce rachat risque de tuer Skype…







J’ai testé plusieurs alternatives … rien qui ne vaut Skype pour l’instant … <img data-src=" />


votre avatar







Snake-Ice a écrit :



Ca se rapproche plus de quelque chose de ce genre:

nexus 4 pas mis à jour en 4.5, donc bloqué en 4.4.4 (chiffre aléatoire, je ne connais pas la dernière version officielle pour le N4)

gmail ou google play nécessite obligatoirement la 4.5

donc les utilisateurs du N4 n’ont pas droitfficiellement droit à gmail ou au google play.







Me semble pas que le Nexus 4 n’aura pas droit à Android L …

Ils ont déjà libéré les sources, compilées par les dev de xda, et ça tourne sur le mien en ce moment.

Et vu le succès de l’appareil, ça serait une erreur de la part de Google de ne pas porter leur dernière version sur l’appareil.


votre avatar







Iceksy a écrit :



Me semble pas que le Nexus 4 n’aura pas droit à Android L …

Ils ont déjà libéré les sources, compilées par les dev de xda, et ça tourne sur le mien en ce moment.

Et vu le succès de l’appareil, ça serait une erreur de la part de Google de ne pas porter leur dernière version sur l’appareil.





Il faisait de la fiction pour mettre en parallèle ce que ça donnerai sur Android avec un blocage complet de Gmail.


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



J’ai testé plusieurs alternatives … rien qui ne vaut Skype pour l’instant … <img data-src=" />







Sur quels points ? Os supportés ? Qualité vidéo ? taux de réussite ?


votre avatar

Faudrait que je teste pour voir si Skype fonctionne toujours sur mon Palm/HP Pre 3 (Web OS) tiens … <img data-src=" />

votre avatar







freechelmi a écrit :



Sur quels points ? Os supportés ? Qualité vidéo ? taux de réussite ?







Essentiellement qualité d’écoute et de vidéo, rien ne lui arrive à la cheville.



C’est juste une constatation hein, perso je préférerai avoir un concurrent sérieux, mais ce n’est pas le cas.


votre avatar







arno53 a écrit :





Il faisait de la fiction pour mettre en parallèle ce que ça donnerai sur Android avec un blocage complet de Gmail.







Le nexus 4 est sortie en 2010 ?


votre avatar







FRANCKYIV a écrit :



Essentiellement qualité d’écoute et de vidéo, rien ne lui arrive à la cheville.



C’est juste une constatation hein, perso je préférerai avoir un concurrent sérieux, mais ce n’est pas le cas.







Perso skype et hangout me deçoive souvent sur des Pcs peu puissant , la ou webrtc ( après ça dépend du site) offre une bonne stabilité


votre avatar

La version de Skype 4.2 pour Linux a été bloquée par MS, seule la vesion 4.3 fonctionne désormais.



Pour combien de temps ?



Ce qui fait que certaines distributions moins à jour que d’autres ont des soucis de compatibilité son par exemple.



Je pense aussi aux utilisateurs de Phone Seven… Bien joué MS ! <img data-src=" />



On avait prédit la fin de Skype pour Linux et BSD à cause du rachat de MS, ça commence déjà.



Cette firme est vraiment une calamité. <img data-src=" />



En tout cas, c’était mieux avant le rachat.

votre avatar







paradise a écrit :



La version de Skype 4.2 pour Linux a été bloquée par MS, seule la vesion 4.3 fonctionne désormais.



Pour combien de temps ?



Ce qui fait que certaines distributions moins à jour que d’autres ont des soucis de compatibilité son par exemple.



Je pense aussi aux utilisateurs de Phone Seven… Bien joué MS ! <img data-src=" />



On avait prédit la fin de Skype pour Linux et BSD à cause du rachat de MS, ça commence déjà.



Cette firme est vraiment une calamité. <img data-src=" />



En tout cas, c’était mieux avant le rachat.







Stop la parano, le rachat a eu lieu quand ? il y a 4 ans ? tu crois qu’il y avait un complot et qu’ils attendaient 2014 <img data-src=" /> ?



Comme tu l’a dis toi même ca touche aussi Windows donc rien à voir avec linux en faite.


votre avatar







DDReaper a écrit :



Stop la parano, le rachat a eu lieu quand ? il y a 4 ans ? tu crois qu’il y avait un complot et qu’ils attendaient 2014 <img data-src=" /> ?



Comme tu l’a dis toi même ca touche aussi Windows donc rien à voir avec linux en faite.





Je ne parle pas de complot, je dis que Skype part en c…, et même pour eux-mêmes c’est géré de manière désinvolte.



Skype était très critiquée également auparavant, et depuis le rachat à prix d’or par MS mais plus exactement par les clients qui achètent les OS et les softs MS, il se passe quoi ?



votre avatar

Bravo MS <img data-src=" />

votre avatar

Quand je pense que je tourne sur Android 4.3 avec un Galaxy S (oui oui, celui de 2010) et que je vais passer en KitKat à la fin de la semaine (j’ai préféré attendre un peu), j’ai un peu de peine pour les utilisateurs de téléphones iOS et Windows Phone qui dépendent vraiment trop d’Apple et Microsoft pour évoluer.



Leynas.

votre avatar







freechelmi a écrit :



Next : Windows XP !





J’aurais plutôt pensé à la version Linux.


votre avatar







gogo77 a écrit :



Oui je suis au courant, mais c’est juste dans le principe, c’est vraiment pas terrible de faire ça. J’ai acheté un WP7 moi même que j’ai donné à quelqu’un d’autre maintenant, mais vu ce qu’ils ont fait je n’ai pas franchement confiance pour en racheter un autre. Ça se passera pareil pour WP9 ? Pas d’upgrade possible ? Avec leur communication passable à l’époque personne ne savait à l’avance comment ça se passerait (alors que MS sûrement, ce genre de décisions techniques a dû se faire très tôt).



Et en plus de ça ils lâchent les utilisateurs de la première heure avec leur propres applications. Encore les autres éditeurs, je comprend qu’ils ne considèrent que l’avenir, mais de la part de MS c’est déplacé.





Ah non mais point de vue communication Microsoft fait juste pitié …

Je ne pense pas que supporter encore 6 mois / 1 an WP7 aurait été si couteux que ca en matière d’ingénierie et ca aurait permit de donner une bonne image lors de l’arrêt … On aurait compris que WP7 etait vraiment daté maintenant que WP9 etait sortie etc mais non MS a encore trouvé la bonne idée pour se faire critiqué de manière plus ou moins mérité …

Comme la news sur IE qui va arrivé va le montrer, Microsoft enchaine les mauvaises nouvelles sans jamais donner de visibilité sur l’avenir …

Leur produit sont pas mauvais mais si Nadella pouvait revoir le problème N°1 de Microsoft qu’est le marketing/communication ca serait bien <img data-src=" />


votre avatar







after_burner a écrit :



OSX Leopard, c’est 2007. Je suis même pas sur que Apple lui même propose encore un support pour cet OS.



Pour WP7, bon 2010 c’est pas ni trop loin ni trop récent, mais vu les part de marché que doivent avoir WP7, c’est pas étonnant de voir que petit à petit les logiciels ne soient plus développés pour.



Et je suis sous WP7.8, je ne dit pas ça car je suis pas concerné mais parce que je suis conscient que le nombre de personne dans mon cas ne doit être bien élevé.



Enfin, je suis pas vraiment concerné quand même car j’utilise pas Skype… <img data-src=" /><img data-src=" /> <img data-src=" />





Oui et Windows XP c’est 2003 et pourtant il a toujours sa version de Skype…



Comme tu le dis Windows Phone 7 c’est 2010. La dernière mise à jour Windows Phone 7.8 c’est 2013… Le message que ça envoie, c’est que si vous achetez un téléphone Windows Phone 8 aujourd’hui, si ça se trouve dans 3 ans la même chose se reproduira, vous ne pourrez plus utiliser Skype du jour au lendemain.



L’autre message que ça envoie, c’est que quelle que soit votre plate-forme, et même si vous êtes client Microsoft (Windows Phone 7, etc.) et si vous payez pour Skype, du jour au lendemain Microsoft peut arrêter Skype sans vous prévenir…



Niveau justifications j’ai l’impression de ré-entendre celles de la XBOX One : Deal with it… Ce n’est pas la faute de Microsoft, c’est la faute de tous ces clients qui ont encore des vieilles machines ou des vieux smartphones de 2010… <img data-src=" />


votre avatar

Ils sont vraiment c*ns niveau communication, ils auraient pu avertir quelques mois à l’avance et en profiter pour mettre une réduction incitative à ceux qui décidaient de changer (par exemple). C’est plus intelligent pour tout le monde.

votre avatar







Konrad a écrit :



Oui et Windows XP c’est 2003 et pourtant il a toujours sa version de Skype…



Comme tu le dis Windows Phone 7 c’est 2010. La dernière mise à jour Windows Phone 7.8 c’est 2013… Le message que ça envoie, c’est que si vous achetez un téléphone Windows Phone 8 aujourd’hui, si ça se trouve dans 3 ans la même chose se reproduira, vous ne pourrez plus utiliser Skype du jour au lendemain.



L’autre message que ça envoie, c’est que quelle que soit votre plate-forme, et même si vous êtes client Microsoft (Windows Phone 7, etc.) et si vous payez pour Skype, du jour au lendemain Microsoft peut arrêter Skype sans vous prévenir…



Niveau justifications j’ai l’impression de ré-entendre celles de la XBOX One : Deal with it… Ce n’est pas la faute de Microsoft, c’est la faute de tous ces clients qui ont encore des vieilles machines ou des vieux smartphones de 2010… <img data-src=" />







C’est payant Skype? XP doit avoir une PDM bien plus élevé que WP7 et OSX réunis et pourtant son “abandon” à bien commencé (sinon c’est 2001).



Après c’est sur que MS s’y est très mal pris, ils n’ont pas fait d’annonces ce qui est assez inhabituel des ce genre de situations.



Les “arrêts” du jour au lendemain, il me semble l’avoir déjà dit dans sur un autre cas similaire, mais pour les service de communications en ligne, ça fait partie des inconvénients propre à ce type de consommation.


votre avatar







Cartemere a écrit :



Pour le htc 8S le problème ne vient pas MS mais de htc. Le fist habituel quoi…



votre avatar







DoWnR a écrit :



J’aurais plutôt pensé à la version Linux.







Linux comme tous les logiciels libres est supporté a Vie :-)


votre avatar







after_burner a écrit :



C’est payant Skype?





Il le faut bien pour que le service soit rentable.



Beaucoup de particuliers utilisent simplement la version gratuite, mais il est aussi possible d’acheter des abonnements.



Leurs tarifs







freechelmi a écrit :



Linux comme tous les logiciels libres est supporté a Vie :-)





Je crois qu’il voulait dire que la version Linux de Skype, elle, ne sera sans doute pas supportée à vie… Même si Microsoft a promis lors du rachat de Skype que les différentes continueront à être supportées, on n’en a aucune garantie. Comme Skype n’est pas un logiciel libre personne ne peut en faire un fork, et comme le protocole est complètement fermé personne ne peut créer de logiciel alternatif. Le jour où Microsoft décide que c’est fini, c’est fini, comme on le voit ici.


votre avatar

Moi qui n’aime pas les versions de Skype PC sorties depuis la refonte de l’interface… Cela va surtout m’inciter à rechercher une alternative.



Dommage, ce rachat risque de tuer Skype…

votre avatar







arno53 a écrit :



Du point de vue de Microsoft est ce pertinent d’allouer des ressources en ingénierie sur des systèmes en phase de disparition ?



Comme la prochaine news de Vincent va le montrer on sent que Microsoft fait un énorme balayage dans la gestion des support des vieux logiciels pour mettre le paquet sur l’avenir …





Je viens de lire l’article sur Internet Explorer, et ça n’a rien à voir.



La dernière version d’IE sera supportée sur chaque plate-forme. Les vieilles versions continueront de fonctionner : si quelqu’un a toujours un antique IE 6, son accès au Web ne sera pas coupé du jour au lendemain.



Encore une fois je comprends tout à fait l’arrêt du support de vieilles versions de logiciels : il faut avancer dans la vie, et pousser à l’installation de versions récentes de Skype ou IE est un très bon point pour la sécurité.



Ce que je condamne c’est l’abandon de plate-formes, surtout quand elles ne sont pas si vieilles. Qu’on ne me fasse pas croire que porter la dernière version de Skype sur Windows Phone 7 ou OS X aurait coûté des millions…



Imaginons un autre acteur qui fasse ce genre de chose avec un de ses logiciels phares : du jour au lendemain iTunes, ou Gmail, ne sera plus supporté sur Vista et Windows 7, ben oui ces OS datent d’avant 2010 c’est trop vieux. <img data-src=" />


votre avatar

Ils ne vont quand même pas arrêter la version Linux alors qu’ils viennent de la mettre à jour hein. <img data-src=" />

votre avatar







gogo77 a écrit :



Ouais enfin pour Windows Phone 7 c’est quand même carrément abusé sachant qu’on ne peut pas les upgrader en Windows Phone 8. C’est pas un vieux système donc c’est vraiment pas cool pour les clients qui plus est qui à l’époque étaient beaucoup de personnes qui avaient envie de soutenir ce système différent d’Android ou iOS.





+1, j’ai pas de WP7 mais c’est déguelasse de la part de MS.



Ok ça les soule de continuer à supporter l’espèce de Silverlight qui sert à faire des appli sur WP7.8 (et qui a été abandonné avec WP8.1) mais quand même…


votre avatar







Konrad a écrit :



Je viens de lire l’article sur Internet Explorer, et ça n’a rien à voir.



La dernière version d’IE sera supportée sur chaque plate-forme. Les vieilles versions continueront de fonctionner : si quelqu’un a toujours un antique IE 6, son accès au Web ne sera pas coupé du jour au lendemain.



Encore une fois je comprends tout à fait l’arrêt du support de vieilles versions de logiciels : il faut avancer dans la vie, et pousser à l’installation de versions récentes de Skype ou IE est un très bon point pour la sécurité.



Ce que je condamne c’est l’abandon de plate-formes, surtout quand elles ne sont pas si vieilles. Qu’on ne me fasse pas croire que porter la dernière version de Skype sur Windows Phone 7 ou OS X aurait coûté des millions…



Imaginons un autre acteur qui fasse ce genre de chose avec un de ses logiciels phares : du jour au lendemain iTunes, ou Gmail, ne sera plus supporté sur Vista et Windows 7, ben oui ces OS datent d’avant 2010 c’est trop vieux. <img data-src=" />





Ah non mais sur le fond et la forme je suis d’accord … MS fait vraiment de la merde sur ce point. Je comprend leur problématique et le fait que pour eux le nombre de clients impacté peut sembler dérisoire, mais j’approuve pas le court délai entre 7.8 et l’abandon complet de la plateforme <img data-src=" />


votre avatar







gogo77 a écrit :



Ouais enfin pour Windows Phone 7 c’est quand même carrément abusé sachant qu’on ne peut pas les upgrader en Windows Phone 8. C’est pas un vieux système donc c’est vraiment pas cool pour les clients qui plus est qui à l’époque étaient beaucoup de personnes qui avaient envie de soutenir ce système différent d’Android ou iOS.







T’inquiète pas, ceux qui ont acheté un Xperia SP l’année dernière sauvent aussi qu’ils verront pas Kitkat ^^

Et de même pour le GS3


votre avatar







freechelmi a écrit :



Linux comme tous les logiciels libres est supporté a Vie :-)







Oué, si tu supportes les libristes qui sont fournis avec <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />


votre avatar







freechelmi a écrit :



Linux comme tous les logiciels libres est supporté a Vie :-)





Linux comme tous les logiciels libres est supporté a Vie* :-)



*Selon le nombre de développeur derrière le projet disponible …



Avoir les sources c’est bien beau mais quand t’es pas développeur et que le projet n’est plus suivit et ne compile plus bah tu passes a autre chose …


Skype déconnecte les utilisateurs de Leopard et Windows Phone 7

Fermer