À Vancouver, un drone « voyeur » filme des appartements

J’ai un doute… Vu la taille du point sur l’image, il doit facilement être à plus de 400-500 mètres de l’immeuble, si ce n’est plus.

De mon expérience pratique de photographe, pour voir quelque chose de précis à une pareille distance, il faut embarquer un sacré télé, au moins un 400 mm. Les caméras montées sur ces engins ont-elle la capacité de focaliser avec un grandissement minimum de 5 à 8 fois ? J’ai quelques doutes à ce sujet.

Si ça se trouve, dans tous les cas, c’étaient juste des gamins sans relation les uns avec les autres qui s’amusaient avec des quadcopters bon marché…

C’est pas demain la veille qu’on trouvera ça en vente pour le grand public !

tica68 a écrit :

C’est le grand angle (il a dû filmer avec son smartphone) qui te donne cette impression. Je table sur 50-70 mètres plutôt. Et même à cette distance y doit rien voir de précis chez qui que ce soit … surtout de nuit.
Maintenant voler au milieux des immeubles est plutôt irresponsable, même si au canada, comme indiqué dans l’article, aucune réglementation ne l’interdit.



C’est vrai que le problème, c’est la qualité de l’image et l’absence de points de repère précis pour évaluer la distance à laquelle l’engin est éloigné du point de prise de vue. sachant que l’appareil fait, selon son constructeur, 29 x 29 x 18 cm de taille. Donc, avec un objectif équivalent 28 mm, ça colle à peu près avec ce qu’on voit.

Cela dit, même 50 à 70 mètres, il faut un bon télé (genre 200 mm) si on veut voir quelque chose de précis depuis cet engin.

EDIT : je viens de voir que les caméras embarquées sur ces engins sont des grand-angles (85°), voire des très grand-angles (100 à 110 ° d’angle de champ).

tica68 a écrit :

Eh oui, on voit rien de précis avec ces trucs … alors croire que l’on peut “violer” la vie privée des gens avec ça … " />
Mais bon, les vierges effarouchées du forum s’en donnent à coeur joie " />



C’est vrai que si j’en vois un voler à cinq mètres de mon balcon, (j’habite au 7e et dernier étage d’un immeuble en ville), son pilote aura droit à ma visite. Par contre, 50-70 mètres, c’est à peu près la moitié de la distance qu’il y a entre mon immeuble et la tour qu’il y a derrière chez moi. Un engin qui passerait entre les deux, avec un grand-angle, il verrait pas grand-chose de mon appart… Surtout que j’ai pas nettoyé les vitres depuis un bout de temps… " />" />" />" />" />

Tiens, plus constructif : j’aimerai bien en trouver un assez petit pour faire des vols en intérieur afin de filmer, par en haut, mes trains électriques en train de rouler sur leurs rails miniatures, et les voir à l’écran de mon portable/ma tablette en même temps que je les commande.

Ou alors, mon gros fantasme, refaire cette scène en minature dans mon salon !

tica68 a écrit :

Rien d’assez stable n’existe pour voler en intérieur. Plus c’est petit plus est instable et t’aura une image à faire " />
Je verrai bien un truc miniaturisé de ça :http://www.futura-sciences.com/magazines/high-tech/infos/actu/d/high-tech-cablec… . " />



Cela dit en passant, le drone présumé sur la vidéo, il serait suffisamment petit pour voler dans mon salon en stationnaire ou semi-stationnaire. S’il peut tenir en l’air à hauteur d’homme à l’autre bout de la pièce où je suis, ça me va.

Mais bon, des caméras fixes montées en haut de mes étagères à des emplacements stratégiques, ça me suffirait largement.

WereWindle a écrit :

s’il est dansz le même trip que mon oncle, ça peut aller loin " /> (dans son cas : un genre de petite grange de 60-70m² complètement occupé par un trajet de train + décor)



Moi, c’est faire le tour de mon appartement avec des trains anglais à l’échelle N.

J’ai commencé sérieusement l’année dernière, et je commence à avoir de quoi faire. Là, en phase 2, je fais la partie principale, avec la gare et le tour du salon.