Netflix rachète la série Gotham pour le monde entier avant son lancement

Netflix, le chevalier blanc de Warner Bros.

Le 04 septembre 2014 à 06h20

4 min

Internet

Attaqué de toutes parts, notamment en France, Netflix n'en a cure et continue ses emplettes. La dernière en date est majeure dès lors que le service américain vient d'acquérir la série Gotham. Cerise sur le gâteau, l'accord est mondial et non uniquement américain. La série devrait donc être disponible en France.

Un accord historique pour une série jamais diffusée

Gotham n'est pas une série bien connue. Et pour cause, elle n'a pas encore vu le jour. Produite par Warner Bros, elle revient sur la période où les parents de Bruce Wayne sont assassinés et où le jeune inspecteur James Gordon s'occupe de l'affaire. Va-t-elle rencontrer le succès ? Difficile à dire. Nous savons par contre qu'après sa diffusion sur la Fox (à partir du 22 septembre), Gotham sera ensuite disponible sur Netflix.

La société spécialisée dans la VoD par abonnement (SVoD) a ainsi indiqué hier qu'un accord au niveau mondial avait été trouvé avec Warner Bros. Pour être plus précis, Netflix dispose de l'exclusivité dans les pays où la société est ou sera présente. L'Américain indique que les saisons seront disponibles suivant une diffusion linéaire, ceci à partir de 2015.

L'accord est historique dès lors qu'auparavant, Netflix devait négocier les droits pays par pays. Seule exception, les séries-maisons du service sont diffusées partout où le service est proposé, sans décalage dans le temps, mais souvent en anglais sous-titré et non doublé. C'est par exemple le cas de House of Cards ou encore Orange Is the New Black. Les clients canadiens, britanniques, brésiliens ou encore néerlandais de Netflix ont ainsi pu visionner les deuxièmes saisons de ces séries en même temps que les clients américains. Notez d'ailleurs que la future série française Marseille, produite par Netflix, sera aussi diffusée dans le monde entier l'an prochain.

1,75 million de dollars par épisode ?

Du côté de Warner Bros, le producteur n'a pas caché sa satisfaction de voir l'une de ses séries déjà internationalisée, avant même la diffusion du premier épisode. « Il s'agit d'un accord sans précédent pour notre entreprise et notre industrie » a ainsi déclaré Jeffrey R. Schlesinger, le président de Warner Bros Worldwide Television Distribution. Sachant que Netflix devrait toucher près d'une cinquantaine de pays d'ici peu, dont la quasi totalité de l'Amérique et une partie importante de l'Europe, l'accord est effectivement majeur pour la maison de production.

Notez que cette exclusivité concerne uniquement le service de SVoD. Warner Bros pourra donc vendre sa série sur des chaînes TV spécialisées si elles souhaitent en obtenir la primeur. Ces dernières sauront toutefois que Netflix diffusera ensuite la série sur ses services quelques mois plus tard. Canal+, qui dispose d'un accord avec Warner, pourrait par exemple la proposer en avant-première française.

Selon DeadLine, ce partenariat entre Netflix et Warner Bros n'a pas été gratuit. 1,75 million de dollars par épisode a ainsi été posé sur la table par le roi de la SVoD. Si cette information n'est pas officielle, elle est néanmoins réaliste quand on sait que le service aurait déboursé 44 millions de dollars à Sony Pictures pour les 22 épisodes de The Blacklist, soit 2 millions par épisode. La différence ici est que cette série a déjà été diffusée l'an passé sur NBC et a donc fait ses preuves. Le succès de Gotham, lui, est moins assuré.

Rappelons que l'an passé, Netflix a signé un accord tout aussi important avec Marvel afin de proposer quatre séries de superhéros, à savoir Daredevil, Jessica Jones, Iron Fist et Luke Cage. Les premiers épisodes devraient voir le jour l'an prochain. De quoi faire le plein de séries héroïques donc.

Commentaires (92)

durthu Abonné

Le 04/09/2014 à 06h28

une bonne raison de s’abonner à Netflix " />

Manowarz

Le 04/09/2014 à 06h40

Il m’a semblé avoir lu que les épisodes ne seront disponible qu’une fois la saison entièrement diffusé.

En tout cas ca sera surement un atout majeur pour son catalogue déjà bien remplis !

Tohrnoriac

Le 04/09/2014 à 06h40

ca annonce 2 choses cette news si ça se passe bien :

la fin des exclu de merde à la con des chaines TV qui font que la plupart des séries passent 40 ans plus tard après diffusion, et dans n’importe quel ordre à la tv

ca va un peu centraliser la mise a disposition des séries sur quelques SVOD, en diffusion directe ou H+24 un truc dans le genre

bref, à voir, mais si ça marche bien et que ça s’étend, les petits SVOD vont prendre cher (a mort les truc de TF1, M6 et cie qui n’ont pas été capable de faire quelque chose d’uni….. " /> )

bref : popcorn

ajams

Le 04/09/2014 à 06h45

C’est vrai que Gotham semble prometteur,

m’enfin pour notre cas “l’installation” de NetFlix ça changera surement pas grand chose, encore que avec la quantité tablettes, de CromCast, et d’AppleTV sur le marché Français… (encore l’écho du “y a t’il besoin des Box opérateurs”)

Ricard

Le 04/09/2014 à 06h45

Tenez les FAI… dans les dents." />

Soltek

Le 04/09/2014 à 06h46

Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />

Danytime

Le 04/09/2014 à 06h54

Soltek a écrit :

Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />

Ils vont concurrencer “Gotham “et “Marseille” avec “Louis Brocante à Marseille” (c’est Louis Brocante qui rencontre Plus Belle la Vie) " />

aureus

Le 04/09/2014 à 06h54

Soltek a écrit :

Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />

Ouai gotham très bonne série, aucune série française ne fait mieux.

J’ai accroché du début à la fin….

Bref attendons de voir, j’ai pas encore digérer le premier épisode d’agent of Shields.

Kamalen

Le 04/09/2014 à 06h55

ajams a écrit :

C’est vrai que Gotham semble prometteur,

m’enfin pour notre cas “l’installation” de NetFlix ça changera surement pas grand chose, encore que avec la quantité tablettes, de CromCast, et d’AppleTV sur le marché Français… (encore l’écho du “y a t’il besoin des Box opérateurs”)

NetFlix va avoir besoin d’être sur les TV, que ça soit sur les box ou à travers une campagne de pub massive. Beaucoup de gens n’en ont pas entendu parler et ne connaissent absolument pas.

aureus a écrit :

Ouai gotham très bonne série, aucune série française ne fait mieux.

J’ai accroché du début à la fin….

Bref attendons de voir, j’ai pas encore digérer le premier épisode d’agent of Shields.

Comment dire, elle a été diffusée nulle part encore. " />

dematbreizh Abonné

Le 04/09/2014 à 09h06

aureus a écrit :

Bref attendons de voir, j’ai pas encore digérer le premier épisode d’agent of Shields.

alors saute 8 épisodes, tu te rapprocheras du soldat de l’hiver.

Perso mon intérêt pour Agents s’est accentué vers la fin de la saison. Mais c’est tout.

durthu Abonné

Le 04/09/2014 à 09h12

dematbreizh a écrit :

alors saute 8 épisodes, tu te rapprocheras du soldat de l’hiver.

Perso mon intérêt pour Agents s’est accentué vers la fin de la saison. Mais c’est tout.

C’est la remarque que pas mal de personnes font sur le net. C’est quand même dommage de n’avoir qu’une demi saison qui commence à être intéressante….

psn00ps

Le 04/09/2014 à 09h27

Ler van keeg a écrit :

“Louis la brocante : Origins”

“Joséphine Begins”

“Mistral”

“3615 Soeur Thérèse”

Youhou

Soltek a écrit :

Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />

Danytime a écrit :

Ils vont concurrencer “Gotham “et “Marseille” avec “Louis Brocante à Marseille” (c’est Louis Brocante qui rencontre Plus Belle la Vie) " />

Il y a des connaisseurs on dirait " />

psn00ps

Le 04/09/2014 à 09h32

HenryBasmati a écrit :

C’est quoi le rapport avec les FAI ?

Netflix permet de regarder ses flux directement dans le navigateur.

Les négociations avec les FAI ayant échoué pour diffuser NetFlix au travers des box, les flux passeront par le Net plutôt que par des caches optimisés chez les opérateurs.

fdroopy

Le 04/09/2014 à 10h02

Seule exception, les séries-maisons du service sont diffusées partout où le service est proposé, sans décalage dans le temps, mais souvent en anglais sous-titré et non doublé.

errr… toutes les séries de Netflix qui sortent sont au moins sous-titrées en anglais.

House of Cards a même eu le mérite d’être sous-titré en français de suite et le doublage e français a suivi quelques semaines après

Jed08

Le 04/09/2014 à 10h05

underground78 a écrit :

A priori ce n’est pas vraiment pour le monde entier ou alors en tout cas pas en exclusivité puisque c’est MyTF1VOD qui diffusera Gotham en +24h en France : voir ici.

C’est en exclusivité dans le monde entier pour le service SVOD (donc surement diffusion de la première saison quelques mois avant le début de la saison 2)

Jed08

Le 04/09/2014 à 10h13

wanou2 a écrit :

Je pense que beaucoup fantasme sur la réalité de ce qu’est Netflix. Ils ont quelques séries phares mais le gros du catalogue ça ne vaut pas mieux que CanalPlay ou Jook.

Je connais pas trop le catalogue de CanalPlay ou Jook, mais je ne partage pas trop cette idée générale qui dit : A part GoT, BB, HoC le reste c’est de la m*rde.

Il y a beaucoup de série que j’ai connu via Netflix qui sont de très bonnes séries (comme Hell on Wheels, Revenge, It’s always Sunny in Philadelphia, That’s 70’s Show, Once Upon a Time), et d’autre qui sont moins exceptionnelles mais très divertissante (My Boys, BMS).

Il faudrait arrêter de limiter le catalogue de série à GoT, BB, HoC, Viking, Hannibal d’un côté et les vieilles séries des années 90s de l’autre

deepinpact a écrit :

(à 1,75 millions de $ l’épisode, on ne doit pas être loin du coût de prod)

Juste comme ça, sur une grosse série populaire, 1millions de dollard par épisode c’est le salaire de chaque acteur principal…

MasterDav

Le 04/09/2014 à 11h25

durthu a écrit :

une bonne raison de s’abonner à Netflix " />

Si c’est pour avoir les épisodes 6 mois après les releases “gratuites”, non merci.

Par contre le jour où ils sortiront les épisodes le même jour modialement, avec des subs de bonne qualité, là je serai prêt à payer.

knos

Le 04/09/2014 à 11h26

durthu a écrit :

Pas si sûr que ça.

Il y a quand même pas mal de modèles connectés. Je n’arrive d’ailleurs pas à trouver un modèle non connecté…

Par contre, que les gens ne se servent pas des services connectés, oui.

Et quelle saloperie dans les TV low-cost. J’ai acheté une toshiba 3D a 400€ ça rame de partout c’est horrible.

Guyom_P

Le 04/09/2014 à 11h44

MasterDav a écrit :

Si c’est pour avoir les épisodes 6 mois après les releases “gratuites”, non merci.

Par contre le jour où ils sortiront les épisodes le même jour modialement, avec des subs de bonne qualité, là je serai prêt à payer.

Le jour où un tel service existera quand tu verras le prix tu seras peut être moins prêt à payer. " />

fdroopy

Le 04/09/2014 à 11h49

Guyom_P a écrit :

Le jour où un tel service existera quand tu verras le prix tu seras peut être moins prêt à payer. " />

Deja le cas avec Netflix pour HoC, OITNB, From Dusk Till Down, Hemlock Grove, Arrested Development (pour les nouvelles saisons)…

Guyom_P

Le 04/09/2014 à 11h50

fdroopy a écrit :

Deja le cas avec Netflix pour HoC, OITNB, From Dusk Till Down, Hemlock Grove, Arrested Development (pour les nouvelles saisons)…

Sauf que ça reste quelques séries produites par Netflix pendant ce temps le reste des autres séries à succès pour avoir du H24 tu dois passer par d’autres services et allonger la monnaie.

Jed08

Le 04/09/2014 à 12h08

fdroopy a écrit :

Deja le cas avec Netflix pour HoC, OITNB, From Dusk Till Down, Hemlock Grove, Arrested Development (pour les nouvelles saisons)…

Sauf que Netflix fait ça car ce sont ses série. Imagine si toutes les chaines faisaient pareil ?

Juste avec HBO, Showtime, ABC, AMC, SyFy, FoxTV, pour les séries américaines en se basant sur le prix de Netflix ça ferait un abonnement total à plus de 50€

Si on opère le même principe pour chaines en europe et en asie (anime, drama), on se retrouve avec un p*tain de gros abonnement à la fin du mois.

deepinpact

Le 04/09/2014 à 12h18

Jed08 a écrit :

Juste comme ça, sur une grosse série populaire, 1millions de dollard par épisode c’est le salaire de chaque acteur principal…

Et ce sont quasi que des sitcoms à très gros succès et pas chers à produire (en dehors du salaire du ou des acteurs principaux) du style Friends, Mon oncle Charlie, The Big Bang Theory, etc… Et ce sont des salaires que les acteurs obtiennent qu’à partir des saisons ⁶⁄₇… Je ne suis pas certain que les inconnus Jennifer Aniston ou Matt Leblanc aient touchés des sommes aussi importantes lors de leur premier épisode de Friends !

J’ai finalement trouvé une page wikipédia en anglais qui traite bien du sujet

On explique que sur les “dramas” (style CSI, le Mentalist), le coût est de 2 (pour les séries du câble) à 3 (pour les séries des grandes networks) millions de dollars en moyenne… Donc j’en suis pas si loin !

Sinon pour ce que ça vaut, voici un classement des dix séries US les plus chères

arno53

Le 04/09/2014 à 12h22

durthu a écrit :

C’est la remarque que pas mal de personnes font sur le net. C’est quand même dommage de n’avoir qu’une demi saison qui commence à être intéressante….

C’est pourtant souvent le cas avec des séries a plus de 20 épisodes par saison … Beaucoup d’épisodes inutiles où seul les 2 dernières minutes servent a se raccrocher au fil rouge de la saison " />

AoS est vraiment une série moyenne mais il est vrai que le rapprochement avec Captain America 2 la rendait plus intéressant vers la fin (notamment car ça devient feuilletonnant (histoire qui se suit directement d’un épisode à l’autre) et abandonne le schéma de l’etude d’un Super Hero par épisode (à la manière de X-files, Fringe (au début) etc ..)).

Je mets plus d’espoir dans Agent Carter qui ne contiendra que 8 épisodes (entre les 2 parties de la saison 2 de AoS).

deepinpact

Le 04/09/2014 à 12h48

Guyom_P a écrit :

Le jour où un tel service existera quand tu verras le prix tu seras peut être moins prêt à payer. " />

Pas d’accord…

AMHA vu les sommes que pourraient rapporter la publicité ciblée, il n’est pas impossible que ces futurs services soient carrément proposés “gratuitement” !

Par exemple, les 30 secondes de pubs entre un épisode de Grey’s Anatomy se vendent 400000$ pour 20 millions de téléspectateurs. Soit 0,02$ pour toucher un téléspectateur dont on ignore finalement tout des goûts et de l’origine sociale mais dont on suppose qu’il s’agit assez probablement majoritairement de ménagères.

Une plateforme de SVOD sait normalement bien plus de chose sur son abonné qu’un chaîne sur son téléspectateur lambda. Elle dispose par exemple au minimum du nom, prénom, sexe, age, émail, adresse, nom de la banque, etc…

Sur une série comme G A, si t’es une marque de serviette hygiénique, tu ne perçois pas 20 millions de vues SVOD de la même façon qu’une audience de 20 millions de téléspectateurs. Dans le premier cas t’es quasiment sûr de toucher 20 millions de femmes en âge d’avoir leurs règles d’un groupe social particulier, alors que dans le second cas t’as peut-être 30/40/50/60% de chance d’avoir des femmes de 20 à 40 ans tout groupe social confondu !

Et ça pour le coup ça peut se monnayer très cher !

EdDiE

Le 04/09/2014 à 15h23

Jed08 a écrit :

Personnellement j’ai jamais lu rien de tel !

Il y a plein d’article sur Netflix et son arrivée en France. J’ai lu pas mal d’article sur “Pourquoi Netflix n’est pas le messie/la solution parfaite”

Je vois quelques commentaires impatient de voir arriver Netflix en France pour observer les changements chez la concurrence.

Je vois beaucoup de commentaire assez dubitatifs sur l’efficacité de Netflix à la vue de son offre (catalogue loin d’être complet et temps d’attente d’un an avant la sortie des séries)

Je vois pas mal de personne pestant contre Netflix en disant que l’offre est nulle et qu’elle mettra jamais un terme au piratage.

Mais j’ai jamais (ou très exceptionnellement) vu des gens affirmer que Netflix sera un sauveur/messie.

Là j’ai pas ressentis la même chose, surtout au début de l’annonce de son arrivée en France surtout dans les médiats ‘classiques’ (J.T., presse etc..)

D’après ce que j’ai vu ce sont juste enthousiastes. Netflix aura au moins le mérite d’avoir fait découvrir au grand public l’offre de SVOD (jusqu’à présent Canal+ était assez frileux sur la promotion de CanalPlay).

Après, la production de série américaine est énorme. Je lis plein de monde affirmer que, en gros, sans les contenus HBO, ce sera nul comme catalogue. Ils se trompent, il y a plein de séries, intéressantes et très bonnes comme Revenge, Once Upon a Time, Hell on Wheels, That’s 70’s Show et d’autres très divertissantes comme My Boys, Don’t Trust the Bitch on apartment 23, BMS qui existent (et dont certaines sont diffusées en France).

Ce n’est pas parce que ça fait le buzz que que ¹⁄₄ de la planète regarde une série que le reste n’est rien d’autre que de la m*rde

Là encore je suis d’accord, sauf que des fois c’est/était un peu trop enthousiaste (de mon point de vue).

Concernant on est encore d’accord, il y a énormément de séries méconnues ou anciennes qui méritent d’être découvertes ou redécouvertes.Après le contenu de Netflix sera maigre au début et pendant un certain temps dû aux accords en cours en France (c’est le cas au U.K. si je dis pas de bêtises) mais au fil du temps ça peut (je fais confiance aux diffuseurs historiques pour leur mettre des bâtons dans les roues) devenir bien fourni.

Et puis il y a un publique pour tout, la preuve les chiffres de Joséphine Ange Gardien par exemple ou Camping Paradis (j’ai même vu des fans d’Alerte Cobra " /> ) voir les feux de l’amour and co, si ça fesait pas du chiffre, les chaînes ne continueraient pas à les diffuser.

EdDiE

Le 04/09/2014 à 15h26

Jed08 a écrit :

Je suis d’accord avec deepinpact, c’est jouer sur les mots. Ils dépensent de l’argent dans ces séries et, je pense, ont un droit de regard.

Ils ne sont pas producteurs, mais ils restent à l’origine de la série qui leur appartient tout de même.

Oui mais ils dépendent des contrats.

Après vérification c’est faux (quand bien même j’aurais aimé que tu ais raison).

Les chaines comme HBO, Showtime, etc… possède leur boites de production qui produisent les séries diffusées, contrairement à Netflix qui sous-traite toute la production

Tiens je pensais aussi…

C’est une révolution dans le sens où, à son commencement, cela apportait un nouveau mode de consommation des productions audio-visuel.

Ce n’est pas une révolution en France dans le sens ou des services similairent comme CanalPlay existent déjà.

On est bien d’accord, et je ne parlais que pour la France.

Jed08

Le 04/09/2014 à 15h34

EdDiE a écrit :

Là encore je suis d’accord, sauf que des fois c’est/était un peu trop enthousiaste (de mon point de vue).

Après si les gens aiment cette solution de SVOD et qu’ils sont impatients de la voir sortir, qui sommes nous pour leur dire qu’ils ont raison ou tort :)

.Après le contenu de Netflix sera maigre au début et pendant un certain temps dû aux accords en cours en France (c’est le cas au U.K. si je dis pas de bêtises)

Ca j’ai des doutes.

Avant Netflix, au UK, il y avait déjà des services de SVOD plus ou moins populaires et puissants financièrement (dont Amazon).

En France, sur de la SVOD, on a réellement que CanalPlay. Et je doute que Canal+ aille mettre un paquet de thune dans la signature d’accord d’exclusivité pour une offre de SVOD sans réel concurrent et peu populaire. Il préfèrera mettre de l’argent dans les droits pour la diffusion sur chaîne privée.

Et puis il y a un publique pour tout, la preuve les chiffres de Joséphine Ange Gardien par exemple ou Camping Paradis (j’ai même vu des fans d’Alerte Cobra " /> ) voir les feux de l’amour and co, si ça fesait pas du chiffre, les chaînes ne continueraient pas à les diffuser.

Alors j’ai un ami qui bosse chez Canal+, et ils en sont venu à la conclusion suivante concernant Netflix :

Premièrement, sa base de clients potentiel devrait être assez jeune (30-35ans en moyenne). Ensuite, ils ne piqueront pas les clients de Canal+/Orange/etc… mais réussiront plutôt à attirer les autres. Ceux qui ne sont pas abonnés.

EdDiE a écrit :

Oui mais ils dépendent des contrats.

Je connais pas le contrat. Mais si ça se passe comme en France avec la série “Marseille”, Netflix fait un appel d’offre et les sociétés de production (qui ont leurs réalisateurs, scénaristes etc…) y répondent. Et Netflix choisit l’offre qui lui semble la meilleure.

Donc au final la série, même si elle n’est pas produite par Netflix, leur appartient quand même. Et ce n’est pas grâce à un bout de papier qui est renégocié tous les 3 ans et qui pourra changer de propriétaire du jour au lendemain.

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 16h10

Je me permet d’intervenir pour rétablir les faits.

Netflix n’est ni producteur ni distributeur international de ses propres séries. Ils n’en sont “que” diffuseur exclusif sur le territoire américain. C’est leur choix et leur business modele.

Exactement comme une chaine américaine a les droits de diffusion uniquement américain sur une série qu’elle initie. C’est ensuite ses producteurs (la Warner, la Fox, Disney…) qui vendent la série ailleurs.

Cela signifie en clair que ils (Netflix) n’ont aucun droit de regard sur les chaines ou House of Cards ou Daredevil sont vendues en Europe. Et si c’est donc Canal + ou le groupe M6 qui les achète, hé bien, Netflix ne peux pas les avoir en exclusivité dans son catalogue France.

C’est comme ça pour toute les chaines, tout les distributeur. Il n’y a pas de “diffuseur mondial” pour une série.

Si Netflix veut une série pour son catalogue France, elle fait comme tout les autres et se met sur les rand en faisant des propositions. Si un autre groupe en fait une meilleure, il l’emporte. C’est aussi simple que ça. Ex : “Gotham” en France est en SVOD et en diffusion télé TF1. Netflix l’aura après, en “deuxième fenêtre” (un peu comme Scandal d’abord sur C+ et ensuite sur M6, ou GoT d’abord sur OCS, ensuite sur C+ et ensuite sur D8)

La quasi-seule chaine US qui est AUSSI productrice de ses séries et en détient tout les droit mondiaux, c’est HBO. C’est pour cela qu’il y a une licence OCS/HBO avec toute les séries de HBO. C’est aussi pour cela que, aux USA, malgré que Netflix ai un nombre d’abonnés quasi-semblable à HBO, ils sont très très loin d’en faire le chiffre d’affaire. Leur business model est différent, et se rapproche de celui des chaines traditionnelles.

J’espère que c’est clair. N’hésitez pas à me demander.

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 16h20

Ah oui…

Petit detail.

Si Netflix veut une série déjà acquise en France, ben, il ne pourra pas faire “sauter” les droits. Un contrat est un contrat. Et il ne pourra donc pas l’avoir. Un peu comme TF1 ne peut pas avoir une série que M6 a déjà achetée.

Comme je vous le disais : c’est tout simple !!!

Jed08

Le 04/09/2014 à 17h03

Alain Carraze a écrit :

Je me permet d’intervenir pour rétablir les faits.

Netflix n’est ni producteur ni distributeur international de ses propres séries. Ils n’en sont “que” diffuseur exclusif sur le territoire américain. C’est leur choix et leur business modele.

Netflix n’est pas le producteur ça on est d’accord.

Les séries produite et labellée “Netflix Originals” reste leur propriété. Sinon pourquoi Canal+ négocierait avec eux pour diffuser House of Cards en France ?

Pourquoi ce fut à Netflix d’acheter les droits de Arrested Development pour que la 4e saison soit produite et réalisée ?

Pourquoi Netflix passerait des appels d’offres pour ses séries ?

Exactement comme une chaine américaine a les droits de diffusion uniquement américain sur une série qu’elle initie. C’est ensuite ses producteurs (la Warner, la Fox, Disney…) qui vendent la série ailleurs.

Cela signifie en clair que ils (Netflix) n’ont aucun droit de regard sur les chaines ou House of Cards ou Daredevil sont vendues en Europe. Et si c’est donc Canal + ou le groupe M6 qui les achète, hé bien, Netflix ne peux pas les avoir en exclusivité dans son catalogue France.

C’est comme ça pour toute les chaines, tout les distributeur. Il n’y a pas de “diffuseur mondial” pour une série.

C’est bien le propriétaire de la série qui décide des droits de diffusion internationaux, on est d’accord.

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?

La quasi-seule chaine US qui est AUSSI productrice de ses séries et en détient tout les droit mondiaux, c’est HBO.

Faux, il y a également Showtime via Showtime Original.

Jed08

Le 04/09/2014 à 17h15

Alain Carraze a écrit :

Dans le message précédent, ne pas prendre en compte les passages sur la propriété des séries “Netflix Originals” par Netflix.

Par contre mes questions suivantes restent valide (et là j’aimerais réellement une réponse vu que apparemment Netflix n’est pas propriétaire) :

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 17h26

Jed08 a écrit :

Netflix n’est pas le producteur ça on est d’accord.

Les séries produite et labellée “Netflix Originals” reste leur propriété.

Non. Elles sont la propriétés des producteurs et du distributeur international.

Sinon pourquoi Canal+ négocierait avec eux pour diffuser House of Cards en France ?

Canal + n’a pas négocié avec Netflix. C’est faux. canal + a acheté la séie à Sony, qui est son distribuetrur internatioinal.

M6 négocie avec Disney, pas avec CBS ou FOX TV !

Pourquoi ce fut à Netflix d’acheter les droits de Arrested Development pour que la 4e saison soit produite et réalisée ?

Pas du tout. Netflix n’a pas acheté les droits. Netflix a donné un feu vert à Century Fox pour produire la saison 4, et en as l’exclu de diffusion US. la série est, vendue en France par Century Fox et est sur CanalPlay.

Pourquoi Netflix passerait des appels d’offres pour ses séries ?

Netflix, comme TOUTE les chaines, rencontrent des producteurs pour des projets et pour des futures séries qu’ils diffuseront aux USA. Exactement comme les autres. Qu’est ce qui vous choque ?

C’est bien le propriétaire de la série qui décide des droits de diffusion internationaux, on est d’accord.

Et le propriétaire, c’est le producteur. par exemple, Star Trek est à Paramount. pas à NBC qui l’a diffusée en 1966. Friends est à Warner, et pas à NBC. et ainsi de suite.

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Mais c’est exactement ce qu’elles font : ils achètent les droits de diffusion exclusive. Qui vous a dit le contraire ? Quand une série est “greenlighté” par une chaine, elle va s’engager à en financer une grosse partie (70%, généralement). Le reste est à charge de la boite de production qui, JUSTEMENT, se fera des bénéfices et rentrera dans ses frais en la vendant à l’étranger, en DVD, etc…

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?

J’ai déjà répondu.

Faux, il y a également Showtime via Showtime Original.

Non. les Showtime originals sont distribués à l’international par Paramount.

N’hésitez pas à me demander d’autres éclaircissements. Et n’oubliez pas : je me contente de vous donner les faits. Je n’invente rien.

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 17h28

Jed08 a écrit :

Par contre mes questions suivantes restent valide (et là j’aimerais réellement une réponse vu que apparemment Netflix n’est pas propriétaire) :

Ben vous les avez. mais laissez moi au moins le temps de les rédiger !!! :-)

J’essaye d’être le + clair possible mais je reconnais que cette mécanique, qui est simple pour moi parce que je la connais depuis 30 ans, peut paraitre obscure à un “profane”. Donc n’hésitez vraiment pas si je ne suis pas clair.

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 17h36

BONUS.

House of Cards a été proposé, pour la première fois, au MIPCOM/MIP, il y a 2 ou 3 ans. C’est Sony qui a organisé une projection du premier épisode devant tout les acheteurs internationaux. Et c’est donc Sony , en tant que producteur, qui a donc vendu ensuite la série aux territoires qui le désirait, au chaines qui faisaient des offres, pour les différentes fenêtres possible : payante, gratuites (si besoin) etc…

Netflix n’était pas présent. Ils n’avaient pas leur mot à dire.

Et c’est comme ça pour tout le monde.

Je viens de vous retrouver le press release du MIP :

Paris, Tuesday 2 October 2012 – Leading names from the much anticipated Netflix commission, House of Cards, are confirmed to attend MIPCOM with international distributor for the series, Sony Pictures Television. Attending the market will be Academy Award®-nominated writer Beau Willimon (The Ides of March) and on-screen stars, Academy Award®-winning actor Kevin Spacey (Horrible Bosses, American Beauty) and Golden Globe® nominee Robin Wright (The Girl with the Dragon Tattoo).

Vous lisez bien. COMISSION et pas “production”. Et c’est Sony qui organise et invite. Voila.

Yoshitslc

Le 04/09/2014 à 17h36

Jed08 a écrit :

Dans le message précédent, ne pas prendre en compte les passages sur la propriété des séries “Netflix Originals” par Netflix.

Par contre mes questions suivantes restent valide (et là j’aimerais réellement une réponse vu que apparemment Netflix n’est pas propriétaire) :

Maintenant dans le cas de le House of Cards par exemple, pourquoi c’est à Netflix d’avancer l’argent pour financer les épisodes ? Pourquoi ne se contente pas d’acheter uniquement les droits de diffusion exclusif ?

Pourquoi c’était à Netflix de racheter les droits de Arrested Development pour la 4e saison ?

Plutôt que de poser 3 fois les mêmes questions, est-ce que vous pourriez lire un peu ce que les gens vous expliquent ?

Netflix n’est en aucun cas propriétaire de la série House of Cards. Sony est venu les voir en présentant ce projet de série, Netflix à allongé l’argent pour en avoir la première diffusion sur leur(s) territoires. Ce n’est pas parce qu’il y a marqué Netflix, Showtime ou Création Originale Canal+ en début d’épisode que les partenaires étrangers passent par ces chaines pour négocier une diffusion locale. Dans le cas de HoC, Canal+ a monnayé les droits avec Sony et non Netflix. Et c’est pareil sur TOUTES les séries américaines, à l’exception de HBO.

Et en ce qui concerne Arrested Development, ils ont dû racheter les droits de diffusion à la Fox, parce qu’ils n’étaient pas le diffuseur instigateurs de la série, mais comme pour le reste, à l’étranger comme en France où Canalplay Infinity diffuse la saison 4, c’est avec la Fox que Canal à dû négocier, pas Netflix.

Dans le même ordre d’idée, les Revenants qui sont une créa originale Canal+, appartiennent à Haut & Cours, et les diffuseurs internationaux ont acheté la série à ces derniers, et non Canal+ qui est juste instigateur et diffuseur de la série sur le territoire français, mais pas propriétaire.

Donc le carton que vous voyez en début d’épisode n’est pas un acte de propriété, mais juste une manière de dire “Coucou, c’est nous qui avons pu faire que cette série existe”.

Jed08

Le 04/09/2014 à 17h39

Alain Carraze a écrit :

Ben vous les avez. mais laissez moi au moins le temps de les rédiger !!! :-)

Yoshitslc a écrit :

Plutôt que de poser 3 fois les mêmes questions, est-ce que vous pourriez lire un peu ce que les gens vous expliquent ?

Je ne pouvais plus éditer mon message donc j’ai reposté un en disant de ne pas prendre en compte le précédent (vu qu’entre temps j’ai pu effectivement voir que netflix ne possédait pas ses séries), et repose donc les question qui me semblait importante

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 17h43

Donc là on est DEUX à vous expliquer comment ça marche.

Peut t’on ajouter quelque chose ? Nos réponses vous conviennent t’elles ?

Alain Carraze

Le 04/09/2014 à 17h48

… “merci d’avoir pris le temps de nous informer” ?

… ‘va te faire voir” ?

non parce que je débarque et que je ne connais pas le genre de politesse qui règne ici… pardon.

" />

Zeurf

Le 04/09/2014 à 19h33

Alain Carraze a écrit :

… “merci d’avoir pris le temps de nous informer” ?

… ‘va te faire voir” ?

non parce que je débarque et que je ne connais pas le genre de politesse qui règne ici… pardon.

" />

Pardonné " />

Vous pouvez aller vous faire voir " />

Merci " />

fdroopy

Le 04/09/2014 à 20h17

Jed08 a écrit :

Sauf que Netflix fait ça car ce sont ses série. Imagine si toutes les chaines faisaient pareil ?

Juste avec HBO, Showtime, ABC, AMC, SyFy, FoxTV, pour les séries américaines en se basant sur le prix de Netflix ça ferait un abonnement total à plus de 50€

Si on opère le même principe pour chaines en europe et en asie (anime, drama), on se retrouve avec un p*tain de gros abonnement à la fin du mois.

AMC le fait avec la diffusion de l’épisode sur le Web à la suite de sur la TV

HBO le fait aussi avec HBO Go…

la plupart des chaines US, tu peux voir l’épisode sur le site web de la chaine ou sur Hulu suite à sa diffusion.

Ler van keeg

Le 04/09/2014 à 06h55

Soltek a écrit :

Notre exception culturel doit concurrencer ça, vivement que France 3 nous fasse une série sur la jeunesse de Louis la Brocante " />

“Louis la brocante : Origins”

“Joséphine Begins”

“Mistral”

“3615 Soeur Thérèse”

Youhou

toggib13

Le 04/09/2014 à 06h57

Et donc pas de VF ni de sortie DVD/Blu-Ray du coup ?

Ami-Kuns

Le 04/09/2014 à 06h58

Danytime a écrit :

Ils vont concurrencer “Gotham “et “Marseille” avec “Louis Brocante à Marseille” (c’est Louis Brocante qui rencontre Plus Belle la Vie) " />

Une série sur la jeunesse de nos politique aurait plus de gueule, les épisodes sur dsk devrait passer le soir après minuits. " />

coucou_lo_coucou_paloma

Le 04/09/2014 à 06h58

Notez d’ailleurs que la future série française Marseille, produite par Netflix, sera aussi diffusée dans le monde entier l’an prochain.

Sera-t-elle doublée en français ? " />

underground78 Abonné

Le 04/09/2014 à 06h58

A priori ce n’est pas vraiment pour le monde entier ou alors en tout cas pas en exclusivité puisque c’est MyTF1VOD qui diffusera Gotham en +24h en France : voir ici.

aureus

Le 04/09/2014 à 06h59

Kamalen a écrit :

Comment dire, elle a été diffusée nulle part encore. " />

Bas mince alors qu’est ce que j’ai donc bien pu voir ?

Soltek

Le 04/09/2014 à 07h03

aureus a écrit :

Ouai gotham très bonne série, aucune série française ne fait mieux.

J’ai accroché du début à la fin….

Bref attendons de voir, j’ai pas encore digérer le premier épisode d’agent of Shields.

La critique était plus générale que pour la série Gotham (qui ne me botte pas plus que ça).

wanou2

Le 04/09/2014 à 07h06

underground78 a écrit :

A priori ce n’est pas vraiment pour le monde entier ou alors en tout cas pas en exclusivité puisque c’est MyTF1VOD qui diffusera Gotham en +24h en France : voir ici.

Ils ont l’exclus en SVOD soit la VOD par abonnement. Mais en VOD, en diffusion lineaire ce sont respectivement TF1 et Canal+ qui ont les droits…

Je pense que beaucoup fantasme sur la réalité de ce qu’est Netflix. Ils ont quelques séries phares mais le gros du catalogue ça ne vaut pas mieux que CanalPlay ou Jook. Pour ce qui est du cinéma, autant l’offre US est pas mal avec la livraison des nouveautés par courrier, en France ils ne l’auront pas et l’amateur de cinéma préferera l’offre de videofutur.

Clapitti

Le 04/09/2014 à 07h10

wanou2 a écrit :

Ils ont l’exclus en SVOD soit la VOD par abonnement. Mais en VOD, en diffusion lineaire ce sont respectivement TF1 et Canal+ qui ont les droits…

Je pense que beaucoup fantasme sur la réalité de ce qu’est Netflix. Ils ont quelques séries phares mais le gros du catalogue ça ne vaut pas mieux que CanalPlay ou Jook. Pour ce qui est du cinéma, autant l’offre US est pas mal avec la livraison des nouveautés par courrier, en France ils ne l’auront pas et l’amateur de cinéma préferera l’offre de videofutur.

Sauf que le modèle de netflix est orienté vers l’avenir, de plus et contrairement aux acteurs franchouillard ils vont bientôt être présents partout, ça doit aider pour négocier les droits au niveau mondial " />

Un peu comme pour la musique, les acteurs nationaux ont bien du mal à survivre… (déjà que les autres c’est pas vraiment ça non plus " /> )

HenryBasmati

Le 04/09/2014 à 07h12

Ricard a écrit :

Tenez les FAI… dans les dents." />

C’est quoi le rapport avec les FAI ?

aureus

Le 04/09/2014 à 07h13

Y’a de très bonne série française, notamment quelques unes qui s’exporte pas mal (généralement sur canal). Et comparer les séries US et française ça a pas vraiment de sens… Par contre si on compare avec les séries anglaises…. Je pense que certaines séries anglaises sont parmis les meilleures au monde. Elles compensent les millions a gogo par un scénario à couper le souffle.

yeti4

Le 04/09/2014 à 07h17

Tohrnoriac a écrit :

ca annonce 2 choses cette news si ça se passe bien :

la fin des exclu de merde à la con des chaines TV qui font que la plupart des séries passent 40 ans plus tard après diffusion, et dans n’importe quel ordre à la tv

ca va un peu centraliser la mise a disposition des séries sur quelques SVOD, en diffusion directe ou H+24 un truc dans le genre

bref, à voir, mais si ça marche bien et que ça s’étend, les petits SVOD vont prendre cher (a mort les truc de TF1, M6 et cie qui n’ont pas été capable de faire quelque chose d’uni….. " /> )

bref : popcorn

salut

en effet, ce sera UNE BONNE chose : que “Netflix” instaurera en Europe !!!! " />

(il me tarde de voir son lancement*, SI ses promesses seront tenues) ?

* je souhaite –> qu’elle soit RÉUSSIE !!!! " />

Jonag

Le 04/09/2014 à 07h17

Kamalen a écrit :

NetFlix va avoir besoin d’être sur les TV, que ça soit sur les box ou à travers une campagne de pub massive. Beaucoup de gens n’en ont pas entendu parler et ne connaissent absolument pas.

Cela peut aussi passer par les télés connectées. Il y a deux jours l’application Netflix s’est installée automatiquement sur ma télé et m’affiche un message de publicité m’informant que le service sera dispo sous peu en France.

RaYz

Le 04/09/2014 à 07h18

la période où les parents de Bruce Wayne sont assassinés

Roh le SPOIL ! " />

mr-fox

Le 04/09/2014 à 07h24

Il serait intéressant de connaitre le coût moyen d’un épisode pour comparer avec les 1.75 M$ récupérés avec l’accord Netflix.

Thoscellen Abonné

Le 04/09/2014 à 07h36

Et donc les FAI vont proposer leur app Netflix sur leur box ?

Mouais, s’il y a une application Windows 8, je prendrais direct celle-ci ^^

carbier Abonné

Le 04/09/2014 à 07h37

Tohrnoriac a écrit :

ca annonce 2 choses cette news si ça se passe bien :

la fin des exclu de merde à la con des chaines TV qui font que la plupart des séries passent 40 ans plus tard après diffusion, et dans n’importe quel ordre à la tv

Non car Netflix n’a monnayé que la diffusion après la fin de la saison. Comme dit par ailleurs le H24 de Gotham ne sera pas diffusé sur Netflix

Tohrnoriac a écrit :

ca va un peu centraliser la mise a disposition des séries sur quelques SVOD, en diffusion directe ou H+24 un truc dans le genre

Non plus… les series HBO par exemple n’étant pas diffusé par Netflix

Tohrnoriac a écrit :

bref, à voir, mais si ça marche bien et que ça s’étend, les petits SVOD vont prendre cher (a mort les truc de TF1, M6 et cie qui n’ont pas été capable de faire quelque chose d’uni….. " /> )

bref : popcorn

Parceque tu crois que Netflix va te proposer quelque chose d’uni ?

after_burner

Le 04/09/2014 à 07h37

RaYz a écrit :

Roh le SPOIL ! " />

Ouais, et pour bien faire chier j’aurais aussi donné le score de France-Brésil 1998: 3-0.

" />" />

carbier Abonné

Le 04/09/2014 à 07h40

Ler van keeg a écrit :

“Louis la brocante : Origins”

“Joséphine Begins”

“Mistral”

“3615 Soeur Thérèse”

Youhou

Les gouts et les couleurs hein ?

Pour certains les fans de superheros en slip moulant et/ou costume avec tablettes de chocolat intégrées sont tout aussi ridicule… " />

Tohrnoriac

Le 04/09/2014 à 07h50

carbier a écrit :

Non car Netflix n’a monnayé que la diffusion après la fin de la saison. Comme dit par ailleurs le H24 de Gotham ne sera pas diffusé sur Netflix

je ne parle pas forcément que de Gotham ;) à voir comment ça évolue

carbier a écrit :

Non plus… les series HBO par exemple n’étant pas diffusé par Netflix

faut bien lire, j’ai écrit quelques avec un S, ca veut dire plusieurs, plus que 1 ;)

ya pas que Netflix dans la vie, mais la yen a trop

carbier a écrit :

Parceque tu crois que Netflix va te proposer quelque chose d’uni ?

cf juste avant, TF1, M6 et les autres ont eu plus de 3-4 ans pour nous faire quelques chose d’unis, ah ben non chacun à fait son truc de son côté (HADOPI, tu sers à quoi, à ça aussi je crois)

on a toujours qu’un contenu pauvre, divisé, cher, même pas en HD, parfois ya même pas de VOST, ou pas toutes les saisons d’une série (merci les droits d’exploitation pas renégonicé j’imagine), ça s’améliore, mais franchement c’est pas trop ça encore, et ça reste à un prix bien trop cher (plus cher que d’aller l’acheter en magasin souvent, et ca reste de la location)

HBO, Netflix et probablement quelques autres gros distributeurs SVOD, s’ils commencent à garder leurs séries en licence mondiale, ca peut se fédérer et nous donner quelques gros mais avec tout le contenu, pas 150000 trucs a droite et à gauche (et pourquoi pas aussi changer le mode de diffusion des chaines TV -ca commence à venir- plus rapide)

FunnyD

Le 04/09/2014 à 08h00

carbier a écrit :

Les gouts et les couleurs hein ?

Pour certains les fans de superheros en slip moulant et/ou costume avec tablettes de chocolat intégrées sont tout aussi ridicule… " />

J’aime les slips portés par dessus le pantalon, mais la seule ou j’ai fais ça, j’ai fini au poste " />

Demounet a écrit :

Cela peut aussi passer par les télés connectées. Il y a deux jours l’application Netflix s’est installée automatiquement sur ma télé et m’affiche un message de publicité m’informant que le service sera dispo sous peu en France.

Tiens faudrait que je vérifie sur la mienne, bon je ne l’utiliserais surement pas, mais ca serait juste de la curiosité. " />

Ler van keeg

Le 04/09/2014 à 08h02

carbier a écrit :

Les gouts et les couleurs hein ?

Pour certains les fans de superheros en slip moulant et/ou costume avec tablettes de chocolat intégrées sont tout aussi ridicule… " />

Ouais mais au-moins on est bien servis : séries TV, films, goodies, comics…

Jamais vu de cosplay Louis la Brocante ou de T-Shirts Joséphine Ange Gardiens " />

RaYz

Le 04/09/2014 à 08h15

Ler van keeg a écrit :

Ouais mais au-moins on est bien servis : séries TV, films, goodies, comics…

Jamais vu de cosplay Louis la Brocante ou de T-Shirts Joséphine Ange Gardiens " />

Franchement des cosplay de Louis la Brocante j’en vois tous les jours " />

Ler van keeg

Le 04/09/2014 à 08h18

RaYz a écrit :

Franchement des cosplay de Louis la Brocante j’en vois tous les jours " />

" />

wanou2

Le 04/09/2014 à 08h20

zogG a écrit :

Sauf que le modèle de netflix est orienté vers l’avenir, de plus et contrairement aux acteurs franchouillard ils vont bientôt être présents partout, ça doit aider pour négocier les droits au niveau mondial " />

Un peu comme pour la musique, les acteurs nationaux ont bien du mal à survivre… (déjà que les autres c’est pas vraiment ça non plus " /> )

Modèle orienté vers l’avenir ? Le modèle de toutes ces boites c’est ni plus ni moins que la version dématérialisé du video-club du coin !

De plus, les fonds de catalogues ne sont pas négociés de façons exclusives donc tous les proposeront. Et pour les séries têtes de gondoles, je ne pense pas qu’un seul acteur puisse d’une part toutes les avoir en exclu et d’autres part les grands networks US restent les premiers diffuseurs en linéaire, les sociétés de VOD sont les deuxièmes diffuseurs (souvent sans exclus) et enfin les sociétés de SVOD sont servies.

knos

Le 04/09/2014 à 08h25

after_burner a écrit :

Ouais, et pour bien faire chier j’aurais aussi donné le score de France-Brésil 1998: 3-0.

" />" />

Et dans Titanic à la fin le bateau coule.

" />

carbier Abonné

Le 04/09/2014 à 08h39

Ler van keeg a écrit :

Ouais mais au-moins on est bien servis : séries TV, films, goodies, comics…

Jamais vu de cosplay Louis la Brocante ou de T-Shirts Joséphine Ange Gardiens " />

Effectivement quand on parle de cosplay, personne ne peut rivaliser " />

carbier Abonné

Le 04/09/2014 à 08h40

Doublon

Ler van keeg

Le 04/09/2014 à 08h41

carbier a écrit :

Effectivement quand on parle de http://i5.photobucket.com/albums/y159/piepoo/The%20coolest%20Album/sailormoon.jp…” target=”_blank” rel=“nofollow”>cosplay, personne ne peut rivaliser " />

" />

Kamalen

Le 04/09/2014 à 08h53

Demounet a écrit :

Cela peut aussi passer par les télés connectées. Il y a deux jours l’application Netflix s’est installée automatiquement sur ma télé et m’affiche un message de publicité m’informant que le service sera dispo sous peu en France.

Là aussi, pas sur que les télé connectés aient fortement percés en France en dehors des technophiles.

durthu Abonné

Le 04/09/2014 à 08h57

Kamalen a écrit :

Là aussi, pas sur que les télé connectés aient fortement percés en France en dehors des technophiles.

Pas si sûr que ça.

Il y a quand même pas mal de modèles connectés. Je n’arrive d’ailleurs pas à trouver un modèle non connecté…

Par contre, que les gens ne se servent pas des services connectés, oui.

deepinpact

Le 04/09/2014 à 09h05

wanou2 a écrit :

Modèle orienté vers l’avenir ? Le modèle de toutes ces boites c’est ni plus ni moins que la version dématérialisé du video-club du coin !

De plus, les fonds de catalogues ne sont pas négociés de façons exclusives donc tous les proposeront. Et pour les séries têtes de gondoles, je ne pense pas qu’un seul acteur puisse d’une part toutes les avoir en exclu et d’autres part les grands networks US restent les premiers diffuseurs en linéaire, les sociétés de VOD sont les deuxièmes diffuseurs (souvent sans exclus) et enfin les sociétés de SVOD sont servies.

Ce que montre cette news c’est que le modèle est en train de changer.

Bon je ne suis pas clairement un spécialiste du domaine, mais voici ce que je pense comprendre.

Auparavant (enfin encore aujourd’hui), une société de production a une idée, elle la propose à un diffuseur national qui dispose des droits nationaux (parfois internationaux) et qui prend en charge le coût de production de chaque épisode.

Elle peut diffuser, x fois un épisode sur un certain nombre d’années et maîtrise la plupart du temps la sortie des coffrets DVD. Le succès de la série dépend de l’audience nationale. La série est ensuite vendue à l’étranger et le modèle de diffusion/droit se répète dans chaque pays. Les revenus de la vente des droits de diffusion, vente de DVD dans ces pays sont un bonus.

Le soucis c’est que le modèle classique SVOD à la Netflix se casse la gueule avec une telle gestion des droits localisée.

Ce qui est en train de changer, c’est que probablement dans le futur, quand une société de production aura une idée, elle va d’abord la proposer aux grands acteurs SVOD qui assumeront les coûts de production (à 1,75 millions de $ l’épisode, on ne doit pas être loin du coût de prod) et disposeront des droits de diffusion mondial. Contrairement aux chaînes de TV nationales, cette société n’achètera pas un ou quelque épisodes à la fois en fonction des audience mais une saison entière à la faveur du succès critique d’un pilote. Ce qui lui donnera un avantage très important.

Et probablement ensuite, des droits de diffusions TV/coffret DVD seront ensuite vendus pays par pays avec un nombre de diffusion très limité des épisodes.

L’avantage d’un acteur tel que Netflix est que contrairement à NBC ou TF1, son audience est internationale… Ses revenus seront mécaniquement plus conséquents et qu’il n’a pas besoin de bourrer une grille TV de programmes qui servent à faire du remplissage. Leur offre est simple. Des séries et des films.

Mais là, m’est avis qu’on a encore rien vu… Amazon, Apple (avec iTunes), Yahoo mais surtout Google (avec YT) et ses moyens colossaux ne se sont pas encore sérieusement lancés sur le marché de la SVOD. Et là je ne parle pas seulement des séries et des films.

Mais peut-être que dans le futur YT avec sa capacité à toucher tous les utilisateurs de smartphones du monde entier ira se battre pour les droits de retransmission des JO ou de la coupe du monde de Football…

La SVOD est clairement l’avenir…

EdDiE

Le 04/09/2014 à 14h01

Quand est ce que vous allez comprendre que Netflix n’est qu’un service de VOD, un vidéo club (ce qu’il est à la base)…

Ils diffuseront Gotham qu’une fois toute la saison terminée et pour la diffusion c’est TF1 en US+24, puis MyTF1VOD et seulement après Netflix…

Non Netflix ne sera pas le sauveur, non Netflix ne révolutionne rien, oui Netflix à une put* de communication pas mal foutue.

deepinpact

Le 04/09/2014 à 14h15

EdDiE a écrit :

Quand est ce que vous allez comprendre que Netflix n’est qu’un service de VOD, un vidéo club (ce qu’il est à la base)…

Ils diffuseront Gotham qu’une fois toute la saison terminée et pour la diffusion c’est TF1 en US+24, puis MyTF1VOD et seulement après Netflix…

Non Netflix ne sera pas le sauveur, non Netflix ne révolutionne rien, oui Netflix à une put* de communication pas mal foutue.

Bof à l’époque où je louais mes DVD au vidéo futur, je ne me rappelle pas qu’ils produisaient leurs propres séries, ni qu’ils disposaient de droits à l’international sur d’autres… " />

Ou sinon faut croire que les modèles évoluent… Mais allez savoir !

MasterDav

Le 04/09/2014 à 14h17

Guyom_P a écrit :

Le jour où un tel service existera quand tu verras le prix tu seras peut être moins prêt à payer. " />

Ah ça, on verra bien.

Yangzebul

Le 04/09/2014 à 14h28

Ricard a écrit :

Tenez les FAI… dans les dents." />

Dit il avant de se rendre compte que dans trois mois à tout casser ce sera comme aux US : débit Netflix inférieur à 10ko/s y compris sur des connexions +100Mbps ou fibre.

Netflix obligé de céder au racket des opérateurs en payant sa dîme pour qu’au final ces derniers se cassent avec l’argent sans rien changer au bridage (Comcast-style " />).

EdDiE

Le 04/09/2014 à 14h36

deepinpact a écrit :

Bof à l’époque où je louais mes DVD au vidéo futur, je ne me rappelle pas qu’ils produisaient leurs propres séries, ni qu’ils disposaient de droits à l’international sur d’autres… " />

Ou sinon faut croire que les modèles évoluent… Mais allez savoir !

Netflix ne produit rien il n’est que diffuseur c’est bien là où il y a mésentente.

Par exemple Warner produit Daredevil, Luc Cage etc…

Aller je remets le vidéo blog d’Alain Carrazé qui explique Netflix.

YouTube

Guyom_P

Le 04/09/2014 à 14h41

MasterDav a écrit :

Ah ça, on verra bien.

De toute façon oui on verra bien et dans les années qui viennent les modèles ne feront qu’évoluer (en bien je l’espère) et je crois moi aussi que l’avenir de la télévision tel que nous la connaissons aujourd’hui est compromise.

Il y aura surement un rapprochement à ce niveau entre Internet et la TV.

Maintenant à l’heure actuelle il est vrai pour que ça reste encore trop bordélique et chère pour concurrencer le piratage. Trop de service différent avec un abo chacun, la chronologie des médias, les vieux croutons français qui luttent contre la technologie et veulent toujours tout freiner dans l’intérêt de leurs porte feuille et de celui des copains….

Jed08

Le 04/09/2014 à 14h45

EdDiE a écrit :

Quand est ce que vous allez comprendre que Netflix n’est qu’un service de VOD, un vidéo club (ce qu’il est à la base)…

Ils diffuseront Gotham qu’une fois toute la saison terminée et pour la diffusion c’est TF1 en US+24, puis MyTF1VOD et seulement après Netflix…

Jamais dans l’article le contraire n’a été dit !

Non Netflix ne sera pas le sauveur, non Netflix ne révolutionne rien, oui Netflix à une put* de communication pas mal foutue.

Netflix révolutionne rien certes, mais l’offre de Netflix reste attrayante pour les gens qui ne sont pas accros aux séries. C’est beaucoup plus avantageux pour quelqu’un regardant peu de série de s’abonner à Netflix que de s’abonner à Canal+ ou OCS.

De plus, Netflix, de part son système de recommandation, permet de suggérer à ses utilisateurs des séries susceptibles de leur plaire en se basant sur ce qu’ils ont regardés auparavant.

C’est sa valeur ajouté par rapport à un simple vidéo club. A peine tu as terminé une saison/une série que tu peux facilement en découvrir une autre qui sera susceptible de te plaire.

Je commence à en avoir marre des gens qui répète sans cesse que Netflix ne sera pas un messie. J’ai l’impression qu’ils sont beaucoup plus nombreux que les personnes disant effectivement que cette plateforme les sauvera.

MasterDav

Le 04/09/2014 à 14h45

Guyom_P a écrit :

De toute façon oui on verra bien [….]

On est d’accord " />

Mais ça dépendra aussi de mon budget " />

Ricard

Le 04/09/2014 à 14h51

Yangzebul a écrit :

Dit il avant de se rendre compte que dans trois mois à tout casser ce sera comme aux US : débit Netflix inférieur à 10ko/s y compris sur des connexions +100Mbps ou fibre.

Netflix obligé de céder au racket des opérateurs en payant sa dîme pour qu’au final ces derniers se cassent avec l’argent sans rien changer au bridage (Comcast-style " />).

M’en fout. J’ai pas l’intention de m’abonner à Netflix." />

Jed08

Le 04/09/2014 à 14h52

EdDiE a écrit :

Netflix ne produit rien il n’est que diffuseur c’est bien là où il y a mésentente.

Par exemple Warner produit Daredevil, Luc Cage etc…

Tout comme HBO, Showtime, AMC, ABC, SyFy…

Mais les chaînes ne sont pas que des simples diffuseurs, ce sont elles qui commandent les séries aux groupes de production, et non pas le contraire. Les séries leurs appartiennent.

Sinon Netflix FR ou Netflix UK ne devrait pas avoir à négocier avec HBO pour diffuser GoT.

Canal+ ne devrait pas négocier avec Netflix US pour diffuser House of Cards en France.

Les séries “Netflix Originals” sont réalisées à la demande de Netflix. La production est déléguée, mais c’est bien Netflix qui est à l’origine du projet et propriétaire de l’oeuvre !

Guyom_P a écrit :

Maintenant à l’heure actuelle il est vrai pour que ça reste encore trop bordélique et chère pour concurrencer le piratage. Trop de service différent avec un abo chacun, la chronologie des médias, les vieux croutons français qui luttent contre la technologie et veulent toujours tout freiner dans l’intérêt de leurs porte feuille et de celui des copains….

Mais ça c’est absolument spécifique à la France.

Tu as déjà pensé à combien l’américain moyen doit dépenser par mois pour avoir accès aux contenus de HBO, Showtime, SyFy, Netflix, Amazon & co ?

Et aux USA, les abonnements audio visuel ne sont pas aussi “léger” qu’en France.

EdDiE

Le 04/09/2014 à 14h56

Jed08 a écrit :

Jamais dans l’article le contraire n’a été dit !

Je n’ai pas dit que c’était dans l’article mais je fesais références à certains commentaires (ok, j’avoue que j’aurais dû faire le distingo)

Netflix révolutionne rien certes, mais l’offre de Netflix reste attrayante pour les gens qui ne sont pas accros aux séries. C’est beaucoup plus avantageux pour quelqu’un regardant peu de série de s’abonner à Netflix que de s’abonner à Canal+ ou OCS.

De plus, Netflix, de part son système de recommandation, permet de suggérer à ses utilisateurs des séries susceptibles de leur plaire en se basant sur ce qu’ils ont regardés auparavant.

C’est sa valeur ajouté par rapport à un simple vidéo club. A peine tu as terminé une saison/une série que tu peux facilement en découvrir une autre qui sera susceptible de te plaire.

Je commence à en avoir marre des gens qui répète sans cesse que Netflix ne sera pas un messie. J’ai l’impression qu’ils sont beaucoup plus nombreux que les personnes disant effectivement que cette plateforme les sauvera.

Je ne dis pas que Netflix çaestnule ou qu’il n’a pas d’avantages, juste qu’il ne faut pas en attendre trop non plus.

A en lire/entendre certains, Neflix est celui qui contrera le piratage toussa, hors il n’en est rien et à la limite les offres en US+24 font plus que Netflix à ce propos.

Ceci dit, que ce soit dans les médiats ou dans les commentaires on se rend compte d’une évolution de discourt par rapport aux attentes mais il y a encore plein de monde qui s’attend à une révolution, hors ce n’en est pas une (du moins pour l’instant, on ne sait jamais, Netflix peut un jour nous sortir quelque chose d’incroyable, je suis pas fermé).

deepinpact

Le 04/09/2014 à 15h03

EdDiE a écrit :

Netflix ne produit rien il n’est que diffuseur c’est bien là où il y a mésentente.

Par exemple Warner produit Daredevil, Luc Cage etc…

Aller je remets le vidéo blog d’Alain Carrazé qui explique Netflix.

YouTubeCela s’appelle jouer sur les mots…

Parce que dans ce cas là on peut aussi considérer qu’au final les chaînes ne produisent rien non plus et transposer :

Netflix ne produisant rien, les chaînes non plus donc NBC = service de VOD ou Netflix = chaîne de télévision

Un débat bien inutile quand on sait qu’un banal videoclub ne commande pas de série originale ni n’achète de droits de diffusions !

Si le modèle de Netflix peut apparaître plutôt bancal, c’est surtout parce que pour l’instant il a le cul entre deux chaises. Coincé d’un côté par le modèle actuel de financement de l’offre des séries et les difficultés administratives et techniques liées à la gestion des droits et la diffusion de ces séries à l’échelle mondiale.

Une fois que les gros acteurs seront en place, il ne fait aucun doute que le schéma “acquisition des droits par une plateforme SVOD majeur -> Diffusion en avant première par la plateforme SVOD à l’échelle mondiale -> revente des droits de diffusion “limitée” aux chaînes nationales prendra le pas sur le modèle actuel sur les séries “blockbusters” !

A te lire, on croirait que Spotify & Youtube ne sont pas devenus les plateformes de prédilection des masses pour écouter de la musique et que les utilisateurs continuent d’attendre des plombes que leur chanson ou artiste favoris passe à la radio ou sur MTV… Pourtant ce sont bien des plateformes de “musique et/ou vidéoclip à la demande” ! Et ils n’ont rien de médiathèques !

De toute façon, si c’est pas Netflix, ça sera un autre… L’association TV + Vidéoclub c’est bel et bien fini !

Y a quoi à terme comme marché potentiel à privilégier un tel schéma de diffusion ? 1 milliard de smartphones à travers le monde ?

EdDiE

Le 04/09/2014 à 15h04

Jed08 a écrit :

Tout comme HBO, Showtime, AMC, ABC, SyFy…

Les séries “Netflix Originals” sont réalisées à la demande de Netflix. La production est déléguée, mais c’est bien Netflix qui est à l’origine du projet et propriétaire de l’oeuvre !

J’ai pas dit le contraire…j’ai dit qu’ils ne produisaient rien, c’est tout

EdDiE

Le 04/09/2014 à 15h09

deepinpact a écrit :

Cela s’appelle jouer sur les mots…

Parce que dans ce cas là on peut aussi considérer qu’au final les chaînes ne produisent rien non plus et transposer :

Netflix ne produisant rien, les chaînes non plus donc NBC = service de VOD ou Netflix = chaîne de télévision

Un débat bien inutile quand on sait qu’un banal videoclub ne commande pas de série originale ni n’achète de droits de diffusions !

Si le modèle de Netflix peut apparaître plutôt bancal, c’est surtout parce que pour l’instant il a le cul entre deux chaises. Coincé d’un côté par le modèle actuel de financement de l’offre des séries et les difficultés administratives et techniques liées à la gestion des droits et la diffusion de ces séries à l’échelle mondiale.

Une fois que les gros acteurs seront en place, il ne fait aucun doute que le schéma “acquisition des droits par une plateforme SVOD majeur -> Diffusion en avant première par la plateforme SVOD à l’échelle mondiale -> revente des droits de diffusion “limitée” aux chaînes nationales prendra le pas sur le modèle actuel sur les séries “blockbusters” !

A te lire, on croirait que Spotify & Youtube ne sont pas devenus les plateformes de prédilection des masses écouter de la musique et que les utilisateurs continuent d’attendre que leur chanson ou artiste favoris passe à la radio ou sur MTV… Pourtant ce sont bien des plateformes de “musique et/ou vidéoclip à la demande” ! Et ils n’ont rien de médiathèques !

Si c’est pas Netflix, ça sera un autre…

Y a quoi à terme comme marché potentiel ? 1 milliard de smartphones à travers le monde ?

On est donc d’accord….je réagissais à :

Bof à l’époque où je louais mes DVD au vidéo futur, je ne me rappelle pas qu’ils produisaient leurs propres séries, ni qu’ils disposaient de droits à l’international sur d’autres…

et uniquement ça.

Quand à Spotify ou Youtube ont été une révolution dans le sens où ils ont apporté quelque chose de nouveau, Netflix non, juste un changement d’échelle et d’accessibilité (du moins c’est mon point de vu)

Jed08

Le 04/09/2014 à 15h10

EdDiE a écrit :

A en lire/entendre certains, Neflix est celui qui contrera le piratage toussa, hors il n’en est rien et à la limite les offres en US+24 font plus que Netflix à ce propos.

Personnellement j’ai jamais lu rien de tel !

Il y a plein d’article sur Netflix et son arrivée en France. J’ai lu pas mal d’article sur “Pourquoi Netflix n’est pas le messie/la solution parfaite”

Je vois quelques commentaires impatient de voir arriver Netflix en France pour observer les changements chez la concurrence.

Je vois beaucoup de commentaire assez dubitatifs sur l’efficacité de Netflix à la vue de son offre (catalogue loin d’être complet et temps d’attente d’un an avant la sortie des séries)

Je vois pas mal de personne pestant contre Netflix en disant que l’offre est nulle et qu’elle mettra jamais un terme au piratage.

Mais j’ai jamais (ou très exceptionnellement) vu des gens affirmer que Netflix sera un sauveur/messie.

Ceci dit, que ce soit dans les médiats ou dans les commentaires on se rend compte d’une évolution de discourt par rapport aux attentes mais il y a encore plein de monde qui s’attend à une révolution, hors ce n’en est pas une (du moins pour l’instant, on ne sait jamais, Netflix peut un jour nous sortir quelque chose d’incroyable, je suis pas fermé).

D’après ce que j’ai vu ce sont juste enthousiastes. Netflix aura au moins le mérite d’avoir fait découvrir au grand public l’offre de SVOD (jusqu’à présent Canal+ était assez frileux sur la promotion de CanalPlay).

Après, la production de série américaine est énorme. Je lis plein de monde affirmer que, en gros, sans les contenus HBO, ce sera nul comme catalogue. Ils se trompent, il y a plein de séries, intéressantes et très bonnes comme Revenge, Once Upon a Time, Hell on Wheels, That’s 70’s Show et d’autres très divertissantes comme My Boys, Don’t Trust the Bitch on apartment 23, BMS qui existent (et dont certaines sont diffusées en France).

Ce n’est pas parce que ça fait le buzz que que ¹⁄₄ de la planète regarde une série que le reste n’est rien d’autre que de la m*rde

Jed08

Le 04/09/2014 à 15h18

EdDiE a écrit :

J’ai pas dit le contraire…j’ai dit qu’ils ne produisaient rien, c’est tout

Je suis d’accord avec deepinpact, c’est jouer sur les mots. Ils dépensent de l’argent dans ces séries et, je pense, ont un droit de regard.

Ils ne sont pas producteurs, mais ils restent à l’origine de la série qui leur appartient tout de même.

deepinpact a écrit :

Cela s’appelle jouer sur les mots…

Parce que dans ce cas là on peut aussi considérer qu’au final les chaînes ne produisent rien non plus

Après vérification c’est faux (quand bien même j’aurais aimé que tu ais raison).

Les chaines comme HBO, Showtime, etc… possède leur boites de production qui produisent les séries diffusées, contrairement à Netflix qui sous-traite toute la production

EdDiE a écrit :

Quand à Spotify ou Youtube ont été une révolution dans le sens où ils ont apporté quelque chose de nouveau, Netflix non, juste un changement d’échelle et d’accessibilité (du moins c’est mon point de vu)

C’est une révolution dans le sens où, à son commencement, cela apportait un nouveau mode de consommation des productions audio-visuel.

Ce n’est pas une révolution en France dans le sens ou des services similairent comme CanalPlay existent déjà.

EdDiE

Le 05/09/2014 à 07h38

Zeurf a écrit :

Pardonné " />

Vous pouvez aller vous faire voir " />

Merci " />

Tussors…(pour les deux premières phrases)

EdDiE

Le 05/09/2014 à 07h47

En tout cas merci M. Carrazé d’avoir pris le temps pour une énième explication…

Jed08

Le 05/09/2014 à 08h14

Alain Carraze a écrit :

Donc là on est DEUX à vous expliquer comment ça marche.

Peut t’on ajouter quelque chose ? Nos réponses vous conviennent t’elles ?

Alain Carraze a écrit :

… “merci d’avoir pris le temps de nous informer” ?

… ‘va te faire voir” ?

non parce que je débarque et que je ne connais pas le genre de politesse qui règne ici… pardon.

" />

Beaucoup de réponse à lire en début de soirée. Vous y avez passez du temps, laissez moi au moins prendre le temps de les lire attentivement :)

Comme je le disais dans mon précédent commentaire, j’ai pu vérifié par moi même que Netflix n’était effectivement pas le propriétaire des séries “Netflix Original”, par contre merci de m’avoir éclairé sur les abus de langage et raccourcit fait par certains journalistes dans leurs articles (notamment concernant l’achat des droits de A.D. et des négociations avec Canal+ concernant HoC)