tmtisfree a écrit :



7.7 Millions de trop d’un impôt anti-économique et anti-emploi, mais excellente nouvelle tout de même. Qui voudrait financer les politiques dispendieuses et anti-sociétales des bouffons incultes élus par quelque veau du même tonneau et qui pensent nous gouverner sans notre assentiment ?





Avec Google et l’EU, chacun pour soi et mort aux pauvres. Ça créera de l’emploi dans l’industrie du sapin.

zefling a écrit :



Et quelle langue ? l’allemand ? " />





Combien de sites professionnels ont-ils imposé l’anglais comme langue de travail ?

Combien de sites d’enseignement supérieur dispensent-ils des cours en anglais ?

Combien de chaînes proposent-elles des contenus en anglais ?

Combien de parlementaires européens et fonctionnaires européens s’expriment en privé et en public en anglais ?



Fais la même avec l’allemand et ça répondra à ta question.



Maintenant prends ces tendances croissantes, extrapole sur un siècle, ajoute une immigration européenne non-francophone croissante quand il deviendra possible de tout faire en France sans parler français et tu sauras quelle langue on parlera demain en Europe. Au singulier, le reste ayant la même place que le breton ou le corse aujourd’hui.

metaphore54 a écrit :



Le problème dans la zone euro comme on ne peut pas baissé la valeur de la monnaie et que nous sommes 18, les seules manières de se faire concurrence est la qualité de nos services publiques et les impôts. Le problème en France c’est qu’on paie beaucoup trop d’impôts par rapport au service rendu (l’efficacité par € dépensé).





Bien sûr que non, il y a d’autres façons : payer moins cher les employés, supprimer les retraites, faire en sorte que seuls les membres productifs ou fortunés puisent recevoir des soins, etc.



On n’a pas besoin des vieux et des improductifs pour avoir un marché efficace, ni de bien payer les employés (sauf ceux qu’on veut conserver). Le recul significatif de l’espérance de vie qui en résultera affectera certes négativement la consommation, mais cela sera très favorable pour la productivité et la compétitivité de nos entreprises et au final l’économie y gagnera. Surtout dans une Europe de plus en plus ouverte où les importations vont croissantes et la pression concurrentielle avec elles.



Et c’est exactement ce qui se passe. L’Allemagne a une productivité (par heure, par euro ou par salarié) inférieure à la nôtre mais ils ont aussi des salaires moins élevés. Et à côté de ça le fait de ne plus avoir fait d’enfants depuis vingt ans a considérablement réduit leurs dépenses d’éducation, de santé et familiales. Cela les affectera négativement d’ici dix ou vingt ans mais pour le moment ça les avantage.



Bref, la solution c’est donc tout simplement de baisser les salaires, de sucrer les allocations familiales, les allocations logement, les retraites, de réserver la sécu aux salariés et d’importer des diplômés. Et de prévoir plus de flics, avec un bon stock de balles.



Merci l’Europe !







coket a écrit :



C’est à nous de nous harmoniser; pour faire en sorte que les entreprises, les cadres sup, les riches, arrêtent de fuir la fiscalité la plus effrayante des pays civilisés…





Exactement, c’est ce que je disais : supprimons la moitié des recettes publiques et donc la moitié des services publics. C’est la solution européenne.



Merci l’Europe !

metaphore54 a écrit :



Oui par heure regarde la productivité sur un an on est loin derrière





Pas du tout ! Sais-tu que notre PIB nominal (i.e. sans tenir compte des disparités de pouvoir d’achat) par habitant est supérieur au leur ? Sais-tu que nos heures travaillées par salarié sont supérieures au leur ? Notre productivité est supérieure qu’elle soit par heure, par salarié et par an ou par euro investi. Et ce n’est pas un artefact statistique dû aux différences de chômage (ou au surplus de temps partiel, qui avantagerait l’Allemange), c’est bien réel.



Ils ont baissé les salaires et réduit leurs services publics, ils ont une stratégie de dumping par rapport à l’échelle Européenne. Certes ils ont aussi des industries innovantes (mais pas tant que ça) et positionnées sur de petites niches où ils sont indélogeables. Mais ça s’arrête là, c’est fondamentalement un pays moins productif que nous, moins solidaire que nous, avec de bas salaires et pas d’enfants : le reste est bon mais pas exceptionnel. Et l’EU encourage ce modèle low cost.







Aloyse57 a écrit :



Et toi le super salarié, ta paie ne suffira pas à payer les milices pour protéger ta baraque, ta voiture, ta vie, des hordes de gens affamés qui se précipiteront dès qu’ils pourront pour te les arracher et survivre.Temporaire, car une fois que tu auras de la concurrence prête à bosser non pas pour du fric mais pour de la bouffe, je ne donne pas cher de ton emploi.





Ce se voulait sarcastique, je ne prône pas ce modèle, je souhaite la destruction de l’EU.



Par contre je suis le patron et même si j’avais été salarié on ne m’aurait pas remplacé par un type bossant gratuitement.

Grumlyz a écrit :



Ce serait bien qu’un candidat crédible à la présidentielle (déjà c’est mal barré) fasse une belle réforme pour limiter voire supprimer la possibilité de ces “optimisations” fiscales.





Impossible à l’échelle française. Même à l’échelle Européenne et si nous étions tous d’accord (et les Luxembourgeois, entre autres, ne le sont évidemment pas), ce ne serait sans doute pas suffisant. Je ne vois que l’échelle mondiale pour résoudre le problème.



Et encore… Il serait toujours possible de magouiller, ce serait simplement dans une moindre ampleur.