Après l'anonymat, le sénateur Masson cible les vidéos des conseils municipaux

Après l’anonymat, le sénateur Masson cible les vidéos des conseils municipaux

Un plan Vigy pirate ?

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

22/09/2014
37
Après l'anonymat, le sénateur Masson cible les vidéos des conseils municipaux

Poumons de la démocratie locale, les séances des conseils municipaux doivent-elles être exclues de diffusion sur YouTube ? C’est la question posée par Jean-Louis Masson, le sénateur de la Moselle, qui en appelle au ministre de l’Intérieur.

Le sénateur de la Moselle Jean-Louis Masson (président de Démocratie et République) vient de questionner le ministère de l’Intérieur pour savoir si lors d'une séance du conseil municipal, « une personne peut enregistrer les débats en vidéo et mettre ensuite cet enregistrement sur Internet ». Visiblement favorable à une réponse négative, il souligne au Stabilo que « sur l'enregistrement figurent non seulement des élus mais aussi des membres du personnel municipal ou des personnes du public qui assistent à la réunion. »

Baisser le volume

Pourquoi cette innocente interrogation ? De nombreuses municipalités diffusent déjà ces réunions. De même, en recherchant sur YouTube, on retrouve facilement plusieurs vidéos mises en ligne par le conseil municipal de Vigy, en Moselle. Mais surtout, on peut également pointer sa souris sur cette vidéo mise en ligne en novembre 2012. S’y dévoile une réunion pour le moins houleuse où l’un des conseillers affirme qu’un des amendements discutés avait été rédigé par Jean-Louis Masson, également conseiller général de cette municipalité.

 

Or, un an plus tôt, le même sénateur avait soutenu qu’ « en tant que conseiller général, je n’ai pas à prendre position pour les uns contre les autres » (voir son site). L'épisode avait fait alors sursauter Alain Vanezella (sans étiquette), ancien maire de Vigy, aujourd’hui conseiller municipal, qui dénonce sur son site une ingérence de Masson en vue d’alimenter les guerres internes dans la vie de la municipalité.

 

Bref, avec une réponse positive du ministre de l’Intérieur, Masson pourra espérer faire sauter les vidéos problématiques sur les plateformes d’hébergement, si évidemment l’effet Streisand le préserve de ses vils effets amplificateurs.

 

En 2010, une proposition de loi pour casser l'anonymat des blogueurs

Dans le passé, des faits locaux avaient déjà incité le sénateur à monter au créneau. En 2010, spécialement, il avait déjà déposé une proposition de loi pour lever l’anonymat des blogueurs (voir également cette actualité). Un texte qui fut très contesté. Un peu plus tard, dans une vidéo, il justifiait son texte par des problèmes avec des élus des environs de Metz qui « se servent des blogs pour diffuser des propos diffamatoires en espérant qu'au pire, ils ne seront démasqués qu'après tout un tas de tergiversations de la Justice, etc., et qu'au pire ils auront eu un an et que dans un an tout sera oublié. (…) S'il y avait eu des règles plus contraignantes, l'intéressé aurait fait l'objet de poursuites pour diffamation au moment des municipales ».

 

La loi sur la confiance dans l’économie numérique contraint les seuls professionnels à « mettre à disposition du public des éléments précis permettant de les identifier » (nom, prénom, numéro de téléphone, raison sociale, identification de l’hébergeur, etc.). Cependant, le même texte autorise les particuliers à ne dévoiler que les coordonnées de l’hébergeur.

37
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Et bonne nuit les petits

00:04 Next 7
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

13:40 Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

11:47 Next 37

Sommaire de l'article

Introduction

Baisser le volume

En 2010, une proposition de loi pour casser l'anonymat des blogueurs

Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

652e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Next 7
dessin de Flock

#Flock distribue des mandales tous azimuts

Flock 14
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #11 et résumé de la semaine

Next 37
Carte graphique AMD GeForce

Cartes graphiques : 30 ans d’évolution des GPU

Hard 21

Google lance son opération de communications Gemini pour rivaliser avec OpenAI

IA 6
Ecran bleu de Windows

Linux : le composant systemd se dote d’un écran bleu de la mort

Soft 37
Une petite fille en train d'apprendre à programmer et hacker logiciels et appareils électroniques

Un roman graphique explique les logiciels libres aux enfants

SoftSociété 20
Nouveautés pour Messenger

Meta lance (enfin) le chiffrement de bout en bout de Messenger, entre autres

Socials 5

#LeBrief : cloud européen, OSIRIS-REx a frôlée la catastrophe, CPU AMD Ryzen 8040

Windows en 2024 : beaucoup d’IA, mais pas forcément un « 12 »

Soft 21
Einstein avec des qubits en arrière plan

Informatique quantique, qubits : avez-vous les bases ?

HardScience 9
Notifications iPhone

Surveillance des notifications : un sénateur américain demande la fin du secret

DroitSécu 17

En ligne, les promos foireuses restent d’actualité

DroitWeb 19

#LeBrief : modalité des amendes RGPD, cyberattaque agricole, hallucinations d’Amazon Q, 25 ans d’ISS

Logo Twitch

Citant des « coûts prohibitifs », Twitch quitte la Corée du Sud

ÉcoWeb 29
Formation aux cryptomonnaies par Binance à Pôle Emploi

Binance fait son marketing pendant des formations sur la blockchain destinées aux chômeurs

Éco 10
Consommation électrique du CERN

L’empreinte écologique CERN en 2022 : 1 215 GWh, 184 173 teqCO₂, 3 234 Ml…

Science 6
station électrique pour voitures

Voitures électriques : dans la jungle, terrible jungle, des bornes de recharge publiques

Société 78

#LeBrief : intelligence artificielle à tous les étages, fichier biométrique EURODAC

KDE Plasma 6

KDE Plasma 6 a sa première bêta, le tour des nouveautés

Soft 13
Un homme noir regarde la caméra. Sur son visage, des traits blancs suggèrent un traitement algorithmique.

AI Act et reconnaissance faciale : la France interpelée par 45 eurodéputés

DroitSociété 4
Api

La CNIL préconise l’utilisation des API pour le partage de données personnelles entre organismes

SécuSociété 3
Fouet de l’Arcep avec de la fibre

Orange sanctionnée sur la fibre : l’argumentaire de l’opérateur démonté par l’Arcep

DroitWeb 24
Bombes

Israël – Hamas : comment l’IA intensifie les attaques contre Gaza

IA 22

#LeBrief : bande-annonce GTA VI, guerre électronique, Spotify licencie massivement

Poing Dev

Le poing Dev – Round 7

Next 103
Logo de Gaia-X sour la forme d’un arbre, avec la légende : infrastructure de données en forme de réseau

Gaia-X « vit toujours » et « arrive à des étapes très concrètes »

WebSécu 7

Trois consoles portables en quelques semaines

Hard 37
Une tasse estampillée "Keep calm and carry on teaching"

Cyberrésilience : les compromis (provisoires) du trilogue européen

DroitSécu 3

#LeBrief : fuite de tests ADN 23andMe, le milliard pour Android Messages, il y a 30 ans Hubble voyait clair

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Commentaires (37)


wawadou
Le 22/09/2014 à 09h21

censurons ces vidéos que je n’assume pas <img data-src=" />


slasher-fun
Le 22/09/2014 à 09h22

Juste après que la maire de Puteaux a refusé la tenue du conseil municipal parce qu’un élu voulait filmer ? Comme c’est étonnant.
EDIT : la question date de 2 jours avant le conseil municipal en question, c’est peut-être donc sans lien.

Et Jean-Louis Masson a la mémoire courte : il avait posé la même question en 2008 :http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ081005849.html


Tim-timmy
Le 22/09/2014 à 09h24






slasher-fun a écrit :

Juste après que la maire de Puteaux a refusé la tenue du conseil municipal parce qu’un élu voulait filmer ? Comme c’est étonnant.

Et Jean-Louis Masson a la mémoire courte : il avait posé la même question en 2008http://www.senat.fr/questions/base/2008/qSEQ081005849.html




j’allais poster le lien .. je pense en effet que c’est en directe relation..

edit après coup : sauf que la question est du 18 et l’article du 20 :p



Romain_Ph Abonné
Le 22/09/2014 à 09h25

C’est vrai, la transparence dans une assemblée dite démocratique c’est tellement chiant …

A chier … marre de sarko, marre de ça marre de tous ces *** de réactionnaires … sérieux on peut avoir autre choses que des reculs sur tous ( pouvoir d’achats, libertés, etc … ) ?


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 09h33

Démocratie et République qu’il disait <img data-src=" />


___matthieu___
Le 22/09/2014 à 09h35






romainsromain a écrit :

C’est vrai, la transparence dans une assemblée dite démocratique c’est tellement chiant …



C’est vrai que les nouveaux usages (partage de vidéo facilité, enregistrement de conseils municipaux facilités) remettent en question les anciennes pratiques (secret et “entre-nous”). Alors forcément, il faut un temps certain pour s’habituer.



HarmattanBlow
Le 22/09/2014 à 09h37

Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.

L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.


v1nce
Le 22/09/2014 à 09h44


sur l’enregistrement figurent non seulement des élus mais aussi des membres du personnel municipal ou des personnes du public qui assistent à la réunion


Vite censurons les débats à l’Assemblée Nationale. La vie publique de ces pauvres huissiers livrée en pâture à ce public avide de révélations


seerom
Le 22/09/2014 à 09h45

« Visiblement favorable à une réponse négative »

&nbsp;« Bref, avec une réponse positive du ministre de l’Intérieur, Masson pourra espérer »

<img data-src=" />


trash54
Le 22/09/2014 à 09h48

Complément d’information : Les vidéos le montrent bien mais c’est limite une GUERRE ouverte entres majorité du Maire et Opposition à Vigy <img data-src=" />


caesar
Le 22/09/2014 à 09h55






HarmattanBlow a écrit :

Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.

L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.



Bah la demande n’est pas de se mettre a poil…
C’est un devoir de mémoire… et la dessuite ca embête les élus qui magouillent.
Si tu penses que l’investissement local a besoin d’opacité pour s’opérer…
Je vois pas vraiment ce que la taille d’une localité vient foutre dans cette problématique.

A Partir du moment ou la réunion est publique ou est le problème que tous puisse la voir et ce dans une durée raisonnable dans le temps ?



RaoulC
Le 22/09/2014 à 10h13






caesar a écrit :

A Partir du moment ou la réunion est publique ou est le problème que tous puisse la voir et ce dans une durée raisonnable dans le temps ?



La réunion publique, si tu y assiste, montre les faits objectifs.

Le contexte n’est pas le même que si c’est une vidéo postée sur un site d’opposition avec le mélange “arguments recevables/bullshit/mauvaise foi” :)

Sans compter la manipulation possible des images (TF1 qui filme une assemblée pleine?)

Les audiences des tribunaux sont accessibles au public et pourtant on n’a pas de films de ce qui se passe. C’est un déni de démocratie?

Évidemment, le sénateur en question est surement resté bloqué à la culture du secret et du copinage (mot employé pour éviter le procès en diffamation) mais tout de même



caesar
Le 22/09/2014 à 10h20






RaoulC a écrit :

La réunion publique, si tu y assiste, montre les faits objectifs.


En quoi le fait de visionner une vidéo de la réunion montrerais le contraire
(Attention une vidéo de la réunion dans son intégralité)



RaoulC a écrit :

Le contexte n’est pas le même que si c’est une vidéo postée sur un site d’opposition avec le mélange “arguments recevables/bullshit/mauvaise foi” :)



De ce point de vue la ok mais cela n’empeche pas le melange “arguments recevables/bullshit/mauvaise foi”, et ce, sans vidéo non ?



RaoulC a écrit :

Sans compter la manipulation possible des images (TF1 qui filme une assemblée pleine?)



C’est le point noir la manipulation des images



RaoulC a écrit :

Les audiences des tribunaux sont accessibles au public et pourtant on n’a pas de films de ce qui se passe. C’est un déni de démocratie?



Pour moi quelque part oui.



RaoulC a écrit :

Évidemment, le sénateur en question est surement resté bloqué à la culture du secret et du copinage (mot employé pour éviter le procès en diffamation) mais tout de même



Comme dans une majorité écrasante des cas, je pense :



Deep_INpact a écrit :

Ca va très loin avec des menaces de mort pour une caméra d’une conseillère municipale à Saint André de Valborgne




Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Le 22/09/2014 à 10h21






RaoulC a écrit :

Les audiences des tribunaux sont accessibles au public et pourtant on n’a pas de films de ce qui se passe. C’est un déni de démocratie?


Pas pareil.
Ca concerne la vie d’une personne nominativement, et ca concerne juste la personne jugée. Avec des détails intimes sur sa vie, et tout.
D’ailleurs tu notes que quand c’est un mineur, il y a huis clos la plupart du temps.

Un conseil municipal c’est la vie de la cité, ca n’impacte personne en tant qu’individu. Ca DOIT être possible de le retransmettre intégralement.
Que le maire soit un couillon qui n’assume pas que son boulot soit un boulot PUBLIC, c’est pas notre problème. S’il n’est pas content, il dégage.



ProFesseur Onizuka
Le 22/09/2014 à 10h43






trash54 a écrit :

…c’est limite une GUERRE ouverte entres majorité du Maire et Opposition à Vigy <img data-src=" />



La démocratie c’est la guerre, d’ailleurs les Français bombardent les Irakiens pour leur imposer là <img data-src=" />



Dude76 Abonné
Le 22/09/2014 à 10h43






HarmattanBlow a écrit :

Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.

L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.


Pas d’accord, surtout quand le maire en place jour du déni à la pelle, et ça, ça n’a malheureusement aucun lien avec la dimension de la commune.
Pourvoir le mettre face a ses propres mensonges, et/ou devant l’orientation / vides et autres passages sous silences du CR du CM, ça peut quand même être pas mal.



Takaï
Le 22/09/2014 à 10h43

Et à part chercher à faire chier le monde des lois pour son intérêt personnel, il est bon à quelque chose ce monsieur ?


tazvld Abonné
Le 22/09/2014 à 10h46

Hahaha, démocratie représentative, pourquoi ne ferait-on pas confiance à nos représentants ? Pourquoi voté pour quelqu’un qu’on aurait pas confiance ?


Visiblement favorable à une réponse négative,

Cette lumière obscure m’éblouit de sa limpidité.





HarmattanBlow a écrit :

Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.

L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.


Personnellement, je considère que ce genre de séance étant publique elle doit se doter de moyen permettant au maximum de personnes de la suivre. Ainsi, si déjà il y a une transmission direct de l’audio par radio ou podcast, ça serait un minimum. A ceci devrait s’ajouter une possibilité à tout à chacun de consulter les anciennes séances, soit dans un registre (version old school, genre cours de justice, avec la sténo) soit au travers d’archive audio/vidéo (et si vote à mains lever, les noms doivent être clairement indiqués oralement).



picatrix
Le 22/09/2014 à 10h47

il veut pouvoir magouiller en conseil municipal sans laisser de traces sur des vidéos.
il aime bien faire les choses en cachette.

au moins il est “franc”, Masson ! <img data-src=" />


anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 10h49






tazvld a écrit :

Hahaha, démocratie représentative, pourquoi ne ferait-on pas confiance à nos représentants ? Pourquoi voté pour quelqu’un qu’on aurait pas confiance ?

La confiance n’exclut pas le contrôle <img data-src=" />



tazvld a écrit :

Personnellement, je considère que ce genre de séance étant publique elle doit se doter de moyen permettant au maximum de personnes de la suivre. Ainsi, si déjà il y a une transmission direct de l’audio par radio ou podcast, ça serait un minimum. A ceci devrait s’ajouter une possibilité à tout à chacun de consulter les anciennes séances, soit dans un registre (version old school, genre cours de justice, avec la sténo) soit au travers d’archive audio/vidéo (et si vote à mains lever, les noms doivent être clairement indiqués oralement).

Moi je veux du DVD-RIP minimum, pas du CAM/TS <img data-src=" />



RaoulC
Le 22/09/2014 à 11h03


De ce point de vue la ok mais cela n’empeche pas le melange “arguments recevables/bullshit/mauvaise foi”, et ce, sans vidéo non ?

Dans la réunion, il y a débat. On débat difficilement avec une vidéo. <img data-src=" />


Un conseil municipal c’est la vie de la cité, ca n’impacte personne en tant qu’individu.


Les conseillers municipaux mis en exergues dans les éventuelles vidéos seraient surement de ton avis. <img data-src=" />

Je pense que le public qui assiste aux réunions du conseil municipal (donc une personne qui fait l’effort de se déplacer) est …un peu plus réfléchit que le péquin lambda à qui ont met sous le nez une vidéo qu’il prendra pour argent comptant.
Et c’est le plus gros danger.

L’INpact n’est pas le même entre une vidéo tournée par un membre du conseil et postée sur internet et…le vivre en vrai. Soyons honnétes.

A contrario, si on pousse la mesure jusqu’au bout : ok !
Les conseils municipaux filmés, OUI, mais tous alors, et officiellement.
Egalité de traitement . Avec une plateforme pour les visionner. On filme bien l’assemblée nationale et personne ne se plaint de manipulation des images de ce côté a ma connaissance.

Et zut alors ! On ne doit pas réduire la dette publique déjà? Qui va financer tout ca? <img data-src=" />

Je suis pour toujours plus de transparence mais il faut voir comment l’organiser sereinement <img data-src=" />


WereWindle
Le 22/09/2014 à 11h04






picatrix a écrit :

au moins il est “franc”, Masson ! <img data-src=" />


<img data-src=" /> <img data-src=" /> (on a dû déjà la lui faire)



ActionFighter a écrit :

La confiance n’exclut pas le contrôle <img data-src=" />

Moi je veux du DVD-RIP minimum, pas du CAM/TS <img data-src=" />


règle des 3C en management : confiance - contrôle = connerie



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 11h17






WereWindle a écrit :

règle des 3C en management : confiance - contrôle = connerie

Connaissait pas cette règle, et en cherchant, j’ai trouvé




  • Confrontation, coopération ou collaboration

  • Contrat, contrôle, conséquence

  • Communiquer, Coordonner, Collaborer

    Va falloir que les managers se confrontent, et se coordonnent pour collaborer à l’élaboration d’une définition commune <img data-src=" />



WereWindle
Le 22/09/2014 à 11h25






ActionFighter a écrit :

Connaissait pas cette règle, et en cherchant, j’ai trouvé




  • Confrontation, coopération ou collaboration

  • Contrat, contrôle, conséquence

  • Communiquer, Coordonner, Collaborer

    Va falloir que les managers se confrontent, et se coordonnent pour collaborer à l’élaboration d’une définition commune <img data-src=" />


    ah mais c’est déjà bien avancé sur d’autres points (quand tu as une ligne, une colonne ou une diagonale, tu te lèves en criant “bullshit !”) <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 11h31






WereWindle a écrit :

ah mais c’est déjà bien avancé sur d’autres points (quand tu as une ligne, une colonne ou une diagonale, tu te lèves en criant “bullshit !”) <img data-src=" />


Pas mal <img data-src=" />

A tester à ma prochaine réunion avec la hiérarchie, mon contrat se termine bientôt, ça tombe bien <img data-src=" />



WereWindle
Le 22/09/2014 à 11h33






ActionFighter a écrit :

Pas mal <img data-src=" />

A tester à ma prochaine réunion avec la hiérarchie, mon contrat se termine bientôt, ça tombe bien <img data-src=" />


yolo, comme disent les jeunes <img data-src=" />

et filmes, tant que y es (comme ça on est presque raccord avec l’actu)



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 11h47






WereWindle a écrit :

yolo, comme disent les jeunes <img data-src=" />

et filmes, tant que y es (comme ça on est presque raccord avec l’actu)


Bonne idée.

Ça pourra servir de support pour mes futurs entretiens d’embauche <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 11h55

Sinon, pour en revenir au sujet :






RaoulC a écrit :

Je pense que le public qui assiste aux réunions du conseil municipal (donc une personne qui fait l’effort de se déplacer) est …un peu plus réfléchit que le péquin lambda à qui ont met sous le nez une vidéo qu’il prendra pour argent comptant.
Et c’est le plus gros danger.


Et qu’est-ce qui te fait penser que si tu assistes à la réunion, t’es moins idiot que si tu regardes la vidéo ?

A la limite, ça montre que tu es plus impliqué, ou que tu as plus de temps libre, mais pas que tu es plus capable de comprendre.

Personnellement, j’aurai même tendance à dire le contraire, c’est à dire que le détachement de la vidéo permet de mieux analyser les arguments qu’en étant dans la salle.



zempa Abonné
Le 22/09/2014 à 11h56






ActionFighter a écrit :

Démocratie et République qu’il disait <img data-src=" />


Il ne faut pas croire tout ce qu’on dit <img data-src=" />

…surtout sur les Internets !! <img data-src=" />



RaoulC
Le 22/09/2014 à 12h04






ActionFighter a écrit :

Sinon, pour en revenir au sujet :


Et qu’est-ce qui te fait penser que si tu assistes à la réunion, t’es moins idiot que si tu regardes la vidéo ?

A la limite, ça montre que tu es plus impliqué, ou que tu as plus de temps libre, mais pas que tu es plus capable de comprendre.

Personnellement, j’aurai même tendance à dire le contraire, c’est à dire que le détachement de la vidéo permet de mieux analyser les arguments qu’en étant dans la salle.




Ce n’est pas un problème “d’idiot ou pas” . D’implication, tu l’a dit.

J’ai la faiblesse de penser que quelqu’un qui s’implique fera peut-être l’effort de réfléchir un peu plus. J’ai pas dit “comprendre” <img data-src=" />, il ne faut pas rêver <img data-src=" />
Ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas se faire un avis réfléchit devant une vidéo, hein. D’ailleurs, pas faux pour le recul <img data-src=" />

En fait, je mésestime peut-être les gens, parce que leur demander de réfléchir c’est parfois comme demander la lune <img data-src=" />
Ho purée, que cette dernière phrase fait pédant <img data-src=" />



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 12h41






RaoulC a écrit :

Ce n’est pas un problème “d’idiot ou pas” . D’implication, tu l’a dit.

J’ai la faiblesse de penser que quelqu’un qui s’implique fera peut-être l’effort de réfléchir un peu plus. J’ai pas dit “comprendre” <img data-src=" />, il ne faut pas rêver <img data-src=" />
Ce qui ne veut pas dire que l’on ne peut pas se faire un avis réfléchit devant une vidéo, hein. D’ailleurs, pas faux pour le recul <img data-src=" />

En fait, je mésestime peut-être les gens, parce que leur demander de réfléchir c’est parfois comme demander la lune <img data-src=" />
Ho purée, que cette dernière phrase fait pédant <img data-src=" />


C’est plus clair <img data-src=" />

Mais je pense que rendre les débats accessibles sur le net permettrait justement à certains de s’intéresser plus et de s’impliquer plus.



anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298
Le 22/09/2014 à 13h12






zempa a écrit :

Il ne faut pas croire tout ce qu’on dit <img data-src=" />

…surtout sur les Internets !! <img data-src=" />


J’ai arrêté de croire à tous depuis que j’ai essayé d’élargir ma péniche <img data-src=" />



Kakuro456
Le 22/09/2014 à 14h21

Pour nos politiques, la démocratie oui, mais temps que ça va dans leur est profitable.


fred42 Abonné
Le 22/09/2014 à 17h03






HarmattanBlow a écrit :

Je pense qu’il faudrait appliquer un traitement différencié pour les petites communes : autant le conseil municipal d’une ville grande ou moyenne doit être diffusé sur Internet (et on devrait même contraindre la ville à le faire), autant il est déjà suffisamment galère de trouver du monde pour s’investir localement dans les petites villes sans qu’on vienne en plus les contraindre à se mettre à poil sur Internet.

L’exposition sur Internet peut aussi être une souffrance, alors ne l’imposons que là où l’exigence est forte. En l’occurrence dans les villes grandes et moyennes.


À part au Cap d’Agde, je ne vois pas pourquoi il faudrait être à poil pour le conseil municipal.<img data-src=" />