La rumeur enflait depuis ce week-end et c'est désormais officiel : HP se scindera bien en deux entités indépendantes. D'un côté, on retrouvera Hewlett-Packard Entreprise qui sera dirigée par Meg Whitman, tandis que de l'autre on aura HP Inc. avec Dion Weisler aux commandes.
IBM, Lenovo et maintenant Hewlett-Packard : l'heure du changement a sonné
Depuis quelque temps, les grandes manœuvres sont engagées dans le petit monde des ordinateurs et des serveurs. En effet, alors que Lenovo vient tout juste de finaliser le rachat de la branche serveur d'entrée et de milieu de gamme d'IBM, la société Hewlett-Packard vient d'annoncer officiellement qu'elle se scindera en deux entités distinctes.
La réalisation complète de ce projet est attendue pour la fin de l'exercice 2015, qui prendra fin le 31 octobre de l'année prochaine. Bien évidemment, ce calendrier pourra être bousculé en fonction de la réaction des autorités concernées. Pour rappel, la société avait déjà préparé le terrain avec des coupes franches dans ses effectifs : 34 000 postes en moins annoncés en 2013 et entre 11 000 et 16 000 de plus au mois de mars de cette année.
Hewlett-Packard Enterprise vs HP Inc.
D'un côté, on retrouvera donc « Hewlett-Packard Enterprise » qui s'occupera de la partie professionnelle avec les serveurs, les solutions de stockage, le Cloud, le réseau, le logiciel ainsi que les services. Meg Whitman, l'actuelle PDG et ancienne de chez eBay, sera aux commandes de cette entité.
De l'autre, on aura « HP Inc. », qui prendra en charge le grand public avec les ordinateurs et les portables, mais aussi de tout ce qui touche aux imprimantes et à la mobilité de manière générale. Dion Weisler, qui est déjà vice-président en charge de cette partie, occupera cette fois-ci le poste de PDG. Des nouveautés sont d'ores et déjà annoncées avec, par exemple, des imprimantes 3D.
Dans les deux cas, la volonté semble donc de garder la même ligne de conduite en ne procédant à aucun changement pour le moment. Si l'on en croit les documents fournis par HP, la scission donnera naissance à deux sociétés pesant à peu près la même chose : 58,4 milliards de dollars de chiffre d'affaire avec des profits de 6 milliards pour Hewlett-Packard Enterprise, contre respectivement 57,2 et 5,4 milliards pour la seconde.
Comme nous l'avions évoqué lors du dernier bilan financier, chaque nouvelle société se retrouve donc avec un des deux pôles les plus rentables : imprimantes et cartouches d'encre d'un côté et le marché de l'entreprise de l'autre avec respectivement 1 140 et 960 millions de dollars de marges opérationnelles. Reste donc toujours le cas des PC qui permet de gonfler le chiffre d'affaires, mais pas les bénéfices (290 millions).
Commentaires (19)
Et ca va faire combien d’emplois en moins dans quelques temps tout ca ?
Ok mais… c’est quoi l’objectif à court/moyen terme qui sous-tend cette opération ?
L’objectif à moyen terme est de revendre la partie materielle bien sur.
Comme IBM et les autres.
Les clients léger (thin client et co.) c’est aussi grand public ou c’est lié au système serveur ??
C’ est vraiment à la mode ces derniers temps (où comme solution de sauvetage) de scinder/séparer/revendre sa boîte en deux partie: pro/grand public ou hardware/software-services…
Après Nokia / Nokia, après eBay / Papypal… HP / HP !
Bon, la question du rachat à terme de HP Inc sera interessante à voir, surtout le délai entre cette opération et la suivante.
C’est marrant il y a quelques années ce genre d’information aurait fait un buzz pas possible et on en aurait entendu parler depuis des semaines… Maintenant ça se fait sans quasiment un bruit…
La roue tourne.
message édité: mauvaise news
Et en même temps, Agilent, l’ancienne division des appareils de mesure de HP, se scinde également en deux avec la création d’Insight Technology.
Le HP des années 90 est maintenant scindé en quatre.
Excellent article c’est en gros une bonne nouvelles pour les clients mais pas pour les employés, dommage pour eux… regardez aussi fidusuisse qui parle de ca au niveau des sociétés comme google apple et amazon dans les paradis fiscaux c’est toujours un meilleur prix pour le client final mais jamais pour le contribuable et c’est dommage..