Copie privée : l'ardoise d'Apple frôle les 40 millions d'euros

Copie privée : l’ardoise d’Apple frôle les 40 millions d’euros

Le fric de Beverly Hills

Avatar de l'auteur

Marc Rees

Publié dansDroit

20/10/2014
29
Copie privée : l'ardoise d'Apple frôle les 40 millions d'euros

Aux rencontres cinématographiques de Dijon, Pascal Rogard a indiqué qu’Apple devait maintenant près de 40 millions d’euros aux ayants droit. Vantant son concurrent Samsung, considéré comme un bon payeur, le directeur général de la SACD n’a eu de cesse de dénoncer l’attitude de la marque américaine.

Selon Pascal Rogard, l’un des bénéficiaires de la redevance pour copie privée via la SACD, l’ardoise d’Apple s’élève désormais à 40 millions d’euros. Ces sommes se focalisent essentiellement sur les tablettes, frappées de cette ponction au titre des capacités de copie qu’elles procurent.

 

Pourquoi un tel montant ? Apple a n’a pas reversé la redevance affectant ses supports. Et pour cause, l’entreprise a démultiplié les fronts devant le Conseil d’État et devant les juridictions civiles.

 

Pour l’heure, le TGI de Paris, statuant en référé, a considéré que sa contestation n’était pas juridiquement « sérieuse ». En juillet dernier, il a donc demandé à la firme de verser très exactement 18.223.228,70 euros correspondant à cette date aux arriérés qu’Apple, en tant que fabricant-importateur, aurait dû verser à Copie France, le collecteur de cette redevance piloté par les ayants droit. Craignant de ne pas être remboursée en cas de victoire devant le Conseil d’État, la firme a cependant obtenu que ces sommes soient séquestrées sur un compte protégé, et non reversées directement aux bénéficiaires.

Des barèmes contestés devant le Conseil d’État

En attendant, « Apple nous déclare tous les iPod, les iPhone et les iPad mais ne paye rien » regrette un ayant droit. L’autre champ de bataille, en effet, est devant les juridictions administratives. Il repose sur la contestation de la décision n°15 de la Commission copie privée. Cette décision, qui a mis à jour les barèmes sur la plupart des supports, a été spécialement votée fin 2012 par une commission bancale. Et pour cause, manquaient 5 membres du collège des industriels, qui, agacés du fonctionnement de cette instance, ont décidé de claquer la porte un bon mois plus tôt.

 

Selon les confidences de Pascal Rogard, confirmant une information d’Électron Libre , les conclusions du rapporteur public (anciennement le commissaire du gouvernement) sont attendues fin octobre. La décision du Conseil d’État devrait suivre peu de temps après. De fait, les avocats des parties adverses n’ont eu aucun écho similaire pour l’instant. Ceux-ci restent en tout cas persuadés que la démission des industriels vicie ce vote.

 

Au ministère de la Culture, on leur oppose la théorie administrative dite des formalités impossibles qui rend nul et non avenu leur combat. Et pour cause, cette construction juridique vient désarmer ceux qui, de mauvaise foi, ont délibérément voulu saper un acte administratif pour en contester ensuite ses défauts. Voilà pourquoi Rogard a démultiplié cette année encore les critiques contre Apple. Dans le camp d’en face, l’analyse n’est pas partagée : on considère que le ministère avait été alerté suffisamment tôt de leur démission, or il n’a pas jugé souhaitable de nommer de nouveaux membres en remplacement. Cette inaction s’est d’ailleurs poursuivie au-delà, puisque depuis fin 2012, ni Aurélie Filippetti ni Fleur Pellerin n’ont nommé de nouveaux membres.

29
Avatar de l'auteur

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

Toxique de répétition

17:15IA et algorithmesSciences et espace 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Ou comment briller en société (de service)

16:53Sécurité 8
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Dangereuse, mais spécifique ?

15:57Sécurité 14

Sommaire de l'article

Introduction

Des barèmes contestés devant le Conseil d’État

livre dématérialisé

Des chercheurs ont élaboré une technique d’extraction des données d’entrainement de ChatGPT

IA et algorithmesSciences et espace 3
Un chien avec des lunettes apprend sur une tablette

Devenir expert en sécurité informatique en 3 clics

Sécurité 8
Logo ownCloud

ownCloud : faille béante dans les déploiements conteneurisés utilisant graphapi

Sécurité 14
Le SoC Graviton4 d’Amazon AWS posé sur une table

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Hardware 2
Logo Comcybergend

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

Sécurité 10

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

0
Mur d’OVHcloud à Roubaix, avec le logo OVHcloud

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

HardwareInternet 2
algorithmes de la CAF

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

IA et algorithmesSociété numérique 55

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

DroitIA et algorithmes 31
Nuage (pour le cloud) avec de la foudre

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

DroitInternet 0
De vieux ciseaux posés sur une surface en bois

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

Société numérique 4
Une vieille boussole posée sur un plan en bois

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

DroitInternet 3

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

0

Le poing Dev – round 6

Next 146

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Droit 9
consommation de l'ia

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

IA et algorithmes 12

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Sciences et espace 17
Concept de CPU

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

Hardware 7

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

0
Un mélange entre une réunion d’Anonymous et de tête d’ampoules, pour le meilleur et le pire

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Internet 30
Bannière de Flock avec des bomes sur un fond rouge

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Flock 34
Un Sébastien transformé en lapin par Flock pour imiter le Quoi de neuf Docteur des Looney Tunes

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Next 65
Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Sécurité 31
Empreinte digital sur une capteur

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

Sécurité 20

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

0

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Réseaux sociauxSociété numérique 23
Puces en silicium

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

HardwareSciences et espace 25
Panneau solaire bi-face Sunology Play

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Hardware 29
The eyes and ears of the army, Fort Dix, N.J.

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

Sécurité 13

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

0
Logo de Google sur un ordinateur portable

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Logiciel 2

vieux téléphones portables

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

Sécurité 21

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Hardware 25

Pilule rouge et bleue avec des messages codés

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Sécurité 5

Commentaires (29)


MasterDav
Il y a 9 ans

Pourris vs pourris, qui gagnera ?
Indice: pas nous.


Takaï
Il y a 9 ans


 Ces sommes se focalisent essentiellement sur les tablettes, frappées de cette ponction au titre des capacités de copie qu’elles procurent.
Cette fameuse capacité de copie que l’ont est légalement pas censés pouvoir exploiter à cause des DRM qu’ils flanquent partout et qu’il est en principe interdit de contourner ?


Reznor26
Il y a 9 ans

Pour l’optimisation fiscale pas de souci.
Mais par contre pour une taxe privée qui n’a aucun sens, là attention.


_PHX
Il y a 9 ans

Apple a raison. Je n’ai aucune chanson, ni vidéo “copié” sur mon ipad. Alors pourquoi payer. Surtout pour venir engraissez (sont tellement gros et gras ces mec, on ne voit jamais un physique un tantinet sportif chez ces gens) cette mafia institutionnelle.


elende Abonné
Il y a 9 ans

Pas d’attaque sur le physique! C’est bas! Par contre le joli costume tout froissé quand on gagne 200millions par ans, …&nbsp;<img data-src=" />
On pourrait croire qu’ils sont SDF


death_deanied
Il y a 9 ans

Et est-ce que la fameuse taxe (droit de cuissage) est incluse dans le prix de l’iPad, auquel cas c’est Apple qui nous arnaque.


macslan
Il y a 9 ans

le clin d’œil du titre de l’article est-ce un hasard ou c’était voulu.


penjin
Il y a 9 ans






death_deanied a écrit :

Et est-ce que la fameuse taxe (droit de cuissage) est incluse dans le prix de l’iPad, auquel cas c’est Apple qui nous arnaque.


Bien sûr qu’elle est incluse dans le prix…Je ne sais plus pour quelle génération de produits , mais Apple avait “réaligné” le prix de ses différents idevices (d’une dizaine d’euros pour certains) , justement pour compenser la taxe sur la copie privée.
Et de voir qu’ils ne veulent pas la payer , ça fait quand même marrer…
Il leur faudrait une bonne condamnation dans les dents avec pénalité de retard.
C’est quand même pas normal que la plupart paye (on ne parle que d’Apple dans la news , mais il y en a peut être d’autres qui ne payent pas) et qu’Apple fasse de la résistance.
Et si ça dure , d’autres (comme Samsung notamment) pourraient à l’avenir arrêter aussi de payer, pourquoi pas?



NCL13
Il y a 9 ans

le plus simple serait que les&nbsp; “ayants droit”&nbsp; deviennent également des “ayants raison” à chaque fois qu’ils réclament quelque chose&nbsp; <img data-src=" />


Kamalen
Il y a 9 ans






penjin a écrit :

Bien sûr qu’elle est incluse dans le prix…Je ne sais plus pour quelle génération de produits , mais Apple avait “réaligné” le prix de ses différents idevices (d’une dizaine d’euros pour certains) , justement pour compenser la taxe sur la copie privée.
Et de voir qu’ils ne veulent pas la payer , ça fait quand même marrer…
Il leur faudrait une bonne condamnation dans les dents avec pénalité de retard.
C’est quand même pas normal que la plupart paye (on ne parle que d’Apple dans la news , mais il y en a peut être d’autres qui ne payent pas) et qu’Apple fasse de la résistance.
Et si ça dure , d’autres (comme Samsung notamment) pourraient à l’avenir arrêter aussi de payer, pourquoi pas?


Apple fait payer la taxe quand même parce que, s’ils perdent tout leurs recours, ils vont devoir l’ensemble des sommes. S’ils finissent par les casser, c’est tout bénef pour eux. &nbsp;(Je ne sais plus si c’est vraiment Apple ou si je confonds, mais il m’a semblé lire que les sommes de la taxe vont sur un compte bloqué en attendant les jugements.)

N’empêche, je pense que la taxe nuit quelque peu quand même aux stratégies de prix d’Apple, d’ou leur opposition ; cela a fait dépasser le plus gros iPhone du prix psychologique de 1000€ (l’iPhone 6+ à 128Go est proposé 999€ en Allemagne, là où il est à 1019€ sur le store français)



elpy909
Il y a 9 ans






MasterDav a écrit :

Pourris vs pourris, qui gagnera ?
Indice: pas nous.


Désolé de te contredire, mais…

C’est un PAIN AU CHOCOLAT !&nbsp; <img data-src=" />

Sinon bien d’accord avec toi…&nbsp;<img data-src=" />



KP2
Il y a 9 ans






elende a écrit :

Pas d’attaque sur le physique! C’est bas! Par contre le joli costume tout froissé quand on gagne 200millions par ans, …&nbsp;<img data-src=" />
On pourrait croire qu’ils sont SDF


En meme temps, si ca fait 2h qu’il est assis dans son fauteuil, c’est pas etonnant…

Nan, ce qu’il faut remarquer dans cette photo, c’est qu’ils sont tous Chevalier de la Legion d’Honneur… on la donne vraiment a n’importe qui…&nbsp;



Patch Abonné
Il y a 9 ans






Kamalen a écrit :

(Je ne sais plus si c’est vraiment Apple ou si je confonds, mais il m’a semblé lire que les sommes de la taxe vont sur un compte bloqué en attendant les jugements.)

c’est Apple, c’est marqué dans la news <img data-src=" />



Takaï
Il y a 9 ans






elpy909 a écrit :

Désolé de te contredire, mais…

C’est un PAIN AU CHOCOLAT !&nbsp; <img data-src=" />

Sinon bien d’accord avec toi…&nbsp;<img data-src=" />


Chamaillez-vous sur le nom, pendant ce temps je me remplirai le ventre.&nbsp;<img data-src=" />



misterB
Il y a 9 ans






death_deanied a écrit :

Et est-ce que la fameuse taxe (droit de cuissage) est incluse dans le prix de l’iPad, auquel cas c’est Apple qui nous arnaque.



Pour ne pas payer la taxe et la protester ils doivent la prélever et placer l’argent sur un compte sepcial, pour prouver leur bonne foi.


Après si ils gagnent ils devront rembourser la taxe je suppose



Immoria
Il y a 9 ans

TIn ce sous-titre <img data-src=" />


Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans

Qu’ils payent.
Et qu’on fasse aussi bien payer la RCP sur les abonements cloud : au final c’est tout de même un gros disque dur qui permet de pirater noter noble culture….


Network
Il y a 9 ans

Des histoires de mafia et de racket (si tu ne paie pour bénéficier de notre”protection” tu n’a pas le droit de faire ton business sur nos terres).

Pour le moment personne ne sait ce qu’Apple fera des sommes prélevés en cas de victoires.

Quant à encensé les toutous qui paient sans même se poser de question …
Je préférerai voir tout les constructeurs s’insurger contre cette taxe, ou au moins contre le fait de ne plus être représenté au sein de l’instance de décision (injuste et non représentative qui plus est)


misterB
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Qu’ils payent.
Et qu’on fasse aussi bien payer la RCP sur les abonements cloud : au final c’est tout de même un gros disque dur qui permet de pirater noter noble culture….


Tu es pour la copie privée maintenant&nbsp;<img data-src=" />



Tim-timmy
Il y a 9 ans






Network a écrit :

Pour le moment personne ne sait ce qu’Apple fera des sommes prélevés en cas de victoires.


Si ils gagnent, et ne la reversent pas aux clients, mais l’ont facturée et affichée sur le site au moment de l’achat (ce qu’ils font), ils se rendent coupable de tromperie sur la marchandise, pour le moins. Ce serait un joli cas pour une action collective. Mais la reverser est-il possible après plusieurs années ? Pas sûr du tout …&nbsp;

Et la situation actuelle n’est pas mieux, vu qu’ils prélèvent depuis des années, en l’affichant, une taxe qu’ils ne payent pas au final…



Network
Il y a 9 ans






Tim-timmy a écrit :

Si ils gagnent, et ne la reversent pas aux clients, mais l’ont facturée et affichée sur le site au moment de l’achat (ce qu’ils font), ils se rendent coupable de tromperie sur la marchandise, pour le moins. Ce serait un joli cas pour une action collective. Mais la reverser est-il possible après plusieurs années ? Pas sûr du tout …&nbsp;



Je suppose que ça passerait par un dossier bien épais avec preuves d’achat obligatoire …



Ami-Kuns Abonné
Il y a 9 ans






Network a écrit :

Je suppose que ça passerait par un dossier bien épais avec preuves d’achat obligatoire …


Feront simple un bon d’achat à utilisé sur itunes sur une période donné.



Patch Abonné
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Qu’ils payent.
Et qu’on fasse aussi bien payer la RCP sur les abonements cloud : au final c’est tout de même un gros disque dur qui permet de pirater noter noble culture….

la RCP ne touche (officiellement) pas le piratage <img data-src=" />



fred42 Abonné
Il y a 9 ans






Network a écrit :

Je suppose que ça passerait par un dossier bien épais avec preuves d’achat obligatoire …


Comme le dossier de remboursement demandé aux pros ?



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans






Patch a écrit :

la RCP ne touche (officiellement) pas le piratage <img data-src=" />


Disons qu’on peut ripper son CD légalemernt acheté, en utilisant iTunes et en mettant ca direct sur le cloud.


misterB a écrit :

Tu es pour la copie privée maintenant&nbsp;<img data-src=" />


Non, mais si tout le monde paye, pas de raison qu’eux ne payent pas.



misterB
Il y a 9 ans






Drepanocytose a écrit :

Disons qu’on peut ripper son CD légalemernt acheté, en utilisant iTunes et en mettant ca direct sur le cloud.

Non, mais si tout le monde paye, pas de raison qu’eux ne payent pas.


Ils contestent le calcul, ce qui peut au final faire tomber le prix pour tout le monde, pour une fois qu’ils font qqchose qui peut être bénéfique a tout le monde mieux vaut les souvenirs.


Après libre a toi d’envoyer de l’argent à la SACD si tu estimes que la taxe n’est pas assez élevée.

&nbsp;

&nbsp;



Anonyme_f7d8f7f164fgnbw67p
Il y a 9 ans






misterB a écrit :

Ils contestent le calcul, ce qui peut au final faire tomber le prix pour tout le monde, pour une fois qu’ils font qqchose qui peut être bénéfique a tout le monde mieux vaut les souvenirs.


T’es optimiste mon ami…. Très optimiste.
Et si il s’avère qu’ils ont payé en trop et qu’ils arrivent par miracle à faire tomber le barème (ce dont je doute très fortement), ils redispatcheront l’excédent sur les clientz, ou pas ? (au final, c’est eux qui l’ont déjà payée, ette quoe part).

&nbsp;

misterB a écrit :

Après libre a toi d’envoyer de l’argent à la SACD si tu estimes que la taxe n’est pas assez élevée.
&nbsp;&nbsp;


Ah non, moi je tipiake comme un goret et j’importe mon matos.
Fuck la SACD, fuck l’état, vive les nenfants chinois qui me font mon hightech à pas cher.



Huron
Il y a 9 ans

Appe a besoin de sous pour construire sa navette spatiale de QG qui decollera jamais…


illidanPowa
Il y a 9 ans

j’ACHETE un morceau de musique sur itunes directement depuis mon ipad, quoi devrais-je payé la taxe?&nbsp;

de plus cette notion de copie privée n’a pas de sens, car à un instant donné je ne peux pas écouter 2 fois le mêrme morceaux voir des morceaux de musique différent. la multiplication des supports est normale en informatique ne serais-ce que pour faire des sauvegardes.

Je n’ai pas à payer le droit d’écouter un morceau de musique, je n’ai pas à payé le droit de le stocker, pour pouvoir l’écouter à nouveau.