Guerre des prix dans le marché des cartes graphiques, GeForce et Radeon en baisse

Guerre des prix dans le marché des cartes graphiques, GeForce et Radeon en baisse

Ne pas se renouveler, c'est finir par s'enfoncer

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

22/10/2014
45

Guerre des prix dans le marché des cartes graphiques, GeForce et Radeon en baisse

Alors que le Black Friday arrivera dans un mois, et que l'on se situe tout juste entre la période de la rentrée et celle des fêtes de fin d'année, constructeurs et revendeurs se livrent une guerre des prix afin de maximiser leurs ventes de cartes graphiques. Une pratique habituelle du côté d'AMD, mais c'était sans compter sur l'arrivée du GM204 chez NVIDIA.

Habituellement, le marché des cartes graphiques répond à une petite routine qui fonctionne assez bien pour l'ensemble des protagonistes : NVIDIA lance un nouveau produit, la presse le trouve un peu trop cher, AMD se place juste en dessous pour être plus attractif, et récupère ainsi entre 30 et 40 % des ventes chez les constructeurs qui proposent à la fois des Radeon et des GeForce. Mais voilà, depuis quelques semaines, tout ne se passe plus vraiment de la sorte, du fait de la combinaison de plusieurs évènements.

Proposer des nouveautés ? Et puis quoi encore ? © AMD

Le premier est le marasme dans lequel se retrouve AMD. Outre la question de ses soucis financiers (sur lesquels nous reviendrons), c'est avant tout au niveau des produits que la situation pose souci. En effet, la quasi-totalité de la gamme n'a pas été renouvelée depuis l'année dernière, et même à cette époque, une grande partie des produits n'était qu'une version renommée des Radeon HD 7000 sorties courant 2012. Autant dire qu'il n'y a pas de quoi susciter un enthousiasme foudroyant. Et ce n'est pas la suite de déclarations marketing autour de FreeSync, sans rien de concret, qui va changer la donne.

Certes, une fois débarrassées des systèmes de refroidissement de référence qui étaient de véritables turbines, les Radeon R9 290(X) constituaient de bons produits, mais ils ont dû faire face à un problème courant septembre : l'arrivée du GM204, mais surtout des GeForce GTX 970. La puce de NVIDIA permet en effet d'obtenir des produits avec de bonnes performances, une gourmandise énergétique largement revue à la baisse et des dimensions bien moins importantes que celles du précédent GK110. Autant dire que côté tarif, le caméléon peut donc attaquer sec. 

GeForce GTX 970

Armé de son GM204, NVIDIA vise AMD là où il ne le fait que rarement : au portefeuille

C'est d'ailleurs ce qu'il a semble-t-il décidé de faire avec une GTX 970, placée juste en dessous de la Radeon R9 290 en terme de prix à son lancement puisque l'on trouvait des modèles à moins de 330 euros, contre 350 euros pour la concurrence, le tout avec des performances un poil meilleures. Habituellement, un tel produit aurait été mis sur le marché à 369 ou 399 euros par NVIDIA, mais pas cette fois.

La réaction d'AMD ne s'est néanmoins pas fait attendre, mais aura été un peu plus molle que prévue. En effet, si tout le monde a cru un temps à une baisse générale des Radeon R9 290(X), ce sont seulement les modèles de Sapphire qui ont été concernés. La marque nous confirmait alors début octobre qu'elle recommandait des tarifs de 279/289 euros pour la R9 290 et de 349/359 euros pour la R9 290X.

Une GeForce GTX 980 trop chère, une Radeon R9 285 inutile et une R9 285X fantôme

À ce stade de l'histoire vous noterez deux grandes absentes : les Radeon R9 285 et la GeForce GTX 980. En effet, ni l'une, ni l'autre ne sont vraiment dans la course. Celle de NVIDIA vise le haut de gamme et affiche un tarif bien trop important pour quiconque cherche un rapport performances / prix intéressant, même si elle est passée de 549 euros à 529 euros dans le meilleur des cas depuis.

La première, elle, n'a jamais su convaincre par rapport à la propre gamme d'AMD. Malgré une nouvelle puce (Tonga), elle n'apportait pas vraiment de gain en termes de performances ou d'efficacité énergétique, tout en étant plus chère qu'une R9 280X, pourtant plus véloce. AMD ne s'y est d'ailleurs pas trompé : une Radeon R9 285X devait voir le jour dans le courant du mois de septembre, elle a été repoussée puis n'a pour le moment pas encore été officialisée, incapable de faire le poids face à la concurrence vu les tarifs appliqués.

Une Radeon R9 290X à 250 euros, c'est possible

Résultat, selon plusieurs de nos sources, les chiffres d'AMD chez certains constructeurs sont en chute libre, au profit des solutions de NVIDIA. Constructeurs et revendeurs multiplient donc les baisses pour tenter d'écouler leurs stocks. Alors qu'il faut dépenser aux alentours de 280 euros pour une R9 290 on en trouvait encore récemment à 259 euros via des offres temporaires. Si l'on peut se limiter à 310 euros ou 320 euros pour une R9 290X via des ventes flash, son tarif public reste aux alentours de 360/380 euros chez la plupart des marques.

Las, les revendeurs semblent néanmoins décidés à vider leurs stocks. On a ainsi vu LDLC passer ce matin une R9 290X signée MSI à 249,95 euros seulement ! Il aura tout de même fallut quelques heures pour que tout parte, et que le produit soit indiqué comme indisponible.

Radeon R9 290X MSI Prix cassé LDLC

Des partenaires d'AMD nous confirment néanmoins que de nouvelles baisses pourraient bien intervenir sous peu. Il faut dire que le gros de la période commerciale de l'année va se jouer dans les semaines qui viennent avec des pointes pour le Black Friday (le 28 novembre) ou lorsqu'il faudra décider des cadeaux de Noël... et le père des Radeon n'aura rien de vraiment nouveau à proposer, alors qu'une GeForce GTX 960 de NVIDIA peut encore arriver.

Revoir les tarifs à la baisse ou se relancer avec une offre de bundle de jeux renouvelée devrait donc être la seule stratégie. Reste à voir si la R9 285X en fera finalement partie, ou non.

NVIDIA vide ses stocks de GTX 700 et casse le prix de la Titan Z

Mais du côté de NVIDIA, la guerre des prix agit aussi, notamment entre boutiques et partenaires. Si les stocks de GTX 970 ne sont pas énormes et se renouvellent doucement, on a déjà vu certaines marques proposer des produits sous la barre des 300 euros, parfois même avec des bons d'achats offerts par le revendeur en prime. C'est néanmoins du côté des GTX 700, qui doivent quitter les stocks pour faire place à la nouvelle gamme que les meilleures affaires se trouvent. Les adeptes de la GTX 780 ont ainsi pu voir certains exemplaires bradés à moins de 280 euros récemment, contre 230 euros et 160 euros pour les 770/760.

Mais la plus grosse baisse chez le caméléon est à constater du côté de la GeForce GTX Titan Z. Ce monstre bien trop coûteux qui visait les adeptes de CUDA a un temps été bradé à moitié prix pour les intégrateurs. Une offre qui peut désormais être pratiquée par tous les revendeurs pour les commandes à venir. Ainsi, ce tarif n'est pas encore répercuté dans les boutiques, mais devrait l'être d'ici quelques jours ou quelques semaines dans le pire des cas.

La période qui s'ouvre devrait donc être croustillante à suivre, et propice aux bonnes affaires.

45

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Proposer des nouveautés ? Et puis quoi encore ? © AMD

Armé de son GM204, NVIDIA vise AMD là où il ne le fait que rarement : au portefeuille

Une GeForce GTX 980 trop chère, une Radeon R9 285 inutile et une R9 285X fantôme

Une Radeon R9 290X à 250 euros, c'est possible

NVIDIA vide ses stocks de GTX 700 et casse le prix de la Titan Z

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (45)


Le 22/10/2014 à 15h 12

Roooo, cet article que pour les abonnés, vous êtes des coquins chez NXI <img data-src=" />


Le 22/10/2014 à 15h 18

Etant complètement largué dans la jungle des CG, petite question : y’a quoi d’à peu près équivalent à une GTX 660 ? J’ai pris une tour gamer y’a 18 mois, et je me demandais si ça valait le coup de chercher à upgrader un peu la bestiole.. :)


Le 22/10/2014 à 15h 19

C’est vrai qu’à y repenser ça fait longtemps que le marché est immobile côté cartes graphiques. Il me semble aussi que ça bouge pas des masses non plus du côté CPU. <img data-src=" />


Le 22/10/2014 à 15h 27

J’espère qu’on retrouvera une offre comme ça pour la 290x parce que la c’est pas le mois pour moi :(


Le 22/10/2014 à 15h 39

Tout dépend… Tu joues à quels types de jeux, quelle résolution ?

Avec une GTX 660 tu restes encore très largement dans le haut du panier…


Le 22/10/2014 à 15h 42

Franchement y a moyen en ce moment de faire un joli upgrade pour pas cher avec toutes ces promos. Genre une 270X à 130€ ce matin c’est sympa :)

Car la 660 commence à dater un peu <img data-src=" />


Le 22/10/2014 à 15h 45

Faut bien pousser un peu à la consomation et justifier le fait de franchir le cap…


Le 22/10/2014 à 15h 54

faut regarder les occas, je viens de recup une GTX 670 à 120€, apès, la 660 reste une bonne carte.



Avec la sortie des 970, y’a pas mal de ventes, il faut rester à l’affut!&nbsp;


FREDOM1989 Abonné
Le 22/10/2014 à 16h 05

Vu les moyens dont dispose AMD ils ont trop misé sur la prochaine finesse de gravure qui tarde encore.


Le 22/10/2014 à 16h 11







snoopy1492 a écrit :



Franchement y a moyen en ce moment de faire un joli upgrade pour pas cher avec toutes ces promos. Genre une 270X à 130€ ce matin c’est sympa :)

Car la 660 commence à dater un peu <img data-src=" />







Quel drôle de conseil… <img data-src=" />

Quel intérêt d’acheter une R9 270X quand on dispose déjà d’une GTX 660 ?

Certes, la Radeon est plus performante mais elle ne te permettra pas de faire ce qu’une 660 ne sait pas faire…



Parce que niveau performance selon les jeux c’est souvent plus ou moins la même chose…



Le 22/10/2014 à 16h 14

Théoriquement, quand il y a une guerre des prix, c’est tout bénéf pour le consommateur !



Le hic, c’est que Nvidia continuera à vendre plus chère ses cartes graphiques, par rapport à AMD, même si il baisse ses prix. Il est de notoriété publique qu’à puissance égale, les cartes graphiques de AMD, auparavant d’ATI, sont plus abordables que celles du Caméléon.



De toute façon, pour jouer convenablement, inutile d’avoir une configuration digne d’un hardcore gamer.


durthu Abonné
Le 22/10/2014 à 16h 34

En fait, ça dépend de ta résolution d’écran principalement, mais aussi des jeux auxquels tu joues.



Grosso modo , ta 660 correspond à une R270.



Est ce que tu es encore à l’aise dans les jeux auxquels tu joues ? dois tu diminuer la résolution ou diminuer les effets graphiques ?



Généralement, je sautes plusieurs générations de cartes lors d’un upgrade et je profite de promo sur des modèles en fin de vie. Je suis passé d’une GTX560 Ti à une Radeon R290X cet été grâce aux soldes.


Le 22/10/2014 à 16h 43

&nbsp; t’achètes2 gtx980 histoire de faire un p’tit SLI <img data-src=" /> et ben y’a même pas le pont SLI qui va bien dans aucun des emballages des dites cartes, c’est je trouve très mesquin <img data-src=" />

Obligé d’en commander un aux p’tits chinois de chine car le jaune de france est plus cher <img data-src=" />


Le 22/10/2014 à 16h 48

plutot fps genre Serious Sam, un peu Bioshock, ou autre style Tomb Raider, de rares jeux de courses auto, et récemment Watch Dogs par ex.

Mais je joue en 2560x1600 sur un 30” <img data-src=" />



bah y’a pas le feu



Merci à tous


Le 22/10/2014 à 17h 06

J’attend toujours les prochain maxwell.. &nbsp;il n’y a rien entre le GTX 750 et les 9xx..

autant niveau performance que niveau prix…&nbsp;

Je voudrais alimenter un 27” WQHD correctement, &nbsp;en ne gonflant pas trop la conso électrique. et en pouvant jouer correctement en full hd.


durthu Abonné
Le 22/10/2014 à 17h 07

Avec cette résolution et ces jeux, il faut au moins taper dans une R290Xou une GTX780 je pense…


Le 22/10/2014 à 17h 23

Si c’était de notoriété publique, personne achèterai Nvidia .. faut arrêter le troll à moins que c’était un troll ils se sont peut être rattrapé avec la R9 290X c’est sûr que si y a bcp de promo comme ce matin la descendant à -300€ c’est un excellent rapport / qualité prix


Le 22/10/2014 à 18h 03

Ca dépend des objectifs mais le joueur pc enthousiaste vise à minima le 1440p à 60 fps(ou même sans dsr donwsample en 1080p des réso supérieures si son écran est en 1080p natif) en ultra si possible…et les plus enthousiastes visent deja le 4k (si possible à 60 fps)


Jaskier Abonné
Le 22/10/2014 à 18h 20







Charly32 a écrit :



Tout dépend des critères que tu considère après. Le rapport performances dans les jeux/prix est efectivement meilleur sur une bonne partie de la gamme AMD. Mais ensuite, nVidia se rattrape avec une partie logiciel de meilleure qualité (pilotes, outil tel&nbsp; ShadowPlay), ou des technos comme 3D vision ou Gsync qui sont sans équivalence à l’heure actuelle chez la concurrence





Pour avoir eu assez longtemps du AMD, je ne suis pas prêt de retourner chez eux, et principalement à cause des pilotes. Et pour les technos, au moins, la 3D fonctionne quand on a le matériel adapté et des jeux la gérant correctement (comme les derniers Batman où c’est juste bluffant, ou Portal 2 où c’est très utile pour les saut) et le GSync qui lui, même s’il coute horriblement cher pour l’instant, est disponible, pas comme le Freesync dont on attend toujours des produits concrets. Sans parler des autres technos comme ShadowPlay, ou le PhysX, etc…

Alors oui, nVidia est un plus cher à performances égales, mais avoir des pilotes de qualité et les technos supplémentaires, ça a forcément un coup plus important.



David_L Abonné
Le 22/10/2014 à 18h 22

On parle de la situation actuelle. NV a sorti le GK110, le GM104 qui apportait déjà une plus value, là le GM204 qui fait pareil sur le haut de gamme, le tout malgré le 28 nm (sans parler de la partie software, des technos tierces et du mobile). Entre temps AMD a fait quoi ? Renommer toutes ses cartes de 2012 une ou deux fois, sortir les 290 il y a quasi un an (avec un foutoir monstre) et proposer un tonga qui ne sert à rien ? Si leurs PDM s’effondre chez les constructeurs et que tous les stocks sont bradés ou soldés, ce n’est pas pour rien. C’est tout le sens du papier :)


Le 22/10/2014 à 18h 41







deepinpact a écrit :



Quel drôle de conseil… <img data-src=" />

Quel intérêt d’acheter une R9 270X quand on dispose déjà d’une GTX 660 ?

Certes, la Radeon est plus performante mais elle ne te permettra pas de faire ce qu’une 660 ne sait pas faire…



Parce que niveau performance selon les jeux c’est souvent plus ou moins la même chose…





Oui désolé je me suis mal exprimé, je voulais juste indiquer que des prix sympa commencent à fleurir comme cette 270X. Mais effectivement il était mal venu de prendre cette exemple car la carte n’est pas intéressante dans son cas <img data-src=" />

Mea culpa

Par contre une 770 en promo très certainement une fois que la GTX 960 sera dévoilée, là ça peut valoir le coût/coup ;)



Le 22/10/2014 à 19h 03







David_L a écrit :



On parle de la situation actuelle. NV a sorti le GK110, le GM104 qui apportait déjà une plus value, là le GM204 qui fait pareil sur le haut de gamme, le tout malgré le 28 nm (sans parler de la partie software, des technos tierces et du mobile). Entre temps AMD a fait quoi ? Renommer toutes ses cartes de 2012 une ou deux fois, sortir les 290 il y a quasi un an (avec un foutoir monstre) et proposer un tonga qui ne sert à rien ? Si leurs PDM s’effondre chez les constructeurs et que tous les stocks sont bradés ou soldés, ce n’est pas pour rien. C’est tout le sens du papier :)





Dire que le produit AMD (Hawaïi)est&nbsp; moins moins tant sur le plan des performances brutes que sur le rapport performances/consommation, je suis totalement d’accord. Dire que nVidia a un net avantage côté logiciel, je suis encore une fois d’accord. Dire que Tonga est une aberration commerciale, et que rien ne permet à AMD de contrer&nbsp;&nbsp; l’heure actuelle Maxwell sur le plan technique, 1000 fois oui.



Mais de la manière dont je l’ai comprise en lisant l’article, on a vraiment l’impression que seul AMD était dans un position “stationnaire” depuis fin 2011.

De mon point de vue, Hawaïi était aussi innovant par rapport à Tahiti que le GK110 par rapport au GM104 <img data-src=" />



Enfin je comprend mieux ce que tu a voulu exprimer dans l’article : AMD ne s’est pas renouvelé ( ou alors très mal avec Tonga)&nbsp; pour contrer Maxwell. C’est bien ça? :)

&nbsp;



Le 22/10/2014 à 19h 05

Vous oublier la conso électrique.

Avec ma vieille GT640 (conso 60W max), je fais bien mieux que beaucoup d’autres Radeon de la même époque, qui elles carburent &gt; 100 W… &nbsp; et j’arrive même encore à jouer à Assassin’s creed black flag avec presque tout à fond.. (bon, ok, avec un core i7 3770 3 Ghz et 16 go de ram - et en 1600x1050).

Et avec les nouvelles nvidia maxell, AMD s’est pris un “vent” encore plus gros…

Donc si l’on veut de belles performances sans doubler la conso de son ordi, ni faire “aspirateur”, alors le choix est rapide: nvidia.


Le 22/10/2014 à 19h 43







Idiot Proof a écrit :



t’achètes2 gtx980 histoire de faire un p’tit SLI <img data-src=" /> et ben y’a même pas le pont SLI qui va bien dans aucun des emballages des dites cartes, c’est je trouve très mesquin <img data-src=" />

Obligé d’en commander un aux p’tits chinois de chine car le jaune de france est plus cher <img data-src=" />





Les ponts SLI est normalements fourni par ton constructeur de carte mère, avec cette dernière.







jb18v a écrit :



plutot fps genre Serious Sam, un peu Bioshock, ou autre style Tomb Raider, de rares jeux de courses auto, et récemment Watch Dogs par ex.

Mais je joue en 2560x1600 sur un 30” <img data-src=" />

bah y’a pas le feu

Merci à tous









endiendo a écrit :



J’attend toujours les prochain maxwell..  il n’y a rien entre le GTX 750 et les 9xx..

autant niveau performance que niveau prix… 

Je voudrais alimenter un 27” WQHD correctement,  en ne gonflant pas trop la conso électrique. et en pouvant jouer correctement en full hd.





Pour être tranquille dans la majorité des jeux et avoir du 1440p@60fps stable avec la plupart des options graphiques à fond: GTX680 en occase, ou GTX770/780 en neuf.

Avec un peu de chance vous pourrez même trouver 2 GTX680 pour pas trop cher et faire un SLI qui tient encore la dragée haute à la GTX980.



editps: David, t’aurais pu choisir une autre image que celle de cette news <img data-src=" />



Le 22/10/2014 à 19h 50







MasterDav a écrit :



Les ponts SLI est normalements fourni par ton constructeur de carte mère, avec cette dernière.



arf j’ai pas pensé a checker la boite de la mobo thx <img data-src=" />




David_L Abonné
Le 22/10/2014 à 20h 18

Le souci c’est justement qu’ils sont en quasi stationnaire depuis les HD 7900. On ne sait pas trop pourquoi, mais Hawaii n’a pas été géré comme prévu, Tonga a été rajouté sans doute à l’arrache et en partie annulé du coup (je pense qu’ils vont quand même sortir la 285X, mais commercialement, ça va faire du mal et les prochains résultats vont s’en ressentir). In fine quand tu regardes les choses avec un peu de recul, tu essaies de faire le point des améliorations et des nouveautés sur le fond… il reste Mantle (au bilan mitigé) et quoi d’autre ? (et ne me parle pas de Raptr hein <img data-src=" />).



Et comme je disais au-dessus, AMD ne peut pas dire qu’ils ont passé du temps sur le dev d’une gamme mobile (ils sont absents), tablette (idem), portable (ça reprend le desktop et l’absence d’un réel optimus-like a plombé leurs PDM), ou même des fonctionnalités. DockPort est dans les choux malgré les 5700 promesses, idem pour FreeSync (et j’espère que cela ne va pas être une déception vu le foin fait autour). Côté software ou pilotes on ne peut pas dire que ce soit la grande joie… Leur seul salut ce serait une gamme 300 qui envoie du bois au niveau de l’archi et rattrape tout le retard, mais malgré mes espoirs là-dessus (parce qu’après tout on a tous eu de l’AMD et que c’est un bon contrepoids à NVIDIA qui déraille quand il est sans concurrence), je crains que l’écart creusé soit presque aussi difficile à rattraper que côté CPU.&nbsp;



Pour Hawaii c’était une nouvelle archi oui, mais on ne peut pas comparer ça à Maxwell chez NV. Même si on parle de Maxwell Gen 1, le gain en perf/watts est sans commune mesure avec ce qu’AMD a été capable d’apporter. D’ailleurs tu fais une erreur d’analyse sur un point je pense, tu opposes GK110 et GM104 (grosso modo une 780 Ti avec une 750 Ti hein <img data-src=" />). Les 290 ont été l’occasion pour AMD d’aller plus haut en perf, tout en limitant la taille de la puce. Mais rien de plus. Pour faire simple, un graphique de chez HFR résume assez bien la chose en bas de cette page :&nbsp;



http://www.hardware.fr/articles/926-7/consommation-efficacite-energetique.html



C’était d’ailleurs un point fort par rapport au GK110 qui a permis à AMD d’avoir un avantage côté tarif (438 mm² contre 551 mm² à peu près). NVIDIA a décidé de ne pas recommencer l’erreur avec le GM204 et de se limiter à moins de 400 mm², avec un bon rendement ça peut permettre d’avoir un tarif assez compétitif, c’est aussi pour ça sans doute qu’ils peuvent tacler AMD à ce niveau, ce dernier pouvant difficilement répondre sans attaquer ce qu’il lui reste de marge (je ne parle même pas des déstockages de 290X à 250 euros, j’espère pour AMD qu’ils n’ont pas proposé de protection de prix…).



Bref, ces dernières années, AMD n’a pas préparé l’évolution de sa gamme, et le paie aujourd’hui. Avec un peu de chance, c’était pour avoir du lourd à proposer pour DX12/2015/20 nm. Il n’y a plus qu’à croiser les doigts.


Le 22/10/2014 à 21h 49

Je ne comparais pas Hawaïi à Maxwell, mais bel et bien à l’arrivée du GK110 (le gros GPU Kepler)

Et oui je me suis fourvoyé entre le GK104 (GTX680) et GM104(GTX750) <img data-src=" />

Par contre je soulignais le fait qu’avant l’arrivée de Maxwell, c’était kif-kif entre les deux société au niveau innovation sur le marché des GPU desktop.

En ce qui concerne la situation telle qu’elle est aujourd’hui, nVidia est en plein renouveau avec son architecture Maxwell qui frappe fort. Et AMD n’a effectivement rien à lui opposer, son nouveau GPU Tonga ayant fait pire qu’un pétard mouillé (on dirait un Tahiti avec support TrueAudio et Freesync).



Au sujet du marché mobile, ça a toujours été le talon d’Achille d’AMD. Le plus frustrant étant que la raison semble être l’image de marque d’AMD moins bien perçue qu’une réelle raison technique : même à l’époque où nVidia proposait son grill Fermi, c’est ce dernier qui dominait outrageusement le marché mobile.



Pour les techno Freesync, j’ai l’impression que, à l’instar de Gsync, la balle est surtout dans le camp de fabricants de moniteurs (et de l’équipe software d’AMD <img data-src=" />) désormais.



Mantle, s’il a peu iNpacté les joueurs de manière directe (ainsi que les PDM AMD), aura eu le mérite de faire bouger les choses d’un point de vue API : microsoft n’a pas tardé à réagir avec son directX12, et nVidia a peaufiné ses pilotes très rapidement pour offrir un gain CPU non anecdotique.



Enfin un grand merci pour assurer le débat jusqu’à une heure aussi tardive! <img data-src=" />


Le 22/10/2014 à 22h 00







MasterDav a écrit :



Les ponts SLI est normalements fourni par ton constructeur de carte mère, avec cette dernière.





On aura bien sûr compris: “Les ponts SLI sont normalement fournis”



Le 22/10/2014 à 23h 09

A noter aussi que l’action en bourse d’AMD a été divisé presque par 2 juste après l’arrivée des nouvelles GeForce passant&nbsp;d’environ&nbsp;4€ à 2.6€ aujourd’hui.

Ça aussi ça fait mal.


Le 23/10/2014 à 06h 45

Merci NXI pour cet article ! Ca aide un peu à s’y retrouver, j’avoue que je suis à la rue sur les CG. Bon en même temps, j’ai changé la mienne l’année dernière, je peux rester à la rue quelques années encore je pense <img data-src=" />


Le 23/10/2014 à 06h 51

j’ai toujours préféré les cartes ATI à Nvidia, cela fait de moi un fan boy je dois l’avouer, je possédais une HD6950 2Go que j’ai flashé en HD6970.



J’ai voulu changer de carte et je me suis retrouver devant “la nouvelle gamme” ATI, des cartes renommées avec des fréquence à la hausse… devant une telle arnaque je me suis attiré par la GeForce 780ti



puis au final j’ai acheté 3 écrans 23” et une ATI R9 290X 4Go OC Vapor Edition… hé bien je ne suis pas déçu, outre les problèmes d’ATI (faible MAJ des drivers) je n’ai pas eu de grande difficulté à paramétrer l’Eye Infinity et plusieurs profil de bureau..



Mais il est vrai que le marché des GPU stagne depuis quelques années… pas bon pour le consommateur ça…


David_L Abonné
Le 23/10/2014 à 06h 57

Il n’y a pas que ça qui joue je pense, mais comme dit, on va en reparler assez rapidement ;)


Le 23/10/2014 à 07h 12

AMD n’est pas plus performant que NVidia à l’heure actuelle?


Le 23/10/2014 à 07h 25

ce que je retiens de “bien” dans cette news : Nvidia a enfin décider de ce bouger un peu niveau tarif et c’est tout benef pour nous, consommateurs.



après moi perso j’attends toujours les soldes de noël sur les 780 pour me faire un SLI et nourrir correctement mon triple écran ^^


Winderly Abonné
Le 23/10/2014 à 07h 30







Pogny a écrit :



…je me suis attiré…





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 23/10/2014 à 07h 58

ATI se meure cause à son rachat d’un AMD a l’agonie… dommage ma carte est une AMD, parce que bon rapport qualité prix. Mais avec les nouvelles cartes nulle doute que mon prochain pc sera NVIDIA.



D’ailleurs j’attend l’année prochaine et la sortie de window 10 pour changer de portable (les nouvelles puce en version M sont aussi excellentes, mais l’offre portable est encore trop chère)


Le 23/10/2014 à 09h 09

Ça me donne envie de prendre une petite carte en promo mais je vais tenir et attendre la sortie de DX12.


Le 23/10/2014 à 10h 20

DX12 sera compatible avec toute les cartes récentes de NVidia.


Le 23/10/2014 à 11h 42







Winderly a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />





j’ai oublié un mot dans la phrase … sauras tu voir où ? <img data-src=" />



Le 23/10/2014 à 11h 48

Oui mais est-ce que ces modèles récents profiteront de toutes les nouveautés de DX12 ? C’est plus ça mon “problème”.


Winderly Abonné
Le 23/10/2014 à 11h 49

Non parce que je vais pas me fatiguer à chercher. Cette phrase est très bien sans le mot manquant.


Le 23/10/2014 à 12h 30







Pogny a écrit :



j’ai oublié un mot dans la phrase … sauras tu voir où ? <img data-src=" />





laissé ?



<img data-src=" />



le jeu du B, cay fun <img data-src=" />



Le 23/10/2014 à 15h 06







Elwyns a écrit :



Si c’était de notoriété publique, personne achèterai Nvidia .. faut arrêter le troll à moins que c’était un troll ils se sont peut être rattrapé avec la R9 290X c’est sûr que si y a bcp de promo comme ce matin la descendant à -300€ c’est un excellent rapport / qualité prix





J’écris toujours ce que je pense et j’assume mes commentaires ! Si Nvidia se vend très bien, c’est tout simplement parce que ce constructeur est arrivé à se forger une image de marque, auprès de la communauté des joueurs PC. Le marketing chez Nvidia est bien plus poussé que chez AMD.



Je rajoute également que les pilotes de AMD/ATI connaissent depuis plusieurs années une baisse dans la qualité de leur développement. Certains joueurs préfèrent payer plus cher leur carte graphique, quitte à avoir des pilotes digne de ce nom.



Après, tu n’es pas d’accord avec moi… ce n’est pas grave. J’ai des yeux, et quand je regarde les prix des cartes graphiques, oui, à puissance équivalente, AMD, comme c’était le cas quand il s’agissait d’ATI, est plus abordables que Nvidia.



Le 23/10/2014 à 15h 38







Pogny a écrit :



j’ai oublié un mot dans la phrase … sauras tu voir où ? <img data-src=" />







:dtc: <img data-src=" />