Connexion Abonnez-vous

L’Europe se dote d’une grille de lecture interne pour le cloud souverain

L'air de rien

L’Europe se dote d’une grille de lecture interne pour le cloud souverain

La Commission européenne a publié le 20 octobre une grille de lecture permettant d’apposer une note de souveraineté sur les offres cloud. Elle doit aider ses propres instances à choisir leurs prestataires en tenant compte de divers critères. Il pourrait cependant préfigurer les futures grandes lignes du Cloud and AI Development Act, qui doit définir ce qu’est la souveraineté numérique en Europe.

Le 28 octobre à 09h25

Le document publié le 20 octobre a été rédigé par la Direction générale des services numériques de la Commission européenne. On y apprend dans l’introduction que ce Cloud Sovereignty Framework opère une synthèse de bon nombre de travaux existants, dont le Trusted Cloud Referential v2 du CIGREF, des règles de Gaia-X, de plusieurs directives européennes sur la cybersécurité (dont NIS2 et DORA, en cours de transposition en France), ou encore certaines stratégies nationales comme « Cloud de Confiance » en France et « Souveräner Cloud » en Allemagne.

Ce référentiel liste huit objectifs de souveraineté numérique pour les offres cloud, permettant de calculer un score. Le document s’adresse aux instances européennes pour qu’elles puissent s’équiper en services répondant à des notes minimales fixées par avance. Il mentionne également une volonté de classer les offres cloud via une échelle concrète allant de 0 à 4.

Le prisme des souverainetés

Il reste 79% de l'article à découvrir.

Déjà abonné ? Se connecter

Cadenas en colère - Contenu premium

Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.

Accédez en illimité aux articles

Profitez d'un média expert et unique

Intégrez la communauté et prenez part aux débats

Partagez des articles premium à vos contacts

Commentaires (18)

votre avatar
La formule sans déconné... Les fonctionnaires à l'UE sont trop intelligents pour faire des choses simples.
votre avatar
Difficile de faire plus simple quand même, ça ne fait qu’additionner les scores de chaque catégorie après les avoir multiplié par leurs poids respectifs.
votre avatar
On fait la somme des ( score obtenu / score maximal ) multiplié par le coefficient...

C'est une bête moyenne que n'importe quel collégien sais faire avec ses propres notes, c'est juste écrit avec la rigueur mathématique requise dans un document officiel.
votre avatar
Écrire de la paperasse, tout pour calculer, évaluer, mais surtout, ne jamais rien faire de concret qui résolve le problème.
votre avatar
L'article précise qu'il sera possible de mettre une note minimale dans les appels d'offres, c'est concret comme méthode pour améliorer la souveraineté je trouve
votre avatar
À quoi sert de mettre des notes si on ne met pas en place des plans pour avoir quelque chose de concret à mettre en face de la note ? Il y est là le problème, des règles, du reporting, et on attend que le problème de fond se règle comment ?
votre avatar
À quoi sert de mettre des notes si on ne met pas en place des plans pour avoir quelque chose de concret à mettre en face de la note ?
Si tu permets de noter et d'écarter des fournisseurs sur la base de ces notes, tu donnes l'opportunité à des entreprises européennes de se développer malgré la concurrence sauvage des GAFAM. Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus, ce n'est pas non plus à l'UE de développer et mettre à disposition une solution souveraine (d'autant que chacun ayant ses besoins, elle ne correspondrait pas à tous, on n'est déjà pas capables de s'entendre à 2 ou 3 pour faire un char ou un avion ...)
votre avatar
Un véritable soutient des états et de l'Europe, des investissements, une stratégie économique globale qui prend en compte tous les aspects du problème. En commençant par l'attractivité pour que les meilleurs ingénieurs restent ici et ne partent pas. Avec une planification des aides et des soutiens cotés institutions. On appelle ça un plan, et fait par des équipes pluridisciplinaires et pas des fabricants de PowerPoint. Et surtout une évaluation régulière des résultats et la mise au banc des mauvais élèves qui ne sont là que pour en profiter (coucou le marché de l'électricité). Sinon ce sera du wishfull thinking.
votre avatar
Un véritable soutient des états et de l'Europe, des investissements, une stratégie économique globale qui prend en compte tous les aspects du problème.
Ce n'est pas le rôle de l'Europe de faire ça, et surtout, si elle le faisait on aurait le défilé des mécontents (pourquoi ils ont pas choisi telle boîte ? Pourquoi cette techno ? Pourquoi ... ?)
Sinon ce sera du wishfull thinking.
Pouvoir dégager n'importe quelle plateforme chinoise ou américaine d'un appel d'offre, c'est tout sauf un vœux pieux : c'est comme ça que les USA et la Chine permettent à leurs champions d'exister, même s'il existe déjà une concurrence bien établie par ailleurs.
votre avatar
Mais le rôle de l'Europe, c'est de démanteler ce que l'on fait bien comme l'électricité en mettant en place une concurrence qui n'en est pas une ? En dépeçant nos barrages hydroélectriques ?

Dès fois, j'ai du mal à comprendre ce qu'elle veut cette Europe, d'un côté, elle flingue ce qui est bon et de l'autre, elle refuse de faire ce qui permettrait d'avoir une plus grande cohérence. Je ne parle pas de faire des choix techniques, mais de fournir un terreau fertile pour que cela puisse arriver et d'arrêter de se mêler de ce qui ne la regarde pas.
votre avatar
Mais le rôle de l'Europe, c'est de démanteler ce que l'on fait bien comme l'électricité en mettant en place une concurrence qui n'en est pas une ?
L'UE lutte contre les monopoles et la concurrence déloyale. Le montage de merde qu'il y a en France, c'est la France seule qui en est responsable (il y a de multiples manières de mettre en place un marché de l'électricité, la France a choisi une des pires solutions). C'est un peu facile de critiquer, mais on propose quoi à la place ? Pas de marché et un négoce de gré à gré (donc plus cher), et interdiction aux énergéticiens français de se développer dans les autres pays ?
En dépeçant nos barrages hydroélectriques ?
Rien que ça ? Il est surtout question de remettre en question la rente des barrages (qui fonctionnent selon le système des concessions, tu sais, le truc pas du tout décrié des autoroutes).
d'un côté, elle flingue ce qui est bon
Elle lutte contre les monopoles pour donner leurs chances aux concurrents européens. C'est pas parce qu'on a les capitaines d'industrie (mais lol quoi) les plus daubés de l'univers qu'il faut reprocher à l'UE les échecs d'industries qui refusent de se bouger le cul et sont uniquement douées pour aller faire ouin ouin chez les élus.
mais de fournir un terreau fertile pour que cela puisse arriver et d'arrêter de se mêler de ce qui ne la regarde pas.
C'est quoi se mêler de ce qui ne la regarde pas ? Si l'UE prend des décisions, déjà c'est sur la base de ses prérogatives, et d'autre part, c'est sur la base de votes faits par nos eurodéputés (pour lesquels on a voté je te rappelle) et par la commission, où chaque pays est représenté par ses ministres. Si les décisions ne te plaisent pas, tu peux commencer par alpaguer nos élus et nos ministres, avant de tout mettre sur le dos de l'UE.

Et puis surtout, oublie totalement que ça fait quasi un siècle qu'on n'a pas eu de guerre en Europe de l'Ouest, qu'on peut circuler sur le continent sans entrave, que les entreprises peuvent faire des affaires dans les pays d'Europe (voire ailleurs grâce à des négociations où l'UE, première économie mondiale, est forte par rapport à ses membres pris individuellement) sans tracasserie excessive et sans droits de douane.
votre avatar
Mais c'est EXACTEMENT ça !

Ils viennent de créer un barème de souveraineté pour les entreprises, en se basant sur des critères objectifs, et les futurs appels d'offre prévoiront une clause "il faut avoir au minimum x/5 en souveraineté pour pouvoir postuler".
C'est une manière très concrète de régler le problème de fond de la souveraineté numérique des institutions !
votre avatar
Rendez-vous dans 5 ans, je parie que rien n'aura changé, mais qu'on aura un super nouveau barème qui distribue des bons points.
votre avatar
C'est assez facile de tout juger négativement, même ce qui va dans le bon sens. Si ça ne marche pas tu pourras dire "je l'avais dit !" et continuer à te morfondre dans ton pessimisme, et si ça marche... bah tout le monde s'en fout de ton avis donc personne pourra te le rappeler.
votre avatar
L'avenir va nous juger, pas moi. Discussion close pour moi, plus la peine de répondre, j'ai compris.
votre avatar
C'est joli ces équations mais quel est le classement des services de cloud ?
votre avatar
Erf, avant de pouvoir mettre des notes, faut déjà rédiger le barème. C'est ça qui vient d'être fait. N'allons pas plus vite que la musique.
votre avatar
Cela me semble assez clair.
Un beau travail administratif, qui va avoir un impact à moyen terme si les appels d'offre en tiennent compte. 👍

L’Europe se dote d’une grille de lecture interne pour le cloud souverain

  • Le prisme des souverainetés

  • Une classification sur cinq niveaux

  • D’abord pour un appel d’offres…

  • … avant un élargissement ?

Fermer