Pazns a écrit :



Je ne comprends pas bien non plus.

Qu’est-ce qui te débecte,e t dans quelle stratégie ? Pourquoi un boycott direct ?





Leur stratégie d’invest me déplait. Pas sûr que le low cost Iliad-way soit profitable à la collectivité sur le moyen terme, mais ca c’est subjectif.



Je deteste leur stratégie de communication. Ca joue les pleureuses partout dès qu’on les attaque, mais ca te traite tout le monde de pigeons, de crétins, etc..

Par contre dès qu’il y a un problème, silence radio, on l’entend moins la grande gueule de XN. Et quand il est plus qu’avéré partout que le problème est réel, Niel nie carrément, “passez vot’chemin ma bonne dame”….



Leur box me déplait, sinon, pour parler techno : pendant longtemps on ne pouvait pas administrer la box en local, par ex.

Ou bien leurs fonctions top moumoute genre le serveur de fichiers, etc. : moi je trouve ca beaucoup trop light, soit on fait bien soit on ne fait pas. Mais ca encore c’est subjectif. Moi je suis très dans la philosophie qu’on retrouve dans Linux : des outils qui ne font qu’une tâche, mais qui la font très bien.

En gros tout l’opposé d’une box et qui fait tout et n’importe quoi, mais fait unitairement chaque chose mal.



Enfin voilà, quand j’ai autant de griefs contre une société (quelle qu’elle soit, c’est pas spécifique à Free), je trouve qu’il est cohérent de ne pas leur filer de pognon.

Je n’aime pas la stratégie, je ne la cautionne pas ni ne la renforce davantage avec ma thune.

Et je ne parle même pas de la fibre…. Rien qu’à cause de la merde qu’ils foutent là, mes sous ils ne les auront pas. Ca c’est un sujet important.

Lnely a écrit :



Ouai enfin, on ne peut pas nier des faits sous pretexte que ça marche chez beaucoup de gens non plus.





J’ai rien nié du tout, attention.



JE te dis juste que des problèmes ponctuels sur un parc immense c’est normal et que ca ne justifie pas un “c’est de la merde” laconique ; et que de toutes facons des soucis il y en a chez Free aussi (ce que je ne doute pas que tu ne nieras pas non plus…)..

matroska a écrit :



Source Universfreebox : “En effet, lors, du lancement de son offreFTTHen 2006, Free annonçaitle « déploiement représente un investissement d’un milliard d’euros d’ici 2012. Plus de 10 millions de français, soit plus de 4 millions de prises raccordables seront éligibles d’ici cette date ». Et @friliad de rappeler que “l’objectif était de 750 000 abonnés”, toujours en 2012.”

Sans commentaires... Ça joue les romanichels devant tout le monde, ça critique Orange et cie, mais vu leur piètre déploiement FTTH, leur concentration exclusive sur le mobile pour ne pas se faire taper sur les doigts par l'ARCEP... Cette mentalité me déroute totalement...      

Quand on voit que certains immeubles ont carrément été abandonnés au déploiement fibre par Free car ils ont cassé le contrat d'eux-même... Rien que ça, je serais l'ARCEP je les condamnerais... Et je suis client RomanoBox...      

o/

Je ne comprends pas bien.

Leur stratégie te déplaît, tu demandes à l’ARCEP de condamner, et…. tu cautionnes avec ton pognon.



Où est la logique là dedans ?



Moi perso leur stratégie me débecte, donc même s’il y a des bons côtés chez eux, ce qui est le cas d’ailleurs, par principe c’est boycott direct.

Ca commence par là. Leur pouvoir il est dans ton portefeuille.

Demi boutade, en fait.

Mais je suis persuadé que cette idée simple est prise telle quelle au moins comme un élement de reflexion dans leur stratégie…

Fibrer verticalement ca a un coût : c’est pas pour rien que les opérateurs qui le font ont l’exclu pendant une période donnée…



Perso je pense qu’il y a de ca, et que le mobile leur coûte quand même un bras, et qu’ils préfèrent investir dans le mobile pour le moment. Ce qui a mon avis est indigne d’un grand opérateur national avec une mission de service public comme celle ci : ils devraient investir AUSSI sur ce qu’ils jugent peu rentable ou pas prioritaire, ca devrait être une des conditions sine qua non d’attribution des licences….