Le truc, c'est qu'ils sont en concurrence avec Microsoft et Google, et d'autres plus petits qui font déjà des offres collaboratives, donc pour sortir un vrai produit il faut avoir de sacré corrones et investir un paquet d'argent en développement et en commerce... ou alors "jouer petit", faire à minima, et espérer gagner petit à petit assez de part de marché pour se permettre de faire plus gros.
À priori, ils ont fait le choix de la prudence. Au vu du contexte économique actuel, ça me semble pas déconnant.

De toutes façons, tant que les entreprises utiliserons les services des GAFAM "par habitude", le marché ne va faire que stagner.
Et comme Bleu et S3NS sont pas loin de sortir du bois, l'argument commercial principal pour les "petits" concurrents (à savoir : avoir une solution "souveraine") va être balayée par les DSI, ce qui va encore plus imposer les solutions des GAFAM sur le marché, qui va donc continuer de se concentrer pour qu'il n'y ai plus, au final, que les solutions de Microsoft et de Google en place, avec les miettes du marché partagées entre les différentes solutions libres utilisées par quelques irréductibles.
Et pour ne rien arranger, même si ces solutions devaient devenir de moins en moins attractives, leur complexité est telle que l'émergence d'un petit concurrent qui casse tout, comme il y a eu du temps d'IE et Firefox, n'est pas envisageable.

Choosissez votre camps et aménagez bien votre prison dorée, car vous allez y rester.