Sexiste, LinkedIn ? Des internautes tentent de craquer le fonctionnement de l’algorithme

De quoi souhaitez-vous discuter ?

Sexiste, LinkedIn ? Des internautes tentent de craquer le fonctionnement de l’algorithme

Soupçonnant un fonctionnement biaisé du système de recommandation de LinkedIn, des communicants anglophones ont mené leur enquête. L’enjeu : comprendre si et comment la plateforme fait varier la visibilité des publications, dont la diffusion a des conséquences très concrètes sur leurs opportunités professionnelles.

Le 08 septembre 2025 à 12h32

Commentaires (24)

votre avatar
Une question que je me pose, c'est si l’algorithme (Linkedin ou autre) était vraiment transparent, est-ce qu'on aurait pas d'autres problèmes de gens qui en abuseraient ?
J'avais regardé un peu ce qu'il se fait du côté du projet Tournesol, la question d'arriver à produire un algo a la fois robuste, transparent et équitable semble être un sacré casse tête.
votre avatar
Qu’on interdise ce genre d’algorithme au profit d’un simple affichage chronologique, pour tout le monde. Et chacun puisse faire son propre filtrage.
Et tout ira mieux dans le meilleur des mondes.
votre avatar
D'ailleurs, l'affichage chronologique existe.
Et pour qu'il reste par défaut, il faut aller chercher dans les options.
Sur le site web:
- clic sur bouton "Vous" en haut de la page
- clic sur "Préférences et confidentialité"
- dans la partie "Préférences générales", clic sur "Vue du fil d'actualité préféré"
- bouton radio "Posts les plus récents"
votre avatar
Oui, mais malgré tout cela n'affiche pas tous les posts, il y a toujours un algorithme qui les filtre.
votre avatar
les hommes candidatent généralement de manière plus agressive
C'est quoi "candidater de manière agressive" ?
Et vous, comment la diffusion de vos publications LinkedIn évolue-t-elle ?
J'ai eu l'impression d'un youtuber faisant "appel à commentaire" dans le but (connu mais bien souvent inavoué) d'influencer l'algo de recommandation ! :D
votre avatar
Il manquait: n'hésitez pas à laisser un commentaire ! :D

Edit: ah non ça y est :transpi:

Sinon, pour moi LinkedIn, c'est juste des posts générés par IA qui répondent à des posts générés par IA.
votre avatar
pouce bleu, cloche, abonnez-vous, toussa ;)
votre avatar
"Abonne-cloche, mets-la toi" (cf. l’excellente chaîne Scinema).
votre avatar
Mathilde essaie de tordre l'algo du flux d'actualité Next tu crois ? :D

Plus sérieusement, on est sur un phénomène perçu mais pas avéré, ça me semble intéressant dans ce contexte de lancer un appel à témoignages !
votre avatar
J'ai pris ça pour de l'humour à se moquer de tous ces posts LinkedIn qui finissent comme ça pour générer de l'engagement. :roll:
Je ne poste pas assez sur LI pour avoir une opinion sur une évolution de la diffusion de mes posts. J'utilise la plate-forme pour le boulot mais c'est par obligation plus que par plaisir, ça devient vite pénible.
En termes de fil d'actualités, je trouve que la qualité du contenu ne fait que se dégrader notamment avec les contenus GenAI sans intérêt et toutes les techniques destinées à provoquer un clic (carrousels, "voir plus...") ou de l'engagement (question en fin de post, demande de commentaires pour obtenir gratuitement un guide qui permettra de gagner 10000€ par jour sans bouger de son canapé, etc...).
votre avatar
Ce matin, j’ai lu un article sur NXI qui finissait par : laisser un commentaire 💻📝

Et là, boom, mindset shift total.
Parce qu’au fond, dans la life comme dans le business, tout se résume à ça : laisser une trace.

👉 Ne pas commenter, c’est rester spectateur.
👉 Commenter, c’est take ownership, c’est engage, c’est montrer que tu es part of the conversation.

Depuis, je ne lis plus un simple article. Je vois un call to action pour mon personal branding journey. Chaque “laisser un commentaire” est une invitation to grow, un KPI de mon influence digitale.

Moralité : ne sois pas un simple lecteur. Sois un commentateur stratégique. 🚀

#Engagement #Mindset #Leadership #PersonalBranding #DigitalInfluence #TakeAction
votre avatar
Shut up and take my money :D
votre avatar
Parce que y'a un algo sur le flux d'actu Next ? :eeek2:

Autant ce point n'était qu'un amusement de ma part, autant "candidater de manière agressive" je ne vois vraiment pas ce que ça peut représenter, et c'était une vraie question pour le coup.
votre avatar
Les hommes candidatent de manière plus téméraire, plus assurée, alors qu'ils n'ont pas forcément les bonnes compétences, à l'inverse des femmes. Les femmes à qui on demande d'ailleurs plus de preuves de leurs compétences qu'aux hommes. Phénomènes un peu interdépendants.

Cela-dit, ça dépend de la nature des postes : sur Linkedin, il y a surtout des postes de cadres et de direction.
votre avatar
par exemple, pour des postes de pilote de ligne ? Il paraît que beaucoup sauraient sans problème les faire atterrir :D
votre avatar
Mmm. Mwé. Si ce n'est "que" ça, à savoir le fait de candidater avec "témérité", audace, etc. alors le choix du terme (agressif) me semble très connoté (négativement), là où d'aucun vanterait une qualité (que je n'ai pas) ou une attitude encouragée (celle de se lancer, de tenter, etc.).
votre avatar
L'agressivité ne signifie pas forcément que la personne s'emporte et sort de ses gonds. L'agressivité est une émotion qui permet d'agir. Reste à savoir si tenter des actions vouées à l'échec dès le départ est forcément souhaitable. Mais je suis d'accord que c'est bien vu socialement, d'être audacieux pour un homme.

D'ailleurs, les femmes ont souvent un caractère plus posé, calme et agissent avec plus de sang-froid, sans se laisser perturber. Bref, candidater de manière plus agressive, permet sûrement de se faire remarquer par l'algorithme de LinkedIn mais pas forcément d'être le meilleur choix pour le recruteur.
votre avatar
L'agressivité est une émotion qui permet d'agir.
heuuuu non. Pour chipoter parce que j'ai bien compris le raccourci que tu fais là. L'agressivité, c'est un comportement, résultat très certainement de plusieurs émotions (peur, haine, colère, tristesse, inquiétude, ...).
c'est bien vu socialement, d'être audacieux pour un homme.
Mais pourquoi cela ne le serait pas pour une femme ???
D'ailleurs, les femmes ont souvent un caractère plus posé, calme et agissent avec plus de sang-froid, sans se laisser perturber.
Affirmation gratuite. En tout cas je ne le constate pas autour de moi.
Et pour la provoc : c'est pour ça que le mot hystérique vient d'utérus ? :langue:
se faire remarquer par l'algorithme de LinkedIn
Je suis personnellement persuadé que l'algo a un vrai biais, bien gras et épais, et c'est pour ça que l'expérimentation rapportée par l'article ci-dessus a tout son sens, et un approfondissement tel qu'évoqué serait bienvenu et permettrait p-ê de mieux casser ces biais.
votre avatar
Parce que y'a un algo sur le flux d'actu Next ?

Oui, l'agora, en page d'accueil.
votre avatar
Je n'ai qu'un lecteur de flux RSS :
- C'est moi qui choisi quand je vais chercher l'information
- C'est moi qui choisi ce que je veux filtrer
- C'est moi qui suit au courant de mes abonnements

J'ai de la chance, LinkedIn ne me sert à rien, donc que je peux m'en passer mais cette plateforme n'est utilisé que parce que c'est la seule. Elle ne sert que son propriétaire.
votre avatar
Initiative intéressante, mais effectivement pour l'instant ça n'est pas très rigoureux.
Attention à ne pas tordre les résultats pour obtenir la conclusion souhaitée.

"Sur leur panel global, les auteurs de l’expérience constatent une très faible variation du reach des publications selon le genre. En revanche, sur un sous-segment de profils britanniques « qui pourrait être le résultat le plus juste »"
votre avatar
Comment générer un post LinkedIn inspirant avec ChatGPT ?

Du coup, entre algo, on se comprend, et ça fait du renforcement (cf tous les articles de Mathilde sur le sujet).
votre avatar
Je travaille dans la tech mais je n'ai pas de compte Linkedin ! Et je ne compte jamais en avoir. Je n'en ai pas besoin.
Si je cherche du boulot, je sais où aller pour postuler (des vrais contacts, en chair et en os). D'ailleurs à chaque fois que j'ai eu à changer de boite, je n'ai même pas eu le temps de me poser qu'on m'appelait pour me proposer un poste (parce que tout ce sait très vite dans le milieu. Sans avoir besoin de Linkedin).
Pas besoin qu'on vienne 8 fois par jour pour savoir comment allez-vous dans votre job actuel? On peut discuter? juste parce qu'il y a un mot qui a matché dans leurs recherches alors que 95% du poste n'a en fait rien à voir avec ce que je fais...
votre avatar
Spécialiste en communication, à aucun moment elle se dit que baser le lancement d'un RS concurrent sur la complaisance de l'algo de linkedin ne représentait aucun risque ?

Ca ne me parait pas déconnant qu'il y ait shadowban des gens qui "nuisent" au réseau (en l'occurrence en montant un projet visant à leur retirer des membres).

Une fois shadowban, c'est pas surprenant qu'elle obtienne sur ses publications un reach moins bon qu'un autre profil...

Sexiste, LinkedIn ? Des internautes tentent de craquer le fonctionnement de l’algorithme

  • Expérimentations sur algorithme de recommandation

  • Double système de recommandation

  • Tester les biais de genre

  • LinkedIn, canal d’acquisition et de veille essentiel

Fermer