Retrait de l’iPhone 12 : les dessous d’une longue bataille entre Apple, l’ANFR et l’Europe
Tout ça pour… ça ?
Entre la première mesure d’un DAS trop élevé de l’iPhone 12 et l’épilogue de cette affaire, il se sera passé trois ans. Entre une mise à jour franco-française, l’Irlande qui affirme que tout va bien et la Commission européenne qui joue les arbitres, l’affaire est plus compliquée qu’elle n’en a l’air.
Le 01 septembre 2025 à 16h55
11 min
Droit
Droit
Mise à jour du 1er septembre à 18h53. Apple nous a transmis, ainsi qu’a d’autres confrères, un communiqué. Le fabricant fait de nouveau part de son désaccord avec l’ANFR, mais annonce que la mise à jour sera déployée partout dans l’Union européenne. Nous avons mis cette actualité à jour.
Actualité originale du 1er septembre à 16h55. Il y a deux ans, quasiment jour pour jour, l’ANFR demandait le retrait de l’iPhone 12 d’Apple pour dépassement de DAS. Il était mesuré à 5,74 W/kg sur la mesure « membre », alors que la limite réglementaire est de 4 W/kg. C’était la deuxième fois que le DAS limite était dépassé.
Des échanges par porte-parole et communiqué de presse interposés ont suivi entre Apple et l’Agence nationale des fréquences pendant quelques semaines. Finalement, une mise à jour est proposée par Apple, validée par l’ANFR, puis déployée en octobre 2023. Fin de l’histoire ? Pas vraiment !
Exposition aux ondes : Apple limite sa mise à jour à la France
Pourquoi donc reparler aujourd’hui de cette affaire ? Car elle a pris une tout autre dimension européenne. La Commission a publié au Journal officiel de l’UE « une décision confirmant les mesures prises en 2023 par l’Agence nationale des fréquences (ANFR) à l’égard de la société Apple concernant l’iPhone 12 ». Décision aux dépens d’Apple et de l’autorité irlandaise. Explications.
Suite au dépassement de DAS, l’ANFR avait notifié la non-conformité de l’iPhone 12 à la Commission et aux États membres de l’Union (la France est un des rares pays européens à effectuer ce genre de contrôles), une procédure classique.
L’Agence avait maintenu son signalement après la mise à jour corrective, car cette dernière « n’avait pas été étendue à l’ensemble du marché unique européen ». Entre temps, l’autorité de surveillance du marché irlandaise a soumis « une objection tendant à confirmer la conformité de l’iPhone 12 ».
Apple conteste les mesures
Suite à cette objection, la Commission européenne s’est donc « trouvée dans l’obligation d’ouvrir une procédure contradictoire impliquant la France, l’Irlande et la société Apple pour évaluer la validité des dispositions prises par la France et définir la marche à suivre pour les autres États membres ».
Spoiler : la décision française est validée… après une longue procédure. La décision est intéressante à analyser, car elle donne de nombreux détails sur les dessous de cette affaire, avec notamment les arguments des différentes parties.
Il reste 75% de l'article à découvrir.
Déjà abonné ? Se connecter
Soutenez un journalisme indépendant,
libre de ton, sans pub et sans reproche.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d'un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Retrait de l’iPhone 12 : les dessous d’une longue bataille entre Apple, l’ANFR et l’Europe
-
Exposition aux ondes : Apple limite sa mise à jour à la France
-
Apple conteste les mesures
-
L’ANFR accepte un protocole d’Apple… le DAS grimpe encore
-
Apple tente de se défendre, la Commission dézingue ses arguments
-
Apple corrige le DAS trop élevé… en France seulement
-
Pour l’Irlande, l’iPhone 12 « était conforme »… sans le tester
-
Billard à quatre bandes : ANFR, Apple, Commission européenne et ComReg
-
Apple va déployer la mise à jour partout dans l’UE
-
Débauche de temps et d’argent
Commentaires (10)
Le 01/09/2025 à 17h09
En fait, c'est Volkswagen, sauf qu'en plus, ils essaient de vendre leurs tapis de roulage sans lequel il est impossible de "tester correctement"...
Le 01/09/2025 à 17h30
C'est totalement wtf quand on sait que les utilisateurs peuvent regarder un film ou courir avec leur téléphone contre eux sans avoir d'interaction avec le portable...
Le 04/09/2025 à 03h00
Le 01/09/2025 à 17h20
Pour l'image de marque? C'est pire là non?
Modifié le 01/09/2025 à 17h55
Si tu estimes que la mesure française n’est pas bonne, c’est logique de restreindre la « dégradation » au marché français.
Le 01/09/2025 à 17h35
Le 01/09/2025 à 19h21
Le 01/09/2025 à 19h26
Si l'obstruction et la mauvaise foi leur font gagner du temps et de l'argent, qu'est-ce qui les prive de refaire la même chose à chaque fois ? Même remarque pour le ComReg. C'est du respect des lois et l'argent du contribuable dont on parle là, est-ce que quelqu'un en a quelque chose à foutre du coté de la justice ?
Le 01/09/2025 à 22h23
Le 02/09/2025 à 08h48
==> Cela s'applique malheureusement à un nombre incalculable de dossiers entre les grosses multinationales et les organismes de contrôle.
==> Jouer l'obstruction et la montre est une stratégie juridique bien rodée.
Signaler un commentaire
Voulez-vous vraiment signaler ce commentaire ?