Connexion
Abonnez-vous

Fleur Pellerin veut réformer le statut de l’hébergeur

LCEN < Beaumarchais

Fleur Pellerin veut réformer le statut de l’hébergeur

Le 02 février 2015 à 08h38

La semaine dernière, Fleur Pellerin a confirmé une nouvelle fois sa volonté de voir modifier le statut juridique de l’hébergeur. Seul souci : cette réforme n’est pas vraiment à l’ordre du jour à la Commission européenne, laquelle souhaite plutôt dépoussiérer le droit d’auteur.

Dans une interview aux Échos, la ministre de la Culture a démultiplié les arguments pour justifier la réforme du statut des hébergeurs. « Ces statuts datent de la loi de confiance dans l’économie numérique, de 2004, qui transpose elle-même une directive européenne de 2000. Internet a évolué depuis ! ». L’argument calendaire est fragile puisque le droit d’auteur est plus vieux encore, mais dans le même temps la ministre assure que dans le cadre d’action en contrefaçon, les décisions de justice auraient du mal à être exécutées « rapidement ».

La locataire de la Rue de Valois a donc dans son chapeau une solution pour résoudre tous ces maux. Comment ? « Il ne s’agit pas de rendre les réseaux sociaux, les plates-formes vidéo responsables, de les muer en police de leurs contenus. Ce serait difficile, philosophiquement et matériellement » assure la ministre. Et pour cause : le statut de l’hébergeur est intimement lié à celui de la liberté d’expression. Seulement, pour la ministre, « il faut que chacun ait conscience de sa responsabilité, revoir nos modes de coopération, notamment en matière de protection du droit d’auteur, en allant peut-être vers un statut hybride, par exemple pour les grandes plates-formes, qui ne sont ni simplement des hébergeurs ni totalement des éditeurs. »

Des plateformes, du filtrage

Ce statut hybride n’est pas sorti de l’imagination fertile de Fleur Pellerin. Il est directement inspiré des travaux du Conseil d’État notamment (voir notre actualité). Dans son dernier rapport annuel sur le numérique, celui-ci propose en effet de créer entre éditeur et hébergeur, une nouvelle catégorie juridique, celle des plateformes.

Elle viserait les intermédiaires qui « proposent des services de classement ou de référencement de contenus, biens ou services mis en ligne par des tiers ». Ces plateformes seraient alors soumises à une obligation de loyauté envers les utilisateurs non professionnels (droit de la consommation) ou professionnels (droit de la concurrence). Elles mettraient par ailleurs à disposition des ayants droit des outils de détection des contrefaçons, outils qu’elles devraient elles-mêmes activer sur ordre d’une autorité administrative (proposition 28 du rapport) afin d’empêcher un temps durant, la réapparition d’un contenu ayant déjà fait l’objet d’un retrait. Pour résumer, il s’agit d’un système de filtrage, limité dans le temps et l’espace, un mécanisme qui menace bien la liberté d'expression lorsqu'il est trop musclé.

Les barrières du droit d'auteur intéressent davantage la Commission européenne

Seulement, ces propositions ne sont pas seulement critiquées par la doctrine (voir notre interview de Me Ronan Hardouin), elles sont aussi en déphasage avec la Commission européenne.

Si Bruxelles se montre prudente sur l'instauration d'une taxe Google, l'institution européenne envisage surtout de retoiletter le vieux droit d’auteur en Europe afin de faire tomber les barrières territoriales et de créer un grand marché européen de la Culture.

Le 27 janvier, le vice-président de la Commission Andrus Ansip l’a clairement exposé à Paris, tout en se montrant rassurant pour l’industrie culturelle : « les gens pensent que, quand on parle de réforme du copyright, c’est forcément qu’on va arrêter de protéger les droits d’auteurs et bafouer les droits des créateurs. Pas du tout. Mais la situation actuelle est perdante pour tout le monde, consommateurs et créateurs ». Il faut dire qu’un tel chantier est attendu fusil à l’épaule par les ayants droit français : une culture harmonisée, c’est autant de pouvoirs en moins à l’échelon local, avec des conséquences financières immédiates. Pour s'en convaincre, il suffit de se pencher un instant sur le statut de la redevance pour copie privée, un domaine où la ministre de la Culture refuse là aussi, tout « surcroit » d’harmonisation, alors que la France est le pays qui sollicite le plus les consommateurs

Commentaires (63)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça doit être la citation de Socrate faussement attribuée à Churchill qui m’a induit en erreur <img data-src=" />





Avant de citer, conjugue&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







kade a écrit :



Avant de citer, conjugue <img data-src=" />





Dézolai, mé sa ariv a tou lemonde unne peutite éreur


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Dézolai, mé sa ariv a tou lemonde unne peutite éreur





Je sai je sai, mais en parlent a une damme, c’es limitte.


votre avatar







kade a écrit :



Je sai je sai, mais en parlent a une damme, c’es limitte.





Ouïe, mairci de lavoir si nialié, sa meuh permai de fer dé pro grès;


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ouïe, mairci de lavoir si nialié, sa meuh permai de fer dé pro grès;





Tu moman que tu parle pas sms sa va car le language sms ces vraiman trop naze et sa te rendre pas croyant


votre avatar







fred42 a écrit :



Sources ?



Wikipedia me confirme qu’il a été créé par de Gaulle pour Malraux :

Le ministère de la Culture (dont la dénomination officielle est, depuis 1997, « ministère de la Culture et de la Communication ») a été créé en France en 1959 par le général de Gaulle, et attribué à André Malraux sous le nom de « ministère d’État chargé des Affaires culturelles ».



Fleur étant très loin d’André, la suppression de ce ministère et le rattachement à l’industrie (Ministère de l’Économie) me semble une bonne chose.







Dans le lien que j’ai donné plus haut, c’est mentionné à 86 min. 50. J’ai aussi oublié de préciser qu’il y avait aussi un ministère de la culture chez Staline à la même époque.


votre avatar

j’en suis qu’à 58mn pour le moment.

Mais est-ce une source fiable ?

votre avatar

« Ces statuts datent de la loi de confiance dans l’économie numérique, de 2004, qui transpose elle-même une directive européenne de 2000. Internet a évolué depuis ! »

&nbsp;



..mais, s'appuyer sur une loi qui date de 1886, ça NE la dérange pas ?      

mais : "qu'elle se taise, au lieu de rac......" !!!!&nbsp;:mad:
votre avatar







pentest a écrit :



En 2017 ont vous éjecte crapules de politocards





https://pbs.twimg.com/media/BmyC_BrIUAAh-st.jpg:large


votre avatar







fred42 a écrit :



j’en suis qu’à 58mn pour le moment.

Mais est-ce une source fiable ?







Il n’est pas interdit de chercher soit-même, mais tu ne trouveras pas tes réponses sur le site de la boucherie du savoir.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Dans le lien que j’ai donné plus haut, c’est mentionné à 86 min. 50. J’ai aussi oublié de préciser qu’il y avait aussi un ministère de la culture chez Staline à la même époque.





C’est quand même un peu hors-sujet puisqu’il parlait de l’institution Ministère de la Culture, pas de l’origine de cette institution.


votre avatar

Décidément on aura tout entendu, voici une ministre de la Culture qui se plaint du trop grand succès de la diffusion de la culture par des moyens actuels, c’est un comble !.&nbsp; Au lieu d’en reconnaitre le succès inouï qui ne lui a réclamé aucun effort ni subventionnement, elle devrait tout au contraire l’encourager c’est dans son mandat originel, mais aussi&nbsp; l’étendre dans d’autres modes (théâtre, expositions, musées..). Voici un ministère qui aurait son véritable rôle, et sa véritable utilité sociétale, ce n’est pas celle d’une ministre chargée uniquement&nbsp; de gérer des rentes de situations, qui est le seul visage qui nous reste aujourd’hui.

&nbsp;

Il est incroyable de constater l’absence totale de vision des derniers ministres en charge, et de cet aveuglement choisi sur la réalité des usages qui dictent pourtant très simplement les politiques à suivre. Comme le droit d’auteur ne peut être protégé dans certaines circonstances, il faut donc le modifier pour tenir compte de ces évolutions. Ni l’abroger, ni le nier. Même si cela signifie par ailleurs un subventionnement plus important du secteur, et une aide bien nécessaire à la création. Le savoir comme la culture n’a de valeur que s’il est partagé. Il est curieux de constater que ce terrain de friction, ce symptôme de l’incompréhension, à été transféré, de ministre en ministre, sur les hébergeurs, sur les usagers, sur les futures “plate-formes”, mais n’a jamais conclu que le mal venait de l’absence de définition claire du rôle du ministère de la culture, et de son dévoiement -total- aux intérêts privés.

votre avatar







Haemy a écrit :



https://pbs.twimg.com/media/BmyC_BrIUAAh-st.jpg:large





J’ai pas dit voter,&nbsp; j’ai dit éjecter.

Et Coluche franchement c’est pas une référence de lire ses conneries. Si le vote est interdit c’est que l’on est justement plus en démocratie.


votre avatar







pentest a écrit :



J’ai pas dit voter,&nbsp; j’ai dit éjecter.

Et Coluche franchement c’est pas une référence de lire ses conneries. Si le vote est interdit c’est que l’on est justement plus en démocratie.



Du coup c’est quoi la différence entre (désolé c’est encore de Coluche): &lt;&lt; La dictature c’est « Ferme ta gueule ! », la démocratie c’est « Cause toujours !&gt;&gt; ?


votre avatar







Haemy a écrit :



Du coup c’est quoi la différence entre (désolé c’est encore de Coluche): &gt; ?





BUG





&nbsp;



&lt;&lt; La dictature c’est « Ferme ta gueule ! », la démocratie c’est « Cause toujours !&gt;&gt; ?





La dictature communiste que j’ai connu par le passé dans un pays de l’Est ou je vie aujourd’hui n’a jamais empéché de parler, c’est juste que les murs avaient de grandes oreilles.



Coluche pour raconter encore une telle connerie n’a jamais vécue dans un pays sous un régime de dictature communiste. C’est certainement pas ce petit bourgeois qui faisait 12 heures de queue des cinq heure du mat, mon grand pere et moi,&nbsp; pour avoir quelques tranches de pain, un bocal de lait et un quart de beurre le tout payé avec tickets de rationnement.



Et aujourd’hui en France vous allez avoir droit aux grandes oreilles et aux grand yeux pour avoir cru que cela n’arrive qu’aux autres.


votre avatar

la dictature c’est pas seulement la dictature communiste ou alors j’ai loupé un truc. Hitler était communiste ?

votre avatar







wykaaa a écrit :



Fleur Pellerin décrédibilise sa fonction. Elle est totalement acquise aux lobbies. Elle se fout du peuple et du partage de la culture.





Haaa…

Que je me souviens de son arrivée au gouvernement où tout le monde sur PcI ne cessait de chanter ses louanges&nbsp; face à tant de compétences non-corrompues…<img data-src=" />



J’ai récemment vu la même chose avec une certaine Axelle Lemaire…<img data-src=" />


votre avatar







Tatsu-Kan a écrit :



Le bras des ayants droit est tellement profond dans son cul à celle là qu’on ne devrait pas tarder à voir des doigts sortir par sa bouche…



Sans déconner, la justification du “la loi date de 2004 faudrait l’actualiser”, ça marche pas pour la directive sur le droit d’auteur de 2001 ?





Le droit d’auteur est encore plus vieux. Il date de 1886.

Faudrait peut-être penser à le supprimer, là? Ça commence à sentir le sapin, ce truc.


votre avatar

Samedi dernier, l’émission “allo bouvard” (pardon si j’écorche le nom) a démontré à quel point le mot culture ne signifie plus grand chose parce qu’il a beaucoup trop de significations.

votre avatar







js2082 a écrit :



Haaa…

Que je me souviens de son arrivée au gouvernement où tout le monde sur PcI ne cessait de chanter ses louanges&nbsp; face à tant de compétences non-corrompues…<img data-src=" />



J’ai récemment vu la même chose avec une certaine Axelle Lemaire…<img data-src=" />





En tout cas pour l’instant, elle résiste bien, sans être dans l’opposition. Et puis, c’est bien le dernier espoir au niveau culture et numérique. Si elle vire aux profits des lobby elle aussi, ça sera définitivement fini :(



&nbsp;


votre avatar

Je suis entièrement d’accord avec les propos de Fleur. <img data-src=" />





il faut que chacun ait conscience de sa responsabilité



VPN, Proxy, firewall, TOR, …





revoir nos modes de coopération



P2P, Stream, Fansub, Seeder, Hosting, …





notamment en matière de protection du droit d’auteur,



CAM, TS, BDRiP, SCR, WEBRIP, …





en allant peut-être vers un statut hybride, par exemple pour les grandes plates-formes, qui ne sont ni simplement des hébergeurs ni totalement des éditeurs.



Torrent index, File index, Meta Search engine ,CouchPotato, Sonarr, …

votre avatar

« Et pour cause&nbsp;: le statut de l’hébergeur est intimement lié à celui de la liberté d’expression. Seulement, pour la ministre, «&nbsp;il faut que chacun ait conscience de sa responsabilité, revoir nos modes de coopération, notamment en matière de protection du droit d’auteur, en allant peut-être vers un statut hybride, par exemple pour les grandes plates-formes, qui ne sont ni simplement des hébergeurs ni totalement des éditeurs.&nbsp;» »




      La Liberté d'Expression, le statut d'hébergeur, le Droit d'Auteur : voilà 3 notions galvaudées par à peu près tout le Monde en France. D'abord, si on appelait un chat, un chat, en nommant les choses par leur nom précis :            






      - clavarder/partager sur le web 2.0 à propos de tout et de n'importe quoi n'a jamais constitué la Liberté d'Expression. Pour rappel :             







  • &nbsp;Article 19 - Déclaration universelle des Droits de l’Homme de 1948 : « Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit. »

  • &nbsp;Articles 10 et 11 - Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 :&nbsp; « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi. / La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme&nbsp;: tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi. »



  • Youtube, Facebook, Twitter, etc sont plutôt des plateformes web, des services de publication/de partage communautaire, des intermédiiaires de diffusion, etc. Pas des hébergeurs (de sites web/de services web)

    &nbsp;

    - le Droit d’Auteur est une prérogative d’un créateur d’une oeuvre pour se défendre contre les tiers et surtout contre les éditeurs/producteurs. Or la complexité du Droit de la Propriété intellectuelle actuelle mériterait une simplification salutaire pour les Droits et les Libertés d’Expression et d’accès à la Culture.

votre avatar







fred42 a écrit :



Sources ?



Wikipedia me confirme qu’il a été créé par de Gaulle pour Malraux :

Le ministère de la Culture (dont la dénomination officielle est, depuis 1997, « ministère de la Culture et de la Communication ») a été créé en France en 1959 par le général de Gaulle, et attribué à André Malraux sous le nom de « ministère d’État chargé des Affaires culturelles ».



Fleur étant très loin d’André, la suppression de ce ministère et le rattachement à l’industrie (Ministère de l’Économie) me semble une bonne chose.







youtube.com YouTube


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Il y en a au moins un qui suit <img data-src=" />



C’était un poil trop gros là, elle aurait du faire plus subtil, le combo fausse info/ fausse citation met trop la puce à l’oreille <img data-src=" />







Je ne joue pas à tes petits jeux mesquins à essayer d’attraper des petits poissons issus des camps de (ré)éducation nationale, ils ne sont pas au niveau. <img data-src=" />


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Je ne joue pas à tes petits jeux mesquins à essayer d’attraper des petits poissons issus des camps de (ré)éducation nationale, ils ne sont pas au niveau. <img data-src=" />





Parce que t’étais sérieuse ? <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Parce que t’étais sérieuse ? <img data-src=" />







Si je ne l’avais pas été, j’aurais mis une petite icône ridicule en 16x16 pour l’indiquer aux têtards. En règle générale, je suis toujours sérieuse même quand je suis sarcastique.



<img data-src=" />


votre avatar

« Ces statuts datent de la loi de confiance dans l’économie numérique, de 2004, qui transpose elle-même une directive européenne de 2000. Internet a évolué depuis ! »

Ce genre de phrase qui te laisse pantois. Les mecs surexploitent des mécanismes inventés il y a tellement longtemps qu’ils sont rédigés sur papyrus mais sinon, une loi de 2004 sur internet c’est obsolète.

Elle mérite un high-five, sur la tête, avec une chaise.



Dans son dernier rapport annuel sur le numérique, celui-ci propose en effet de créer entre éditeur et hébergeur, une nouvelle catégorie juridique, celle des plateformes.

En gros, on change le nom et hop ! On peut y appliquer toutes nos idées folles ?

La Fleur, si elle portait un autre nom, sentirait-elle moins bon ?

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Si je ne l’avais pas été, j’aurais mis une petite icône ridicule en 16x16 pour l’indiquer aux têtards. En règle générale, je suis toujours sérieuse même quand je suis sarcastique.



<img data-src=" />





Ça doit être la citation de Socrate faussement attribuée à Churchill qui m’a induit en erreur <img data-src=" />


votre avatar

toujours aussi bon&nbsp;<img data-src=" />

votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ça doit être la citation de Socrate faussement attribuée à Churchill qui m’a induit en erreur <img data-src=" />







Tu veux utiliser des arguments d’autorité avec moi ? <img data-src=" />


votre avatar

En 2017 ont vous éjecte crapules de politocards

votre avatar







tmtisfree a écrit :



Tu veux utiliser des arguments d’autorité avec moi ? <img data-src=" />





Pas besoin, tout le monde sait que la citation originale est “When Fascism comes to America, it will be wrapped in the flag and carrying a cross” de Sinclair Lewis <img data-src=" />


votre avatar







moggbomber a écrit :



elle me fait marrer cet loi google <img data-src=" /> genre au lieu de bricoler une fois de plus des ajouts de surtaxes bancales on paut pas tout simplement s’attaquer à l’évasion l’optimisation fiscale au sein de l’EU deja et des paradis fiscaux. de reformer les stratus des multinationales pour éviter les reventes au sein de succursales etc etc…

mais ouai continuez a prendre les gens pour des cons, messieurs et mesdames les incompétents <img data-src=" />





Tutututu… Mais tu comprend, c’est compliquer d’harmoniser les finances européennes. Il est plus simple de faire une Nième exception nationale. Et comment on ferait pour que nos députés trouvent du boulot après leur mandat ? Sans parler de leur complément retraite.







pentest a écrit :



En 2017 ont vous éjecte crapules de politocards





Les politiciens, c’est comme les sites de “tipiak”, tu en vires un, un autre encore plus véreux prendra sa place derrière.


votre avatar







ActionFighter a écrit :



C’est quand même un peu hors-sujet puisqu’il parlait de l’institution Ministère de la Culture, pas de l’origine de cette institution.







Pas plus (dans le sens littéral) que tes attrapes-couillons bas de gamme. Si on ne peut plus évoquer l’origine peu ragoutante mais enjolivée de ce repère de … (insérer l’insulte appropriée) quand il fait parler de lui, ce qui arrive constamment quand le restant de la troupe de clowns sociopathes non élus a quelque chose à cacher, alors de quoi va-t-on parler ? De l’évolution du % de gras dans la rosette ? Dénoncer ces guignols en pointant du doigt leur historique n’est pas faire preuve de “hors sujet” mais de remise en perspective pour expliquer pourquoi on en est arrivé là. Ceux qui méconnaissent le passé sont condamnés à le répéter et les idées nauséabondes ne sont dangereuses qu’en l’absence d’hommes pour en défendre de meilleures (je te laisse découvrir l’auteur). Je peux donc affirmer sans fausse modestie que je fais mon devoir de salubrité publique en exposant ces abruti(e)s pour ce qu’ils représentent !


votre avatar







athlon64 a écrit :



la dictature c’est pas seulement la dictature communiste ou alors j’ai loupé un truc. Hitler était communiste ?





Au temps pour moi, erreur dans ma dissertation. Je voulais dire que j’ai vécu


votre avatar

<img data-src=" /> pas de soucis. Je pense que quand Coluche parlait de dictature, c’est de plus pouvoir penser par soi même ou qu’on t’impose ton comportement, la perte de liberté contre quoi tu ne peux pas faire de rebellion

votre avatar







athlon64 a écrit :



<img data-src=" /> pas de soucis. Je pense que quand Coluche parlait de dictature, c’est de plus pouvoir penser par soi même ou qu’on t’impose ton comportement, la perte de liberté contre quoi tu ne peux pas faire de rebellion






Ton interprétation n'est pas tout a fait juste.      

&nbsp;

La dictature communiste ne m'a jamais empêché de penser par moi même. En fait il ne fallait surtout pas ce risquer a partager oralement cette pensée avec ton voisin ou une tierce personne, des fois même avec ta propre famille.






De même pour le comportement. En fait il n'y a jamais eu personne pour nous dire, il faut ou pas ce comporter comme cela.     






Non, tout cela était bien plus subtile basé sur la délation, la dénonciation avec pour conséquence,&nbsp; la peur, l'angoisse, perte de confiance entre les uns et les autres.    





Cela ne te rappelle rien aujourd’hui ? en France et ailleurs.


votre avatar







tmtisfree a écrit :



L’action gouvernementale habituelle : cataloguer, légiférer, surveiller et taxer.&nbsp;





à défaut de savoir faire autre chose, c’est plus facile ainsi, pas besoin de se fatiguer les méninges&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







kras a écrit :



Il faut supprimer ce ministère.



&nbsp;ça viendra, le président de l’assemblée nationale veut déjà supprimer le sénat et le poste de premier ministre, le reste suivra certainement


votre avatar

Je ne dis pas que ca s’impose forcément juste par la violence, bien au contraire, plus c’est subtil et plus ca passe facilement, petit a petit.



Pour la délation, je n’irai pas jusqu’a dire que ca me rappelle quelque chose, malgré certains choix surement constestables dans l’EN par exemple, on peut encore critiquer l’Etat et le gouvernement sans se faire enfermer.



par contre, le grignotage qui se fait petit a petit sur les libertés individuelles ca pourrait finir par poser problème


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Pas plus (dans le sens littéral) que tes attrapes-couillons bas de gamme. Si on ne peut plus évoquer l’origine peu ragoutante mais enjolivée de ce repère de … (insérer l’insulte appropriée) quand il fait parler de lui, ce qui arrive constamment quand le restant de la troupe de clowns sociopathes non élus a quelque chose à cacher, alors de quoi va-t-on parler ? De l’évolution du % de gras dans la rosette ? Dénoncer ces guignols en pointant du doigt leur historique n’est pas faire preuve de “hors sujet” mais de remise en perspective pour expliquer pourquoi on en est arrivé là. Ceux qui méconnaissent le passé sont condamnés à le répéter et les idées nauséabondes ne sont dangereuses qu’en l’absence d’hommes pour en défendre de meilleures (je te laisse découvrir l’auteur). Je peux donc affirmer sans fausse modestie que je fais mon devoir de salubrité publique en exposant ces abruti(e)s pour ce qu’ils représentent !





Ce que tu peux être susceptible <img data-src=" />



Trois choses :




  • L’évoquer, c’est très bien, et je ne te jette absolument pas la pierre pour ça. D’ailleurs, j’ai appris quelque chose, et je ne connaissais ce Franck Lepage, qui est assez intéressant à écouter, et je te remercie de cette découverte.



  • Je voulais juste attirer ton œil sur ta formulation, car, ce que tu dis, ce n’est pas exactement ce que dit ton propre lien : “une institution créée à la même époque que celle de l’Allemagne nazie et de l’Italie de Mussolini. “, c’est factuellement faux.

    Une formulation exacte aurait été de dire : “les seuls ministères de la culture précédents la création de l’institution française étaient nazis et fascistes”.



    -Par contre, ta citation de Churchill, ça, c’est un pur troll de l’extrême-droite. Churchill n’a jamais dit ça, la citation originale proviendrait d’un américain, Halford E. Luccock (même si je n’arrive pas à remettre la main sur la citation originale qui proviendrait d’un article du New York Times de 1938).





    When and if fascism comes to America it will not be labeled “made in Germany”; it will not be marked with a swastika; it will not even be called fascism; it will be called, of course, “Americanism.”





    Ce qui prouve une fois de plus, que la citation de Lincoln “Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non” est plus que jamais vraie <img data-src=" />


votre avatar







ActionFighter a écrit :



Ce que tu peux être susceptible <img data-src=" />



Trois choses :




  • L’évoquer, c’est très bien, et je ne te jette absolument pas la pierre pour ça. D’ailleurs, j’ai appris quelque chose, et je ne connaissais ce Franck Lepage, qui est assez intéressant à écouter, et je te remercie de cette découverte.



  • Je voulais juste attirer ton œil sur ta formulation, car, ce que tu dis, ce n’est pas exactement ce que dit ton propre lien : “une institution créée à la même époque que celle de l’Allemagne nazie et de l’Italie de Mussolini. “, c’est factuellement faux.

    Une formulation exacte aurait été de dire : “les seuls ministères de la culture précédents la création de l’institution française étaient nazis et fascistes”.



    -Par contre, ta citation de Churchill, ça, c’est un pur troll de l’extrême-droite. Churchill n’a jamais dit ça, la citation originale proviendrait d’un américain, Halford E. Luccock (même si je n’arrive pas à remettre la main sur la citation originale qui proviendrait d’un article du New York Times de 1938).







    Ce qui prouve une fois de plus, que la citation de Lincoln “Le problème avec les citations sur Internet, c’est qu’il est difficile de déterminer si elles sont authentiques ou non” est plus que jamais vraie <img data-src=" />







    1/ Ok.

    2/ Tout dépend de la définition du mot époque. Tu pinailles.

    3/ Je ne le savais pas non plus, je te remercie pour l’information. Cependant, quel que soit l’auteur, l’utilisation et le sens des mots est le plus important, et la phrase est assez explicite et adaptée à ce que je voulais souligner, ce qui est bien le principal.


votre avatar

Allons-y!!

Ensuite comme les hébergeurs et fournisseurs de contenus chinois ou russes prendront le relai il faudra interdire ces sites! Puis comme les gens utiliseront des proxy il faudra interdire les proxys puis le cryptage;

Internet finira par n’être qu’un grand centre commercial…



http://www.dailymotion.com/video/x2fwbl7_j-zimmermann-1-audition-internet-et-ter…

votre avatar

En dehors des droits d’auteurs, le statut d’hébergeur touche aussi beaucoup d’autres domaines nettement moins rentable pour les dit protecteurs des auteurs. &nbsp;La majorité des sites marchands ayant une marketplace, les sites d’annonces, …

Allo?! y’a pas que youtube et piratebay dans la vie

votre avatar







kras a écrit :



Il faut supprimer ce ministère.







Quelle idée ! Pourquoi supprimer ce qui fait la fierté de nos politiques : une institution créée à la même époque que celle de l’Allemagne nazie et de l’Italie de Mussolini.





“Les fascistes de demain s’appelleront eux-même antifascistes.”




  • Winston Churchill


votre avatar







tmtisfree a écrit :



Quelle idée ! Pourquoi supprimer ce qui fait la fierté de nos politiques : une institution créée à la même époque que celle de l’Allemagne nazie et de l’Italie de Mussolini.





  • Winston Churchill





    <img data-src=" />


votre avatar

Le point Godwin atteint au 7ème commentaire.&nbsp; <img data-src=" />



&nbsp;

votre avatar

Il est allez directe au 7eme ciel.

votre avatar

Sources ?



Wikipedia me confirme qu’il a été créé par de Gaulle pour Malraux :

Le ministère de la Culture (dont la dénomination officielle est, depuis 1997, « ministère de la Culture et de la Communication ») a été créé en France en 1959 par le général de Gaulle, et attribué à André Malraux sous le nom de « ministère d’État chargé des Affaires culturelles ».



Fleur étant très loin d’André, la suppression de ce ministère et le rattachement à l’industrie (Ministère de l’Économie) me semble une bonne chose.

votre avatar

elle me fait marrer cet loi google&nbsp;<img data-src=" /> genre au lieu de bricoler une fois de plus des ajouts de surtaxes bancales on paut pas tout simplement s’attaquer à l’évasion l’optimisation fiscale au sein de l’EU deja et des paradis fiscaux. de reformer les stratus des multinationales pour éviter les reventes au sein de succursales etc etc…

mais ouai continuez a prendre les gens pour des cons, messieurs et mesdames les incompétents&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar

C’est un bon résumé des choses.

votre avatar



Pour résumer, il s’agit d’un système de filtrage, limité dans le temps

et l’espace, un mécanisme qui menace bien la liberté d’expression

lorsqu’il est trop musclé.



Limité dans le temps…. comme vigipirate. On sait ce que ça veut dire. Définitif en somme.&nbsp; <img data-src=" />

votre avatar







moggbomber a écrit :



elle me fait marrer cet loi google&nbsp;<img data-src=" /> genre au lieu de bricoler une fois de plus des ajouts de surtaxes bancales on paut pas tout simplement s’attaquer à l’évasion l’optimisation fiscale au sein de l’EU deja et des paradis fiscaux. de reformer les stratus des multinationales pour éviter les reventes au sein de succursales etc etc…

mais ouai continuez a prendre les gens pour des cons, messieurs et mesdames les incompétents&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;





Chuuuuut … parle pas trop fort.

Les gens pourraient t’entendre et comprendre qu’ils se font entuber au profit de quelques groupes financiers.


votre avatar

&nbsp;“autorité administrative”&nbsp;

On les collectionne décidément… c’est le remède à tous les maux^^

&nbsp;

votre avatar







kras a écrit :



Il faut supprimer ce ministère.





je penche plutôt pour les laisser crever tout seul dans leur coin !

Le mépris est bien meilleurs que la haine.


votre avatar

Fleur Pellerin décrédibilise sa fonction. Elle est totalement acquise aux lobbies. Elle se fout du peuple et du partage de la culture.

votre avatar







fred42 a écrit :



Sources ?





Il y en a au moins un qui suit <img data-src=" />



C’était un poil trop gros là, elle aurait du faire plus subtil, le combo fausse info/ fausse citation met trop la puce à l’oreille <img data-src=" />


votre avatar







wykaaa a écrit :



Fleur Pellerin décrédibilise sa fonction. Elle est totalement acquise aux lobbies. Elle se fout du peuple et du partage de la culture.





Comme un peu tout le monde au gouvernement en fait <img data-src=" />


votre avatar

Le bras des ayants droit est tellement profond dans son cul à celle là qu’on ne devrait pas tarder à voir des doigts sortir par sa bouche…



Sans déconner, la justification du “la loi date de 2004 faudrait l’actualiser”, ça marche pas pour la directive sur le droit d’auteur de 2001 ?

votre avatar

Allez ,et cela recommence …

Et , après ,ils osent parler de neutralité du net …



Quel bande de vendu !



Nous savons qui sont derrière tout cela …

votre avatar

L’action gouvernementale habituelle : cataloguer, légiférer, surveiller et taxer.

votre avatar

Bravo Fleur, le texte est bien appris, bonne articulation, encore un 2020 en lecture !



Continues, et tu vas réussir à égaler Aurélie, meilleure élève du groupe socialiste <img data-src=" />

votre avatar







tmtisfree a écrit :



L’action gouvernementale habituelle : cataloguer, légiférer, surveiller et taxer.







À laquelle répond immédiatement l’action individuelle : chercher ailleurs, contourner, partager, offrir. <img data-src=" />


Fleur Pellerin veut réformer le statut de l’hébergeur

  • Des plateformes, du filtrage

  • Les barrières du droit d'auteur intéressent davantage la Commission européenne

Fermer