Microsoft annonce son Windows Nano Server minimal pour 2016

Il en faut peu pour être heureux

Le 09 avril 2015 à 14h15

3 min

Logiciel

Microsoft a annoncé officiellement hier soir l’arrivée d’une nouvelle variante de Windows Server pour l’année prochaine. Baptisée Nano, elle avait déjà fait l’objet de nombreuses rumeurs et consiste, comme son nom l’indique, en une version du système réduite à sa plus simple expression pour faire fonctionner les applications prévues pour le cloud.

Un socle serveur réduit à sa plus simple expression

Windows Nano Server sera donc l’une des variantes de l’offre serveur de Microsoft l’année prochaine. Rappelons en effet que si Windows 10 sort bien cette année, avec une version finale prévue durant l’été (mais pas forcément une commercialisation), sa déclinaison serveur réclame plus de travail.

Nano Server sera conçu pour les applications dans le cloud, en fonction de deux scénarios possibles. D’une part, celles qui s’appuient sur des runtimes, à l’instar de Java, .NET, Node.js ou encore Python, et qui fonctionnent dans des conteneurs, des machines virtuelles ou directement sur des serveurs physiques. D’autre part, les applications directement hébergées dans une infrastructure de type cloud, avec le support des clusters de stockage et de calcul, d’Hyper-V et évidemment de tout ce qui touche à Azure.

Le nouveau système sera également virtualisable. Microsoft met d’ailleurs en avant une taille de disque VHD réduite de 93 % par rapport à un Windows Server classique. Les redémarrages seront réduits de 80 % et les administrateurs feront face à 92 % de bulletins critiques en moins. Pourquoi ? Parce que l’éditeur a tranché dans le vif en supprimant tout ce qui touche à l’interface, l’ensemble du support 32 bits (WOW64), la gestion des paquets MSI et de nombreux autres composants du système.

Un produit tourné vers les applications conçues pour le cloud

L’aspect conteneurs est important. Microsoft avait déjà abordé le support de Docker pour le prochain Windows Server. Le système sera donc capable de gérer ces conteneurs qui embarqueront des applications et qui sont déjà largement utilisés dans les environnements Linux, FreeBSD et autres. La différence avec une machine virtuelle est que le conteneur s’appuie sur ce qui est exposé par le système d’exploitation hôte.

À Docker, Microsoft ajoutera son propre système de conteneurs, qui répondront à des objectifs légèrement différents. La firme veut visiblement trouver un compromis entre une machine virtuelle et un conteneur classique, en s’appuyant sur son propre hyperviseur, Hyper-V. La fonctionnalité reprendrait l’isolation d’une machine virtuelle, qui n’a donc pas besoin que le système hôte expose des ressources, et le système de fichier virtualisé d’un conteneur afin de déployer rapidement l’application contenue. Difficile de ne pas penser à Drawbridge, un projet de Microsoft Research centré justement sur l’encapsulation des applications pour qu’elles puissent être exécutées virtuellement n’importe où.

Il reste cependant beaucoup à dire sur ces conteneurs et plus globalement sur Nano. Le billet de Microsoft est minimaliste, mais la firme indique que des informations supplémentaires seront données durant les conférences BUILD (du 29 avril au 1er mai) et Ignite (du 4 au 8 mai).

On notera également que la rumeur enfle actuellement autour de Redstone, nom supposé de la prochaine évolution du client Windows. Il ne s’agirait pas de Windows 11, mais bien d’une grosse mise à jour prévue pour l’année prochaine, sans doute en partie pour suivre les améliorations qui auront été faites sur Windows Server 2016.

Commentaires (87)

Konrad

Le 09/04/2015 à 14h49

Ça commence bien les commentaires " />

Question : est-ce que ce Windows Nano sera compatible avec le Raspberry Pi et autres mini-machines de geek (Arduino etc.) ? Je suppose que oui mais je demande quand même confirmation…

hycday

Le 09/04/2015 à 14h50

+2 (1+1) Konrad !  ca sword sec.

sinon oui, compatibilité avec tout ca ou même avec la Intel Stick !?

atomusk

Le 09/04/2015 à 14h51

Que je sache on a pas encore vraiment les détails pour Windows 10, donc difficile à dire pour WinNano … mais dans la théorie c’est “prévu”.

Vivement la build pour avoir un peu plus de retour sur “Win10 partout” … que ça soit sur plateforme arm, ou sur Xbox One " />

atomusk

Le 09/04/2015 à 14h52

La compatibilité avec l’intel stick est certaine  (même si je doute quand même de l’intérêt dans le cas de l’intel stick … à quoi bon avoir un port HDMI pour un serveur sans interface graphique " />)

Sheepux Abonné

Le 09/04/2015 à 14h53

Quid du tarif aussi :)

Steelskin Kupo

Le 09/04/2015 à 14h53

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Ce qui m’intéresserait, ce serait une version de Windows Server orienté usage maison avec ActiveDirectory et qui ne soit pas hors de prix mais ca n’a pas l’air d’exister.

Zulgrib Abonné

Le 09/04/2015 à 14h58

Steelskin Kupo a écrit :

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Ce qui m’intéresserait, ce serait une version de Windows Server orienté usage maison avec ActiveDirectory et qui ne soit pas hors de prix mais ca n’a pas l’air d’exister.

Tu as une version “ home serve r ” me semble

atomusk

Le 09/04/2015 à 14h58

Home server est mort depuis quelques temps … à mon grand regret 

 

coulonval

Le 09/04/2015 à 14h59

Comme ils veulent faire une version de Windows 10 compatible Raspberry Pi 2, je ne serais pas étonné que ce serveur nano puisse lui aussi être compatible …

127.0.0.1

Le 09/04/2015 à 15h03

Quel intérêt de mettre un windows dépouillé de “tout ce qui touche à l’interface, l’ensemble du support 32 bits (WOW64), la gestion des paquets MSI et de nombreux autres composants du système” sur ce genre de mini-config ?

(vrai question. je ne vois pas trop les fonctions offertes par un winNano par rapport à un linux/bsd sur ce genre de config)

atomusk

Le 09/04/2015 à 15h06

Serveur Web sur IIS par exemple … ou n’importe quel machine sur laquelle tu veux developper des services en .net qui n’ont pas besoin d’interface graphique … 

math67

Le 09/04/2015 à 15h08

Une interface graphique ça sert a rien sur un serveur. ça alourdit le système, consomme des ressources, et est un vecteur d’attaque supplémentaire.

Un bon administrateur utilise une ligne de commande parce que c’est plus rapide et plus simple. Et accessoirement on touche rarement à un service en place, et les actions répitives sont faient par des scripts. Ce qui n’empêche d’avoir une interface web d’aministration, ni d’intégrer la gestion de ton serveurs dans un logiciel client.

Surtout dans le cas de nano, cette version n’est pas fait pour être installable à la mai mais automatisé avec un orchestrateur (c’est une application qui va gérer des centaines voire milliers de machines). Donc là une interface est inutile.

 

Ricard

Le 09/04/2015 à 15h09

Steelskin Kupo a écrit :

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Ce qui m’intéresserait, ce serait une version de Windows Server orienté usage maison avec ActiveDirectory et qui ne soit pas hors de prix mais ca n’a pas l’air d’exister.

Windows 10 arm est annoncé pour le RPi, donc….

Ricard

Le 09/04/2015 à 15h09

math67 a écrit :

Une interface graphique ça sert a rien sur un serveur. ça alourdit le système, consomme des ressources, etun vecteur d’attaque supplémentaire.

Un bon administrateur utilise une ligne de commande parce que c’est plus rapide te plus simple.

La preuve. " />

Konrad

Le 09/04/2015 à 15h10

Steelskin Kupo a écrit :

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Oui mais Windows 10 est prévu pour tourner aussi sur ARM, donc il est possible que cette version Nano Server fonctionne aussi sur ce type de machines.

127.0.0.1 a écrit :

Quel intérêt de mettre un windows dépouillé de “tout ce qui touche à l’interface, l’ensemble du support 32 bits (WOW64), la gestion des paquets MSI et de nombreux autres composants du système” sur ce genre de mini-config ?

(vrai question. je ne vois pas trop les fonctions offertes par un winNano par rapport à un linux/bsd sur ce genre de config)

Serveur Web IIS, Cloud, synchronisation avec des services Microsoft… Je ne sais pas trop en fait, je posais la question par curiosité. D’autres gens pourront sans doute mieux répondre que moi sur les applications éventuelles…

sepas

Le 09/04/2015 à 19h50

Ricard a écrit :

D’un autre côté, les contrôles de licence, ils ont autant le droit que moi de venir contrôler dans ta boite. C’est la DGCCRF qui doit s’occuper de ça. (et heureusement d’ailleurs) la prochaine fois, fous les dehors.

Sinon, je te parle d’expérience. L’admin-sys de la boite où je bossais avant était (est toujours) un vrai crevard. Un resto, il t’achetait le logiciel que tu voulais. Les licences Windows renouvelés à chaque nouvelle version (environ 100 postes) et les licences Offices qui allaient avec.

Super sympa comme gars, mais il aurait vendu sa mère.

Pour 100 postes, tu ne traite pas en direct avec MS, tu passes par des partenaires.

En général, tu as un contact direct à partir de 1000 postes, et encore…

Sinon, il faudrait que MS soit 10 fois plus grand qu’aujourd’hui

Nikodym

Le 09/04/2015 à 20h28

sepas a écrit :

Une ligne de commande plus rapide? Euh…si tu les connais toutes oui, et sur chaque appli

Soyons honnête, la plupart des personnes qui ne font que de la ligne de commande, c’est juste pour impressionner son entourage.

Ca me rappelle, quand j’ai eu mon premier Windows et que je faisais quand même le MS-DOS quand je dépannais les pc.

Depuis, j’ai grandit…

L’interface et la ligne de commande doivent exister. Le One Shot en interface, et l’automatisation par script.

Désolé, mais il y a des choses qui sont un vrai calvaire en ligne de commande.

Ça doit être ça oui… Pour se la péter " />

Qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre " />

Wosgien Abonné

Le 09/04/2015 à 20h42

Ricard a écrit :

Cool. Comparer Alfresco avec un home serveur…

Alfresco ne couvre qu’une partie, la partie la plus visible par le reste de la famille.

loulnux

Le 09/04/2015 à 21h10

Ricard a écrit :

Maybe… Mais les admin-sys sont des gros barbus virils. Il leur faudra la plus grosse version. Nano est bien pensée pour le particulier et/ou le RPi. D’autant qu’il risque d’être gratuit. Et si c’est gratuit, c’est de la merde dans la tête de celui qui signe le chèque (c’est la pub MS qui le dit, et l’admin-sys qu’est invité au resto par le VRP MS). CQFD. Les paris sont ouverts ?

A part le fait qu’il faudrait que ce nano système soit compilé pour Rpi je n’ai pas grand chose à parier sur ton commentaire, mon but ayant été de faire comprendre qu’il n’y a pas nécessairement relation entre la taille du système et le hardware qui l’exploite.
Personnellement celà fait des années que je monte des serveurs avec FreeNas, Nas4Free ou OpenMediaVault &nbsp;avec un peu tout ce qui me tombe sous la main et dans une domaine un peu plus comparable à ce que Microsoft semble vouloir proposer Il y a aussi çà qui est très bien.&nbsp;      
https://yunohost.org/#/
&nbsp;C'est gratuit, c'est fonctionnel et ça tourne, pourquoi pas, sur X86 et ARM mais attention, s'improviser un serveur sur le net suppose de disposer d'un bon upload maison sinon c'est bien pour tester mais c'est assez décevant et ça Microsoft n'y pourra pas grand chose non plus.

math67

Le 09/04/2015 à 22h45

Exemple totalement hors sujet. C’est le prestataire qui a fait de la merde. Le sysadmin avait justement bien fait son boulot.

math67

Le 09/04/2015 à 22h48

Oui ça fait un moment, j’ai un peu testé mais pas en CLI :p Après c’est pas différent de faire un script, c’est juste une habitude à avoir comme n’importe quel langage. Après je dit qu’une interface graphique ne sert a rien sur un serveur, pas que les outils graphiques étaient inutiles. Mais juste pas sur un serveur.

 

Heureusement je me destine pas à l’administrattion windows, donc j’ai jamais pensé à utiliser les outils windows en CLI. ça pourrait être interessant quand même.

math67

Le 09/04/2015 à 22h53

ça sent le technicien windows qui touche à son serveur deux dois dans l’année :p

Moi en tout cas oui il y a un bon paquet d’outils CLI que je connais par coeur, sinon sous linux les commandes sont accompagnés de manuel. Pas besoin d’ouvrir  50 fenêtres, encombrer la rame, pas de clicodrome. L’interface graphique est inutile SUR le serveur. Rien ne t’empêche d’avoir un client sur ton poste ou une interface web.

Peut être que je me la pète. Peut être que c’est parce que c’est mon métier aussi.

 

Nikodym

Le 09/04/2015 à 23h02

math67 a écrit :

ça sent le technicien windows qui touche à son serveur deux dois dans l’année :p

Moi en tout cas oui il y a un bon paquet d’outils CLI que je connais par coeur, sinon sous linux les commandes sont accompagnés de manuel. Pas besoin d’ouvrir  50 fenêtres, encombrer la rame, pas de clicodrome. L’interface graphique est inutile SUR le serveur. Rien ne t’empêche d’avoir un client sur ton poste ou une interface web.

Peut être que je me la pète. Peut être que c’est parce que c’est mon métier aussi.

 

Il me semble qu’on apprend le Bash/Perl en deuxième année de n’importe quelle fac/école d’info surtout… De toutes façons, à force de l’utiliser on retient tout par cœur, sinon il y a de véritables guru sur stackexchange.

Aloyse57

Le 10/04/2015 à 00h10

arno53 a écrit :

Ah toi qui a eu des contrôles de licence MS, tu pourrais me confirmer que chaque utilisateur dans l’AD doit avoir une Licence d’Accès Client (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_d’accès_client ) ?

Je dois avouer que je suis resté sur les fesses lorsque mon supérieur m’a parlé de ces CAL/LAC et de leur prix…

Oui il faut des CAL pour tout : pour une boîte exchange/AD, pour faire du RemoteDesktop, pour utiliser un serveur SQL, etc, etc,etc…

Ça n’en finit pas. Et quand tu changes de version, il faut pas les oublier. Mais des fois ça dépend du moment où tu achètes : leur «licencing» est un bordel incroyable. Il faut garder précieusement les conditions d’achat, car quand le contrôle tombe, ils te sortent de ces c*nneries…pour justifier une grosse facture de régularisation.

sepas

Le 10/04/2015 à 05h05

math67 a écrit :

ça sent le technicien windows qui touche à son serveur deux dois dans l’année :p

Moi en tout cas oui il y a un bon paquet d’outils CLI que je connais par coeur, sinon sous linux les commandes sont accompagnés de manuel. Pas besoin d’ouvrir 50 fenêtres, encombrer la rame, pas de clicodrome. L’interface graphique est inutile SUR le serveur. Rien ne t’empêche d’avoir un client sur ton poste ou une interface web.

Peut être que je me la pète. Peut être que c’est parce que c’est mon métier aussi.

Même si j’étais technicien, qu’est ce que ça changerait?

Tu as beau connaître un paquet d’outils CLI, ça ne change rien. Le technicien va te donner quelques chiffres

80% des tâches d’exploitation sont récurrentes. Sur un bon SI, ces tâches sont automatisées

10% des tâches ne sont pas automatisables car elles sont faites rarement et l’automatisation ne servira à rien

10% des tâches sont du troubleshooting avancé

Quand on a ces chiffres, on s’aperçoit qu’il n’est pas normal que quelqu’un puisse connaître parfaitement des lignes de commandes car il ne touche forcément plus aux tâches récurrentes.

Et pour les 2 autres catégories, il les fait tellement rarement qu’il ne se souvent pas de tout.

Alors oui, pour les commandes habituelles, je veux bien mais on parle d’aller plus vite que sur une interface où tout est affiché et logique.

Le technicien que je suis a assez automatisé les SI pour ne plus avoir besoin de connaître ces lignes de commandes.

Je travaille bien plus sur Windows, le connais bien le Powershell, de là à dire que je connais par cœur toutes les commandes, non! Par contre, il ne me faut pas longtemps pour trouver ce qui me manque quand je dois scripter

Et le coup de l’interface qui bouffe de la mémoire…comment dire…c’est pathétique

46 75 63 6b 20 6f 66 66

Le 10/04/2015 à 05h09

Pas vraiment le premier:

Fedora Cloud

math67

Le 10/04/2015 à 06h59

Une debian serveur (sans GUI donc) c’est une empreinte memoire de 60mo au demarrage , et dans les 200 avec un bureau léger comme i3 . Donc si. Après visiblement tu doit avoir un serveur dédié. Tu n’a pas ces problématique d’optimisation des ressources.

 

Je dit pas que les outils graphiques sont inutiles mais que une interface graphique sur un serveur est inutile.  Pour les deux-trois fois où tu vas utiliser 1% des fonctionnalités dans l’année, ça ajoutent de la complexité pour rien.  Donc autant la déporté sur le poste de travail.

 

Sous windows moi même j’utilise pas de CLI, à part de temps en temps powershell. Par contre quand je suis sous linux je pourrait pas vivre sans terminal. Simplement connaitre une commande et ses 3 options ça fait gagner un temps fou. Fat aussi dire que j’utilise que des Linux comme systèmes principaux. Après moi je fais ça toute la journée donc c’est normal que ça m’est utile. Si j’avais un Parc windows à gérer je ferais sans doute pareil que toi.

 

Si ce que je raconte était biaisé, pourquoi windows aurait sortis cette version? pourquoi avoir introduit une version 2008 sans GUI? Pourquoi tout les serveurs UNIX du monde n’ont pas d’interfaces embarqués?

 

Vincent_H Abonné

Le 10/04/2015 à 07h10

Pas forcément sur ce point en particulier, mais en tout cas il est totalement sous l’eau oui " />

jb18v

Le 10/04/2015 à 07h27

“Seafile” " />

Commentaire_supprime

Le 10/04/2015 à 08h08

math67 a écrit :

ça sent le technicien windows qui touche à son serveur deux dois dans l’année :p

Moi en tout cas oui il y a un bon paquet d’outils CLI que je connais par coeur, sinon sous linux les commandes sont accompagnés de manuel. Pas besoin d’ouvrir 50 fenêtres, encombrer la rame, pas de clicodrome. L’interface graphique est inutile SUR le serveur. Rien ne t’empêche d’avoir un client sur ton poste ou une interface web.

Peut être que je me la pète. Peut être que c’est parce que c’est mon métier aussi.

Témoignage de l’amateur que je suis : sur mon poste desktop, plus ça va, plus je fais des tâches d’administration en ligne de commande alors que je pourrais avoir une IGU, quand je ne l’ai pas déjà, pour faire le boulot.

La raison ? Je trouve plus facile de me rappeler d’une syntaxe de commande plutôt que de l’emplacement de la commande correspondante dans l’outil graphique. Commande que je peux noter dans un fichier texte et activer par copier/coller si j’ai vraiment du mal à me rappeler de sa syntaxe exacte.

EXemple : dd=if truc.ISO of=/dev/sdb bs=4096, je trouve ça plus facile d’emploi qu’Unetbootin pour faire une clef USB bootable. Et plus facile à retenir, la preuve, je viens de le rédiger ici de mémoire, sans aucune référence extérieure.

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :

Pas vraiment le premier:

Fedora Cloud

Exact, et je suis d’autant plus inexcusable que j’ai la version desktop sur ma station de travail.

" />" />" />" />" />

Konrad

Le 10/04/2015 à 08h18

Commentaire_supprime a écrit :

Témoignage de l’amateur que je suis : sur mon poste desktop, plus ça va, plus je fais des tâches d’administration en ligne de commande alors que je pourrais avoir une IGU, quand je ne l’ai pas déjà, pour faire le boulot.

La raison ? Je trouve plus facile de me rappeler d’une syntaxe de commande plutôt que de l’emplacement de la commande correspondante dans l’outil graphique. Commande que je peux noter dans un fichier texte et activer par copier/coller si j’ai vraiment du mal à me rappeler de sa syntaxe exacte.

EXemple : dd=if truc.ISO of=/dev/sdb bs=4096, je trouve ça plus facile d’emploi qu’Unetbootin pour faire une clef USB bootable. Et plus facile à retenir, la preuve, je viens de le rédiger ici de mémoire, sans aucune référence extérieure.

Tu dis ça pour te la péter " />

" />

atomusk

Le 09/04/2015 à 15h10

mais en effet, win10 est annoncé pour les processeurs 32bit et pas WinServer … la question se pose donc bien … 

anastra

Le 09/04/2015 à 15h15

Il y a déjà

https://dev.windows.com/fr-fr/featured/windows-developer-program-for-iot

Ricard

Le 09/04/2015 à 15h17

atomusk a écrit :

mais en effet, win10 est annoncé pour les processeurs 32bit et pas WinServer … la question se pose donc bien … 

Un serveur win nano sur rpi est plus qu’envisagé par MS à mon avis. Vu le succès grandissant de la framboise, MS ferait une erreur stratégique (une de plus ?) de ne pas le faire.

atomusk

Le 09/04/2015 à 15h23

on est d’accord … maintenant reste plus qu’à attendre la build pour avoir les annonces " />

math67

Le 09/04/2015 à 15h24

Ah oui sympa le bug XD

Je vois pas le rapport avec ce que j’ai dit par contre ?

hasterix Abonné

Le 09/04/2015 à 15h24

Steelskin Kupo a écrit :

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Ce qui m’intéresserait, ce serait une version de Windows Server orienté usage maison avec ActiveDirectory et qui ne soit pas hors de prix mais ca n’a pas l’air d’exister.

Euh, si : debian + samba 4 ! ;-)

Et ça tourne même sur arm/powerpc/sparc/mips, etc :-o

Ricard

Le 09/04/2015 à 15h28

atomusk a écrit :

on est d’accord … maintenant reste plus qu’à attendre la build pour avoir les annonces " />

Et surtout de connaitre le prix, vu la multitude de solutions déjà en place (Gnu/linux, BSD…) et très avancées. Ca va pas être facile de convaincre. Le RPi est quand-même limité pour du Cloud (équivalent à UEC ?)

Pour faire une passerelle IPBX avec Skype, pourquoi pas…

Ricard

Le 09/04/2015 à 15h29

math67 a écrit :

Ah oui sympa le bug XD

Je vois pas le rapport avec ce que j’ai dit par contre ?

Problème résolu en ligne de commande par un bon admin sys ?

Vengeur_Masqué

Le 09/04/2015 à 15h29

A part pour du .net j’ai du mal a voir monter du node.js ou python sur Windows. l’enfer pour la gestion des paquets ? !

patos Abonné

Le 09/04/2015 à 15h36

Steelskin Kupo a écrit :

Raspberry Pi, c’est du ARM donc j’en doute. Arduino n’est pas x64 de mémoire et il me semble que les dernières versions de Windows Server sont 64 bits uniquement.

Ce qui m’intéresserait, ce serait une version de Windows Server orienté usage maison avec ActiveDirectory et qui ne soit pas hors de prix mais ca n’a pas l’air d’exister.

Ca s’appelle Groupe Résidentiel sur les windows bureau… Surtout que maintenant, avec les comptes Microsoft, c’est encore mieux de pouvoir gérer des droits sur un pc de maison (mais oui il faut accepter l’identification nuageuse).

Jaskier

Le 09/04/2015 à 15h49

Et c’est bien dommage, parce que rien que le module de sauvegarde des PC valait son pesant de cacahuètes. Dommage qu’il ne fonctionne plus chez moi avec Windows 8.1 et l’UEFI " />.

millman42 Abonné

Le 09/04/2015 à 15h50

Avec un peu de change il va être gratuit ce Windows nano.

127.0.0.1

Le 09/04/2015 à 15h51

Héberger des services .net sur une config IIS/WinNano tournant sur un Raspberry Pi. Sacré challenge pour la future version de NXI tout de même. " />

atomusk

Le 09/04/2015 à 15h54

l’idée était bonne le prix “acceptable”, et le concept devait être plus poussé (renforcer les liens avec media center/xbox, fonctionnalités à la synology …) … tout ca pour tout foutre à la poubelle …

du coup je suis passé sur synology …

loulnux

Le 09/04/2015 à 16h32

Un nano serveur n’est pas nécessairement dédié aux petites machines, c’est avant tout un système léger dépouillé de tout ce qu’un utilisateur lambda n’est pas sensé utiliser en tant que particulier et qui peut booter d’une mémoire flash de petite capacité… maintenant suivant les cas on peut le réduire à pas grand chose ou bien lui donner à gérer des quantités d’archives qui nécessiteront peut être du calcul ou de la capacité disque; donc spéculer sur de l’ARM ou des sticks de faible encombrement n’a rien à voir avec un “NANO” serveur.

Wosgien Abonné

Le 09/04/2015 à 16h35

atomusk a écrit :

Home server est mort depuis quelques temps … à mon grand regret

Au mien aussi.

Du coup, moi j’ai opté pour un Linux avec Alfresco pour ce qui est du stockage documentaire. Un régal, il permet d’accéder aux fichiers par une interface web, en partage windows (alfresco se déclare comme un ordi - l’arborescence n’est pas la plus simple mais ça marche) ou webdav. Sans compter le client de syncrhonisation à la drop box, et la réplication sur mon serveur OVH pour la sauvegarde (à peaufiner encore pas mal).

Plus la recherche avec les aperçus. Il dépasse sharepoint foundation sur plusieurs point.

Pour le stockage photo/vidéo, je me tate encore. Owncloud a vite été enterré sur ce sujet, il est pire que la galerie photo Windows 8 sur ce point.

Commentaire_supprime

Le 10/04/2015 à 08h22

Konrad a écrit :

Tu dis ça pour te la péter " />

" />

Eh oui que veux-tu, quand on est un linuxien arrogant, on ne peut pas passer tout son temps à agresser gratuitement les windowslâtres utilisateurs de l’OS de Microsoft. Faut bien s’amuser un peu de temps à autrev en flattant son ego comme on peut.

" />" />" />" />" />

46 75 63 6b 20 6f 66 66

Le 10/04/2015 à 08h45

[HS]

Si tu penses a installer un serveur sous Fedora Server, voici un petit article lu ce matin qui est fort intéressant:

Headless encrypted boot with Fedora Server

[/HS]

46 75 63 6b 20 6f 66 66

Le 10/04/2015 à 08h46

On est encore en train de squatter les commentaires d’une news sur Microsoft.

Incorrigibles. " />

anonyme_0338cda8a38b933adb088f0814824e10

Le 10/04/2015 à 08h47

Vous faites comme vous le voulez. Mais mes Windows Server sont en Core.

loulnux

Le 10/04/2015 à 08h57

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :

On est encore en train de squatter les commentaires d’une news sur Microsoft.

Incorrigibles. " />

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :

[HS]

Si tu penses a installer un serveur sous Fedora Server, voici un petit article lu ce matin qui est fort intéressant:

Headless encrypted boot with Fedora Server

[/HS]

Tu peux envoyer la page à TV5 Monde, ils en ont besoin en ce moment je crois.

Avoir un avis sur un projet en comparant à l’existant n’est pas interdit j’espère, microsoft suppose qu’en offrant cet outil ils donneront une alternative à tous les néophytes soucieux de “compatibilité” ( si c’est du MS, je suis assuré que ça fonctionnera avec le reste de mon équipement ) un peu à la façon de TimeMachine chez Apple.

C’est pas très universel mais c’est Apple…

levhieu

Le 10/04/2015 à 09h04

et surtout, bientôt 1h passée et personne n’a rectifié l’inversion de 2 caractères dans sa commande…

46 75 63 6b 20 6f 66 66

Le 10/04/2015 à 09h08

Si on lisait pas en diagonale, on passerait notre vie sur NextInpact. " />

Konrad

Le 10/04/2015 à 09h14

levhieu a écrit :

et surtout, bientôt 1h passée et personne n’a rectifié l’inversion de 2 caractères dans sa commande…

dd if=truc.ISO of=/dev/sdb bs=4096

" />

46 75 63 6b 20 6f 66 66

Le 10/04/2015 à 09h23

C’est pas plutôt dd if=/dev/urandom of=/dev/sda   ?

seb2411

Le 10/04/2015 à 09h59

Commentaire_supprime a écrit :

Il n’empêche que, sauf erreur de ma part, c’est le premier OS qui est explicitement adapté pour des serveurs cloud. Cela promet d’être intéressant.

Non car C’est je pense plutôt pour répondre a la concurrences des nouvelles solutions comme CoreOs ou UbuntuCore .

Ce sont des OS ultra simplifié sur lesquels tu viens coller des applications sandboxe (DOcker, LXC, Rkt).

Commentaire_supprime

Le 10/04/2015 à 10h40

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :

[HS]

Si tu penses a installer un serveur sous Fedora Server, voici un petit article lu ce matin qui est fort intéressant:

Headless encrypted boot with Fedora Server

[/HS]

Ah là, ça me parle. Je compte monter un serveur Owncloud chez moi (ou autre chose de mieux à fonctionnalités équivalentes) et je cogite sur la question.

dd=if truc.ISO of=/dev/sdb bs=4096

Konrad a écrit :

dd if=truc.ISO of=/dev/sdb bs=4096

" />

" />" />" />" />" />

" />

Je l’avais raté celle-là. Et encore, vous n’avez pas lu mes écrits, j’en rate pas mal des typos, même après ²⁄₃ corrections, j’en trouve toujours…

seb2411 a écrit :

Non car C’est je pense plutôt pour répondre a la concurrences des nouvelles solutions comme CoreOs ou UbuntuCore .

Ce sont des OS ultra simplifié sur lesquels tu viens coller des applications sandboxe (DOcker, LXC, Rkt).

Merci pour ta précision. " />" />" />" />" />

Je vais aussi voir ce que c’est Docker. Si j’ai bien compris, c’est une sorte d’OS plate-forme de base sur lequel on peut poser des applications indépendantes qui tournent chacune dans leur coin, avec Docker comme support primaire. Le concept m’intéresse.

seb2411

Le 10/04/2015 à 11h12

Commentaire_supprime a écrit :

Je vais aussi voir ce que c’est Docker. Si j’ai bien compris, c’est une sorte d’OS plate-forme de base sur lequel on peut poser des applications indépendantes qui tournent chacune dans leur coin, avec Docker comme support primaire. Le concept m’intéresse.

Pour essayer de faire simple:

 Docker c’est une sorte de sandbox pour chaque application/web. Chaque container Docker contient toutes les dépendances nécessaire au fonctionnement de l’application et s’appuie sur l’OS hôte pour les bases. Du coup l’OS hôte n’a pas a contenir pleins de librairies et de trucs.

D’ou la naissance de CoreOs qui est un OS basique avec le minimum et qui va recevoir les container. Il est en lecture seul donc impossible d’installer autre chose que des containers. Et il peut se mettre a jours tout seul.

Mais le sujet est assez vaste avec pleins d’implications en terme hébergement et dev.

Du coup je pense qu’ici Microsoft veut suivre le mouvement et proposer une alternative également.

Commentaire_supprime

Le 10/04/2015 à 11h30

seb2411 a écrit :

Pour essayer de faire simple:

Docker c’est une sorte de sandbox pour chaque application/web. Chaque container Docker contient toutes les dépendances nécessaire au fonctionnement de l’application et s’appuie sur l’OS hôte pour les bases. Du coup l’OS hôte n’a pas a contenir pleins de librairies et de trucs.

D’ou la naissance de CoreOs qui est un OS basique avec le minimum et qui va recevoir les container. Il est en lecture seul donc impossible d’installer autre chose que des containers. Et il peut se mettre a jours tout seul.

Mais le sujet est assez vaste avec pleins d’implications en terme hébergement et dev.

Du coup je pense qu’ici Microsoft veut suivre le mouvement et proposer une alternative également.

Merci pour ton intervention. " /> " /> " /> " /> " />

Sinon, Docker, c’est énorme en prod. Il est donc désormais possible de faire tourner sur la même machine, par exemple, des applis avec des dépendances incompatibles les unes les autres sans avoir un kernel panic comme seul résultat, par exemple. ou augmenter à fond les perfs de l’OS hôte en ne faisant fonctionner que ce qui est nécessaire comme dépendances à l’instant T, et pas toute la galerie.

Fallait y penser.

seb2411

Le 10/04/2015 à 12h24

Commentaire_supprime a écrit :

Merci pour ton intervention. " /> " /> " /> " /> " />

Sinon, Docker, c’est énorme en prod. Il est donc désormais possible de faire tourner sur la même machine, par exemple, des applis avec des dépendances incompatibles les unes les autres sans avoir un kernel panic comme seul résultat, par exemple. ou augmenter à fond les perfs de l’OS hôte en ne faisant fonctionner que ce qui est nécessaire comme dépendances à l’instant T, et pas toute la galerie.

Fallait y penser.

Et CoreOS est vraiment pas mal car il vient avec un système de gestion de cluster. Par exemple tu peux lancer 5 serveur sous CoreOS qui vont fonctionner en quelque sorte comme une seul machine. Et tu demandes ensuite a Cores Os de lancer une instance (ou plus) de ton application Docker Il va aller la lancer sur un des serveurs dispo automatiquement. Si le serveur ou se trouve ton application s’arrête il relance l’application automatiquement sur un autre serveur.

Et le sujet est vraiment vaste. C’est passionnant car ca touche vraiment tout. Que ce soit en terme d’amin, d’hebrgement ou de dev.

Jaskier

Le 10/04/2015 à 16h50

Copaing" />

C’est ce que j’ai fait aussi, sauf que niveau stickage, j’ai peut être visé un peu haut. J’ai pris un DS1812+ avec 8 disques de 3 To. " />

Sinon, pour Essentiels, j’ai jamais mis les mains dessus, mais bon, configurer un AD pour 2 users au maximum, c’est juste overkill pour une version home.

Ricard

Le 10/04/2015 à 20h20

Vincent_H a écrit :

Pas forcément sur ce point en particulier, mais en tout cas il est totalement sous l’eau oui " />

Ha ? Il est du signe du poisson ? " />

Vengeur_Masqué

Le 09/04/2015 à 16h47

brice.wernet a écrit :

Pour le stockage photo/vidéo, je me tate encore. Owncloud a vite été enterré sur ce sujet, il est pire que la galerie photo Windows 8 sur ce point.

Sefile pour un vrai partage a la dropbox sinon piwigo pour montrer ses photos

fx_the_boss

Le 09/04/2015 à 17h37

c’est bon ça :) ça va faire du bien. Les serveurs auront le minimum vital et ça sera bien mieux !

Shouhart

Le 09/04/2015 à 17h45

>Payer pour son parc perso…

sat57

Le 09/04/2015 à 17h48

Ils auraient dû poursuivre avec windows home server qui était une bonne idée. J’ai plutôt l’impression qu’ils essaient de rattraper le phénomène raspberry py.

thibsert

Le 09/04/2015 à 17h55

J’ai plutôt l’impression qu’ils visent le marché du mutualisé (d’ailleurs c’est plus ou moins ce qu’indique la news) : quand t’as 40 machines virtuelles sur un serveur, autant qu’elles soient le plus light possible.

Fab23

Le 09/04/2015 à 18h17

Je suis d’accord avec ce que tu avances, c’est juste au niveau de la sécurité.

 

Je suis partiellement d’accord concernant la ligne de commande et l’interface web. Car avec Exchange 2013, c’est comme cela que ça se passe et c’est plutôt pas mal. L’interface web lance simplement des instructions “PowerShell”. D’ailleurs, tout est faisable via l’invite PowerShell Exchange à ma connaissance.

Cependant, as-tu déjà créé une GPO? Je n’imagine pas la galère en ligne de commande avec les milliers d’options disponibles… Via une interface web, ça serait faisable, je te l’accorde. Mais cela uniquement en recréant une interface graphique (et en passant en la rendant un peu plus user-friendly ça serait pas de trop quand même ^^ ).

Ricard

Le 09/04/2015 à 18h36

127.0.0.1 a écrit :

Héberger des services .net sur une config IIS/WinNano tournant sur un Raspberry Pi. Sacré challenge pour la future version de NXI tout de même. " />

D’ailleurs, P.A doit déjà bosser dessus d’arrache-pied, vu qu’il ne répond pas à mes mails… " />

Ricard

Le 09/04/2015 à 18h42

loulnux a écrit :

Un nano serveur n’est pas nécessairement dédié aux petites machines, c’est avant tout un système léger dépouillé de tout ce qu’un utilisateur lambda n’est pas sensé utiliser en tant que particulier et qui peut booter d’une mémoire flash de petite capacité… maintenant suivant les cas on peut le réduire à pas grand chose ou bien lui donner à gérer des quantités d’archives qui nécessiteront peut être du calcul ou de la capacité disque; donc spéculer sur de l’ARM ou des sticks de faible encombrement n’a rien à voir avec un “NANO” serveur.

Maybe… Mais les admin-sys sont des gros barbus virils. Il leur faudra la plus grosse version. Nano est bien pensée pour le particulier et/ou le RPi. D’autant qu’il risque d’être gratuit. Et si c’est gratuit, c’est de la merde dans la tête de celui qui signe le chèque (c’est la pub MS qui le dit, et l’admin-sys qu’est invité au resto par le VRP MS). CQFD. Les paris sont ouverts ?

Commentaire_supprime

Le 09/04/2015 à 18h47

Il n’empêche que, sauf erreur de ma part, c’est le premier OS qui est explicitement adapté pour des serveurs cloud. Cela promet d’être intéressant.

Railblue

Le 09/04/2015 à 19h01

atomusk a écrit :

Home server est mort depuis quelques temps … à mon grand regret 

 

Oui, hélas, j’avais monté un HTPC avec une licence Home Server.

Je regrette à moitié parce que j’ai remplacé le tout par un ensemble Qnap + OpenElec qui me convient parfaitement. Mais bon, c’est pas pareil, ne fût-ce qu’au niveau de l’intégration.

Aloyse57

Le 09/04/2015 à 19h05

Jaskier a écrit :

Et c’est bien dommage, parce que rien que le module de sauvegarde des PC valait son pesant de cacahuètes. Dommage qu’il ne fonctionne plus chez moi avec Windows 8.1 et l’UEFI " />.

Le remplaçant de HomeServer c’est Essentials. Mais, ça coûte un rein et c’est balèze à configurer.

Aloyse57

Le 09/04/2015 à 19h09

Ricard a écrit :

Maybe… Mais les admin-sys sont des gros barbus virils. Il leur faudra la plus grosse version. Nano est bien pensée pour le particulier et/ou le RPi. D’autant qu’il risque d’être gratuit. Et si c’est gratuit, c’est de la merde dans la tête de celui qui signe le chèque (c’est la pub MS qui le dit, et l’admin-sys qu’est invité au resto par le VRP MS). CQFD. Les paris sont ouverts ?

Tu peux donner mon nom pour les invitations resto ? Parce que moi, les seuls contacts que j’ai avec les représentants de MS, ce sont pour des contrôles de licences, à peu près tous les 3 ans. Aussi sympa que les gardes frontaliers américains (pour ceux qui connaissent) " />

sepas

Le 09/04/2015 à 19h15

math67 a écrit :

Une interface graphique ça sert a rien sur un serveur. ça alourdit le système, consomme des ressources, et est un vecteur d’attaque supplémentaire.

Un bon administrateur utilise une ligne de commande parce que c’est plus rapide et plus simple. Et accessoirement on touche rarement à un service en place, et les actions répitives sont faient par des scripts. Ce qui n’empêche d’avoir une interface web d’aministration, ni d’intégrer la gestion de ton serveurs dans un logiciel client.

Surtout dans le cas de nano, cette version n’est pas fait pour être installable à la mai mais automatisé avec un orchestrateur (c’est une application qui va gérer des centaines voire milliers de machines). Donc là une interface est inutile.

Une ligne de commande plus rapide? Euh…si tu les connais toutes oui, et sur chaque appli

Soyons honnête, la plupart des personnes qui ne font que de la ligne de commande, c’est juste pour impressionner son entourage.

Ca me rappelle, quand j’ai eu mon premier Windows et que je faisais quand même le MS-DOS quand je dépannais les pc.

Depuis, j’ai grandit…

L’interface et la ligne de commande doivent exister. Le One Shot en interface, et l’automatisation par script.

Désolé, mais il y a des choses qui sont un vrai calvaire en ligne de commande.

Ricard

Le 09/04/2015 à 19h22

brice.wernet a écrit :

Au mien aussi.

Du coup, moi j’ai opté pour un Linux avec Alfresco pour ce qui est du stockage documentaire. Un régal, il permet d’accéder aux fichiers par une interface web, en partage windows (alfresco se déclare comme un ordi - l’arborescence n’est pas la plus simple mais ça marche) ou webdav. Sans compter le client de syncrhonisation à la drop box, et la réplication sur mon serveur OVH pour la sauvegarde (à peaufiner encore pas mal).

Plus la recherche avec les aperçus. Il dépasse sharepoint foundation sur plusieurs point.

Pour le stockage photo/vidéo, je me tate encore. Owncloud a vite été enterré sur ce sujet, il est pire que la galerie photo Windows 8 sur ce point.

Cool. Comparer Alfresco avec un home serveur…

arno53

Le 09/04/2015 à 19h26

Aloyse57 a écrit :

Tu peux donner mon nom pour les invitations resto ? Parce que moi, les seuls contacts que j’ai avec les représentants de MS, ce sont pour des contrôles de licences, à peu près tous les 3 ans. Aussi sympa que les gardes frontaliers américains (pour ceux qui connaissent) " />

Ah toi qui a eu des contrôles de licence MS, tu pourrais me confirmer que chaque utilisateur dans l’AD doit avoir une Licence d’Accès Client (http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_d’accès_client ) ?

Je dois avouer que je suis resté sur les fesses lorsque mon supérieur m’a parlé de ces CAL/LAC et de leur prix…

Ricard

Le 09/04/2015 à 19h30

Aloyse57 a écrit :

Tu peux donner mon nom pour les invitations resto ? Parce que moi, les seuls contacts que j’ai avec les représentants de MS, ce sont pour des contrôles de licences, à peu près tous les 3 ans. Aussi sympa que les gardes frontaliers américains (pour ceux qui connaissent) " />

D’un autre côté, les contrôles de licence, ils ont autant le droit que moi de venir contrôler dans ta boite. C’est la DGCCRF qui doit s’occuper de ça. (et heureusement d’ailleurs) la prochaine fois, fous les dehors.

Sinon, je te parle d’expérience. L’admin-sys de la boite où je bossais avant était (est toujours) un vrai crevard. Un resto, il t’achetait le logiciel que tu voulais. Les licences Windows renouvelés à chaque nouvelle version (environ 100 postes) et les licences Offices qui allaient avec.

Super sympa comme gars, mais il aurait vendu sa mère.

Ricard

Le 10/04/2015 à 20h26

46 75 63 6b 20 6f 66 66 a écrit :

C’est pas plutôt dd if=/dev/urandom of=/dev/sda   ?

Moi je fais toujours rm -rf / mais ça marche jamais… Faut que je réinstalle tout après ? " />

Ricard

Le 10/04/2015 à 20h31

math67 a écrit :

Exemple totalement hors sujet. C’est le prestataire qui a fait de la merde. Le sysadmin avait justement bien fait son boulot.

Ha merde. Je suis tombé sur un winner… Tu fais quoi samedi soir ? " />

Ricard

Le 10/04/2015 à 20h32

…. doublon

sepas

Le 11/04/2015 à 09h57

math67 a écrit :

Une debian serveur (sans GUI donc) c’est une empreinte memoire de 60mo au demarrage , et dans les 200 avec un bureau léger comme i3 . Donc si. Après visiblement tu doit avoir un serveur dédié. Tu n’a pas ces problématique d’optimisation des ressources.

Je dit pas que les outils graphiques sont inutiles mais que une interface graphique sur un serveur est inutile. Pour les deux-trois fois où tu vas utiliser 1% des fonctionnalités dans l’année, ça ajoutent de la complexité pour rien. Donc autant la déporté sur le poste de travail.

Sous windows moi même j’utilise pas de CLI, à part de temps en temps powershell. Par contre quand je suis sous linux je pourrait pas vivre sans terminal. Simplement connaitre une commande et ses 3 options ça fait gagner un temps fou. Fat aussi dire que j’utilise que des Linux comme systèmes principaux. Après moi je fais ça toute la journée donc c’est normal que ça m’est utile. Si j’avais un Parc windows à gérer je ferais sans doute pareil que toi.

Si ce que je raconte était biaisé, pourquoi windows aurait sortis cette version? pourquoi avoir introduit une version 2008 sans GUI? Pourquoi tout les serveurs UNIX du monde n’ont pas d’interfaces embarqués?

Les versions Core de Windows sont très peu installées…

Connaître une commande oui, en connaître des centaines, c’est plus compliqué et demande beaucoup de temps d’adaptation. Quand tu utilise un OS uniquement, pourquoi pas, mais l’OS n’est pas une fin en soit. Il y a les applications aussi.

Les tâches récurrentes sont scriptées mais les tâches en one shot, il ne faut pas me dire que c’est plus simple en ligne de commande.

Par exemple, changer la résolution de l’écran, en mode graphique tu as tout de suite la résolution possible, tu cliques sur l’une tu as le résultat immédiat, et ça revient à l’origine si tu ne valide pas. Il ne faut pas me dire que c’est plus simple en ligne de commande.

Configurer sa carte réseau, idem, en entreprise, tu dois renseigner les DNS, les suffixes, la passerelle, le mask, la priorité si il y a plusieurs cartes, le teaming si besoin, etc…

On peut faire l’essai, tu n’iras jamais plus vite qu’en mode graphique.

Ensuite pour un annuaire LDAP, en mode graphique, tu as une liste, tu fais de la multisélection juste en cliquant sur les utilisateurs sur lesquels tu veux agir, et tu fais l’action. Tu fais comment en ligne de commande?

Je peux te citer des dizaines de cas.

Les 2 sont importants. après, oui, certaines choses sont faisable à distance mais parfois, on a besoin de les faire sur un serveur, et dans certains cas, comme la carte réseau, à distance, c’est un peu compliqué non?

sepas

Le 11/04/2015 à 10h09

math67 a écrit :

Une debian serveur (sans GUI donc) c’est une empreinte memoire de 60mo au demarrage , et dans les 200 avec un bureau léger comme i3 . Donc si. Après visiblement tu doit avoir un serveur dédié. Tu n’a pas ces problématique d’optimisation des ressources.

Je dit pas que les outils graphiques sont inutiles mais que une interface graphique sur un serveur est inutile. Pour les deux-trois fois où tu vas utiliser 1% des fonctionnalités dans l’année, ça ajoutent de la complexité pour rien. Donc autant la déporté sur le poste de travail.

Sous windows moi même j’utilise pas de CLI, à part de temps en temps powershell. Par contre quand je suis sous linux je pourrait pas vivre sans terminal. Simplement connaitre une commande et ses 3 options ça fait gagner un temps fou. Fat aussi dire que j’utilise que des Linux comme systèmes principaux. Après moi je fais ça toute la journée donc c’est normal que ça m’est utile. Si j’avais un Parc windows à gérer je ferais sans doute pareil que toi.

Si ce que je raconte était biaisé, pourquoi windows aurait sortis cette version? pourquoi avoir introduit une version 2008 sans GUI? Pourquoi tout les serveurs UNIX du monde n’ont pas d’interfaces embarqués?

J’ai oublié de répondre sur les ressources.

Ce ne sont pas mes serveurs mais ceux de mes clients. Un OS qui a une emprunte mémoire de 60Mo, ça ne veut rien dire du tout malgré ce que beaucoup croient.

C’est même souvent le contraire.

Un OS optimisé est intelligent, il est capable de préchargé certains composant car souvent utilisés.

Et je préfère qu’il les précharge au démarrage plutôt que d’attendre quand je le lance car il doit aller le chercher sur le disque, surtout quand il y a de la mémoire dispo.

Et honnêtement, au prix de la RAM aujourd’hui….

La plupart des serveurs sur lesquels je travaille on minimum 16Go de RAM pour les plus petits, et 256Go de RAM pour les gros serveurs de BDD ou les hyperviseurs.

Donc, les 50Mo que prennent l’UI, c’est pas ce qui va ruiner une DSI ou alors, il faut démissionner tout de suite

barlav Abonné

Le 11/04/2015 à 10h31

Changer la résolution d’un serveur sans écran, c’est pas justement uniquement pour pouvoir le taper en graphique? L’art de se créer des taches inutiles…

Sinon l’auto complétion n’a rien a voir avec un env graphique, ça peut très bien se faire en texte. Tu ne dois pas connaitre les mêmes environnements que moi.

Sinon juste pour la partie perso, j’ai tenté le NAS version freeBSD, oui ça se vit très bien sans environnement graphique, autant pour la carte réseau que pour le reste, et en plus d’être moins troué c’est très fonctionnel et largement plus puissant.

Le coté graphique ne reste qu’une couche de façade.

" />

 

 

seb2411

Le 11/04/2015 à 15h56

sepas a écrit :

Les versions Core de Windows sont très peu installées…

Connaître une commande oui, en connaître des centaines, c’est plus compliqué et demande beaucoup de temps d’adaptation. Quand tu utilise un OS uniquement, pourquoi pas, mais l’OS n’est pas une fin en soit. Il y a les applications aussi.

Les tâches récurrentes sont scriptées mais les tâches en one shot, il ne faut pas me dire que c’est plus simple en ligne de commande.

Par exemple, changer la résolution de l’écran, en mode graphique tu as tout de suite la résolution possible, tu cliques sur l’une tu as le résultat immédiat, et ça revient à l’origine si tu ne valide pas. Il ne faut pas me dire que c’est plus simple en ligne de commande.

Configurer sa carte réseau, idem, en entreprise, tu dois renseigner les DNS, les suffixes, la passerelle, le mask, la priorité si il y a plusieurs cartes, le teaming si besoin, etc…

On peut faire l’essai, tu n’iras jamais plus vite qu’en mode graphique.

Ensuite pour un annuaire LDAP, en mode graphique, tu as une liste, tu fais de la multisélection juste en cliquant sur les utilisateurs sur lesquels tu veux agir, et tu fais l’action. Tu fais comment en ligne de commande?

Je peux te citer des dizaines de cas.

Les 2 sont importants. après, oui, certaines choses sont faisable à distance mais parfois, on a besoin de les faire sur un serveur, et dans certains cas, comme la carte réseau, à distance, c’est un peu compliqué non?

Non coller un environnement de bureau sur un serveur c’est totalement absurde et tu bouffe des ressources pour rien.

Pour les taches one shot c’est facile de te contredire: Tu n’as pas besoin de changer la résolution de l’écran puisque pas d’interface. Deja hop une perte de temps en moins.

Si tu déploies des serveurs et que tu te tape la configuration réseau a chaque fois a la main c’est que tu ne le fait pas correctement. Ca ne se fait pas manuellement. Et puis si ton serveur est distant mais qu’il n’est pas connecte au réseau faut m’expliquer comment tu fais pour t’y connecter " />

 

sepas a écrit :

J’ai oublié de répondre sur les ressources.

Ce ne sont pas mes serveurs mais ceux de mes clients. Un OS qui a une emprunte mémoire de 60Mo, ça ne veut rien dire du tout malgré ce que beaucoup croient.

C’est même souvent le contraire.

Un OS optimisé est intelligent, il est capable de préchargé certains composant car souvent utilisés.

Et je préfère qu’il les précharge au démarrage plutôt que d’attendre quand je le lance car il doit aller le chercher sur le disque, surtout quand il y a de la mémoire dispo.

Et honnêtement, au prix de la RAM aujourd’hui….

La plupart des serveurs sur lesquels je travaille on minimum 16Go de RAM pour les plus petits, et 256Go de RAM pour les gros serveurs de BDD ou les hyperviseurs.

Donc, les 50Mo que prennent l’UI, c’est pas ce qui va ruiner une DSI ou alors, il faut démissionner tout de suite

Sur du serveur on s’oriente de plus en plus sur des machines plus petites mais en plus grand nombre et donc avec des ressources plus limites. Après si tu as le droit de gaspiller des ressources la ou tu bosses tant mieux pour toi, mais c’est, il me semble, un contre argument sur les questions d’efficacité.

Nikodym

Le 12/04/2015 à 15h13

" />