La Fédération internationale de l'industrie phonographique, qui compte parmi ses rangs les principales maisons de disques de la planète (Universal, Warner, Sony...) a présenté hier son dernier rapport annuel mondial. La puissante organisation en a ainsi profité pour faire un point sur la situation du piratage.
« Le piratage reste un énorme problème pour l’industrie musicale, qui agit comme un frein sur une croissance durable » expose d’entrée le rapport de l’IFPI. L’institution estime à 4 milliards le nombre de téléchargements de musiques en 2014 via BitTorrent – échanges dont une « vaste majorité » serait illicite. Sans en dire davantage sur ce qui lui permet d’avancer un tel chiffre, le lobby des majors souligne que celui-ci ne prend pas en compte ni les autres formes de partage en peer-to-peer, ni les autres « canaux » séduisant certains pirates : téléchargement direct, stream ripping, etc.
L’IFPI vante l’efficacité du blocage
Face à ce phénomène et à ses « évolutions constantes », l’IFPI explique qu’elle privilégie tout d’abord la piste du blocage. L’organisation soutient ainsi qu’il y a aujourd’hui 480 sites bloqués au travers de 19 pays différents. En France, ce sont les sites de la galaxie Allostreaming et le célèbre The Pirate Bay qui font désormais l’objet d’une telle mesure de rétorsion, à l’initiative notamment des majors de la musique.
« Le blocage a prouvé son efficacité » retient surtout l’IFPI, alors que de précédentes études mettaient au contraire en lumière le faible impact de cette stratégie. « Si bloquer un seul site n’a pas d’effet significatif sur le trafic global des services illicites, il y a un impact majeur dès lors que plusieurs sites leaders sont bloqués. » L’exemple du Royaume-Uni, où plusieurs dizaines de sites ont été bloqués en plus de The Pirate Bay, est tout particulièrement mis en avant. L’organisation des majors affirme à cet égard que la consultation des sites BitTorrent a diminué de près de moitié entre 2012 et 2014, au Royaume-Uni (voir ci-dessus).
Des intermédiaires invités à davantage de coopération
Autre piste passée en revue : celle des moteurs de recherche, qui sont perçus comme de véritables portes d’entrée vers les sites de piratage. Alors que Google a fait d’importantes concessions en acceptant de rétrograder certains sites jugés massivement contrefaisants, l’IFPI se montre plutôt déçue de ce changement : « L’offre légale ne profite guère de cette évolution, dans la mesure où les sites pirates qui apparaissaient initialement en tête des résultats sont remplacés par d’autres. »
L’institution se montre ainsi demandeuse de davantage d’efforts de la part des Yahoo, Bing & co. Les intermédiaires de la publicité et du paiement en ligne sont également invités à prendre des « mesures effectives », à l’image des chartes sur lesquelles travaille actuellement le ministère de la Culture. Même son de cloche du côté des applications diffusées par exemple sur l’AppStore et le PlayStore, et pour lesquelles l’IFPI aimerait encore une fois une coopération plus active de la part des géants du Net...
Commentaires (44)
Euh, ils en demandent pas un peu trop la
" />
Le blocage a prouvé son efficacité
je dirais plutôt que seul les offres légal ont eu un INpact sur le piratage …
ce blocage a la c*n n’étant que DNS, des tutos sont dispo très facilement pour contourner le problème, donc même le casu de base qui DL sans trop savoir ce qu’il fait, peut sans difficulté le contourner
Même si on peut supposer que l’offre légale s’améliore, ils feront tout pour légitimer leurs actions contre le piratage pour en demander plus. Ils le disent eux-mêmes
Sans en dire davantage sur ce qui lui permet d’avancer un tel chiffre
Tout est dit.
Chiffres sortis d’un chapeau magique = conclusions sans aucune réalité = rapport direct à la poubelle.
« L’offre légale ne profite guère de cette évolution, dans la mesure où les sites pirates qui apparaissaient initialement en tête des résultats sont remplacés par d’autres. »
Surclasser l’offre légale ça s’appelle de la publicité, mon cher…
Comment ils peuvent vérifier le nombre de personne se connectant à un site bittorrent?
est-ce que ca signifierait qu’ils ne connaissent pas le SEO ou que l’offre est trop faible ?
les FAI doivent avoir les stat kivonbien
Puis encore plus simple avec les Box en France
Donnée des régies de pubs, ou tracker du site.
Les solutions ne manquent pas.
Pour mesurer les dl, suffit de seed soi même le fichier (ou tout du moins une partie de celui-ci).
sur que TMG en France a de bon chiffres bien précis et tout et tout
Donc si tu cumules les leurs + ceux des autres entreprises qui font la même chose ça doit commencer à être bien précis comme chiffres
Tu ajoutes à ça un petit tableur avec le torrent sur les gros sites de “partage” ….
Hum…. J’aime bien le coté “regarder le blocage ça marche, en 2 ans de temps le nombre de visite à un site bloqué a baissé”. Hum… ouai, bizarrement, pour affirmer ça, il vous faudrait un témoin négatif (donc quelque chose d’exactement similaire, dans les même condition qui n’ai pas reçu l’effet testé pour tester l’absence de signal) et de préférence si possible un témoin positif (en gros on applique un effet efficace et que l’on sais que l’on devrait avoir un signal).
Personnellement, avec un tel raisonnement, il est facile de montrer que la disparition des pirates provoque le réchauffement climatique.
Ce n’est aucunement la cause d’un désintérêt pour ce site en faveur d’un autre meilleur, d’une offre qui s’est améliorer…
Ensuite, supposons que les mesure de blocage par DNS soit efficace aujourd’hui (ce n’est pas totalement faux, cela réduit effectivement un peu les visites “au hasard d’une recherche”) sur une poignée de site, sachant la facilité pour le contourner, est ce que ce blocage sera efficace sur le long terme ? A mon avis, non, définitivement, non. Des bon outils de script kiddies quelque tutos très simple et très bien fait ou tout simplement un déplacement vers d’autre solution (comme il eut eu à l’époque d’Hadopi ou le DDL à vraiment explosé) vont avoir lieu.
Ces mecs sont beaucoup trop en décalage avec leurs consommateurs et n’ont toujours pas chercher à comprendre leurs habitudes de consommations.
voir que l’offre est peut être aussi trop chère. Numericable… Films culte… Vod… ;)
aussi
" />
Veulent pas essayer de voir ce que veulent les consommateurs par hasard
Haha, bizarrement, la box de mon FAI offre tout les outils pour le téléchargement de vidéo de vacances, la liste est assez exaustive, avec du direct download, du torrent, du newsgroup (je crois qu’il fournisse aussi des serveurs il me semble)… Et ils fonctionnent bien.
Et j’imagine qu’ils font un calcul simple : à 1$ le morceau, l’industrie aurait perdu 4 milliards de dollars en 2014 ?
Sauf que les gens qui téléchargent, et bien ils vont aux concerts, mate les clips vidéos blindées de pubs, et pourquoi pas font le pas d’acheter en version légale…
Et là le calcul devient bien plus complexe !
4 milliards tout rond ?!
" />
Pas très sérieux tout ça… Nous sommes plus de 7,3 milliards.
Il y a encore des gens qui ne piratent pas, qu’est-ce qu’ils ont à se plaindre !
Mon petit doigt à moi me souffle 2.3 milliards. On pourrait se donner un rendez-vous pour les comparer et voir lequel ment ?
Vite une extension de la loi sur le renseignement pour la coupler à l’Hadopi et ainsi traquer les vilains terroristes pirates.
Pourtant y’a eu de la belle zic côté Japon (Fan de J-Pop)
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/10/30/arme-fatale-du-britney-spears-pour-…
" />
Hum… 4 Milliards de titres piratés, ca doit faire minimum 4 milliards d’Euro de manque à gagner ca !!
Vite, faudrait élargir l’assiette de taxation des supports numérique pour compenser cette injustice !
SixK
Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014
Donc même pas 1 titre par être humain peuplant la planète…
/Peanuts
De toute façon tout ce que les gens téléchargent jamais ils ne pourraient le payer dans les trois quart des cas donc que les internautes prennent des fichiers musicaux ou pas, ça ne change rien pour les ayants droits qui de toute façon ne gagneront tjs rien, car ils n’achèteront pas plus !
C’est plutôt le droit d’auteur qui est un frein sur le développement de la culture et de la création !
Non seulement les auteurs sont rémunérés que dalle et en plus avec leurs caprices et délires de vouloir s’en mettre pleins les poches ils détruisent les concepts même de YouTube et le partage de vidéo dont la musique ne est qu’une illustration des vidéos qu’on poste et donc une œuvre dérivée et non pas l’œuvre elle même de départ donc ils ne devraient en aucun cas pouvoir agir sur YouTube ou autres plates formes de partage de vidéos.
D’autre part, je suis pratiquement sur que c’est à cause d’eux en partie que les débits de connexions et les infrastructures de communication ne s’améliorent pas plus vite ! (Moins ça va vite le débit, moins les internautes téléchargeront ou en tout cas moins vite…)
Il faut virer toute cette industrie du disque gangrenée par le profit libéral basée sur un système complément dépassé qui ne sert qu’à alimenter les rentes de certains patrons.
Encore une fois !!
On ne parle pas de “piratage” mais de partage !
Le piratage peut signifier “pillage” hors qui dit pillage, dit vol, ou pire.
Si c’est du piratage alors ils y a des disparitions ?
En numérique c’est plutôt de la multiplication de données, heing ?
Ca fait plaisir à qui d’utiliser ce terme de “piratage” ? Ah oui nos oligarchistes d’élites.
Bon, allez on va faire semblant que nous sommes en démocratie, encore.
Tu parles, ça pourrait arriver que j’en serais pas surpris.
" /> 
" />
Pessimisme, sors de ce pays
Piratage : 4 milliards de titres musicaux téléchargés en 2014 selon l’IFPI
Rater 4 myars de vente, faut être une sacrée buse…
jdcjdr