Intel : des revenus stables, en apparence seulement

Les vases communiquent bien

Intel : des revenus stables, en apparence seulement

Le 15 avril 2015 à 13h15

Commentaires (16)

votre avatar



À titre de comparaison Qualcomm est évaluée à 113 milliards de dollars, AMD a 2,1 milliards.





A ce tarif, je crois que c’est le bon moment pour investir dans AMD.



Ça serait drole que Qualcomm en profite pour racheter AMD et vienne ainsi titiller Intel sur son territoire.

Ça pourrait un beau boxon.



 

votre avatar

<img data-src=" /> je m’attendais a une bonne nouvelle mais non

votre avatar

A priori les accords de licence entre Intel et AMD ne sont pas valable en cas de rachat d’AMD,&nbsp; c’est bien avantageux pour Intel qui du coup ne risque pas un rachat par un véritable concurrent (actuellement AMD dans les processeurs, c’est au point mort).

Par contre c’est probable que si un rachat se proposait, les différentes autorités de la concurrence remettent ces clauses en question pour dynamiser un marché PC complètement à l’arrêt (les +10% de performance par an c’est pour éviter la concurrence interne des produits de la génération précédente hein)

votre avatar

On a des nouvelle sur les négociations entre intel et altera ?

votre avatar

Ca n’a pas été abordé par Intel lors de la présentation de ses résultats.

votre avatar

Mais les rumeurs en ont parlé, et annoncent que c’est «dead»

votre avatar

Ca ne reste que des rumeurs.

votre avatar

Oui, mais fallait bien que je meuble ma pause

<img data-src=" />

votre avatar

Vu le nain qu’est AMD niveau processeurs, l’importance du marché des tablettes, l’importance qu’a prit Apple niveau ordinateur personnel sans compter les ordinateur utilisant des puces ARM les autorités de la concurrence en auraient certainement rien à foutre.



Et la faible augmentation des perf chez Intel n’est pas du à l’absence de concurrence mais à des changements de priorités (apport perf/wat) et la faible augmentation des perf est a relativiser quand on voit les bond qu’on fait les puces graphiques intégrée.

votre avatar

Petit correctif qui n’apparaît pas encore dans l’article (demande de correction faite) :

Qualcomm est évaluée à 113 milliards de dollars, Il s’agit en fait de millions… :)

votre avatar







jayr0m a écrit :



Petit correctif qui n’apparaît pas encore dans l’article (demande de correction faite) :

Qualcomm est évaluée à 113 milliards de dollars, Il s’agit en fait de millions… :)





Nous avons répondu a la demande de correction il y a 20 minutes.



Qualcomm est bien évaluée à 113 milliards de dollars.



google.com Google



1,65 milliards d’actions à 69 dollars/unité, cela fait bien environ 113 milliards de dollars.



Une entreprise qui génère 7 milliards de dollars de chiffres d’affaires sur un trimestre, ça vaut bien plus que 113 millions <img data-src=" /> (Après si vous en connaissez, j’suis prêt à péter mon PEL)


votre avatar







FREDOM1989 a écrit :



Vu le nain qu’est AMD niveau processeurs, l’importance du marché des tablettes, l’importance qu’a prit Apple niveau ordinateur personnel sans compter les ordinateur utilisant des puces ARM les autorités de la concurrence en auraient certainement rien à foutre.



Et la faible augmentation des perf chez Intel n’est pas du à l’absence de concurrence mais à des changements de priorités (apport perf/wat) et la faible augmentation des perf est a relativiser quand on voit les bond qu’on fait les puces graphiques intégrée.





Intel augmente le prix du proc sur pc pour éviter que Amd se retrouve avec une part quasi nul et donc éviter de se faire attaquer “pour monopole”.

Sur tablette et téléphone la concurrence est présente donc Intel se bat avec sa technologie de toute ces forces.



Intel ne le dit pas clairement mais c’est facile a supposer


votre avatar

Finalement ils auront eu beau chercher à se faire des infidélités les destins d’Intel et MS restent intimement liés.



MS a besoin qu’Intel lui fournissent des puces qui lui permettent d’aller sur le terrain de la mobilité tout en restant compatible avec toute la logithèque Windows x86.



Et Intel a besoin que MS réussisse notamment avec Win10 pour pouvoir faire jouer son monopole x86 et ne pas voir le marché se faire contaminer par ARM.



Il y a un match Android/ARM Vs Windows/x86, chacun ayant ses places fortes et cherchant à s’en servir pour réduire et/ou envahir &nbsp;le marché de l’autre.



On verra déjà si W10 parvient à relancer MS.

&nbsp;

votre avatar



D’après ses comptes, Intel ne dispose par contre que de 4,2 milliards de dollars dans ses caisses, une somme bien faible au regard des bénéfices que la société enregistre (11,7 milliards de dollars en 2014).





De quelle donnée comptable s’agit-il pour pouvoir comparer avec les années précédentes ?



D’autre part, comparer un fabricant de processeurs à Apple ou Microsoft pour les liquidités ou la dette ne rime pas à grand chose.



Un fabricant de composants a des investissement beaucoup plus lourds en moyens de production et il est normal qu’il soit endetté assez lourdement.

votre avatar

AU total Intel dispose de 14 milliards d’actifs disponibles, contre plus de 25 milliards 10 ans plus tôt :)



Après si, la comparaison à du sens, il est parfois bon de voir que tous les acteurs dans les hautes technologies ne s’endorment pas sur leur argent et le réinvestissent dans leurs activités.

votre avatar

avec les 5820k bien trop cher et la hausse du dollard, ce n’est pas surprenant

Intel : des revenus stables, en apparence seulement

  • La régularité avant tout

  • La branche « Client Computing » ralentit, mais la branche « Data Center » compense

  • Une dette stable, et relativement peu de liquidités

Fermer