Connexion
Abonnez-vous

Free active 376 antennes 4G en avril, mais reste toujours loin de ses concurrents

Un support, mais parfois des antennes

Free active 376 antennes 4G en avril, mais reste toujours loin de ses concurrents

Bouygues Telecom :

Le 07 mai 2015 à 08h30

Sur le mois d'avril, Free Mobile est de nouveau l'opérateur qui a le plus activé d'antennes 4G, et ce, tout en continuant à avancer sur la 3G. De plus, il a dépassé pour la première fois Numericable-SFR sur le nombre de supports 4G en service, mais cela est-il suffisant pour qu'il revienne sur la marque au carré rouge ?

Comme à chaque début de mois, l'ANFR (Agence Nationale des Fréquences) publie le bilan du déploiement des antennes 2G, 3G et 4G, ainsi que de leurs supports qui, pour rappel, peuvent recevoir plusieurs antennes. On retrouve donc les accords délivrés par l'agence ainsi que le nombre d'antennes actives déclaré par chaque opérateur.

Nous avons comparé les données à celles du précédent relevé afin de voir l'évolution :

  • 2 600 MHz : 1 043, soit 6 de plus
  • 1 800 MHz : 6 025, soit 18 de plus
  • 800 MHz : 1606, soit 125 de plus
  • Total d'antennes : 8 674, soit 149 de plus
  • Supports : 6 590, soit 62 de plus

Free Mobile :

  • 2 600 MHz : 3 427, soit 376 de plus
  • 1 800 MHz : 0, pas de changement
  • Supports et total d'antennes : 3427, soit 376 de plus

Numericable-SFR :

  • 2 600 MHz : 926, soit 3 de plus
  • 800 MHz : 2 932, soit 72 de plus
  • Total d'antennes : 3 858, soit 75 de plus
  • Supports : 3 170, soit 67 de plus

Orange :

  • 2 600 MHz : 5 401, soit 53 de plus
  • 800 MHz : 4 225, soit 175 de plus
  • Total d'antennes : 9 626, soit 228 de plus
  • Supports : 7 262, soit 91 de plus

OPT Nouvelle Calédonie :

  • 2 600 MHz : 1, stable
  • 1 800 MHz : 77, soit 6 de plus
  • 800 MHz : 18, soit 11 de plus
  • Total d'antennes : 96, soit 17 de plus
  • Supports : 95, soit 16 de plus

Free Mobile encore premier sur les activations d'avril, Orange de nouveau deuxième

Sur le mois d'avril, Free Mobile est donc largement en tête en ce qui concerne le nombre d'antennes 4G activées avec 376 de mieux sur la bande des 2 600 MHz, soit près de 46 % du total des activations sur le mois tout opérateur confondus. Hormis une expérimentation en cours depuis quelques mois à Petit-Quevilly (et jusqu'au 30 juin 2015), il n'y a par contre toujours aucune antenne active sur la bande des 1 800 MHz, et même aucun accord avec l'ANFR. 

Comme lors du précédent relevé, Orange est en deuxième position avec 228 antennes actives supplémentaires, tandis que Bouygues Telecom est sur la troisième marche du podium avec 149 antennes. Numericable-SFR est encore une fois dernier avec 75 antennes seulement, soit autant qu'en mars et en avril où la marque au carré rouge était déjà en dernière position. 

Depuis le début de l'année, Free Mobile continue donc sur sa lancée en trustant régulièrement la première place. Depuis janvier, l'opérateur a ainsi activé 1 504 antennes, soit plus de 43 % du total actuellement en service, largement devant Orange (1 051 antennes), Bouygues Telecom (653 antennes) et Numericable-SFR (529 antennes). Comme nous l'avions déjà évoqué, cela ne suffit par contre pas à rejoindre la marque au carré rouge qui revendique toujours 431 antennes de plus. Mais à ce rythme, Free pourrait la dépasser d'ici deux à trois mois seulement.

ANFR 4G mai 2015
ANFR mai 2015

Free dépasse Numericable-SFR sur le nombre de supports actifs, quelles conséquences ? 

Pour la première fois, Free a par contre surclassé Numericable-SFR sur le nombre de supports en service (3 427 contre 3 170), mais il ne faut pas oublier qu'un support de la marque au carré rouge peut accueillir des antennes 800 et 2 600 MHz, contre 2 600 MHz seulement pour Free. Cela permet par exemple de proposer une couverture plus importante (la bande des 800 MHz porte plus loin et pénètre mieux dans les bâtiments) ainsi que de la 4G+. Avoir plus de supports actifs ne signifie donc pas que la couverture est meilleure, d'autant plus que Numericable-SFR dispose de près de 3 000 antennes actives sur la bande des 800 MHz alors que Free Mobile ne peut pas exploiter cette bande de fréquence.

Après une forte augmentation des supports 4G autorisés par l'ANFR lors du dernier relevé, la situation est revenue à la normale. Free dispose désormais 6 122 accords pour 3 427 supports actifs « seulement », soit une réserve de près de 2 700 en attente. Numericable-SFR ne dispose « que » de 4 350 accords, contre plus de 7 400 pour Bouygues Telecom et plus de 8 100 pour Orange.

Le déploiement de la 3G continue chez Free Mobile avec 190 antennes de mieux

Si l'on passe maintenant à la 3G, Free Mobile continue de progresser avec une petite accélération sur le mois d'avril par rapport à février et mars avec 190 antennes actives de plus. On est tout de même un cran en dessous de la cadence de fin 2014 ou plus de 300 antennes par mois étaient activées.

L'opérateur dispose désormais de 5 049 antennes, ce qui le place toujours très loin de Bouygues Telecom, Numericable-SFR et Orange avec respectivement 12 301, 16 147 et 18 631 supports 3G en service (et un support peut recevoir plusieurs antennes). Si l'on regarde plus dans le détail, on se rend compte qu'Orange a activé 118 antennes supplémentaires en 3G (quasi exclusivement en 900 MHz), contre 50 pour Numericable-SFR et 17 pour Bouygues Telecom.

Sur la 2G, une bande de fréquence sur laquelle Free s'appuie exclusivement sur le réseau d'Orange car il n'a pas de licence, les mouvements sont très faibles : Orange a 14 antennes en services de plus (sur un total de plus de 21 000), tandis que Bouygues Telecom et Numericable-SFR en ont respectivement déclaré 20 et 29 de moins (sur plus de 18 000 dans les deux cas), autant dire que les mouvements sont anecdotiques compte tenu du volume d'antennes en service.

Free Mobile continue sur la dynamique du début de l'année, mais la route reste longue

Au total, et toute technologie confondue, Free Mobile a donc déclaré 566 antennes actives de plus sur le mois d'avril, un record pour le jeune opérateur (sauf lors du lancement de la 4G en décembre 2013). Free arrive donc à maintenir un rythme soutenu depuis fin 2014, malgré de petites baisses en avril et janvier 2015. Il faut dire que Free Mobile a du pain sur la planche pour revenir au niveau de ses concurrents d'autant plus que les fréquences de 700 MHz n'arriveront pas avant octobre 2017.

ANFR 4G mai 2015
ANFR mai 2015

Commentaires (57)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

SFR va devoir ce bouger très rapidement au risque de définitivement tout perdre. Et sinon bravo à free.

votre avatar







knos a écrit :



SFR va devoir ce bouger très rapidement au risque de définitivement tout perdre. Et sinon bravo à free.





Tu ne peux pas comparer juste le nombre d’antennes vu que celles de 800 MHz ont une puissance et une portée bien supérieure à celles de 2600 MHz.

C’est d’ailleurs pour cela que tous les opérateurs (hors Free) deploient le plus dans la catégorie du 800 MHz.


votre avatar

J’ai comparé quoi? J’ai juste dis que SFR n’investis plus et ce repose sur ses lauriers.

Entre la guerre avec leurs prestataire et la perte d’image qu’il sont en train d’avoir.



Free quand a eu investissent de manière massive et déploie a un rythme acceptable.



C’est les seules chose que j’ai dis.



Maintenant si tu veux il est vrai que même si SFR a des antennes en 800mhz ils finiront tôt ou tard par vraiment ce faire rattraper par free en couverture 4G. Mais ça je ne l’ai pas dis dans mon 1er commentaire.

votre avatar

SFR (se) bouge, il délocalise du Maroc vers Madagascar<img data-src=" />

&nbsp;

votre avatar







carbier a écrit :



C’est d’ailleurs pour cela que tous les opérateurs (hors Free) deploient le plus dans la catégorie du 800 MHz.







Il y a une raison pour laquelle free ne deploie pas de 800 MHz ?


votre avatar

C’est sur qu’on captera mieux en France avec ca <img data-src=" />

votre avatar

Oui. Pas de licence <img data-src=" />

votre avatar

Parler de «puissance», c’est un abus de langage.

La différence tient principalement à la longueur d’onde elle-même.

votre avatar

à la vue du graphique si tu veux de la 4g faut aller chez orange ou bouygues :p

votre avatar

Parce qu’ils n’ont pas acheté de licence pour le 800Mhz.

votre avatar

Tu peux préciser la nature de la puissance de l’antenne 800Mhz par rapport au 2600Mhz.

votre avatar

Je n’aimais pas SFR avant, maintenant SFR me fait vomir.

votre avatar

Parce qu’ils n’ont pas remporté les enchères pour la licence. <img data-src=" />

votre avatar

Existe-il une carte indiquant les nouvelles antennes déployées, et celles prévues mais non encore activées ?

votre avatar
votre avatar

Merci :)



J’ai aussi [url]http://www.antennesmobiles.fr/[/url], qui me semble bien plus rapide …


votre avatar

Il est très bien aussi AntennesMobiles.fr

J’ai bien leur présentation



Par contre l’avantage de CartoRadio c’est que c’est le site de l’ANFR.

votre avatar

Ça avance… Je pense que la qualité du réseau Free va s’en trouver améliorée. A suivre…

votre avatar







airgobs a écrit :



Tu peux préciser la nature de la puissance de l’antenne 800Mhz par rapport au 2600Mhz.





Plus les ondes ont une propention à être absorbées par l’environnement (murs, végétation, …), moins on capte bien.



Le taux d’absorbtion des ondes par l’environnement est fonction de la nature de cet environnement et de la longueur d’onde.



Pour faire simple, le 800MHz a moins tendance à interagir avec l’environnement, donc est moins absorbé, donc traverse plus facilement des murs, etc… donc la “qualité” (SNR, puissance) du signal reçu est plus grande en 800MHz pour un endroit donné et une antenne donnée, comparé à du 2.6GHz.

&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Orange… le seul opérateur qui continue à déployer de la 2G alors que tout les autres opérateurs n’en déploient plus et la remplace par de la 3G…. Quelle bande de branquignols chez Orange! <img data-src=" />

votre avatar



Le déploiement de la 3G continue chez Free Mobile avec 190 antennes de mieux





190 antennes de mieux ? <img data-src=" />



&nbsp;&nbsp;Le mieux c’est merveilleux ? :bayrou:

votre avatar

Voir la récente actu sur la suppression des cabines téléphoniques, remplacées par une meilleure couverture 2G. Ils sont obligés de continuer de mettre des antennes 2G, et je ne vois pas en quoi c’est mal, il y a toujours des zones (certes peu nombreuses) depuis lesquelles on ne capte pas.

votre avatar







Jarodd a écrit :



Voir la récente actu sur la suppression des cabines téléphoniques, remplacées par une meilleure couverture 2G. Ils sont obligés de continuer de mettre des antennes 2G, et je ne vois pas en quoi c’est mal, il y a toujours des zones (certes peu nombreuses) depuis lesquelles on ne capte pas.







Quitte à déployer, autant déployer directement de la 3G, c’est plus intélligent! <img data-src=" /> Mais bon, c’est pas nouveau que Orange fait “à sa sauce” pour tout et fait donc n’importe quoi. <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Quitte à déployer, autant déployer directement de la 3G, c’est plus intélligent! <img data-src=" />






     Quelqu'un d'intelligent comme-toi aurait pu se demander si par hasard Orange n'avait pas de bonnes raisons de faire de la 2G plutôt que de la 3G.    Il aurait plus partir du principe que si Orange a opté pour la 2G, c'est pas par hasard et c'est donc sans doute qu'il y avait une bonne raison derrière.       






 Au hasard parce que c'est une demande de l'ARCEP. Au hasard parce que de nombreux équipements plus ou moins historiques (y compris le M2M) ne sont tout simplement pas compatibles 3G.           






     Mais bon, je te l'accorde: intellectuellement c'est beaucoup plus simple pour un paresseux du bocal de partir du principe qu'on détient soi-même la Vérité, et donc que les autres font forcément (exprès de faire) n'importe quoi...         






  Se remettre en question c'est tellement plus compliqué. Mieux vaut rester campé dans ses petites certitudes et autres caricatures.      

&nbsp;

votre avatar

Oui et oblige les personnes vivant dans des endroits non couverts a en plus changer de téléphone.



edit :

Oooopppsss grilled

votre avatar

Au secours l’orthographe …

votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Quitte à déployer, autant déployer directement de la 3G, c’est plus intélligent! <img data-src=" /> Mais bon, c’est pas nouveau que Orange fait “à sa sauce” pour tout et fait donc n’importe quoi. <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Sinon, ça vous est pas venu à l’esprit que ce n’est pas tant la 2G qu’Orange déploie mais les locaux techniques et antennes fonctionnant sur les fréquences concernées (900 et 1800 Mhz).



Et devinez quelle techno est actuellement utilisée en utilisant les fréquences concernées?



Avec les équipements actuels, il suffit d’un bouton pour passer de la 2G à la xxxG. (oui parce qu’on se doute bien qu’il ne vont pas installer des serveurs uniquement pour gérer de la 2G qui sera définitivement enterrée dans quelques années)

&nbsp; Il faut juste l’autorisation de l’Arcep pour réutiliser la fréquence.

&nbsp;


votre avatar







Ohmydog a écrit :



Au secours l’orthographe …





Ô my glod…



<img data-src=" />


votre avatar







JoePike a écrit :



Oui et oblige les personnes vivant dans des endroits non couverts a en plus changer de téléphone.



edit :

Oooopppsss grilled





Fausse économie. Un téléphone 3G vaut 10€.

Tu ne voudrais pas payer l’émission de la télé en hertzien ou le maintien du réseau Minitel.


votre avatar







js2082 a écrit :



Avec les équipements actuels, il suffit d’un bouton pour passer de la 2G à la xxxG. (oui parce qu’on se doute bien qu’il ne vont pas installer des serveurs uniquement pour gérer de la 2G qui sera définitivement enterrée dans quelques années)

&nbsp; Il faut juste l’autorisation de l’Arcep pour réutiliser la fréquence.



&nbsp;







Un bouton, hahaha, ce ne sont pas les mêmes fréquences <img data-src=" />

Et ça reste de toute façon plus cher.


votre avatar

Comme je l’ai dit : voir la récente actu sur la suppression des cabines téléphoniques



Tu devrais le faire parce que tu dis n’importe quoi <img data-src=" />

votre avatar







psn00ps a écrit :



Un bouton, hahaha, ce ne sont pas les mêmes fréquences <img data-src=" />

Et ça reste de toute façon plus cher.





<img data-src=" />

Toi y en a pas avoir compris comment fonctionne réseau téléphonie mobile.



La 2g est une techno/norme de communication utilisant une certaine bande de fréquence.

C’est à différencier de la fréquence même qui n’est qu’un support pouvant accueillir n’importe quelle techno.



&nbsp;Si les choses sont bien conçues, il suffira alors à Orange d’appuyer sur un simple bouton pour faire passer le réseau de la 2G à la 4G.



Bouygues est d’ailleurs actuellement en train de se servir de la 4G avec ses anciennes fréquences pour la 2G .



&nbsp;


votre avatar

Ben j’ai quand même envie de payer la TNT hertzienne même si les geeks insistent pour utiliser leur téléphone pour regarder la TV en qualité dégradée ou permettre à des malades de continuer à porter une alarme autour du cou sans avoir à en changer parce qu’ils partent en vacances dans un endroit reculé de France

Je pense qu’il faut avoir une vue un peu plus globale que de ne considérer que le prix de l’appareil dans sa poche.

Et puis c’est pas Orange , c’est la loi !






votre avatar

Il ne faut pas oublier qu’une antenne, ce n’est pas juste une antenne, il faut aussi la relier à un réseau, et en pleine campagne (où j’imagine sont situés ces nouvelles antennes justement) &nbsp;les réseaux fibrés ne sont certainement pas courants, et les réseaux cuivres probablement pas les meilleurs qui soient.&nbsp;

Ça n’empêche pas que l’antenne soit prévue compatible avec les équipements 3G/4G qui seront déployés lorsque la fibre arrivera dans le secteur.

votre avatar

Je me suis mal exprimé.

Il faut inclure dans le prix du matériel le support 2G.

S’ils pouvaient mettre la 4G en même temps que la 2G sans surcoût, ils l’auraient fait depuis longtemps.

votre avatar

Pas besoin de fibre. Les faisceaux hertziens s’en chargent, sur d’autres fréquences,

ce que la plupart des articles ne mentionnent pas.

votre avatar







psn00ps a écrit :



Je me suis mal exprimé.

Il faut inclure dans le prix du matériel le support 2G.

S’ils pouvaient mettre la 4G en même temps que la 2G sans surcoût, ils l’auraient fait depuis longtemps.





Je pense que maintenant, mettre du matériel uniquement 2G doit couter plus cher qu’un combo 2G/3G, voire même qu’un combo 2G/3G/4G.

La demande en 2G simple doit être désormais si faible que le ratio cout de production/ventes en est devenu élevé.

Le surcout, c’est bien la 2G maintenant, pas la 3G ni la 4G.

&nbsp;



Free par exemple installe du matos combo 3G/4G sur toutes leurs antennes, mais n’en activent pas pour autant tous les relais 4G.


votre avatar

Certes il y a le FH mais il faudra quand même une antenne capable de faire relais à “proximité” (donc fibrée), ça déplace le problème. Et puis, encore une fois si l’installation n’est pas disponible au moment de la pose de l’antenne (le FH n’est pas forcément très apprécié chez Orange de ce que j’en sais), il faudra attendre avant de pouvoir amener le débit pour de la 3G/4G.



&nbsp;





js2082 a écrit :



Je pense que maintenant, mettre du matériel uniquement 2G doit couter plus cher qu’un combo 2G/3G, voire même qu’un combo 2G/3G/4G.

La demande en 2G simple doit être désormais si faible que le ratio cout de production/ventes en est devenu élevé.

Le surcout, c’est bien la 2G maintenant, pas la 3G ni la 4G.

&nbsp;



Free par exemple installe du matos combo 3G/4G sur toutes leurs antennes, mais n’en activent pas pour autant tous les relais 4G.





Ce qui ne veut pas forcément dire que les antennes ne sont pas équipées pour de la 3G/4G, seulement qu’une composante technique dans leur déploiement n’est peut être pas disponible.



&nbsp;

&nbsp;


votre avatar

Le déploiement massif de 800 MHz de SFR ne serait-il pas le résultat d’une stratégie d’affichage de couverture maximale au moindre coût ?



Si je ne me trompe pas, le débit est moindre qu’en 2600 MHz. Pour les zones couvertes exclusivement en 800 MHz (qu’on peut supposer largement majoritaires) le débit partagé sera donc plus faible que celui de Free. Sachant qu’en plus Free déploie plus vite ses antennes que SFR…

Pour le 2ème opérateur cette stratégie à l’économie est lamentable, et reflète cette dualité resserrement des coûts / mais communication sur “des” investissements réseau auprès du grand public.



(Je précise que je suis client SFR et la plupart du temps satisfait de ma connexion 3G, mais que j’ai des craintes pour l’avenir en voyant ces chiffres)

votre avatar

Je comprends pas votre logique de comptage pour le nombre d’antennes d’une techno.

Pour la 4G vous additionner le nombre d’antennes dans chaque bandes de fréquences, mais pas pour la 3G. C’est pas cohérent…

Si on reprend votre méthode utilisée pour la 4G pour compter le nombre d’antennes 3G ça donne :





  • Orange : 21082 (+236)

  • SFR : 19780 (+ 100)

  • Bouygues : 15651 (+34)

  • Free : 10098 (+ 380)



    Note : je ne cautionne pas ce mode de comptage (qui à mon avis est clairement trompeur, le bon indicateur étant le nombre de supports), je souligne juste l’incohérence de l’article à ce sujet.

votre avatar







zeebop a écrit :



Le déploiement massif de 800 MHz de SFR ne serait-il pas le résultat d’une stratégie d’affichage de couverture maximale au moindre coût ?



Si je ne me trompe pas, le débit est moindre qu’en 2600 MHz.



Exact, Orange, SFR et Bouygues disposent chacun de 10 MHz dans la bande 800&nbsp; MHz, contre 15 MHz (pour SFR et Bouygues) ou 20 MHz (pour Orange et Free) en 2600 MHz. Moins de bande passante = moins de débit.

Sachant qu’en plus le 800 MHz portant globalement plus loin et mieux dans les bâtiments que le 2600 MHz, il y a plus d’utilisateurs par cellule à se partager le débit.


votre avatar

encore ton analogie fumeuse avec le Minitel et ton argument réducteur du téléphone 3G à 10€.



Je te renvoie à notre longue et intéressante conversation sur cet autre article :

nextinpact.com Next INpact

<img data-src=" />

votre avatar

<img data-src=" />

votre avatar

J’ai une, non pardon, deux questions - peut-être - stupides :



Free a obtenu 1 licence 3G de 5 Mhz sur la bande des 900, et 5 Mhz également sur le 2100 :





  • Cette largeur de bande est très limitante niveau data, certes, mais au niveau téléphonie pure ?

  • Free avait-il la possibilité de prendre plus que 5 Mhz ?&nbsp;



    Si quelqu’un pouvait m’éclairer, qu’il(s) soi(en)t béni(s) sur 10 générations (j’ai que ça en stock)…&nbsp;<img data-src=" />

    &nbsp;

votre avatar

Pour la voix, la largeur de bande n’est pas un problème du tout. Une heure de communication voix, c’est l’équivalent de 4Mo de DATA. C’est que dalle quand on compare aux volumes pris par la DATA.

&nbsp;

Pour la largeur de bande, eEn faisant une estimation à la grosse louche (c’est à dire en regroupant les deux bandes sans distinguer leurs spécificités respectives), Free a 10MHz quand Orange en a 30MHz. Mais si tu prends en compte le fait que Free a 10 millions d’abonnés quand Orange en a pas loin de 30 millions, tu as un ratio qui est grosso modo équivalent. Donc la situation de Free n’est pas si dramatique que ça.



D’autant que pour la DATA, c’est essentiellement sur la 4G que les choses vont se développer. Et là, Free a 20MHz (comme Orange qui a donc 3x plus de clients ; SFR et Bouygues ont quant à eux 15MHz).

&nbsp;

Sinon, oui Free aurait pu récolter une plus grande largeur de bande s’il avait proposé plus cher aux enchères de 2010. Au final c’était Orange et SFR qui avaient gagnés chacun 5MHz (pour 300 millions d’euros chacun environ).



&nbsp;

votre avatar







brazomyna a écrit :



D’autant que pour la DATA, c’est essentiellement sur la 4G que les choses vont se développer. Et là, Free a 20MHz (comme Orange qui a donc 3x plus de clients ; SFR et Bouygues ont quant à eux 15MHz).&nbsp;





Oui et non. Tu ne comptes que le 2600 MHz ;)


votre avatar







brazomyna a écrit :



Quelqu’un d’intelligent comme-toi aurait pu se demander si par hasard Orange n’avait pas de bonnes raisons de faire de la 2G plutôt que de la 3G. Il aurait plus partir du principe que si Orange a opté pour la 2G, c’est pas par hasard et c’est donc sans doute qu’il y avait une bonne raison derrière.







Oui, c’est le seul opérateur à déployer encore de la 2G, mais c’est normal, hein! <img data-src=" /> En 2015 c’est sûr que la 2G a un énoooorme intérêt parce qu’il faut absolument aller dans le sens de tata ginette qui veut absolument garder son 3310 ou les geeks qui croient gagner un peu d’autonomie. <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Au hasard parce que c’est une demande de l’ARCEP. Au hasard parce que de nombreux équipements plus ou moins historiques (y compris le M2M) ne sont tout simplement pas compatibles 3G.







L’ARCEP demande une couverture minimum en 2G, rien n’empêche Orange de déployer de la 3G dans les zones reculées une bonne fois pour toute et pour pas y revenir ensuite déployer de la 3G, surtout qu’ils en ont largement les moyens, hein! faut pas déconner! On parle pas du “petit” Bouygues là. <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



Se remettre en question c’est tellement plus compliqué. Mieux vaut rester campé dans ses petites certitudes et autres caricatures.







n’est-ce pas? <img data-src=" /> Vous me faites rire les mecs, vous êtes geeks (donc censés “aller de l’avant”) et vous défendez une vieille techno, c’est un peu comme défendre le minitel en 2015 ou la TV analogique. Bref, vous êtes totalement à côté de la plaque et rétrogrades. Vous êtes restés bloqués y’a 15 ans en arrière et pour vous défendre vous prenez l’exemple “mais tu te rends compte, tata Ginette va devoir changer son 3310! La pauvre”, bah oui c’est sûr qu’un tél basique en 3G coûte une fortune aujourd’hui, oulalaa! <img data-src=" />







JoePike a écrit :



Oui et oblige les personnes vivant dans des endroits non couverts a en plus changer de téléphone.







C’est un faux argument: comme on l’a dit déja 100000 fois dans les news similaires, un tél basique en 3G coûte que dalle aujourd’hui, entre 10 et 30€ en entrée de gamme, donc on viendra pas nous faire croire que les gens ont pas 30€ à mettre pour changer leur téléphone, à un moment faut arrêter le délire! <img data-src=" /> Quand on est passé de la TV analogique à la TNT les gens ont dû acheter un décodeur TNT et parfois faire changer leur antenne, et là ils ont fait la dépense. Passer à un tél 3G coûtera moins cher donc arrêtez avec ces arguments bidons.









Jarodd a écrit :



Comme je l’ai dit : voir la récente actu sur la suppression des cabines téléphoniques



Tu devrais le faire parce que tu dis n’importe quoi <img data-src=" />







C’est toi qui raconte des conneries, je l’ai lu la news sur l’ARCEP, mais ça n’empêche pas Orange de déployer de la 3G dans les zones où y’a pas de réseau comme je le disais plus haut. Mais comme d’hab ces branquignols en retard technologique sur tout font de mauvais choix et leurs clients resteront bloqués encore un bon moment en 2G car faudra rentabiliser le relais 2G qu’Orange posera, ça fera comme toujours comme pour le reste. <img data-src=" />







Mandrivia a écrit :



Il ne faut pas oublier qu’une antenne, ce n’est pas juste une antenne, il faut aussi la relier à un réseau, et en pleine campagne (où j’imagine sont situés ces nouvelles antennes justement)  les réseaux fibrés ne sont certainement pas courants, et les réseaux cuivres probablement pas les meilleurs qui soient.







Et après on dis que c’est moi qui raconte des conneries? <img data-src=" />



Hey les mecs, faudrait arrêter la branlette de geeks et revenir sur terre: en pleine campagne il est inutile, vu le peu de population, de relier les antennes à la fibre: une addition de lignes téléphoniques suffit amplement pour amener un peu de data car de toutes façons y’aura peu d’utilisateurs.


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



C’est un faux argument: comme on l’a dit déja 100000 fois dans les news similaires, un tél basique en 3G coûte que dalle aujourd’hui, entre 10 et 30€ en entrée de gamme, donc on viendra pas nous faire croire que les gens ont pas 30€ à mettre pour changer leur téléphone, à un moment faut arrêter le délire! <img data-src=" /> Quand on est passé de la TV analogique à la TNT les gens ont dû acheter un décodeur TNT et parfois faire changer leur antenne, et là ils ont fait la dépense. Passer à un tél 3G coûtera moins cher donc arrêtez avec ces arguments bidons.



Je suis d’accord avec toi, mais la différence avec la TNT c’est que la vente de TV analogique était interdite plusieurs années avant l’extinction. Malheureusement, on trouve toujours des téléphones 2G neufs en vente dans le commerce (et des nouveaux modèles sortent toujours)… Et malheureusement interdire la vente de téléphone 2G only ça a pas l’air au programme, tu comprends, ça rapporte plus d’électeurs de dire qu’on va mettre de la 2G dans les zones blanches !…


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



vous êtes totalement à côté de la plaque et rétrogrades.





<img data-src=" />





&nbsp;


votre avatar

Les étrangers qui viennent avec leur forfait T-system 2 G illimités : dehors zonkarestéchezeux

Les malades avec alarme 2g : zonkarestéchezeux

Les mecs qui veulent regarder du TNT hertzien en 1920-1080 zontkaregarder du 1440-1080 par Internet

Les mecs qui ont des bécanes qui font du M2M en 2G zonkatoutremplacer

L’ARCEP n’a qu’à la fermer.

Sont tous à côté de la plaque et rétrogrades , zonkamourir



<img data-src=" />


votre avatar







Latios a écrit :



Et malheureusement interdire la vente de téléphone 2G only ça a pas l’air au programme, tu comprends, ça rapporte plus d’électeurs de dire qu’on va mettre de la 2G dans les zones blanches !…







Tu parles des mêmes électeurs qui gueuleront le jour où ils voudront utiliiser internet le jour où ils achèteront leur premier smartphone? <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Et après on dis que c’est moi qui raconte des conneries? <img data-src=" />

Hey les mecs, faudrait arrêter la branlette de geeks et revenir sur terre: en pleine campagne il est inutile, vu le peu de population, de relier les antennes à la fibre: une addition de lignes téléphoniques suffit amplement pour amener un peu de data car de toutes façons y’aura peu d’utilisateurs.





Un antenne 2G, ça demande effectivement rien, mais dès qu’on passe à la 3G (et surtout 3G+/H+, je ne pense pas qu’Orange déploie encore de la 3G classique) ça demande plus oui. Et c’est pas parce que ça reste du cuivre pour de la 3G/3G+ (en H+ de ce que j’en sais ils fibrent maintenant) que ça passe sur du réseau téléphonique classique.&nbsp;

Et en plus de ça, le débit c’est pas juste une antenne et un gros câble, y’a du matos derrière à plusieurs niveaux. Si ils déploient en 2G c’est bien parce que c’est le plus simple dans l’immédiat pour répondre aux demandes de l’arcep/de l’état (et peut être des communes, il n’est pas rare que certaines communes payent pour avoir une antenne).&nbsp;

Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas la raison qu’il n’y en as pas, &nbsp;branlette de geek, ou pas.





&nbsp;


votre avatar







JoePike a écrit :



Les étrangers qui viennent avec leur forfait T-system 2 G illimités : dehors zonkarestéchezeux

Les malades avec alarme 2g : zonkarestéchezeux

Les mecs qui veulent regarder du TNT hertzien en 1920-1080 zontkaregarder du 1440-1080 par Internet

Les mecs qui ont des bécanes qui font du M2M en 2G zonkatoutremplacer

L’ARCEP n’a qu’à la fermer.

Sont tous à côté de la plaque et rétrogrades , zonkamourir





<img data-src=" />



C’est toi qui a tué JR !


votre avatar







Mandrivia a écrit :



Un antenne 2G, ça demande effectivement rien, mais dès qu’on passe à la 3G (et surtout 3G+/H+, je ne pense pas qu’Orange déploie encore de la 3G classique) ça demande plus oui. Et c’est pas parce que ça reste du cuivre pour de la 3G/3G+ (en H+ de ce que j’en sais ils fibrent maintenant) que ça passe sur du réseau téléphonique classique. 

Et en plus de ça, le débit c’est pas juste une antenne et un gros câble, y’a du matos derrière à plusieurs niveaux. Si ils déploient en 2G c’est bien parce que c’est le plus simple dans l’immédiat pour répondre aux demandes de l’arcep/de l’état (et peut être des communes, il n’est pas rare que certaines communes payent pour avoir une antenne). 

Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas la raison qu’il n’y en as pas,  branlette de geek, ou pas.







Je maintiens que la fibre est inutile pour une antenne 3G+ en pleine campagne, une ou plusieurs lignes ADSL suffisent amplement à fournir un minimum de débit pour le peu d’utilisateurs qu’ils y’aura et qui contrairement aux geeks voudront pas taper des records de débit sur Dégrouptest. Vous êtes complètement déconnectés de la réalité les mecs! <img data-src=" />


votre avatar







JR_Ewing a écrit :



Vous êtes complètement déconnectés de la réalité les mecs! <img data-src=" />







&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar

Ou est ce que je parle de fibre pour de la 3G simple ?&nbsp;

Et, quand bien même les lignes cuivres “classiques” (Orange déploie un réseau propre distinct du fixe pour acheminer la data mobile mais bref) &nbsp;ne sont pas systèmatiquement suffisantes en pleine campagnes.&nbsp;

Tu n’as donc jamais entendu parler de ces gens qui, en plus de ne pas avoir de réseau, sont encore à moins de 1Mpbs en campagne ? Tu crois que ça vient d’où ? Qu’Orange (et les autres) bride volontairement pour le fun ?

Bref, faut arrêter de chercher, pour Orange la 2G n’est pas plus rentable, s’ils le font c’est d’une part parce qu’ils y sont obligés (et c’est tant mieux) et très certainement parce que dans l’immédiat c’est le mieux qui soit possible.&nbsp;

votre avatar

Merci beaucoup pour tes réponses&nbsp;<img data-src=" />

Free active 376 antennes 4G en avril, mais reste toujours loin de ses concurrents

  • Free Mobile encore premier sur les activations d'avril, Orange de nouveau deuxième

  • Free dépasse Numericable-SFR sur le nombre de supports actifs, quelles conséquences ? 

  • Le déploiement de la 3G continue chez Free Mobile avec 190 antennes de mieux

  • Free Mobile continue sur la dynamique du début de l'année, mais la route reste longue

Fermer