Wikipédia « place les humains au premier plan » de sa nouvelle stratégie en matière d’IA
EncyclopedIA WikipedIA
Aux termes de plusieurs mois de discussions, la fondation Wikimedia est arrivé à la conclusion que ses contributeurs bénévoles étant son principal actif, elle ne voudrait surtout pas les noyer de contenus générés par IA. D'autant que ces derniers posent plus de problèmes qu'ils n'apportent de solutions. Wikipédia leur proposera cela dit des outils d'aide et assistance, de sorte de les décharger de tâches répétitives, mais également d'accompagner les nouveaux arrivants.
La nouvelle stratégie de Wikipédia en matière d'IA « place les humains au premier plan », explique la fondation Wikimedia : « Il n'y a pas si longtemps, on nous a demandé quand nous allions remplacer par l'IA les connaissances de Wikipédia élaborées par des humains. La réponse ? Nous ne le ferons pas. »
Chris Albon et Leila Zia, respectivement directeur du Machine Learning et cheffe de la recherche à la Wikimedia Foundation (WMF), expliquent en effet que la communauté des contributeurs bénévoles de Wikipédia est la clef de son succès, et son « élément le plus important ».
Or, soulignent-ils, « l'attention et l'engagement qu'ils portent à la fiabilité des connaissances encyclopédiques est quelque chose que l'IA ne peut pas remplacer ». Ce pourquoi « notre nouvelle stratégie en matière d'IA s'appuie sur les bénévoles de Wikipédia ».
La fondation compte dès lors utiliser l'IA pour créer des fonctionnalités levant des obstacles techniques afin de permettre aux contributeurs de Wikipédia de « consacrer leur temps précieux à ce qu'ils veulent accomplir, et non à la manière d'y parvenir techniquement ».
Ses investissements se concentreront ainsi « sur des domaines spécifiques où l'IA générative excelle », afin de stimuler les bénévoles de l'encyclopédie :
- assister les modérateurs et patrouilleurs de Wikipédia avec des flux assistés par l'IA et automatisant les tâches fastidieuses ;
- leur redonner plus de temps pour la délibération et la recherche de consensus en « améliorant la découvrabilité de l'information » sur Wikipédia ;
- aider les éditeurs à partager des perspectives ou des contextes locaux en automatisant la traduction et l'adaptation de sujets communs ;
- augmenter l'intégration des nouveaux volontaires de Wikipédia avec un mentorat guidé.
« Nos efforts s'appuieront sur nos valeurs, principes et politiques de longue date (comme la protection de la vie privée et les droits de l'homme) », précise la fondation : « nous adopterons une approche centrée sur l'humain et donnerons la priorité à l'action humaine ; nous privilégierons l'utilisation d'IA open source ou à pondération ouverte [open-weight, ndlr] ; nous privilégierons la transparence ; et nous adopterons une approche nuancée du multilinguisme, un élément fondamental de Wikipédia. »
Des connaissances encyclopédiques « vérifiables et neutres »
Commentaires (4)
Le 02/05/2025 à 18h42
Le 02/05/2025 à 20h29
J'ai contribué sur mon domaine technique et c'est difficile d'avoir des retours vraiment. En plus c'était dans un contexte de technologies concurrentes et ce ne sont pas les sources qui manquent mais plutôt leur indépendance.
Le 03/05/2025 à 09h12
Donc s'en servir pour apprendre n'a pas de plus-value, c'est le risque de tomber dans une boucle infinie, et de casser internet !
De plus cela ne produirait que du contenu de même qualité au mieux, ou moindre. Le point de vue de WM me semble le bon
Le 03/05/2025 à 09h45