seblutfr a écrit :



Il y a des chiffres sur la Watch ? Parce que si le démarrage s’est fait en trombe, toutes les news que j’ai pu voir disent que depuis, ça s’effondre.



Sinon, je suis assez d’accord avec philanthropos, ou au moins je pense comprendre ce qu’il veut dire : la plus grosse partie des revenus d’Apple actuellement son tirés de l’iPhone, contrairement à d’autres grands de l’IT qui ont un panel plus large de produits. En gros, l’idée c’est “il est dangereux de mettre tous ses œufs dans le même panier”.







Oui, mais ce n’est pas que ça.

Les réponses à mon commentaire du haut prennent vraiment bien soin de ne pas noter les paramètres financiers & boursiers qui posent aussi réellement soucis : surévaluation du cours par pression de certains actionnaires, médiatisation des-dits avis faisant grimper le cours en bourse sans réelle justification financière, BuyBack ultra-massif augmentant artificiellement le cours de l’action, etc.



C’est ça le réel problème. Apple fait des bénéfices, fonctionne bien, c’est cool. Et ils ont raison après tout. Mais leur cours boursier est clairement manipulé de façon a le faire grimper de manière sans que les résultats financiers ne justifient une pareille envolée.



M’enfin, c’est un peu dur de renvoyer les gens à la réalité quand ils ne s’appuient que sur “Ils vendent bien, alors c’est normal lol” et qu’ils croient une entreprise invulnérable " />



C’est dommage, la finance c’est pas que ça. Bref, sujet clos pour ma part, je ne vais pas me battre contre des moulins à vent.

M_Michu a écrit :



Lol, non mais quelle girouette :oO

Au début tu disais que l’action d’Apple est surévaluée car tout le business d’Apple c’est de vendre du hype basé sur du vent et que de toute façon MS et Google lui mettent d’énormes claques sur le marché des smartphones et des PC.

Maintenant qu’on t’as mis le nez dans le cac* , tu admets que le business d’Apple se porte bien mais que l’action est surévaluée à cause d’une manipulation à la bourse " />







Je n’ai jamais dis que le business d’Apple se portait mal, il faudrait que tu pense à être un peu plus objectif, à mieux lire et à sortir de ton monde au lieu de tenter de manipuler les propos des autres pour leur faire dire ce que tu veux.



Je critiquais simplement le business-model, c’est assez différent. On a tous le droit de ne pas aimer la façon qu’une entreprise a de vendre ses produit, et ceci qu’elle soit rentable ou non (les exemples ne manquent pas dans ce domaine).



Quand aux reste de mes arguments, comme tu l’as vu j’ai pris un peu de temps pour les développer dans un long post vu que vous avanciez simplement les ventes d’Apple comme critère.

Donc si tu n’a aucune connaissance financière à part celle de penser “ils vendent bien = le cours grimpe” alors dans ce cas abstiens toi car tu ne sais vraisemblablement pas du tout de quoi tu parles.



PS : j’arrête là parce que ça me fait mal au cul de développer un argumentaire un minimum technique et de voir des gens rabâcher en boucle trois chiffres de vente comme un Graal. Je le répète : c’est loin de n’être que ça la finance (ni la valeur d’une boite d’ailleurs).

Perso’, ce qui me “choque” le plus dans la news, c’est la toute dernière phrase :



… celle d’Apple avec ses 730 milliards de dollars.





Je n’avais pas suivis l’actu’ boursière ces derniers mois et je me suis laissé surprendre par l’article je crois " />

En un an, l’action Apple a pris plus de 60 %.



Vivement une auto-régulation par le krash.

Ça piquera sévère partout sur la planète, mais quand on voit des boites comme Apple peser 730 Mlds (Google + Microsoft réunis, loulz ?!?!), et ce principalement grâce à 3 produits (Iphone, Ipad, Mac).

Tout en sachant que Google écrase le marché Smartphone et Microsoft celui des “PC”.



C’est quoi le cap en 2016 ? La valorisation à 1.000 Milliards ? et 2.000 Milliards en 2020 ? " /> …

zogG a écrit :



C’est con hein, une des boite les plus rentables de l’histoire est celle qui a une valorisation qui explose tous les records. Vraiment étrange effectivement.



Google écrase rien sur le marché des smartphones, ici on parle biftons pas part de marché.

Et quand les ventes de PC chutent, sur Mac ça augmente ou ça se stabilise.



C’est triste pour ceux qui ne peuvent pas supporter Apple, mais c’est comme ça " />







Bah ça sera surtout triste pour les Fan d’Apple le jour où ça se cassera la gueule, parce que ça sera le grand plongeon " />

zogG a écrit :



Vu la faible incidence sur les produits, je vois pas vraiment ce que ça changerait pour les “fans d’Apple”.



En fait y’a que les gens comme toi qui réagiraient " />



Chacun ses petits plaisirs, c’est sûr.







Ho, pense ce que tu veux ^^ une boite comme Apple pesant 750 Mld et, si rien ne change, dépassant les 1.000 Mlds d’ici un an, peut-être deux à cette vitesse : c’est clairement de la folie.



Et quand je dis folie, ne te méprend pas : je n’entends pas “mais c’est fou, cette boite est naze, elle pueduc’”.

Non.

J’entends : cette entreprise n’est bâtie sur rien d’autre que de la “hype”. Les gens achètent Apple parce que c’est Hype d’avoir du Apple.

Je n’ai rien contre ce système, les entreprises font bien ce qu’elles veulent.



Mais en dehors de cette hype, des afficionados et de la faaaaaaaaaantastique marge brute qu’ils font (c’est surtout ça d’ailleurs qui leur rapporte beaucoup) il n’y a pas de base solide.



Il sort, grosso merdo, une gamme d’Iphone/Ipad/Imac par an et ça s’arrête là.



Et valoriser autant d’argent (c’est tout de même astronomique) sur des bases si peu solides c’est la preuve par l’exemple que la bourse devient folle.

M_Michu a écrit :



Tu seras peut être surpris de l’entendre, mais même à ce niveau l’action Apple est sous évaluée. Pour une raison très simple: Une grosse partie des bénéfices d’Apple est planquée dans des paradis fiscaux (ce qui s’élève maintenant à plus d’une centaine de milliards) . c’est donc un potentiel manque à gagner si tu achète une action AAPL, d’où une valorisation plus” faible” de l’action. Si Apple annonce un rapatriement je peux t’assurer que le cours va exploser.







Oui, je sais.

L’histoire de la sous-évaluation d’Apple remonte, et dure depuis, à Carl Icahn ; un grand investisseur activiste.



Ce même Carl Icahn qui possède pour 6.5 Mld d’actions Apple (un des plus gros actionnaire) ;

Ce même Carl Icahn qui, encore très récemment comme tu l’a cité, a dit que l’action Apple était, je cite : “sous-évaluée et incomprise” ;

Ce même Carl Icahn qui incite Apple depuis des années à massivement racheter des actions avec son cash … mais sans vouloir vendre les siennes : “plus les actions seront rachetées plus les actionnaires restants bénéficieront de la croissance des bénéfices” ;

Ce même Carl Icahn qui, a chaque fois qu’il parle d’Apple, fait bondir l’action de 1 à 5 %, et estime l’action à deux fois son prix actuel (oui, il estime clairement qu’Apple devrait peser de 1.200 à 1.500 Mlds).



Mais l’art d’un homme de faire le buzz sur du vent pour faire exploser le cours en bourse d’Apple ainsi, qu’au passage, ses propres fonds colossaux.



Et puis dans 10 ans Apple vaudra le PIB de la France tant qu’on y est " />



Blague à part, tu ne te rend pas compte toi-même de l’absurdité-même de la valeur monumentale d’Apple ?