Le 01/08/2016 à 12h 40

Je trouve les commentaires excessivement passéistes et sécuritaires " />

Qu’il faille garder une copie chez soi bien au chaud sur son nas ou un dd d’archives, c’est une évidence. Les services web peuvent fermer, changer de conditions d’utilisation, etc… Donc il faut être attentif.

Mais de là à dire que c’est le mal et le passé faut pas déconner les mecs. Déjà pour le cas de picasa ça doit faire plus d’un an qu’ils préviennent de la fermeture et Google autorise toujours le téléchargement des données mises sur le service (et pas que pour picasa).

Ensuite c’est mignon votre NAS, mais honnêtement c’est pas égal à Google photo. Ni en design, ni en facilité d’utilisation, ni en fonctionnalités. Genre vraiment pas. Pouvoir rechercher à la volée ce qu’il y a DANS les photos (fleurs, bières, chien, église, voyage à rome…) c’est très puissant et il me semble pas que ça soit faisable en local facilement pour le moment. Et je parle même pas des albums photos auto, des retouches etc…

Bref comme d’hab il faut trouver un juste milieu dans ce que l’on veut utiliser ou pas et faire attention à ses données, mais de là à dire que c’est exactement aussi facile, économique et fonctionnel sur un NAS, je trouve que c’est y aller fort " />

Le 23/05/2016 à 06h 02

Détrompe toi : http://www.japantimes.co.jp/news/2015/09/27/business/tech/robot-revolution-rises…

La Chine a lancé d’immense projets de robotisation pour réduire les coûts. L’article date de septembre 2015 et parle d’une entreprise (parmis tant d’autres) qui a commencé à se pourvoir en robots ya 5 ans et a fait passer sa main d’oeuvre de 3000 à 1000 employés. 

Dans 10 ans la classe politique et les plus riches vont se réveiller comme des fleurs “Ha bah on savait pas, ça progresse vite la technologie dis donc”. Mon cul, bande de blaireaux cupides.

Et pours bien enfoncer le clou : “ It now only takes on average 1.3 years for an industrial robot in China to pay back its investment, down from 11.8 years in 2008, according to Goldman Sachs.”

Le 29/10/2015 à 10h 00

atomusk a écrit :

Et tu dois avoir une armée de climatologues qui doivent mouiller leur culotte à l’idée d’avoir constemment des ballons météo qui sillonnent le globe avec transfert de données & co qui se financent tout seul " />


Façon google quoi " />

Le 29/10/2015 à 09h 52

Pour ceux qui se demandent :
-Un ballon reste environ 100 jours+ dans l’atmosphère avant de redescendre. C’est un énorme progrès par rapport au début et je vous conseille de lire ²⁄₃ articles c’est assez intéressant (genre les mecs sont allés voir des usines de capotes pour trouver des solutions aux leaks des ballons " /> Et ils utilisent des chaussettes en moumoute pour faire moins de trous).
-Les ballons sont bien plus hauts que les avions, pas de problèmes à ce niveau.
-Les vents servent en fait à déplacer les ballons. En gros ils utilisent des modèles météo avec caisse de data pour prévoir les courant d’air et gèrent ensuite l’altitude des ballons pour aller se loger dans celui qui les arrange. Façon google quoi, à la pelle de big data et d’algo.
-La récupération se fait au GPS. Quand le ballon se casse la gueule ils envoient des équipes (souvent des bruts, genre anciennes forces spéciales, au cas ce soit dans des montagnes super chiantes ou autre) en prévoyant où il va tomber et, au pire, en utilisant le signal GPS pour finir le boulot. Il y a quasiment pas eu d’accidents sur la retombée des ballons jusqu’à aujourd’hui (après 17 millions de km de test, quand même) sauf une ligne éléctrique qui a pas trop aimé " />

Source(s) : Le site de Loon, articles sur The Verge, videos du projet.

 Notons aussi que l’article NextIn note Facebook comme concurrent dans le domaine, mais il semblerait que les deux entreprises lient leurs efforts d’augmentation de la connectivité. Notamment pour ce qui est de faire bouger les législations internationales (durdur de faire accepter les objets volants inter-frontière communiquant des données). Il semblerait donc bien que les deux projets commencent à discuter pour améliorer les bousins et éviter les redondances.

Source : http://www.technologyreview.com/news/542161/facebooks-internet-drone-team-is-col…

Le 29/10/2015 à 09h 57

C’est pas mal je trouve comme idée. Surtout que les webapps ont tendance à se gonfler comme si tout le monde avait la fibre et que ça peut vite devenir frustrant (je te regarde Inbox).

Le 06/10/2015 à 11h 01

joma74fr a écrit :

“Effectivement Framasoft veut peut-être seulement aider les gens qui veulent se séparer de Google, mais quand même, je maintiens que la campagne “dégooglisons internent” avec l’image d’astérix c’est… puéril.”

" /> merci pour cette phrase même si je ne dirais pas que l’image du Village Gaulois soit puéril, c’est seulement de la com’ ou de la publicité qui vaut bien toute la com’ de Google à propos des Google Glass ou à propos de la Google Car par exemples.


En tout cas, j’imagine que ta réaction est peut-être due aux nombreux libristes qui ont une vision philosophique et politique du logiciel libre (marxisme, auto-gestion et autres théories économiques). Heureusement, des sociétés commerciales comme Google, Mozilla, Canonical et même Microsoft utilisent du logiciel libre dans leurs programmes ou dans leurs services et font des bénéfices avec, sinon le logiciel libre n’existerait pas. “Free software” ne veut pas dire “logiciel gratuit” et “logiciel libre” doit se comprendre en opposition à “logiciel propriétaire” (protégé par des brevets).


Ha mais d’ailleurs, je trouve que la plupart des pubs entreprises sont d’un ridicules hors pair aussi hein " />
 
 Après je suis aussi très sensible au discours marxiste ! C’est plutot tout à fait mon spectre politique. Malheureusement ça ne correspond pas du tout au monde dans lequel on vit pour le moment et il me parait qu’il est encore trop tôt pour que nous puissions rééllement appliquer des solutions de ce genre à un niveau sociétal. D’autres changements sont nécessaires avant, mais on a besoin de géants fermés qui mettent beaucoup de pognon dans l’informatique pour le moment. Peut-être suis-je trop cynique ou désespéré. 
 
 Notons que même si je ne suis pas d’accord, j’admire et je respecte beaucoup le combat. J’aimerai sincèrement qu’il corresponde à ma réalité. Dès que je peux et que c’est de qualité j’essaye d’utiliser du libre en général (vlc, deluge, fubar…). Mais bon je joue aux jeux video et j’ai un smartphone avec des services que je trouve pratiques au quotidien et qui n’ont pas d’équivalent. Certes le suivi de colis qui se fait tout seul c’est un luxe, mais perso tout ce qui peut réduire le temps que je passe à faire des conneries admnistratives ou paperasse ou autre, je prends et quelques minutes gagnées par-ci par-là, ça finit par laisser le temps de lire deux trois bouquins/jeux/films par an " />
 
 Mais par exemple dire que android sans google c’est tout à fait valable, c’est pas vrai pour moi. Le playstore, maps, les API vocales, etc… C’est des trucs assez importants dans la qualité de l’expérience (+le design). Après si vous voulez juste envoyer des mails et des sms, c’est cool, mais c’est pas mon cas (sans même parler de l’accessibilité à la vente de terminaux pré équipés d’android non Google). 

Le 06/10/2015 à 09h 35

Houlà, je m’attendais à un retour de flamme et je ne prétends pas avoir la vérité, désolé si j’ai été un peu sec. Je vais essayer de répondre un peu.
 
 Ma dernière utilisation d’ubuntu remonte à ³⁄₄ ans. Ouvrir un DocX, jouer à un vieux jeu windows (+le jeu video en général), obtenir certains driver… Peut-être que je suis un cas exceptionnel ou que vous ne vous en rendez pas compte, je ne sais pas, mais yavait quand même TOUJOURS un peu de bidouille à un moment ou à un autre.
  
 Ensuite, vous en faites pas, je suis de votre côté hein. Je préférerais que tout ça ce soit des associations et qu’on partage tous le code dans la joie et la bonne humeur, mais ça me parait tout à fait impossible à l’heure actuelle. Et dire que les services Google n’apportent rien de plus que des équivalents libres, ça me parait très osé. Quand je reçois un mail de commande et que mon téléphone me fait tout seul le suivi de colis tout en me rappelant mon rendez-vous chez le dermato avec maps et téléphone en sus, le tout sans config… C’est surement possible en bossant, mais je ne pense pas qu’une alternative libre puisse m’offrir ça aussi facilement. 
 
Effectivement Framasoft veut peut-être seulement aider les gens qui veulent se séparer de Google, mais quand même, je maintiens que la campagne “dégooglisons internent” avec l’image d’astérix c’est… puéril.
 
 Et je suis d’accord aussi avec ce que dit Taxalot.
 
 BREF : Important de développer des solutions libres. Important de communiquer sur l’importance des solutions libres auprès du grand public. Important de reconnaître l’utilité et le boulot de société qui ne font pas de libre. Et important de changer notre modèle sociétal, parce que c’est plus lui qui empêche le libre d’avancer qu’autre chose. Comme l’exprime taxalot, c’est toute la société qui a un problème avec le libre, pas seulement l’informatique. Et même si j’éspère que ça va changer un jour, ya encore beaucoup, beaucoup de boulot politique et économique à faire avant qu’on puisse fonctionner comme ça. Le non-libre est pour le moment nécessaire, qu’on le veuille ou non.
 
 Ha et aussi : je fais surement quelques maladresses dans mon propos et je ne connais pas tout, mais à la manière de Framasoft, je pense qu’il faut un peu de contre-pouvoir dans les commentaires de cette news " /> Et calin tout le monde, la paix et l’entraide dans le monde.

Le 06/10/2015 à 09h 04

Moi ce que je comprends pas trop dans ce délire libriste de la persécution, c’est le besoin de toujours se mettre en opposition. 
 
 C’est très bien et très important qu’il y ait un contre pouvoir libriste. Mais si vous voulez que ça marche, faut mettre en avant les outils et ce qu’ils font. C’est pas avec une guéguerre “morale” que vous allez attirer de l’utilisateur “lambda”, c’est en faisant des produits sympa.
 
 Pourquoi les gens n’utilisent pas que le libre ? Parce que c’est la croix et la bannière. On a beau dire ce qu’on veut, si on tourne sur linux, au moins une fois par mois c’est bidouillage et forums pour faire un truc ! Je peux pas refiler ça à ma mère, elle va devenir folle et abandonner. Faites de bons outils et utilisez l’argument éthique EN PLUS, mais pas comme base, ça sert à rien si ya pas des outils au moins égaux derrière.
 
 Et puis faut peut-être arrêter de diaboliser tout ce qui n’est pas libre. Windows a aidé chacun de nous, Google est quand même un super outil (oui, ils utilisent parfois les données personnelles d’une manière qui VOUS est utile, pas que pour se faire du pognon). Et puis je me demande bien à quoi ressemblerait un web totalement libre. Si vous ne voulez pas que Google retienne vos données, ça veut dire qu’il faut payer pour les outils qu’ils fournissent (et qui n’ont pas d’équivalents aussi bons et aussi puissants pour certaines personnes). Sans les données personnelles et la pub, vous allez vers un web du tout payant et c’est les pauvres qui vont en chier et avoir un accès à l’information moindre. 
 
 Bref, pour résumer mon avis, c’est très important d’imposer un contre pouvoir au “fermé”, mais il faudrait quitter le misérabilisme et faire attention à ce que l’on souhaite. Je suis d’accord qu’il faut diminuer le contrôle qu’ont les grandes entreprises sur internet, mais faut pas non plus jeter le bébé avec l’eau du bain. La pub et les données personnelles, ça fournit plein de services, tant par l’adaptation du service à votre comportement pour vous faciliter la vie, que par le financement d’outils qu’on ne pourrait JAMAIS héberger chez soi à moindre coût.

Le 17/07/2015 à 12h 07

LemCiva a écrit :

Google ce n’est pas que de la pub et de la recherche. Quid des revenus en provenance de Google Apps for Business, le grand concurrent d’Office 365 ?


EDIT :
 
 Revenus totaux : 17727
 Revenus hors pubs : 1704
 Soit à peu près 9,6 pour cent des revenus hors de la pub.

Le 17/07/2015 à 11h 52

D’après ce que j’ai vu (et compris… Donc à prendre avec des pincettes), les revenus “autres” que la pub (tous groupés dans les rapports) sont en hausse de 17 pour cent, soit la plus grosse hausse du groupe (et ça va probablement continuer avec le gros push pour les services cloud). Du coup ça doit toujours pas dépasser les ¹⁰⁄₁₁ pour cent de revenus totaux, mais c’est voué à prendre plus de place.

Le 16/04/2015 à 14h 03

Moi ma question c’est de savoir si en tant qu’utilisateur averti je peux aller dans les options et demander un Google Search “vanilla” avec les services Google que j’utilise et que j’aime bien sans trouzemille avertissements. Genre si je VEUX utiliser les produits google tels qu’ils ont été conçus pour voir comment ça marche (je ne suis pas très parano des données, je suis ce qui se passe, mais ça m’intéresse aussi de voir les outils possibles avec ces données), j’aimerai ne pas me payer toute la pub de la con pour tous les autres à chaque fois.

 Si je suis loggé sur google et que j’utilise majoritairement google, ça va me gonfler. Si à chaque fois que je me conectais à facebook il me demandait si j’avais pensé à Twitter et G+, ça me gonflerait tout pareil.

Bref, qu’à l’inscription on te dise “Mais tu sais, en un clique tu peux utiliser plein d’autres trucs !”, pourquoi pas, mais me le rappeler à chaque utilisation/recherche ça va pas le faire.

AU final le top ce serait que Google permette une “sélection” de services. Un menu d’options dans lesquels je puisse choisir le fournisseur de cartes que je veux, les différents e-commerçant qui m’intéressent, etc.  Comme ça si je veux tout google je peux et si je veux juste l’algo mais openstreet et Gmaps je peux. Ce serait idéal et tout le monde y gagnerait pour le coup (le conso et les services). 

Vient toujours aussi le problème de “si ya pas assez de diversité, c’est peut-être aussi parce que les services sont meilleurs” (même si pas toujours, évidemment).

Le 11/04/2015 à 13h 21

Corinne Bouchoux est une femme de bien, ça me fait plaisir de voir qu’elle et Julia Reda s’entendent ! Pour ceux qui vivent près d’Angers, si elle se représente je vous conseille de voter pour, elle a toujours des prises de position pleines de bon sens pour le numérique (au moins !).