Gardez votre argent ! Wikipédia tourne mal depuis maintenant.. ⁶⁄₇ ans. Derrière cette fausse démocratie, les administrateurs se  lient entres eux et vire tous ceux qui sont contre eux sans motifs réels. Par exemple, je connais un contributeur qui disait son avis sur les administrateurs et leurs manières d’agir et, les administrateurs on trouvé n’importe quel prétexte pour qu’il soit banni du site.

 

 Un autre exemple ? Sur Wikipédia un jeune de 12 ans est arrivé sur l’encyclopédie en tant que contributeur avec bonne foi et, il a commis une erreur car il ne connaissait pas les règles.  Comme il est jeune, ils ont pas eu envie de l’aider et, il a été bloqué (pas longtemps car sinon ça aurais été trop gros).



  Franchement, oui le contenu de Wikipédia est de qualité, oui on y trouve de tout, oui il y a des contributeurs et quelques administrateurs honnête mais renseigner vous sur ce qu’il y a derrière. Peut être que si cette année Wikipédia commence a avoir du mal a boucler leurs budget, ils se poseront des questions, qui sont nécessaire pour l’avenir de l’encyclopédie collaborative qui est devenu presque une dictature.



  Car oui, leurs “règles” elles sont aussi éditable par tous (même si certaines sont bloqué en écriture et heureusement) ! Et je précise aussi qu’on peux les interpréter comme on veux ! En fait, les administrateurs les interprètent comme ils le veulent,  mais les autres, doivent les suivre a la lettre, mais ça dépend de comment les administrateurs décident de les interpréter… Si on est amis avec les administrateurs, on a beaucoup moins de soucis a se faire de quand on est en froid avec certains.



 Bref, sachez que le Wikipédia d’avant n’est plus ce qu’il a été il y a quelques années. Et sachez que je parle en connaissance de cause car, j’ai été contributeur a cet encyclopédie, j’ai vu les abus, je ne les ai pas subis car d’ordinaire, je ne me mêle pas trop de ça…



 Bref, désormais je contribue que rarement sur des articles pas sensible où je suis sûr que je vais déranger aucun administrateur, je ne regarde plus ces administrateurs faire ce qu’ils font car cela franchement me dégoute, surtout que j’ai connu la période ou Wikipédia était comme ils le disaient: une sorte de démocratie ou tous le monde s’écoute. 



Me demandez pas mon pseudonyme sur cet encyclopédie (que je fréquente encore régulièrement malgré tout car comme je l’ai dit, c’est une énorme source de culture) car, je doute que les administrateurs apprécient mon message. Mais maintenant que j’ai pris un peu de recul, je pense que les administrateurs ont passé trop de temps a être sur le wiki, que cela les frustre et qu’ils se défoulent où ils peuvent. Je dis ça car, je connais aussi de nombreux autres wikis, plus petit avec des contributeurs moins en mode “aujourd’hui, je veux faire tant de contributions” où ces problèmes de se posent pas. 



Ah oui, pour les administrateurs de Wikipédia qui me lise, je vous laisse vous dire que vous avez raison et que je suis un troll ou je ne sais quelle autre connerie du genre. Je ne veux juste pas me faire bloquer par vous car j’aime les wiki.

Encore une fois, je ne vise pas qu’un seul administrateur en particulier, mais bien un groupe. 



PS: Oui je suis un peu enragé quand j’écrit ces lignes mais le but est de choquer les administrateurs, qu’ils se voient comme ils le sont et… changent. Je rêve peut être, mais je veux encore y croire.

Si vous avez des questions, hésitez pas a me les poser en commentaires. J’y répondrais :-)

La fondation se charge juste d’héberger le site et de l’aspect juridique en gros. Après ils ont aucun pouvoir sur ce qui se passe sur le wiki… Puis non, il y a d’autres cas aussi comme ça, mais je ne vais pas tous les citer. Après oui, c’est pas tous les jours non plus mais assez fréquemment.  

Je ne dis pas que les administrateurs soient tous des monstres. J’en connais des très bien, et non les anonyme sont pas automatiquement révoqué. Ce qui m’énerve, c’est juste que je vois des utilisateurs, qui disent leurs avis.. et on les ban. Mais avant on les intimide avec des petits blocages (deux jours, trois jours, quinze jour) pour faire comprendre “ça me plait pas, donc on dis que tu a attaqué un admin personnellement et recommence pas a sinon je te rebloque” alors que l’utilisateurs signale juste un abus (d’un ton agressif mais normal que ça énerve, non ?).

Excuse moi, je n’ai pas le temps de faire une réponse détaillé mais:



-L’histoire du jeune de 12 ans est vraie et s’est passé il y a maintenant un petit moment. Et non, il n’avais pas vraiment vandalisé mais avait du mal a comprendre ce qui n’allais pas. 

 

• Oui il y en a 163, mais entre ceux qui se lient entres eux, ceux qui participent pas au débat de ce genre et font autre chose, et les inactifs, il ne reste que peu de gens actifs.
  
  
  
  -Je ne généralise pas le mauvais comportement des administrateurs, je suis d’accord sur le point que certains sont des administrateurs plutôt “bon”. 
  
  
  
  -Sauf que quand les administrateurs sont une grande majorité d’accord entres eux, peu des autres interviennent et la décision se prend, souvent par les “mauvais” (je n’aime pas employer les termes bon et mauvais) administrateurs. 
  
  
  
  Après pour ton cas Okki, je ne saurais dire si tu est lié avec d’autres ou pas, je ne suis qu’un petit wikipédien et j’ai rarement a faire a vous, mais je constate souvent.