Le 03/11/2015 à 11h 27

Ce que je constate aussi, c’est qu’il y a un lynchage systématique des administrateurs par un petit groupe de contributeurs.



Pour être régulièrement sur un canal IRC avec quelques admins de wikipédia, des insultes et agressions, ils s’en prennent tous les jours. C’est aussi un problème.



En gros il y a une petite guéguerre sur wikipédia. Et ce que je note aussi, c’est que la majorité des contributeurs n’ont juste rien à faire des ces histoires de ces soi-disant « méchants admins » et se contentent de contribuer tranquillement.

Au final ça reste du micro-évènement.



Ça ne veut pas dire qu’il n’y a pas des admins qui abusent, mais il ne faudrait peut être pas exagérer.





EDIT : bah tiens, encore un autre lyncheur…

Le 03/11/2015 à 10h 52

Reznor26 a écrit :



Assez étonnant quand même les trois langues qui sont devant le français " />





L’allemande ne me surprend pas, mais pour les autres, particulièrement quand tu prends en compte le nombre de contributeurs :https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias#1_000_000.2B_articles



La suédoise et la néerlandaise ont bien peu de contributeurs.

Le 03/11/2015 à 10h 28

NeuCeu a écrit :



Les wikipedias suédoises et neerlandaises sont peut-être devant en nombre d’article, mais pas en taille totale de la base de données.

 en: 11,5 GB       


 de : 3,7 GB       


 fr : 2,9 GB       


 nl : 1,0 GB       


 sv : 0,8 GB       

 C'est pas le tout d'avoir beaucoup d'articles, encore faut-il qu'il y ait de la matière dedans.       


  

 Attention, il n'y a pas que la taille du texte à prendre en compte. Il y a aussi le nombre d'images et autres fichiers de ressources (vidéo, son…) hébergé sur telle ou telle wikipédia.      

Chaque wikipédia a ses propres règles de gestion de droit, l'anglaise avec son Fair Use a un nombre de fichiers colossal, nous en français on est limité aux pièces de monnaies, l'architecture et les logo. D'autres wikipédia peuvent avoir d'autres règles.      


Par exemple, le nombre de fichiers par wikipédia :      


en : 866 853      


de : 137 813      


fr : 48 315      


nl : 19      


sv : 0      

Et là tout de suite, les chiffres de la base de données prennent une autre forme.      


Après bien entendu il y a Wikimedia Commons pour les ressources libres (et heureusement, sinon on irait pas loin avec juste des photo de pièces, de bâtiments et de logo…), mais ce n'est pas prit en compte dans le calcul.      

       

damaki a écrit :



Pendant ce temps là, j’ai abandonné depuis longtemps l’idée de soumettre de nouveaux articles à la wikipedia. Les nouveaux articles sont si vites effacés, si le sujet ne plaît pas aux modérateurs, que je vous souhaite bien du courage si vous voulez écrire des articles.

 Longue vie aux petits wikis qui pullulent sur le web !

 Par curiosité : tu essaies de contribuer sur quel genre de sujet ?      


Car pour avoir droit à une « suppression immédiate » d'un article, faut le vouloir. Généralement il y a au moins une procédure de vote qui dure 2 semaines avant toute suppression.

Le 13/03/2013 à 10h 34

Pochi a écrit :



Un question me taraude l’esprit, ce MMO c’est PC only ou c’est multiplateforme ?





Seuls Windows et Mac ont été annoncés pour le moment…

Le 05/03/2013 à 18h 57

AxelDG a écrit :



On peut tolérer le bon en arrière par nostalgie mais faut pas tomber dans la mauvaise fois quand même…

J’ai rejoué à Half Life 1 récemment, ça pique les yeux quand même. " />





Ou on peut le tolérer car le jeu est bon…

Je ne sais pas, j’ai joué pour la première fois à Kotor premier du nom (2003, 10 ans tout juste) cet été, j’ai vraiment prit mon pied…



Oh bien entendu un lifting graphique (et des animations) n’aurait pas fait de mal, mais ça se jouait très bien, au point que je m’étais refait une seconde partie…