" />

Et bien en lisant tout ces commentaires je m’aperçois finalement que j’étais pas si seul que ça… Et surtout ça me rassure dans le sens de lecture que j’ai eu j’ai eu peur de ne plus savoir lire.

Qu’il fasse un Twit pour pleurnicher le regarde. Mais il y a une action en justice qui a été rendu, il faut la suivre. Ce n’est pas à la presse de relayer la pression de Mr Walter on est pas chez les Cow boy.

ça se trouve il y a un délai à respecter ou un temps de mise en application qui n’est pas révélé dans ce twit. Je trouve que ça manque de profondeur. Je conteste la presse qui passe par le Twittage qui n’a aucune valeur en terme de source. Commencer à se fier à ce genre de citation est selon mois du niveau du commérage. Par ailleurs recevoir un interview de l’avocat ou d’une personne de la justice sur ce sujet avec de vrai fait est du vrai travail de journaliste.

Il ne suffit pas de faire du baching Hadopi sans réfléchir.

Tout d’abord merci de prendre le temps de me répondre.

Je ne suis malheureusement pas aussi doué avec ma “plume” donc j’aurai plus de mal à m’exprimer dans ce domaine. En lisant la réponse je m’aperçois d’une chose ou j’ai complètement tord c’est que le message rendu aux internautes vis à vis des institutions me met forcément dans un délie de liberté d’expression, que je ne peux bien entendu pas contesté puisque je peux grâce à ce merveilleux outils y participer.

Je comprends l’investissement sur ce dossier, et que le suivi qui a été fait depuis plusieurs années au sujet d’Hadopi. Je choisis de lire cet Article donc de cliquer dessus c’est que quelques parts je suis intéressé à cette lecture.

Pour en terminer avec le message qui est transporté dans cet Article, il peut être et il a été interprété de bien des façons. Je ne trouve pas futile de dénoncer ou de simplement mettre en évidence un dysfonctionnement judiciaire. Je n’arrive simplement pas à admettre que cela rende service au peuple de le surligner/Sourcer par une citation de Twiter.

En tout cas je ne sais pas mais si j’étais à la place de la direction d’Hadopi je pense que j’aurai du mal a comprendre Mr walter qui lance de la provocation par le travers de réseaux journalistique.

En tout état de cause je me résous à ton argumentation qui est je le pense la plus respectable et libre de tout point de vu. J’ai malheureusement une divergence de point du vu. Cela ne m’empêchera pas de lire la suite des articles, voir même de parcourir le prochain tweet.



Merci encore pour les éclaircissements.

Mise à jour : Éric Walter nous a indiqué vendredi que cette partie de l’ordonnance était désormais rentrée dans l’ordre. « La CARPA (Caisse des règlements pécuniaires des avocats, ndlr) a informé mon avocat que la somme avait été payée le 10 novembre, mais qu’elle sera disponible le 16 novembre ». Contactée, la Hadopi nous assure que ce virement a été ordonné par l’agence comptable le 5 novembre.



Tout ça avant le tweet :) quand même Mr Walter aurait oublié d’appeler son avocat avant de Tweeter et Hadopi ?

Le Tweet est du 12 Novembre alors que le paiement est du 10 Novembre ?



Je salue néanmoins la Mise à Jour de cet Article. Je l’avais dit que je continuerai à suivre cet Info.

Néanmoins il est important de souligner que la réglementation a été suivi comme prévu.

Mouai j’ai presque l’impression que cet article relève du support d’intérêt envers Mr Walter.

C’est comme ci je demandai à Next Inpact de relayer le twit du “les impots n’ont pas répondu à mon mail de relance de ce matin”



Mr Walter utilise les média pour mettre la pression à Hadopi ce n’est pas bien et si je pouvais lui mettre une fessé pour ça je ferai volontiers.