Aux États-Unis, Elon Musk et Space X dans le viseur de l’État fédéral
Rogue X
Alors que le comportement d’Elon Musk et ses liens à l’international inquiètent l’administration, l’homme d’affaires et son entreprise Space X sont visés par trois enquêtes différentes.
Le 18 décembre à 13h42
4 min
Droit
Droit
Space X et son patron Elon Musk pourraient avoir manqué à leurs obligations en matière de protection des secrets d’État. Au total, le milliardaire et soutien récompensé de Donald Trump et son entreprise spécialisée dans le vol spatial sont visées par trois enquêtes de l’administration fédérale des États-Unis.
Parmi les principales accusations qui les visent : celle de n’avoir pas suivi divers protocoles de sécurité en ne rapportant pas les détails des échanges de Musk avec divers dirigeants étrangers, d’après une enquête du New-York Times.
Au fil des mois récents, le bureau de l’inspecteur général du ministère de la Défense, l’armée de l’air et le bureau du sous-secrétaire de la défense pour le renseignement et la sécurité ont chacun ouvert des procédures.
Dépendance de l’administration à Elon Musk
En interne, Space X doit en effet veiller à sa conformité avec les règles de sécurité nationale des États-Unis. Pour autant, l’entreprise aurait régulièrement manqué d’effectuer les rapports obligatoires, depuis au moins 2021 – et ce, quand bien même l’État constitue pour elle un soutien récurrent et important.
Entre 2019 et 2023, le Pentagone et la NASA lui aurait ainsi versé au moins 10 milliards de dollars via divers contrats. L’expansion régulière des différentes activités d’Elon Musk et dirigées par lui au sein de l’administration états-unienne représente un risque de plus en plus surveillé depuis quelques années.
Outre la dépendance qu’ont développé la NASA, le ministère de la Défense ou même celui des transports envers Space X, Tesla et les autres entreprises gérées par l’entrepreneur, son comportement et son positionnement politique soulèvent aussi des inquiétudes. En 2018, le fait qu’il ait fumé du cannabis pendant une émission live de l’influenceur raciste, sexiste et complotiste Joe Rogan avait provoqué de premières alertes.
Inquiétudes internationales
La situation est telle qu’Elon Musk s’est vu refuser les plus hauts niveaux d’habilitation de sécurité des États-Unis, d’après le Washington Post. En pratique, cela l’empêche de savoir précisément ce qui se trouve sur les fusées envoyées par l’état dans l’espace.
Outre sa consommation de diverses drogues, exposée par ses soins sur X, ses relations suivies avec Vladimir Poutine depuis au moins 2022 participent à l’anxiété du Congrès et du reste de l’administration états-unienne.
Même hors des États-Unis, le statut et les activités d’Elon Musk inquiètent. Plusieurs états, dont Israël, ont ainsi exprimé des craintes sur les risques que ce dernier pouvait poser.
Pour autant, la proximité de Musk avec Donald Trump lui a déjà permis de s’assurer un rôle, comme chef du « ministère de l’efficacité gouvernementale » au sein du futur gouvernement des États-Unis. Rôle qui, dans les faits, pourrait lui permettre de chapeauter, modeler, voire réduire la taille des institutions précisément en charge des contrôles et des potentielles limitations imposées aux entreprises du numérique… comme celles qui lui ont permis d’amasser la plus grande fortune du monde.
Aux États-Unis, Elon Musk et Space X dans le viseur de l’État fédéral
-
Dépendance de l’administration à Elon Musk
-
Inquiétudes internationales
Commentaires (49)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 18/12/2024 à 16h37
Le 18/12/2024 à 17h05
Et même si c'est le cas, un religieux ou un journal religieux ne peuvent pas dire des choses véridiques ?
Le 18/12/2024 à 17h10
Je propose donc qu'on en reste là sur cette diversion.
Le 18/12/2024 à 21h52
Le 18/12/2024 à 21h51
Le 19/12/2024 à 17h14
Le 19/12/2024 à 17h29
C'est un peu comme le problème de citer Spoutnik, qui a lui aussi quelques articles qui en eux-même, sorti du contexte de ce qu'est ce journal, ne posent pas problème.
Modifié le 19/12/2024 à 17h51
Perso, je ne vois pas vraiment le rapport avec Spoutnik qui faisait (ou fait encore?) de l'info en continu à base d'informations tronquées ou mises en scènes.
Le 19/12/2024 à 18h07
Modifié le 19/12/2024 à 18h24
Le 19/12/2024 à 09h46
Le 18/12/2024 à 18h55
Mais on peut aussi le qualifier d'indépendant, car ce journal n'est pas possédé par un milliardaire. Et ce caractère d'indépendant permet un travail journalistique très correcte, ce qui en fait une source tout à fait acceptable.
Modifié le 18/12/2024 à 19h59
Des millions de chiffre d'affaire et le principal diffuseur est Hachette-Livre Distribution.
Et Hachette appartient à qui ? Arnaud Lagardère
V'là la gueule de l'indépendance.
Le 18/12/2024 à 20h28
La distribution dont tu parles ne concerne que les livres, pas les journaux. Et ce n'est que de la distribution, cela ne concerne pas le contenu de ces livres. Donc, oui arrête de fumer !
Mais je maintiens, ne jouons pas le jeu du premier commentateur qui fait une diversion du sujet.
Modifié le 18/12/2024 à 20h32
Oui bien sûr, ça ne concerne que les livres et non les journaux, et la marmotte ? Tu l'as fait fumer ou bien ?
Pour la diversion, oui, je suis d'accord avec toi.
Tu ne serais pas un peu trop cathostrophique ?
Le 18/12/2024 à 21h53
Le 20/12/2024 à 08h07
Le 18/12/2024 à 21h52
Le 19/12/2024 à 19h49
Désolé pour les balles perdues les croyants mais entre les pédophiles, les terroristes et les génocidaires, clairement, vous êtres un peu relou quoi.
Le 19/12/2024 à 20h30
Le 18/12/2024 à 17h28
Pour moi, les grandes surprises pour ce nouveau mandat de Trump seraient que le pays ne parte pas en guerre civile et que l'agent (russe) orange ne reste que 4 ans au pouvoir.
Le 18/12/2024 à 20h10
Et après on s'étonne que les gens n'y croient plus ...
Mince, j'ai une voix qui me parlent de nos législatives de cet été en France, et oh non !
NON ! NON !!!!
On me parle du référendum de 2005 aussi. Saloperie de puce 5G
Le 19/12/2024 à 00h25
Le 19/12/2024 à 19h47
Enfin soutenir des régimes qui font la même choses. Quand ça va dans notre sens.
Sacrifier la démocratie pour écraser l'ennemi russe moi je signe. Oh wait, déjà fais mais j'ai même pas eu le temps de signer
Le 19/12/2024 à 21h36
Le gouvernement qu'il met en place est littéralement une collection de fous et de truands. Si les gardes-fous sont neutralisés et que le système ne fonctionne plus dans les règles d'un état de droit, il est probable que cela entraîne des heurts. On aura sans doutes de la violence entre ceux qui veulent mettre illégalement au pas les autres et ceux qui ne se laisseront pas faire, on aura sans-doutes aussi des états qui se rebelleront face à certaines mesures. La violence est inévitable.
Reste que le premier mandat de Trump fait froid dans le dos, on se rappellera entre-autres les gosses séparés des parents, mis en cages et soumis à des traitements inhumains et dégradants.
La démocratie, c'est pas quand tu as trois mecs sur une île déserte et que deux votent pour bouffer le troisième. Et si ce dernier se défend, ce n'est pas un déni de démocratie.
Modifié le 19/12/2024 à 22h05
Ecoute, moi si tu on me met un doigt que j'ai pas demandé, j'vais pas commencer à compter le nombre de phalange.
Les USA n'ont jamais été nos amis, tout comme les Russes, les Chinois ou d'autre.
Premier mandat de Trump il a fait quoi ? Le future merde au moyen orient avec les accords d'Abraham ? Oui. Amorcer un peu plus la merde en Ukraine avec toutes les nouvelles bases et autres saloperies qui ont conduit au moins en partie à la guerre déclaré en 2022 par la Russie ? Oui.
Biden n'a fait que renforcer tout ça dans son mandat. Sauf qu'eux sont loin. la merde c'est en Europe, comme d'hab'. Trump = Biden. Démocrate = Républicain. Ce sont les mêmes salopards contre nous.
Par contre je n'ai pas compris complétement tes 2 derniers paragraphes. la partie sur les gosses en cages et la métaphore de l'ile déserte.
No troll de ma part, je veux juste capter pour te répondre, si je le peux.
Le 19/12/2024 à 22h16
Le 19/12/2024 à 22h22
Modifié le 19/12/2024 à 22h22
Pour les deux paragraphes:
- dans sa lute contre les migrants venus du sud, Trump a lancé une approche novatrice où les parents et les enfants étaient séparés, les parents étant renvoyés pronto de l'autre côté de la frontière et les gosses étant placés dans des camps de concentration, en cage, sans le minimum d’hygiène ou de nourriture. De nombreux enfants sont morts dans ces camps, et nombreux sont ceux qui n'ont pas pu être rendus à leurs parents souvent parceque les autorités ne prenaient pas note des noms des parents.
- ma métaphore sur l'île est une tentative de relativiser l'importance de la démocratie, dans le sens que la démocratie n'est pas un absolu mais un moyen.
Le 20/12/2024 à 11h51
Quelles bases en Ukraine ? Celles prétendues par Poutine, avec des armes chimiques et des zombies gay de la CIA ? L'invasion de l'Ukraine par la Russie a commencé en 2014, et l'Occident n'a quasiment pas bougé (qql condamnations, qql sanctions). Ce que Trump a fait (et c'était bien), c'est fournir des Javelins en quantité assez importante aux FAU, et des instructeurs pour les former.
Le malheur de l'Ukraine a été de vouloir s'émanciper de la Russie et devenir une vraie démocratie pour intégrer l'UE.
S'agissant de la Géorgie, il y a eu des irrégularités dans les élections, ce qui explique que le pays est dans la rue (comme à l'époque du maidan en Ukraine). C'est facile de prétendre que la présidente refuse le résultat quand tu n'as pas de processus électoral transparent et que tu peux cacher les fraudes (plus ou moins, certaines ont été filmées) et surtout les ignorer.
Le 19/12/2024 à 00h19
Modifié le 19/12/2024 à 01h16
Le tout est d'avoir les bonnes personnes aux bons postes et ça peut marcher.
Le 19/12/2024 à 19h52
Le 19/12/2024 à 22h32
Pour agacer Trump, ses opposants politiques parlent de « président Musk »
Le 18/12/2024 à 17h43
Ah, c’est pas la participation à une émission de Joe Rogan qui a provoqué les premières alertes ? 😁
Le 18/12/2024 à 22h28
Le 19/12/2024 à 09h24
Elle est beaucoup trop biaisée contre Elon Musk, et cela me fait m'interroger sur la neutralité de l'équipe et du contenu de manière général.
Le 19/12/2024 à 09h44
Tout mon soutien à @MathildeSaliou
Le 19/12/2024 à 09h49
Le 19/12/2024 à 09h59
Le 19/12/2024 à 11h38
nous regrettons que vous décidiez d'arrêter votre abonnement, surtout si c'est pour une raison erronée.
Ni Mathilde, ni la rédaction, n'entretiennent de biais vis à vis de Musk ou de ses sociétés, de même qu'on ne prendrait parti ni pour les Morphos, ni pour les Mécas, si on était chez Bruce Sterling ;-)
Ce qu'on essaie d'entretenir, c'est un esprit critique : on rapporte des faits, et on s'efforce de les enrichir d'une analyse, en explicitant le contexte, en croisant des informations, etc. pour que vous, lecteur, puissiez éventuellement vous former un jugement.
Il se trouve que Musk défraie la chronique en ce moment, et que sa position, inédite, aux côtés de Trump, soulève de nombreuses inquiétudes aux États-Unis, pour toutes les raisons expliquées et sourcées dans cet article. Nos éventuels sentiments à l'égard du sieur Musk n'entrent pas en ligne de compte là-dedans, mais les vôtres jouent peut-être un rôle dans cette décision ?
Modifié le 19/12/2024 à 13h08
Parler d'un sujet quand il défraie la chronique n'est pas suffisant pour ne pas avoir de biais.
Quelle est la base, pour ne pas en avoir ? Parler du point de vue de la défense avec le même niveau que celui de l'accusation. La base aussi en justice.
Le 19/12/2024 à 14h17
Le 19/12/2024 à 16h05
La rédaction fait-elle autre chose pour s'assurer d'avoir la meilleure neutralité possible, à part parler des sujets qui défraient la chronique ?
Le 19/12/2024 à 12h48
D'un point de vue purement scientifique, je peux vous garantir que tout le contenu de Next est toujours parfaitement neutre. Il est testé dès sa sortie de la chaine de production avec un pH-mètre inoLab pH7110 qui a, comme chacun sait, une précision au centième de point.
D'ailleurs, c'est bientôt Noël, c'est un cadeau fort à propos si vous avez un proche qui a des doutes sur la neutralité de son journal favori.
Je vous mets ici un petit lien sponsorisé : https://jeulin.com/lelaborantin_fr/702378.html?gQT=lemeilleurjournaltechdefrancenextcestvraimentropdelaballeabonnezvous
Le 19/12/2024 à 16h02
On reconnaît les haters à 3 signes :
- Ils ont accompli moins d’un centième de ce qu’a fait la personne qu’ils critiquent
- Ils n’offrent aucune critique constructive avec des pistes d’amélioration, seulement des commentaires désobligeants
- Ils interprètent souvent (toujours ?) les actions de la personne critiquée de la manière la plus négative possible, plutôt que celles plus charitables : aucune erreur n’est possible pour expliquer une action, seuls des actes malveillants le sont
Fin de citation.
Votre commentaire coche les 3 cases. Toutes mes félicitations.
Tout mon soutien à l'équipe, et particulièrement à @MathildeSaliou qui est directement visée ici. Elle a beau être engagée comme on dit (et parfois trop à mon goût), cela n'enlève rien à la qualité du travail qu'elle accomplie, à la pertinence de ses articles et au respect que je peux avoir envers elle et son travail.
Le 19/12/2024 à 16h06
Le 19/12/2024 à 16h08
Hier à 11h09
Un p'tit retour à la réalité serait bienvenu, mais attendons de voir à quel point l'exécutif États-unien peut écraser & museler ses administrations et les autres pouvoirs…