#Nextpresso : un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) 2,5 Gb/s, à 17 euros
Flock offre sa tournée de café !
Envie de dépasser les limites de l’antédiluvien réseau Gigabit ? Il existe pléthore d’adaptateurs à moins de 20 euros. Nous en avons testé un pour vous, à 17 euros seulement. Bonne nouvelle, on atteint bien les 300 Mo/s, de quoi donner un coup de boost à son réseau local à moindre coût.
Le 06 septembre à 17h30
5 min
Hardware
Hardware
Il y a deux semaines, nous vous proposions le premier article d’un nouveau format de « test express ». Il s’agissait du Davuaz Da-K6402W, un switch Multi-GIG à 45 euros seulement. Ce format semble vous plaire, alors on continue avec un « adaptateur USB vers Ethernet 2.5 Gbps » vendu 17 euros.
Ne vous inquiétez pas, on ne va pas parler uniquement réseau dans nos tests express, mais l’adaptateur USB et le switch vont bien ensemble (et on parlera prochainement d’un adaptateur PCIe vers 2,5 GbE) et permettent de s’équiper à moindre coût. Si tout le monde ne profitera pas des 2,5 Gb/s, dépasser la limite du Gigabit peut faire du bien.
Une boite, un adaptateur et… c’est tout
On commence par le tour du propriétaire qui est extrêmement rapide : la boite contient l’adaptateur et… rien d’autre. Nous avons choisi ce modèle, mais il en existe bien d’autres dans cette gamme de prix, probablement tous articulés sur la même base : une puce Realtek.
Le petit boîtier aluminium dispose d’un petit câble d’une vingtaine de cm avec un connecteur USB 3.0 Type-C au bout. Un adaptateur est livré pour le brancher sur un port USB Type-A si besoin. Il a la bonne idée d’être attaché avec un petit câble plastique, évitant ainsi de le perdre s’il n’est pas utilisé.
L’adaptateur est « plug and play » : branchez-le et le tour est joué. Sur Linux, macOS et Windows (XP à 11) selon la boîte. Effectivement, une fois connecté à un port USB sur des ordinateurs sous Windows 11 (à jour), l’adaptateur est directement détecté et utilisable.
On branche un câble RJ45, on le relie à un routeur et le tour est joué. Nous avons utilisé le Davuaz Da-K6402W et d’autres switchs multi-GIG pour nos tests, sans différences notables évidemment. Vous devriez pouvoir utiliser vos câbles existants sans trop de problème (sauf s’ils sont très vieux). Le 2,5 Gb/s passe sans problème à partir de la catégorie 5e. Dans tous les cas, rien ne vous empêche de tester, au pire il faudra revenir à du Gb/s.
On s’approche des 300 Mo/s en moyenne, sur 10 Go
Sans surprise, l’adaptateur permet bien d’arriver aux débits annoncés, à savoir 2,5 Gb/s, soit environ 300 Mo/s en pointe (312,5 Mo/s en maximum théorique). Par rapport au Gigabit, on multiplie ainsi les débits par 2,5 (125 Mo/s théorique, toujours un peu moins en pratique).
Nous avons testé sur un portable avec un Ryzen 5 5600H (16 Go de mémoire, avec GPU intégré) et sur un fixe avec un Ryzen 5 3400G (32 Go de mémoire, GeForce GTX 1650). Pour éviter tout goulot d’étranglement, nous sommes passés par le test de débit local de la Freebox, avec un fichier généré par la box de 10 Go. Le téléchargement se fait via le navigateur Firefox, sans extension. Comme toujours, les mesures ont été faites trois fois, et on garde la moyenne.
Voici les temps moyens de chargement, et le débit correspondant :
- Portable : 44 secondes environ, soit 233 Mo/s de moyenne
- Fixe : 37 secondes environ, soit 277 Mo/s en moyenne
Le taux d’utilisation du processeur était aux alentours de 25 % sur le portable, contre 50 % sur le fixe lors du téléchargement. Au repos, il était en dessous de 5 % dans les deux cas. Utiliser un port Type-A ou Type-C n’a eu aucune incidence significative sur les débits ou le taux d’utilisation CPU, ce qui n’est pas surprenant.
Bien évidemment, le débit final dépendra de la capacité de la source à tenir 300 Mo/s pour envoyer le fichier, ainsi que votre périphérique de stockage. Dans notre cas, il s’agissait de SSD NVMe. Si vous avez une connexion à plus de 1 Gb/s sur votre box et un routeur adéquat, vous pouvez aussi profiter des 2,5 Gb/s sur le Net, à condition d’avoir des services capables de tenir la distance en face.
Realtek aux commandes, pour les détails on repassera
Sous Windows, dans les propriétés de l’adaptateur – identifié par « Realtek Gaming USB 2.5G Family Controller » – on peut forcer la vitesse (10 Half ou Full Duplex, 100, 1000, 2500 ou auto) – indiquer un VLAN ID et c’est à peu près tout.
Sur la boite, il est indiqué que l’adaptateur prend en charge les Jumbo Frame jusqu’à 9 ko, une valeur maximale standard pour les trames géantes.
Pas de doute : notre adaptateur dispose d’une puce Realtek, mais impossible d’avoir sa référence exacte. Il faudrait, en effet, l’ouvrir pour regarder à l’intérieur et donc « casser » le boitier en aluminium. Les références sur l’emballage (X00208Q2EV, EA0718) et le nom du fabricant (LingYue, de Shenzen en Chine) ne donnent pas plus de détails.
Au final, l’adaptateur fait ce qu’on lui demande : on le branche et il fonctionne. Les débits sont là et l’adaptateur ne chauffe pas trop lors de longs transferts (il est néanmoins tiède). Pour 17 euros, la mission est remplie. Dans un prochain test, nous l’opposerons à un adaptateur PCIe vendu quasiment au même prix, mais uniquement dans le PC fixe évidemment.
Le 06 septembre à 17h30
#Nextpresso : un adaptateur USB vers RJ45 (Ethernet) 2,5 Gb/s, à 17 euros
-
Une boite, un adaptateur et… c’est tout
-
On s’approche des 300 Mo/s en moyenne, sur 10 Go
-
Realtek aux commandes, pour les détails on repassera
Commentaires (34)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 06/09/2024 à 18h30
#1
L'adaptateur doit bien chauffer non ? La coque alu doit bien dissiper ça heureusement.
Le 06/09/2024 à 18h40
#1.1
Le 06/09/2024 à 18h35
#2
Le 06/09/2024 à 18h39
#2.1
Allez, je vais faire ça ce week-end et j'actualise l’actu (avec un message dans les comms quand c’est fait)
:)
Le 09/09/2024 à 14h24
#2.1.1
Modifié le 06/09/2024 à 20h45
#2.2
RAS sur une Debian. Reconnus (car deux) direct sans jouer avec des firmwares.
Bus 002 Device 003: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Bus 002 Device 002: ID 0bda:8156 Realtek Semiconductor Corp. USB 10/100/1G/2.5G LAN
Testés avec iperf3 une bonne dizaine de minutes en upload/download/both, tout est OK.
EDIT : avec l'article Davuaz Da-K6402W et on est bien :)
Le 06/09/2024 à 19h26
#3
Le 06/09/2024 à 19h37
#4
Le 06/09/2024 à 19h43
#5
J'ai un peu la flemme de chercher alors je demande, y-a-t-il une norme minimale pour le cable RJ45 et si oui laquelle afin d'atteindre ces débits?
Le 06/09/2024 à 19h47
#5.1
Voilà.
Le 06/09/2024 à 20h06
#5.1.1
Le 07/09/2024 à 00h21
#5.1.2
Le 06/09/2024 à 20h45
#5.2
Modifié le 06/09/2024 à 20h32
#6
Ou via rapr/driverstore explorer en allant voir l'inf correspondant?
Bon, perso je suis loiiiiin d'avoir besoin et même la possibilité de mettre du 2.5g (pas possible de passe du câble et pour mon usage un bon wifi suffit)
Le 06/09/2024 à 20h46
#7
Le 06/09/2024 à 20h47
#7.1
Le 09/09/2024 à 12h20
#7.2
Le 07/09/2024 à 00h25
#8
Le 07/09/2024 à 08h32
#8.1
Modifié le 07/09/2024 à 10h29
#9
Le 07/09/2024 à 13h03
#10
Le 07/09/2024 à 17h53
#11
Le 08/09/2024 à 23h00
#12
Modifié le 09/09/2024 à 07h46
#12.1
Ce n'est pas ce a quoi on doit s'attendre avec un produit dont la qualité principale est d'être le moins cher possible.
Le 09/09/2024 à 09h44
#12.1.1
Le 09/09/2024 à 10h06
#12.1.2
sur un ordi (pas portable) avec une carte en pcie y'a pas l'étage "usb" à gérer (mais le cpu doit superviser quand même des choses)
cela dit, vu que l'usb-c (en usb3.quelque chose) ne fait qu'encapsuler du pcie, je ne saurais pas dire quelle surcharge ça fait sur le cpu de gérer cette encapsulation
cela dit (bis), les ports pcie peuvent être gérés directement par le cpu, ou par le chipset de la carte mère, et je n'ai strictement aucune idée si l'un ou l'autre allège ou alourdi la charge cpu dans ce genre de cas
Le 09/09/2024 à 12h25
#12.1.3
Avec des trames jumbo et du DMA tu dois pouvoir au moins envoyer 9k d'un coup sans faire tourner le CPU.
Le 09/09/2024 à 22h16
#12.1.4
Sur la page, je trouve qu'ils ont mis le générateur de fumé au max avec pleins de mot pour ne pas dire grand chose de plus que ce que l'on peut deviner avec les photos et la doc sur les couleurs des voyant du connecteur RJ45.
Concrètement, en dehors des problématiques de charge inhérentes à l'USB discutées ci-dessous, les bonne cartes réseau s'occupent de faire le tri des paquets selon la destination, s'occupent également des calculs de CRC, s'occupent du firewall... bref d'un certain nombre de traitements à la place du CPU de l'hôte. C'est pour cela que les cartes réseau de serveur sont bien plus onéreuses: https://en.wikipedia.org/wiki/Network_processor
Le 11/09/2024 à 15h44
#12.1.5
Le 09/09/2024 à 13h41
#13
Idem avec la base de registre de Windows, même si c'est bien plus chiant.
Le 09/09/2024 à 14h27
#13.1
Des fournisseurs différents qui utilisent la même puce auront des identifiants différents. Le protocole d'échange avec ces adaptateurs USB/Ethernet est normalisé et ne dépend pas de la puce embarquée.
Le 16/09/2024 à 07h37
#14
Le 17/09/2024 à 21h11
#14.1
Pour si peu cher, on aurait tort de s'en priver !
https://www.speedtest.net/my-result/d/52ec83f7-527f-4aad-b1b5-c7b6161b8ce1
Le 27/09/2024 à 04h06
#15
On y voit une puce avec inscrit dessus :
YT2425S
2416
Mais je suppose que ce n'est pas cette puce là qui est intéressante.
Par contre on voit que le démontage est assez simple et ne nécessite pas, en principe, de tout casser ;)