Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

Ubuntu 16.10 a maintenant sa session d’essai pour Unity 8

Mir en embuscade

Ubuntu 16.10 a maintenant sa session d'essai pour Unity 8

Le 06 octobre 2016 à 07h27

Les testeurs de la bêta finale d’Ubuntu 16.10 peuvent maintenant s’essayer à Unity 8. La nouvelle version de cet environnement n’est pas encore tout à fait prête, mais Canonical la met à disposition sous forme d’une session de test.

Comme indiqué lors de l’arrivée de cette dernière bêta, Ubuntu 16.10 (Yakkety Yak) n’a pas pour mission de révolutionner les usages. Il s’agit au contraire d’un changement en douceur après une version 16.04 LTS qui sera supportée pendant cinq ans (Desktop et Server). À tel point d’ailleurs que certains nouveaux composants, pourtant attendus de pied ferme, ne sont toujours pas là.

Unity 8 n'est pas l'environnement par défaut d'Ubuntu 16.10

C’est particulièrement le cas de l’environnement Unity, dont Canonical se sert pour l’interface de son système. L’éditeur travaille sur la version 8 depuis un bon moment, avec de multiples défis à relever. Les ambitions sont grandes pour Canonical : Unity 8 doit mettre en place les bases d’une ergonomie pouvant s’adapter à toutes les tailles d’écran, du poste de travail au smartphone, en passant par les tablettes.

Cette version n’a eu de cesse d’être repoussée, mouture après mouture d’Ubuntu. Elle approche pourtant des utilisateurs, et Canonical propose depuis peu aux testeurs de Yakkety Yak de s’y essayer. Unity 8 y est maintenant disponible sous forme d’une session d’essai, donc optionnelle. L’éditeur ne compte pas en faire l’environnement par défaut avant Ubuntu 17.04, attendu dans plus de six mois. 

Mir ne fonctionne bien qu'avec les pilotes graphiques open source

L’autre gros composant sur lequel travaille Canonical est Mir, un serveur d’affichage qui doit remplacer X.org, l’éditeur ne voulant pas de Wayland. Mir est utilisé par Unity 8 pour toute la gestion de l’affichage. Conséquence : si vous ouvrez la session d’essai, c’est bien ce serveur qui va être utilisé, ou en tout cas tenté de le faire. Comme le signale en effet OMGUbuntu, le composant n’est pour l’instant à l’aise qu’avec les pilotes open source pour NVIDIA (Nouveau) et Intel. En cas d’architecture Pascal (GeForce GTX série 10), il faudra donc faire l’impasse. Idem pour la plupart des machines virtuelles, Mir réclamant une accélération matérielle. Côté AMD, des utilisateurs signalent ne pas avoir de problèmes, à confirmer donc.

Dans une petite vidéo, nos confrères montrent par ailleurs quelques manipulations de fenêtres possibles avec Unity. L’ensemble est sobre, et on retrouve des fonctions désormais assez classiques de « docking » dans un coin d’écran. On remarque rapidement que certains éléments, notamment les réglages, sont très inspirés des interfaces mobiles. D’autres, qui n’étaient pas fonctionnels jusqu’à présent, sont enfin de la partie, notamment le copier/coller entre applications, y compris le terminal (qu’il faut installer séparément via sudo).

Unity 8 a encore besoin de travail

La version finale d’Ubuntu 16.10 sort dans une semaine, ce qui laissera finalement assez peu de temps aux testeurs pour faire des retours. Cela étant, Unity 8 n’a jamais été prévu pour être lui-même finalisé en même temps, Canonical ayant encore quelques mois de répit.

Commentaires (41)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar







RichardD a écrit :



Des choix architecturaux “légèrement” différents mais qui, selon Canonical, rendent Wayland pas pratique pour l’univers mobile. 





L’argument de Canonical était que l’allocation des buffers est effectuée par le serveur graphique sous Android alors qu’avec Weston (le serveur graphique de reference implémentant Wayland) ce sont les clients qui font l’allocation et qui présentent les buffers à Weston. Sauf que le protocole Wayland n’a pas de restriction de ce coté. Cela dépend de l’implémentation qu’on en fait. D’ailleurs Jolla qui utilise Wayland dans Sailfish OS depuis pas mal d’année en production fonctionne comme Android.







RichardD a écrit :



D’ailleurs, au départ, Canonical a travaillé sur Wayland





 Peut être. La seule chose que l’on sait c’est qu’ils avaient annoncés qu’ils voulaient supporter Wayland dans Ubuntu et qu’au final ils ont fait autre chose.


votre avatar







HerrFrance a écrit :



Je l’ai découverte et installée hier grâce à Linuxfr et c’est vrai qu’elle est pas mal. La seule chose que je trouve dommage c’est qu’ils n’aient pas un torrent officiel, le mirroir que j’utilisais était pas très rapide.



J’ai plutôt mes habitudes sur gnome mais la nouvelle version de KDE est très sympa. J’ai aussi découvert KDE connect qui est un gadget auquel je pourrai devenir accro.



Elle vaut le coup d’être essayée en tout cas





Hier soir, il y avait un gros trafic sur les dépôts car c’était la sortie de la 5.8 en stable ;)

J’ai passé mon PC et celui de madame de la 5.7.5 à la 5.8.0 dans la soirée d’ailleurs.


votre avatar

j’hésite à passer de ubuntu 16.04 à kde neon :(



Les deux interfaces sont vraiment jolies et ont chacune leurs intérets… Que faire ??

votre avatar

En tout cas Linus est maxi véner aujourd’hui.

Kernel 4.8 = kernel panic.

votre avatar

Le bon article pour parler de cela est celui qui annonçait sa sortie.

J’ai lu ça sur /. et effectivement il y va tout en délicatesse, même si je le comprends sur le fond. <img data-src=" />



Sur USENET, j’aurais fait un Xpost+FU2.

votre avatar







seb2411 a écrit :



L’explication surtout c’est qu’ils ont beaucoup de chose a faire. Ils ont du poser les bases de la distribution (Mir, Snaps, Ubuntu Core, etc.) Pour reprendre KDE, on se souviendra que le passage de la version 3 a la version 4 a été plutôt long et douloureux ^^ et si aujourd’hui KDE peut évoluer a un bon rythme c’est justement parce qu’ils ont pose de bonnes base il y quelques années.





Ok, il y a les snaps qu’ils ont introduit avec 16.04. Mais concrètement, qu’est ce qui a changé du point de vue de l’utilisateur entre Ubuntu 15.10 et 16.10 ? Ils ont même viré leur propre store au profit de GNOME Software.



Après c’est vrai que j’ai pas de Ubuntu Phone, mais j’ai pas l’impression qu’il y ait des mises à jour très régulières non plus. Les possesseurs de Meizu ou BQ pourront peut-être confirmer ? Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?



Bon pour être honnête Plasma Mobile chez KDE stagne encore plus. Il a été annoncé il y a plus d’un an et ça a pas évolué depuis.


votre avatar







Rozgann a écrit :



Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?&nbsp;&nbsp;



&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Majeures, pas forcément, mais ils ont très bien réussi à nettoyer ma liste de contacts <img data-src=" />&nbsp;

J’ai eu l’impression que la gestion wifi devenait un peu meilleure, un peu de réorganisation sur le panel principal (que je n’utilise pas) mais en dehors de ça, pas observé grand chose.

&nbsp; &nbsp;

D’un autre coté, quel besoin de changement majeur quand le service est bien rendu ? &nbsp;

Correction de bugs mis à part, je ne vois pas ce qu’il y a à apporter comme nouveauté.



Ceci dit, je suis fan de l’ergonomie par défaut qu’ils ont mis en place.&nbsp;

Je la trouve bien meilleure que ce que je connais des autres (blackberry / Android)&nbsp;

Dommage que ce point positif soit noyé derrière d’autres problèmes plus graves.


votre avatar







Rozgann a écrit :



Après c’est vrai que j’ai pas de Ubuntu Phone, mais j’ai pas l’impression qu’il y ait des mises à jour très régulières non plus. Les possesseurs de Meizu ou BQ pourront peut-être confirmer ? Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?



https://wiki.ubuntu.com/Touch/ReleaseNotes/

http://people.canonical.com/~lzemczak/landing-team/ota/

Une nouvelle ota toutes les 6 à 8 semaines avec à chaque fois pas mal de nouveauté / d’amélioration.

Ton impression de trompe.


votre avatar







Rozgann a écrit :



Ok, il y a les snaps qu’ils ont introduit avec 16.04. Mais concrètement, qu’est ce qui a changé du point de vue de l’utilisateur entre Ubuntu 15.10 et 16.10 ? Ils ont même viré leur propre store au profit de GNOME Software.



Après c’est vrai que j’ai pas de Ubuntu Phone, mais j’ai pas l’impression qu’il y ait des mises à jour très régulières non plus. Les possesseurs de Meizu ou BQ pourront peut-être confirmer ? Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?



Bon pour être honnête Plasma Mobile chez KDE stagne encore plus. Il a été annoncé il y a plus d’un an et ça a pas évolué depuis.





Il y a en fait pas mal de mises a jours. Cote Smartphone c’est toutes les 6 a 8 semaines environ. Et cote desktop si tu actives le dépôt d’Unity 8 tu as des mises a jours tous les jours ^^ . C’est actif mais on a pas forcement des news sur tous les sites d’info a chaque mise a jours. Mais c’est actif.

De toute façon ils ont pas trop le choix si ils veulent avoir une chance sur smartphone et comme la nouvelle plateforme va être le centre de toutes les solution autour d’Ubuntu c’est un peu marche ou crève <img data-src=" />.


votre avatar

Un dual boot, évidemment <img data-src=" /> !

votre avatar







Faith a écrit :



D’un autre coté, quel besoin de changement majeur quand le service est bien rendu ?

Correction de bugs mis à part, je ne vois pas ce qu’il y a à apporter comme nouveauté.



Ceci dit, je suis fan de l’ergonomie par défaut qu’ils ont mis en place.

Je la trouve bien meilleure que ce que je connais des autres (blackberry / Android)

Dommage que ce point positif soit noyé derrière d’autres problèmes plus graves.





Oui, j’aime bien l’ergonomie à base de gestes aussi. J’ai abandonné mon Nokia N9 avec beaucoup de regret après 4 ans de bons et loyaux services. Ubuntu Phone en a repris la plupart des bonnes idées et j’ai hésité à en prendre un, mais je me suis finalement orienté vers un smartphone Android. C’est sympa parce que “Il y a une app pour ça” dès que tu veux faire un truc, mais l’ergonomie Android est bien moins efficace.





robin4002 a écrit :



https://wiki.ubuntu.com/Touch/ReleaseNotes/

http://people.canonical.com/~lzemczak/landing-team/ota/

Une nouvelle ota toutes les 6 à 8 semaines avec à chaque fois pas mal de nouveauté / d’amélioration.

Ton impression de trompe.





Ok, autant pour moi. Difficile de suivre les évolutions sans utiliser l’OS. Comme il y a pas de modèles sortis récemment, il n’y a pas de tests qui montrent les nouveautés. La plupart des tests que j’ai lu, qui datent de la sortie des smartphones concernés donc, disaient que l’OS avait du potentiel mais que ça manquait cruellement d’applications et qu’il y avait encore pas mal de petites corrections à apporter. Tant mieux si ça s’est amélioré.





seb2411 a écrit :



De toute façon ils ont pas trop le choix si ils veulent avoir une chance sur smartphone et comme la nouvelle plateforme va être le centre de toutes les solution autour d’Ubuntu c’est un peu marche ou crève <img data-src=" />.





Mouais, j’ai du mal à croire qu’ils arriver à toucher plus qu’un marché de niche sur smartphone. Nokia a abandonné, Blackberry a abandonné, Mozilla a abandonné, Jolla est pas en grande forme et même Microsoft semble baisser les bras… Ceci dit même un marché de niche peut être rentable.

De toute façon, tant qu’il n’y aura pas un système similaire à l’UEFI sur smartphone, qui permette de ne pas avoir à développer une image spécifique pour chaque SoC mais d’utiliser une image générique comme sur PC, les OS alternatifs auront du mal à se développer parce qu’ils sont dépendant du bon vouloir des fabricants.


votre avatar







Rozgann a écrit :



Mouais, j’ai du mal à croire qu’ils arriver à toucher plus qu’un marché de niche sur smartphone. Nokia a abandonné, Blackberry a abandonné, Mozilla a abandonné, Jolla est pas en grande forme et même Microsoft semble baisser les bras… Ceci dit même un marché de niche peut être rentable.

De toute façon, tant qu’il n’y aura pas un système similaire à l’UEFI sur smartphone, qui permette de ne pas avoir à développer une image spécifique pour chaque SoC mais d’utiliser une image générique comme sur PC, les OS alternatifs auront du mal à se développer parce qu’ils sont dépendant du bon vouloir des fabricants.





Sur smartphones ils s’orientent clairement vers un marche de niche. Après Microsoft comme Blackberry ou Nokia avaient forcement des objectif d’être leader ou avec des part significative. Une petite entreprise comme Canonical peut se contenter de beaucoup moins.


votre avatar

Attention, les téléphones qui ont été vendus restaient des téléphones à destination des ‘early adopters’, pas de mme Michu… Le système est encore loin d’être prêt pour le grand public, je l’utilise sur mon téléphone principal sans gros problème mais il y’a quand même parfois des bugs chiants.



Il faut attendre que les deux systèmes fusionnent (mobile et desktop) afin que Canonical puisse bosser à temps plein sur Unity 8.

votre avatar







Rozgann a écrit :



Après c’est vrai que j’ai pas de Ubuntu Phone, mais j’ai pas l’impression qu’il y ait des mises à jour très régulières non plus. Les possesseurs de Meizu ou BQ pourront peut-être confirmer ? Les mises à jour depuis un an ont apporté des nouveautés majeures ?





Comme l’a dit Seb2411, il y a des mises à jour régulières du système et des applications de base, avec à chaque fois du travail sur l’ergonomie, même de petits détails (ils ont aussi fait un sondage récemment sur nos attentes au sujet des scopes, des couleurs…), et surtout sur la réactivité - j’ai un Aquaris E4.5, c’est plutôt un moyen bas de gamme, il y a eu en 1 an et demi une nette amélioration de la rapidité.



Ce n’est pas la perfection, mais c’est beaucoup plus fluide qu’avant, et parfaitement utilisable au quotidien.

&nbsp;



gnumdk a écrit :



Attention, les téléphones qui ont été vendus restaient des téléphones à destination des ‘early adopters’, pas de mme Michu… Le système est encore loin d’être prêt pour le grand public, je l’utilise sur mon téléphone principal sans gros problème mais il y’a quand même parfois des bugs chiants.



Il faut attendre que les deux systèmes fusionnent (mobile et desktop) afin que Canonical puisse bosser à temps plein sur Unity 8.





Oui, comme je le précise plus haut, j’utilise un smartphone Ubuntu comme téléphone pro principal (j’ai refusé un iPhone pour préférer BQ Ubuntu), ça fonctionne très bien, et mes contacts de travail ne sont pas aspirés par des applis trop curieuses.



Après j’espère que BQ, Meizu ou d’autres joueront le jeu, sans constructeur aucune chance de percer sur le marché, c’est sur ce point que je suis inquiet, pas sur la qualité de l’OS (sur PC j’y tourne déjà exclusivement depuis 10 ans).


votre avatar

Une grande partie du travail de Canonical c’est aussi orienté vers le cloud, qui est sans doute leur plus grande source de revenus… Un peu de lecture:

http://www.forbes.com/sites/janakirammsv/2016/01/12/10-reasons-why-ubuntu-is-kil…

votre avatar

Ah bon ? Pourquoi ?

votre avatar







Nargas a écrit :



Pourquoi ne Canonical a fais le choix de ne pas utiliser Wayland ? Je ne comprends pas leur intérêt surtout si les pilotes pour propriétaires pour jouer ne sont pas compatibles…





Je pense principalement pour pouvoir faire ce qu’ils veulent en suivant leur propre calendrier. Globalement les deux serveurs graphiques sont assez proche. Et une fois que Wayland répondra aux besoins de Canonical je ne serais pas surpris de les voir abandonner Mir.


votre avatar

Cool, j’ai hâte de tester ça.

votre avatar

J’ai l’impression que ça avance plus du tout chez Canonical. Ils sortaient plein de trucs il y a quelques années, avec des annonces tout les 6 mois (Mir, tout le shell mobile, le framework qml pour les Ubuntu Apps, Ubuntu TV, etc…) et là j’ai l’impression que ça évolue plus depuis quasiment un an.

Je me demande si l’explication est organisationnelle (leurs équipes de dev’ ont grossi trop vite, ils sont pas arrivés à faire évoluer leurs pratiques en parallèle ; la motivation diminue à force de repoussser la sortie de Mir/Unity 8 et/ou certains éléments importants sont partis ailleurs) ou si elle est technique (ils ont voulu aller vite et ont fait un code pas assez bien pensé, et maintenant qu’ils veulent le faire évoluer, ils sont obligés d’en réécrire une grosse part). En tout cas c’est dommage, ils ont une vision intéressante.



En attendant, KDE vient de sortir Plasma 5.8 LTS :https://linuxfr.org/news/kde-plasma-5-8-lts

(qui mériterait une news ici au passage ;-) ).

votre avatar

&gt;il faudra donc faire l’impasse. Idem pour la plupart

&gt;des machines virtuelles, Mir réclamant une accélération

&gt;matérielle.



Ca va me poser problème ça ! <img data-src=" />



(j’ai environ une dizaine de Gnu Linux en machine virtuelle, dont Ubuntu).

votre avatar

Concernant KDE, j’ai cru comprendre que l’équipe Kubuntu serait plus ou moins partie pour faire KDE Neon.

Perso, j’y suis passé et ça envoie du bois. A version KDE équivalente, KDE Neon est plus réactif que Kubuntu. Et en plus, les mises à jour tombent dans les dépôts stables maxi 24 heures après les releases.

votre avatar







TNZfr a écrit :



Concernant KDE, j’ai cru comprendre que l’équipe Kubuntu serait plus ou moins partie pour faire KDE Neon.

Perso, j’y suis passé et ça envoie du bois. A version KDE équivalente, KDE Neon est plus réactif que Kubuntu. Et en plus, les mises à jour tombent dans les dépôts stables maxi 24 heures après les releases.







Je ne connaissais pas KDE Neon, je vais voir ce que c’est.



Merci pour l’info !



<img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



J’ai l’impression que ça avance plus du tout chez Canonical. Ils sortaient plein de trucs il y a quelques années, avec des annonces tout les 6 mois (Mir, tout le shell mobile, le framework qml pour les Ubuntu Apps, Ubuntu TV, etc…) et là j’ai l’impression que ça évolue plus depuis quasiment un an.

Je me demande si l’explication est organisationnelle (leurs équipes de dev’ ont grossi trop vite, ils sont pas arrivés à faire évoluer leurs pratiques en parallèle ; la motivation diminue à force de repoussser la sortie de Mir/Unity 8 et/ou certains éléments importants sont partis ailleurs) ou si elle est technique (ils ont voulu aller vite et ont fait un code pas assez bien pensé, et maintenant qu’ils veulent le faire évoluer, ils sont obligés d’en réécrire une grosse part). En tout cas c’est dommage, ils ont une vision intéressante.



En attendant, KDE vient de sortir Plasma 5.8 LTS :https://linuxfr.org/news/kde-plasma-5-8-lts

(qui mériterait une news ici au passage ;-) ).





L’explication surtout c’est qu’ils ont beaucoup de chose a faire. Ils ont du poser les bases de la distribution (Mir, Snaps, Ubuntu Core, etc.) Pour reprendre KDE, on se souviendra que le passage de la version 3 a la version 4 a été plutôt long et douloureux ^^ et si aujourd’hui KDE peut évoluer a un bon rythme c’est justement parce qu’ils ont pose de bonnes base il y quelques années.


votre avatar







Rozgann a écrit :



(ils ont voulu aller vite et ont fait un code pas assez bien pensé, et maintenant qu’ils veulent le faire évoluer, ils sont obligés d’en réécrire une grosse part).





S’ils sont obligé de réécrire leur code, ça veut peut-être dire qu’ils l’ont mal pensé dès le début.

Soit on programme vite fait, pour sortir des nouveautés …

Soit on programme mieux fait en faisant attention à ce que l’on veut … mais alors il faut savoir où on veut aller et ça devient très compliqué de se projeter.

J’ai l’impression que d’un côté, ils n’ont pas eu assez de vision sur ce qu’ils voulaient faire et de l’autre, l’équipe dédié a tellement codé vite et avec ses pieds qu’ils ont truffé de bogue leur travail plutôt que de prendre le temps de le penser propre et évolutif.

Ce qui a juste double ou tripplé le temps global avant livraison <img data-src=" />.

Etrangement, j’ai pas mal de souvenirs qui ressemble aux conséquences de la sortie de cette nouvelle interface Unity 8.


votre avatar

Je l’ai découverte et installée hier grâce à Linuxfr et c’est vrai qu’elle est pas mal. La seule chose que je trouve dommage c’est qu’ils n’aient pas un torrent officiel, le mirroir que j’utilisais était pas très rapide.



J’ai plutôt mes habitudes sur gnome mais la nouvelle version de KDE est très sympa. J’ai aussi découvert KDE connect qui est un gadget auquel je pourrai devenir accro.



Elle vaut le coup d’être essayée en tout cas

votre avatar







Rozgann a écrit :



En attendant, KDE vient de sortir Plasma 5.8 LTS :https://linuxfr.org/news/kde-plasma-5-8-lts

(qui mériterait une news ici au passage ;-) ).





C’est prévu&nbsp;<img data-src=" />


votre avatar







Rozgann a écrit :



J’ai l’impression que ça avance plus du tout chez Canonical. Ils sortaient plein de trucs il y a quelques années, avec des annonces tout les 6 mois (Mir, tout le shell mobile, le framework qml pour les Ubuntu Apps, Ubuntu TV, etc…) et là j’ai l’impression que ça évolue plus depuis quasiment un an.





L’autre gros problème (mais Microsoft, Mozilla… y ont aussi été confrontés) c’est qu’il n’y a plus aucun téléphone en vente avec l’OS Ubuntu pour le moment, et qu’on ne voit pas arriver de nouveaux modèles :

http://www.ubuntu.com/phone/devices



A priori le test du Meizu 5 avait été décevant à Barcelone en terme de performances (rapidité), BQ a bien sorti une tablette moyen de gamme, mais aucun tél. depuis l’Aquaris E4.5 et plus rien en vue niveau smartphone moyen - haut de marché.



Si les constructeurs ne suivent pas, il sera impossible de se faire une place à côté du duopole Apple - Android, et là je crains pour l’avenir d’Ubuntu, desktop compris - même si niveau serveurs et services Canonical gagne de l’argent, cela suffira-t-il ? <img data-src=" />


votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



A priori le test du Meizu 5 avait été décevant à Barcelone



&nbsp;

Mon Meizu MX4 a rendu l’âme la semaine dernière, sans raison claire, après à peine 1 an et demi de service (service de qualité discutable)&nbsp;

Ubuntu avait déjà pris un train très tardif en matière de smartphone, mais si en plus la qualité ne suis pas, l’avenir s’annonce noir.&nbsp;



Je reste fidèle à la version Desktop. Pour le mobile, on reverra dans quelques années.


votre avatar







Faith a écrit :



&nbsp;

Mon Meizu MX4 a rendu l’âme la semaine dernière, sans raison claire, après à peine 1 an et demi de service (service de qualité discutable)&nbsp;





C’est normal, ils n’avaient pas fait de prototype avant de commercialiser la version de série.



<img data-src=" />


votre avatar

Dans ce qui avait rendu les premiers KDE 4.x chaotique, il y avait leur refus d’intégrer des contournements de bugs des drivers graphiques de l’époque. (contrairement à ce qui se faisait avant)

Ils avaient mis un petit coup de pied au cul d’ATI & nVidia pour qu’ils arrêtent de faire de la merde sous prétexte que personne ne râlerait.

votre avatar

Il me semble que le Meizu 5 fonctionne pas mal. La version présentée au salon était une pré-version pas super optimisée. Et “en théorie” on devrait voir arriver le Meizu 6 Pro et MX6 prochainement sous Ubuntu.

votre avatar

D’après les développeurs de MIR/Canonical, il serait possible d’implémenter le protocole également sur une solution basé sur Mir, donc bon :)

votre avatar







Valeryan_24 a écrit :



Après j’espère que BQ, Meizu ou d’autres joueront le jeu, sans constructeur aucune chance de percer sur le marché, c’est sur ce point que je suis inquiet, pas sur la qualité de l’OS (sur PC j’y tourne déjà exclusivement depuis 10 ans).







Pour le moment BQ n’a “aucun plan” de nouveau smartphone Ubuntu. <img data-src=" />



Pour avoir pris la tablette sous Ubuntu à titre d’essai de l’OS et dernièrement un M5 (donc sous Android ..) je trouve que c’est de la bonne came leurs appareils. Ce qui m’a bloqué pour les smartphones Ubuntu, c’est l’absence de 4G sur les modèles proposés.







Faith a écrit :



Mon Meizu MX4 a rendu l’âme la semaine dernière, sans raison claire, après à peine 1 an et demi de service (service de qualité discutable)







Le hardware a clamsé ?

J’ai hésité pendant un moment, mais leurs modèles taille planche à repasser me rebutent, c’est trop pour moi.


votre avatar

Pendant ce temps là Fedora 25 risque de mettre Wayland par défaut <img data-src=" />

votre avatar







plop97 a écrit :



Pendant ce temps là Fedora 25 risque de mettre Wayland par défaut <img data-src=" />







Apparemment, à en juger par mon alpha, c’est bien prévu.


votre avatar







SebGF a écrit :



Le hardware a clamsé ?



A priori, oui.&nbsp;

&nbsp;&nbsp;





J’ai hésité pendant un moment, mais leurs modèles taille planche à repasser me rebutent, c’est trop pour moi.



Je dois avouer que dans ma poche révolver, le portable a fini par plier un peu… &nbsp;

Mais c’est mieux: sur une table bien plate, tu peux lui faire faire la toupie ;)&nbsp;


votre avatar

Pourquoi ne Canonical a fais le choix de ne pas utiliser Wayland ? Je ne comprends pas leur intérêt surtout si les pilotes pour propriétaires pour jouer ne sont pas compatibles…

votre avatar

Si Mir n’est totalement compatible qu’avec les drivers open source, ça ne va pas motiver les gens avec une carte 3d à y aller.

votre avatar

Vivement lubuntu 16.10 !

votre avatar







gokudomatic a écrit :



Si Mir n’est totalement compatible qu’avec les drivers open source, ça ne va pas motiver les gens avec une carte 3d à y aller.





Wayland non plus. La support pour les deux serveurs graphiques arrive pour les pilotes proprios mais ça prendra encore du temps.


votre avatar

Des choix architecturaux “légèrement” différents mais qui, selon Canonical, rendent Wayland pas pratique pour l’univers mobile. Canonical cherchant un système de base commun pour PC et Mobile :). D’ailleurs, au départ, Canonical a travaillé sur Wayland

Ubuntu 16.10 a maintenant sa session d’essai pour Unity 8

  • Unity 8 n'est pas l'environnement par défaut d'Ubuntu 16.10

  • Mir ne fonctionne bien qu'avec les pilotes graphiques open source

  • Unity 8 a encore besoin de travail

Fermer