AT&T lance le rachat de Time Warner (CNN, HBO…) pour 85,4 milliards de dollars

Big up à Patrick Drahi

AT&T lance le rachat de Time Warner (CNN, HBO...) pour 85,4 milliards de dollars

Le 24 octobre 2016 à 09h15

Commentaires (37)

votre avatar







mmvik a écrit :



C’est comme si en 1990, les fabricants de magnétoscopes nous refourguaient avec des abonnements à des K7 videos de walt disney…





de toutes façon avec un magnétoscope il te fallait un abonnement sinon tu tournais vite en rond


votre avatar

Non on avait le choix : acheter ou louer. Et personne n’imposait le loueur.

votre avatar

Oui c’est logique. Une entreprise ne peut pas rester sur un produit qui perd en marge. Elle se diversifie pour améliorer sa rentabilité. La plus naturelle pour un opérateur, c’est pas les pains aux chocolats… 

RED, B&YOU, Freebox classic, pour moi on est bien dans le moins de 30€ sans trop de contenu non ?

 

votre avatar

Qu’ils se diversifient par l’innovation, pas en nouant des partenariats avec des médias. Leur métier c’est les tuyaux, pas le contenu.



B&you… c’est pas des box fixes.

La Freebox est à 40€00 désormais.

votre avatar

Oui mais ça va pas aller en s’arrangeant.

votre avatar







mmvik a écrit :



Qu’ils se diversifient par l’innovation,



Une entreprise vise à satisfaire la majorité de ses clients, pas a satisfaire les fantasmes de geekos.


votre avatar

Même si le conglomérat devait en passer par la case rachat pour éviter de tomber dans les griffes de Disney (qui a un grand intérêt pour DC Comics et les licences HP/LOTR), je trouve dommage que Time Warner n’aie visiblement pas retenu la leçon du rachat/fusion catastrophique avec AOL au début du siècle. J’espère juste que DC ne sera pas refourgué après rachat pour décrocher encore + de $$$ <img data-src=" />

votre avatar

Tu as l’offre RED Fibre à 19,99€/mois (Internet 100mb + tel) dispo en FTTB et FTTH. Et il y a une offre ADSL mais un peu plus chere.

Idem avec Sosh en offre Mobile + Livebox (fournie par défaut sans TV)

votre avatar

Innovation = “fantasme de geekos”

Non pas forcément. Et surtout tout le monde n’est pas télévore.

votre avatar

offres low-cost ou produits d’appel. Ces offres moins chères servent à appâter le chalandet ensuite à le rendre captif.

votre avatar

Merci, je ne connaissais pas ;)

votre avatar







romainsromain a écrit :



Tout comme les banques d’affaires devraient être séparées des banques d’investissements, on devrait séparer les FAI ( fournisseur de contenant : la connexion ) de l’activité de contenant ( VOD, jeux, … )…



Ce système est une vrai bouse qui plutôt que créer de la “synergie” va inciter les FAI à une tarification à l’usage, car ca sera doublement lucratif pour eux …





<img data-src=" />


votre avatar

Globalement ca pue pour le net, dès que les distributeurs vont aussi être producteur il n’y aura plus de concurrence

votre avatar







romainsromain a écrit :



Tout comme les banques d’affaires devraient être séparées des banques d’investissements, on devrait séparer les FAI ( fournisseur de contenant : la connexion ) de l’activité de contenant ( VOD, jeux, … )…



Ce système est une vrai bouse qui plutôt que créer de la “synergie” va inciter les FAI à une tarification à l’usage, car ca sera doublement lucratif pour eux …





Tu peux faire ce que tu veux, tout ceci ne sera jamais qu’un jeu comptable car à la fin, t’as un pan d’activité qui perd du pognon. Donc ta suggestion va aboutir à la même chose que SNCF réseau: Une structure endettée qui aura besoin de fonds public pour tenir dans la durée.



Si ton hypothèse est de dire qu’on peut gagner de l’argent avec les tuyaux, c’est soit que tu supposes de la taxation sur ce qu’il transporte et donc la fin de la neutralité soit que t’as une super idée à laquelle personne n’a pensé.


votre avatar

C’est pas seulement les media, c’est tout le reste aussi, à commencer par l’argent et le pouvoir.

votre avatar

C’est presque déjà le cas, par le jeu des filiales par exemple les médias (internet compris) appartiennent à moins d’une quarantaine de sociétés hormis les petits indépendants. Le plus drôle c’est qu’on retrouve ces mêmes sociétés dans les circuits de la production de biens et services.

votre avatar

Tout comme les banques d’affaires devraient être séparées des banques d’investissements, on devrait séparer les FAI ( fournisseur de contenant : la connexion ) de l’activité de contenant ( VOD, jeux, … )…



Ce système est une vrai bouse qui plutôt que créer de la “synergie” va inciter les FAI à une tarification à l’usage, car ca sera doublement lucratif pour eux …

votre avatar

Dans la droite ligne de SFR, quels copieurs ces américains..

votre avatar

Le monde ne tourne pas rond…dans 10 ans on finira avec une poignée de personnes contrôlant les media du monde entier…c’est effrayant….

votre avatar

Les FAi (usa et copié par les français) devraient innover sur leurs boxs plutôt que de négocier et refourguer du “contenu”. Chacun son métier ! Les FAi font des télécoms, les médias du contenu et les consommateurs choisissent.



C’est vraiment dommage cette dérive marketing qui détruira la neutralité des réseaux.

votre avatar

C’est déjà le cas.

votre avatar







mmvik a écrit :



Les FAi (usa et copié par les français) devraient innover sur leurs boxs plutôt que de négocier et refourguer du “contenu”. Chacun son métier ! Les FAi font des télécoms, les médias du contenu et les consommateurs choisissent.



C’est vraiment dommage cette dérive marketing qui détruira la neutralité des réseaux.





ben là en france ils ne peuvent pas ils sont occupé à créer des banque (enfin sauf bouygues apparemment)


votre avatar

WOW, ça fait beaucoup de billets verts quand même !

votre avatar

C’est comme si en 1990, les fabricants de magnétoscopes nous refourguaient avec des abonnements à des K7 videos de walt disney…

votre avatar

C’est parce qu’ il y a une guerre des télécom (avec des marges à la baisse) que la synergie contenu+tuyaux s’opère.

C’est logique. Tu valorise un abonnement avec du sport/séries etc.

Tant que l’opérateur ne bride pas les contenu tiers, et qu’il y a toujours les offres low cost sans contenu, tout le monde est content.

Même le soit disant troublion free s’y met, avec des packages canalsat.

votre avatar

C’est logique ?

C’est surtout plus facile de négocier des partenariats avec des médias plutôt que d’innover.



Des “offres low cost sans contenu” ? Ah bon où ça ?

Comme tu le dis, même Free s’y met, la Freebox est à 40€00 maintenant.

votre avatar







loser a écrit :



C’est pas seulement les media, c’est tout le reste aussi, à commencer par l’argent et le pouvoir.









Crillus a écrit :



C’est presque déjà le cas, par le jeu des filiales par exemple les médias (internet compris) appartiennent à moins d’une quarantaine de sociétés hormis les petits indépendants. Le plus drôle c’est qu’on retrouve ces mêmes sociétés dans les circuits de la production de biens et services.





&nbsp;Oui je sais, c’est déjà le cas. <img data-src=" />

Mais les média c’est aussi un peu le pouvoir politique, sinon les riches se feraient pas chier à se payer des groupes média déficitaires.&nbsp;


votre avatar

Suffit de ne pas céder au chant des sirènes ;-)

L’offre Dual Play me convient parfaitement pour l’usage que je fais de la TV et je ne suis pas démarché pour aller sur des offres supérieures.

votre avatar

Tu as aussi Coriolis et OVH (bon, OVH ne fait pas vraiment du pas cher mais cest un acteur interessant quand même de mon point de vue)

votre avatar

C’est drôle de voir ça, quant , en France Vivendi se sépare de SFR au profit d’Altice…



… qui dans la foulée rachète des médias (plus papier).

votre avatar

Comme Time-Warner vis-à-vis* du FAI AOL et de Time Warner Cable, Vivendi n’a pas vendu SFR par stratégie industrielle, mais pour payer ses dettes.



* c’est amusant, Vizzaviétait justement un portail de contenus de Vivendi-Universal/Vodafone

votre avatar







mmvik a écrit :



B&you… c’est pas des box fixes.





Ça existe toujours, même si ce n’est plus en vente.


votre avatar

Pour 1 millard t’as plus rien.

votre avatar







joma74fr a écrit :



Comme Time-Warner vis-à-vis* du FAI AOL et de Time Warner Cable, Vivendi n’a pas vendu SFR par stratégie industrielle, mais pour payer ses dettes.



* c’est amusant, Vizzaviétait justement un portail de contenus de Vivendi-Universal/Vodafone





Vivendi n’a pas vendu pour renflouer sa dette, ils l’ont gardée, ils ont juste vendu pour avoir les liquidités pour acheter autre chose, genre gameloft.



Par contre, on est d’accord, c’est pas du tout dans une stratégie industrielle.


votre avatar

« Des dettes remises à plat, des actionnaires regonflés à bloc

&nbsp;

Grace aux liquidités générées par toutes ces cessions, Vivendi a cherché à remettre à plat l’ensemble de ses dettes. Fin novembre 2014, la société a annulé toutes ses lignes de crédit existantes, pour un montant de 7,1 milliards d’euros, avant d’en ouvrir une nouvelle de 2 milliards d’euros, dont elle n’a pas encore fait usage. Deux semaines plus tard, il était question du remboursement d’un emprunt de 4,25 milliards d’euros, puis d’un autre, peu après, pour 595 millions de dollars cette fois-ci. Ainsi, en l’espace d’un an, l’endettement net de Vivendi est passé d’un trou de 11 milliards d’euros, à un excédent de 4,6 milliards d’euros. »

&nbsp;

source : Next Inpact - 03/03/2015

&nbsp;La vente de SFR a rapporté 2,4 milliards d’euros à Vivendi en 2014

&nbsp;Tous ensemble, sauvons Vivendi…

votre avatar

J’ai presque envie de dire “Tout ca pour ca !!!” Sauf erreur AT&T c’est bien un opérateur téléphonique. 85 milliards ca atteint des sommets…. Je comprends pas tout ils vont faire quoi ? diffuser des films pour faire patienter les mécontents ?

votre avatar

ils manipulent les millions et milliards de dollars comme nous les pièces de 1 et 2 centimes

AT&T lance le rachat de Time Warner (CNN, HBO…) pour 85,4 milliards de dollars

  • Des réseaux, des contenus et de la conquête

  • Des synergies et des opportunités

  • Une conclusion espérée avant fin 2017

Fermer