Next - GitHub Projects s’ouvre aux organisations

GitHub vient d’élargir l’utilisation de Projects aux organisations. Ces dernières peuvent donc utiliser le service pour permettre aux équipes de gérer les projets en cours, chacun pouvant savoir comment avance le travail sur sa partie dédiée ou sur l’ensemble.

Projects est un service dédié aux développeurs qui veulent structurer leurs projets. Ils peuvent ainsi planifier un certain nombre d’éléments, comme le temps à consacrer à une fonctionnalité en particulier, créer des feuilles de route, définir des workflows personnalisés ou encore publier des listes de vérification.

Le service est désormais ouvert aux organisations, qui peuvent donc l’utiliser à l’échelle de leurs équipes. Chacun peut accéder à sa partie et suivre le développement en cours, avec toutes les fonctions proposées habituellement. Les membres pourront ainsi garder un œil sur les choses restant à faire, les rapports de bugs, les demandes de révision et ainsi de suite. Le service inclut également une surveillance des pull requests pour l’ensemble des dépôts utilisés.

Le service s’utilise depuis un nouvel onglet – Projects –, depuis l’interface de gestion du compte de l’entreprise ou autre. Ceux qui veulent en savoir plus pourront consulter l’annonce qui avait été faite du service le mois dernier.

Commentaires (15)

seb2411

Il y a 7 ans

Ils réveillent un peu ? Perso je suis en train de migrer vers Gitlab.com, le CI intégré est pas mal.

jackjack2

seb2411 a écrit :

Ils réveillent un peu ? Perso je suis en train de migrer vers Gitlab.com, le CI intégré est pas mal.

C’est ce que je voulais poster et je m’étais dit que ça polluerait la news Github
Du coup j’en remets une couche, je suis sur Framagit (qui utilise Gitlab), c’est vraiment top

DCmalcolm

jackjack2 a écrit :

C’est ce que je voulais poster et je m’étais dit que ça polluerait la news Github
Du coup j’en remets une couche, je suis sur Framagit (qui utilise Gitlab), c’est vraiment top

Sous gitlab depuis bien des années, je  pensais aussi être un cas “isolé”.
On a la maîtrise de ces données si hébergé soit même ou par un tiers de grande confiances comme dans ton cas.
Je ne voit pas la plus-value de github à part son coté populaire.

anonyme_0e996a16b793dfba4024c2c1aa68d4bb

La plus-value numéro 1 de GitHub, c’est évidemment son désormais légendaire Code of Conduct.

Clapitti

On peut faire des contributions anonymes ? (Contributions de code ou de la simple remontée de bugs etc.)

lossendae

Idem, nous sommes passés sous Gitlab (Dockerisé) et ça marche tres bien

Eclek

GitLab pour nous aussi, et à vrai dire je connais peu de boite qui ne l’utilise pas. C’est déjà bien intégré pour beaucoup d’entreprise, il y a donc peu de chance de les voir migrer vers Github…

zefling Abonné

Nous aussi, on est sur Gitlab au taff… et j’en ai même installer un sur mon serveur. Ça marche pas trop mal, même si avec Apache2 c’est un peu la merde.

Pazns Abonné

zefling a écrit :

avec Apache2

Tu as fait une faute, ce n’est pas comme ça qu’on écrit “Nginx”. " />

brazomyna

eax13 a écrit :

La plus-value numéro 1 de GitHub, c’est évidemment son désormais légendaire Code of Conduct.

Je sors sans doute d’une grotte, mais c’est quoi cette histoire ?

Pazns a écrit :

Tu as fait une faute, ce n’est pas comme ça qu’on écrit “Nginx”. " />

J’ai mis 2 minutes à comprendre ta blague… " />

Pour la peine :

nginx = false

ragoutoutou Abonné

Gitlab au taf, hébergé sur nos serveurs pour reduire le risque d’indiscretion. Principalement utilisé pour maintenir l’infra ( stockage des formules SaltStack) et automatiser le build en integration continue.

Delqvs Abonné

Quelques différences, j’avais eu l’occasion d’étudier les deux, voici un mini résumé de tête non exhaustif :

->Github :
————–

“clé en main” pour un prix fixe. Pas besoin d’une équipe qui maintient le serveur herbergé en local et tu as toutes les fonctionnalités disponibles sans contraintes.

Travis pour le CL, c’est bien intégré à Github

+/- l’authentification Github, reconnut sur un peu trop de site à mon goût… Ils veulent offrir un stack de développement complet, ca peut rendre heureux certain…

Code hébergé dans le cloud sous juridiction américaine… Ce n’est pas forcément compatible avec toutes les législations selon ton pays

->Gitlab :
————–

C’est installable en local, pour peu que tu y mettes les moyens humains

deux versions : Community et Entreprise. Tu paye chaque fois que tu veux une fonctionnalité qui n’est pas dans le code Community. (Je pense à par exemple au cas “git-annex” qui n’est disponible que dans la version Entreprise)

Delqvs a écrit :

Quelques différences, j’avais eu l’occasion d’étudier les deux, voici un mini résumé de tête non exhaustif :

->Github :
————–

“clé en main” pour un prix fixe. Pas besoin d’une équipe qui maintient le serveur herbergé en local et tu as toutes les fonctionnalités disponibles sans contraintes.

Travis pour le CL, c’est bien intégré à Github

+/- l’authentification Github, reconnut sur un peu trop de site à mon goût… Ils veulent offrir un stack de développement complet, ca peut rendre heureux certain…

Code hébergé dans le cloud sous juridiction américaine… Ce n’est pas forcément compatible avec toutes les législations selon ton pays

->Gitlab :
————–

C’est installable en local, pour peu que tu y mettes les moyens humains

deux versions : Community et Entreprise. Tu paye chaque fois que tu veux une fonctionnalité qui n’est pas dans le code Community. (Je pense à par exemple au cas “git-annex” qui n’est disponible que dans la version Entreprise)

Je rajouterais:

GitHub => risque élevé au niveau de la confidentialité, du secret commercial. En cas de problème massif de sécurité sur GitHub (comme on a pu en voir au fil des années avec de grands acteurs), les entreprises ayant des dépôts privés sur GitHub risquent de payer le prix fort.

GitLab => peut être hébergé sur site, sans dépendance externe, sans avoir une déferlante de milliers d’utilisateurs inconnus utilisant la même infra.

Le package omnibus gitlab rend le déploiement et la mise à jour assez facile

Enfin, tout dépend de l’importance du code qu’on veut héberger et de l’importance qu’on accorde à la maîtrise de son infrastructure.

zepompom Abonné

On utilise gitlab pour le taf. J’aime vraiment leur philosophie, mais il faut juste qu’ils ne confondent pas vitesse et précipitation, leurs dernières releases étaient un peu trop fraîches à mon goût…

GitHub Projects s’ouvre aux organisations

Le même, en plus grand

Tiens, en parlant de ça :

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Tout plus mieux qu'avant

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

CyberCom'

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Des mini datacenters… Ouais une baie quoi ?

Sommaire de l'article

Introduction

Amazon re:invent : SoC Graviton4 (Arm), instance R8g et Trainium2 pour l’IA

Guéguerre des polices dans le cyber (OFAC et ComCyberMi)

#LeBrief : faille 0-day dans Chrome, smartphones à Hong Kong, 25 ans de la Dreamcast

OVHcloud Summit 2023 : SecNumCloud, IA et Local Zones

Transparence, discriminations : les questions soulevées par l’algorithme de la CAF

Plainte contre l’alternative paiement ou publicité comportementale de Meta

Économie de la donnée et services de cloud : l’Arcep renforce ses troupes

Plus de 60 % des demandes de suppression reçues par Google émanent de Russie

La Commission européenne et Google proposent deux bases de données de fact-checks

#LeBrief : des fichiers Google Drive disparaissent, FreeBSD 14, caméras camouflées, OnePlus 12

Le poing Dev – round 6

Produits dangereux sur le web : nouvelles obligations en vue pour les marketplaces

Usages et frugalité : quelle place pour les IA dans la société de demain ?

La NASA établit une liaison laser à 16 millions de km, les essais continuent

Semi-conducteurs : un important accord entre l’Europe et l’Inde

#LeBrief : PS5 Slim en France, Valeo porte plainte contre NVIDIA, pertes publicitaires X/Twitter

651e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

#Flock, le grand remplacement par les intelligences artificielles

Quoi de neuf à la rédac’ #9 : LeBrief 2.0, ligne édito, dossiers de fond

Encapsulation de clés et chiffrement d’enveloppes

Empreintes digitales : les capteurs Windows Hello loin d’être exemplaires

#LeBrief : succès du test d’Ariane 6, réparer plutôt que remplacer, Broadcom finalise le rachat de VMware

Hébergeurs, éditeurs, espaces de conversation ? La difficile régulation des réseaux sociaux

Silicium : un matériau indispensable et omniprésent, mais critique

Panneaux solaires en autoconsommation : on décortique le kit Play de Sunology

Un think tank propose d’autoriser les opérations de « hack back »

#LeBrief : Ariane 6 sur le banc de test, arrestation algorithmique, entraînement d’IA par des mineurs

Chrome : Google corrige plusieurs failles sévères, dont une déjà exploitée

Des cadres supérieurs invités à n’utiliser que des téléphones jetables à Hong Kong

La Dreamcast de Sega fête ses 25 ans

Démantèlement d’un groupe ukrainien de rançongiciels

Commentaires (15)