jackjack2 a écrit :



Ils déconnent à plein tube à l’ADEME, qui envoie 33*2 emails de 1Mo tous les jours?









Ami-Kuns a écrit :



Un spammeurs." />









Liara T’soni a écrit :



Le blem c’est que plus de 50% du trafic internet ne viens pas des humains.

Un jour sur internet en 2012.





Le simple fait de poster des photos et des vidéos, ou d’en regarder, ce ne sont pas généralement via e-mail mais c’est la même conséquence (transfert et stockage). Sans parler des documents échangés type bureautique.







Carpette a écrit :



C’est juste incalculable. Surtout avec des algos qui changent tous les mois. [..]

 Et franchement quel interet ? Autant taxer toutes les boites a la pollution s’il s’agit du vrai probleme.

Je ne comprends pas comment on peut allouer des ressources pour ce genre de coeries quand on a le pays qui se pete la gueule de partout.





Oui c’est vrai, on ne peut faire qu’une chose à la fois au cours d’une journée, dormir ou manger ou travailler ou faire du sport ou s’occuper des enfants, jamais 2 ni la totalité. Alors un pays entier, avec des gens capables d’y réfléchir pour le bien de tous, houlala c’est impossible, c’est comme le gouvernement, il ne peut traiter qu’un problème à la fois.

Quelle bêtise ce genre de remarque… " />

Mis à part ça, les scientifiques de l’ADEME ne sont pas plus bêtes que toi, et savent réfléchir aux méthodes de calcul à appliquer dans cette question.

(et le pays ne se casse pas la gueule de partout, en revanche il y a des régions du monde où effectivement ça va mal, genre des villes en Syrie)

Aces a écrit :



Là ce n’est même plus à la louche, c’est au caterpilar voir à la pelleteuse.

Je conçois qu’une ferme consomme énormément mais on attend quoi pour transformer ça en énergie ? " />





Transformer de l’énergie en énergie ? " />

tpeg5stan a écrit :



Je crois sans trop me prononcer qu’il voulait dire convertir une des formes d’énergie (typiquement : thermique ) en énergie mécanique ou chimique, selon comment on se débrouille.

 

Et effectivement, si on pouvait arrêter de parler de « production » d’énergie, on respecterait un peu Lavoisier :/





Vu comme ça, c’est déjà plus compréhensible.







ActionFighter a écrit :



La transformation d’énergie en énergie, en fait, c’est la base de l’énergie consommée.





Pas bien compris. L’énergie sert à transformer des objets sans forcément laisser de l’énergie résiduelle (par exemple, quand on emboutit des pièces. Sinon oui je sais qu’on peut transformer de l’énergie potentielle en électricité par exemple, en passant par de l’énergie cinétique (avec un barrage).







J@ckHerror a écrit :



Bientôt on demandera plus de traffic pour plus de chauffage car on va se chauffer avec des datacenter

Bon sinon, l’idée est pas forcement mauvaise, mais juste sur le papier. Vraie fausse bonne idée de mon point de vue.





En fait la bonne idée c’est de récupérer la chaleur pour chauffer les habitations à côté, c’est déjà pas mal.

jackjack2 a écrit :



Qu’ils donnent des ordres de grandeurs correspondant à des cas typiques de ce que font les gens alors, parce que là franchement ça m’a pas aidé à voir plus clair sur la conso de ces choses





Eh bien figure-toi qu’indiquer que “envoyer quotidiennement 33 emails de 1 Mo à 2 destinataires émettait, au bout d’un an, autant de CO2 qu’un parcours de 1 000 km en voiture”, ça permet aussi de faire une règle de proportionnalité, et le mail est l’activité que tout le monde pratique au départ ; pour Twitter / FB / Instagram / YouTube c’est plus variable, par exemple les plus âgés en tous cas pratiquent le mail principalement.

Par exemple, la société cofondée par l’excellent Jean-Marc Jancovici (cf son site manicore et toutes ses présentations et cours disponibles en ligne) et qui s’appelle Carbone 4.