Coupée par AT&T aux États-Unis, la 2G a encore de l’avenir en France

Déso mais pas 2G

Le 19 janvier 2017 à 13h30

3 min

Société numérique

Société

L'opérateur américain AT&T a éteint son réseau 2G début janvier, expliquant vouloir libérer des fréquences pour la 4G et la 5G. La situation est bien différente en France, où le nombre de terminaux 2G est encore grand, avec des fréquences déjà envisagées aux prochaines technologies.

La 2G n'est plus qu'un souvenir pour les clients du premier opérateur américain, AT&T. Il y a trois jours, la société a annoncé avoir coupé son réseau depuis le 1er janvier. Cette extinction est préparée depuis 2012 et les clients disposant uniquement d'un téléphone 2G ont été accompagnés dans la transition vers un smartphone 3G ou 4G, annonce l'entreprise. L'annonce a quelque chose de symbolique, dix ans après l'annonce du premier iPhone, désormais inutilisable chez l'opérateur.

Pour le groupe télécom, il s'agit de « libérer des fréquences pour des technologies plus récentes » et donc d'encaisser l'augmentation constante de la consommation de données. Dans les prochains mois, ses fréquences utilisées pour la 2G doivent être réattribuées au LTE, en attendant l'arrivée de la 5G dans quelques années (sûrement vers 2020). Le réseau 3G et 4G d'AT&T couvrirait 99 % de la population, affirme l'opérateur.

La 2G ne semble pas prête de disparaitre en France

En France, la 2G semble encore avoir de beaux jours devant elle. Nous avons contacté les trois opérateurs disposant de licences 2G : Bouygues Telecom, Orange et SFR. Pour le moment, seul Bouygues Telecom nous a répondu, indiquant simplement que « nous n’avons pas prévu aujourd’hui d’éteindre la 2G », en raison des clients disposant toujours d'un terminal 2G et des clients M2M (communications entre machines) avec modems 2G.

De son côté, Orange voit son contrat d'itinérance 2G/3G avec Free Mobile s'éteindre entre 2020 et 2022. En 2013, l'Autorité de la concurrence estimait que si l'itinérance 2G devait perdurer au-delà de 2016, elle devrait être réservée aux seuls terminaux exclusivement 2G. Il ne semble donc pas question de couper le service avant quelques années.

Des fréquences déjà prévues pour les prochains réseaux

Au troisième trimestre, 72 % des cartes SIM en France étaient actives en 3G et 40 % en 4G. La marge pour voir disparaitre la 2G est encore grande. Rappelons également que les déploiements 2G se poursuivent, notamment en zone blanche afin de pouvoir au moins envoyer/recevoir des appels ou de SMS, où le gouvernement avait promis 100 % de centres-bourgs couverts à la fin 2016. Une promesse non tenue, à cause de problèmes de construction de pylônes.

Dans l'Hexagone, les fréquences ne sont pas non plus un grand problème. La réattribution des fréquences 2G pour la 4G (et éventuellement la 5G) est déjà une réalité tangible, avec le refarming de la bande 1 800 MHz pour Bouygues Telecom, Orange et SFR, qui proposent de la 4G+ sur trois bandes par ce biais. Au niveau européen, la 5G aura sûrement déjà des fréquences prêtes à l'emploi à son arrivée dans quelques années, la Commission européenne poussant vers une harmonisation des 700 MHz dans tous les États membres... Un mouvement déjà anticipé par la France.

Commentaires (67)

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 19/01/2017 à 17h43

trekker92 a écrit :

mais on parle pas ici de condamner la communication, mais l’obligation de mettre à niveau son équipement.

Le citoyen lambda ordinaire a le droit de ne pas changer ses habitudes de vies non?

C’est, en partie, pour cette raison que l’Arcep a donné à Free mobile l’obligation de fournir un service 2G (meilleure pénétration sur le marché du mobile pour Free - transparence de l’apparition d’un nouveau fournisseur mobile pour les consommateurs).

Guinnness

Le 19/01/2017 à 17h50

Mon tel pro est chez Bouygues et en Edge pas moyen de synchroniser mon agenda/planning et vu que chez moi Bouygues passe très mal je suis bloqué en Edge (faut que j’aille au bout de la rue pour choper un peu de 3G) et du coup en cas de modification de planning alors que je suis rentré chez moi je ne suis au courant des changements que le lendemain matin quand je part de chez moi.

YOOHA

Le 19/01/2017 à 18h03

Il me semble que la couverture 3G en 2017 est de l’ordre de 96 à 98% de la population , j’ai un tel 4G j’ai fais pas mal de villes et de villages et c’est très rare qu’il se connecte sur une antenne 2G , j’avoue quand même que ça m’est arrivé y’a pas longtemps mais c’était vraiment un petit village. Et justement plutôt que d’y rajouter des antennes 2G dans ces petits village, il faut y mettre des antennes 3G, pourquoi gaspiller de l’argent sur des antennes 2G alors que c’est la 3G qu’il faut booster pour atteindre 100% vu que de toute façon des mobiles 2G y’en a de moins en moins, on est en 2017 les gars ! Mais attention comprenez moi bien : je ne dis pas qu’il faut couper le réseau 2G, je dis qu’il faut arrêter de le dévelloper pour se concentrer uniquement sur la 3G / 4G

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 19/01/2017 à 18h23

« je ne dis pas qu’il faut couper le réseau 2G, je dis qu’il faut arrêter de le dévelloper pour se concentrer uniquement sur la 3G / 4G »

Justement, les fréquences qu’utilise la 2G sont progressivement réattribuées à la 4G (notamment les 1800 MHz). Mais la couverture de la 2G continue d’être améliorée aujourd’hui. L’un n’empêche pas l’autre.

On peut :

préparer l’avenir, en réduisant l’utilisation de la 2G par la réduction des fréquences disponibles en 2G

assurer le présent, en permettant à tout-un-chacun d’avoir du réseau pour la voix et le SMS en couvrant le territoire au maximum - en 3G c’est mieux mais ce n’est pas possible partout actuellement, donc la 2G c’est l’assurance de couvrir un maximum de lieux et de permettre à un maximum d’abonnés de téléphoner (en 2G si ils n’ont pas d’équipement 3G).

Ceci-dit, on peut faire aussi comme AT&T en Amérique du Nord (ou comme les réformes des fréquences de la TNT en France) et couper le réseau 2G en accompagnant les clients dans le choix d’un nouveau terminal et en ayant plus ou moins pris soin à avoir suffisamment étendu la couverture 3G pour qu’il n’y ait pas trop de mécontents de ce changement.

trekker92

Le 19/01/2017 à 18h47

YohAsAkUrA a écrit :

Oui biensur… autant bloquer les bandes 2G pour une grande minorité de personnes a fin de ne pas liberer les bandes pour les besoins croissants de bande passante et se retrouver la bite a l’air dans quelques années car on a plus aucune bande a utiliser pour satisfaire les clients.

c’est le même débat stérile qu’on a eu en suisse quand on a décidé d’entièrement de complètement couper le telephone analogique car on a besoin des fréquences pour le Gfast! dans un batiment de 30logements on va laisser l’analogique pour faire plaisir a un seul locataire alors que 29 possibles clients veulent du Gfast.

 

 

on ne bloque PAS les bandes 2G, on s’en sert, chez monsieur.

et dans nos batiments francais on a encore des personnes avec des lignes analogiques et modems 56k, c’est encore présent meme si c’est rare.. faut arreter de forcer tout un peuple à se mettre à jour, ils n’ont pas les memes habitudes hein.

Faut Res-Pec-Ter les choix de tout le monde un peu..

trekker92

Le 19/01/2017 à 18h51

knos a écrit :

tu peu te servire de la 3G pour téléphoner seulement.

3G sans internet = bouffe-batterie uniquement

a part de l’internet rapide, la 3G n’apporte rien. Si tu veux pas internet, autant rester en 2G.

knos a écrit :

aucun interet de garder des mhz inutilisé pour le plaisir de quelque un. On peu juste garder un très faible pourcentage.

euh, à savoir pour que leur téléphone 2G only fonctionne?

YOOHA a écrit :

Pour les possesseurs de mobiles 2G , un tel 3G neuf y’en a partir de 40e c’est vraiment pas la mer à boire.

vas dire ca aux grand meres qui ont déjà condamné l’état pour avoir fait raquer un décodeur tnt à trente euros qu’elles n’auraient jamais du avoir à débourser!

30€ c’est trop, c’est supposé etre gratuit car sans changement!

YohAsAkUrA a écrit :

donc quelqu’un qui n’a pas d’abo data peut aussi appeler par la 4G….

certes, mais dans ce cas, rester en 4G pour de la voix only, t’es perdant sur l’autonomie, et t’es gagnant nulle part, comme avec la 3G. Ces deux dernieres techno ne sont rentables que pour la data, sinon t’es perdant.

OlivierJ a écrit :

Rester au chauffage au charbon aussi ?

Garder nos modems analogiques parce qu’on ne veut pas payer pour une “box” Internet ? (on ne les paie généralement pas directement, mais dans l’abonnement évidemment).

mais tu sais que beaucoup de francais sont encore au modems 56k ou aux lignes analogiques? faut arreter de vouloir mettre ses idées partout hein..

trekker92

Le 19/01/2017 à 18h53

YOOHA a écrit :

Il me semble que la couverture 3G en 2017 est de l’ordre de 96 à 98% de la population

on s’en fout de la couverture de la population, vous restez à domicile avec votre téléphone portable?

Il faut toujours parler de couverture TERRITORIALE. Toujours.

moi la 2G orange, elle passe meme en haut des montagnes, je les paies pour qu’ils me suivent en vacances. Donc je tiens à garder le service entre les deux monts.

Merci.

TheStig Abonné

Le 20/01/2017 à 04h18

J’ai déjà vu des réfractaires de mauvaise foi, mais à ce point, rarement…

Ce qu’on dit depuis le début, c’est que les fréquences, ça ne pousse pas sur les arbres, c’est une denrée rare, et comme toute denrée rare, il n’y en a pas pour tout le monde.

Ce qu’on dit depuis le début, c’est que le réseau 2G ne sert pratiquement plus à personne, et qu’il est facilement remplaçable pour le peu de personnes qui l’utilisent encore par la 3G, qui ne consomme maintenant pas plus que la 2G en son temps.

Ce qu’on dit, c’est que les puces réseau qui servent dans les téléphones 2G encore trouvables, si toutefois on en trouve encore, ne sont plus mises à jour depuis bien longtemps, et donc (ô ironie) consomment finalement plus qu’une puce réseau 3G récente utilisée uniquement pour la voix.

Ce qu’on dit, c’est que ces fréquences seront de toute façon tôt ou tard éteintes pour la même raison qu’on a éteint la TV analogique.

Et la comparaison avec l’analogique fixe et le 56k ne tient pas, le fait de laisser des lignes analogiques ne bloque pas l’usage de l’ADSL pour les autres utilisateurs, ni ne ralentit leur ligne. Alors que laisser allumées les fréquences 2G, au contraire, bloque l’expansion des autres réseaux plus rapides et plus utilisés.

Pour faire une analogie conne mais réaliste, c’est comme si on laissait une énorme voie réservée aux carrioles à chevaux sur les autoroutes, pour les 2 ou 3 clampins qui voudraient les emprunter avec leurs canassons… Même encombrement pour la même utilité.

Gnppn Abonné

Le 20/01/2017 à 07h00

Comme indiqué dans l’article, on estime qu’il y a encore plus d’un quart des cartes SIM en usage qui le sont en 2G, sans 3G ni 4G. Donc il y a encore un besoin réel de maintenir la 2G. C’est tout le sens de la réponse de Bouygues Telecom.

romualdT Abonné

Le 20/01/2017 à 07h10

Donc on n’éteint pas non plus les lignes analogiques ? Pour rappel Orange à prévu le début de l’extinction à 2021…

Cetera

Le 20/01/2017 à 07h36

En supprimant la 2G, je vois un risque de frustration du datavore urbain en transit dans la campagne française qui ne peut pas voir un épisode d’une série sur Netflix ou suivre sa commande Amazon…

sun13300

Le 20/01/2017 à 08h52

Mais quel genre de consommateur es-tu? Quelle mauvaise foi c’est à peine croyable!

Tu ne peux obliger personne à maintenir un service obsolète juste pour ta petite personne, surtout lorsque des solutions de remplacement parfaitement claires existe. (et pourtant je suis le premier à casser du sucre sur le dos des opérateurs, mais là c’est un mauvais procès).

 

 L’arrêt du Minitel tu l’a mal vécu aussi? Le catalyseur sur les voitures, un vrai scandale pour ceux qui souhaite continuer à polluer comme avant? Le passage à l’Euro, pas trop difficile non plus?

Kikilancelot

Le 20/01/2017 à 10h16

De toute façon on aurait jamais du laisser le déploiement d’un réseaux aussi important que celui de la téléphonie mobile à des entreprises privées ayant en première vu une rentabilité à très court terme.

L’état n’aurais pas du vendre des licences, mais déployer le réseau lui même et n’avoir que des opérateurs virtuels.

Parce que quand on voit la gueule de la couverture…

(Et c’est la même chose pour la fibre, l’état devrait la déployer et faire payer les FAI poyr l’utiliser ca irais bcp plus vite).

Yss

Le 20/01/2017 à 11h56

sun13300 a écrit :

Mais quel genre de consommateur es-tu? Quelle mauvaise foi c’est à peine croyable!

Tu ne peux obliger personne à maintenir un service obsolète juste pour ta petite personne, surtout lorsque des solutions de remplacement parfaitement claires existe. (et pourtant je suis le premier à casser du sucre sur le dos des opérateurs, mais là c’est un mauvais procès).

 

 L’arrêt du Minitel tu l’a mal vécu aussi? Le catalyseur sur les voitures, un vrai scandale pour ceux qui souhaite continuer à polluer comme avant? Le passage à l’Euro, pas trop difficile non plus?

  Ce n’est pas pour sa petite personne, cela concerne bien plus de gens :

 

Gnppn a écrit :

Comme indiqué dans l’article, on estime qu’il y a encore plus d’un quart des cartes SIM en usage qui le sont en 2G, sans 3G ni 4G. Donc il y a encore un besoin réel de maintenir la 2G. C’est tout le sens de la réponse de Bouygues Telecom.

 

 

En fait, ce que vous dites dans l’ensemble c’est que parce que vous, vous utilisez un service plus récents qui requière de plus en plus “d’espace”, vous voudriez que d’autres qui en utilise un plus ancien et qui leur convient parfaitement, car ils n’ont pas besoin de plus, devraient passer à autre chose.

Les gens qui pensent à leur petite personne c’est vous dans l’histoire, pas lui, cet exemple traduit quand même assez bien la vision consumériste de notre société, pousser les gens à consommer plus même si leurs habitudes de vie montre qu’ils n’en ont pas besoin ni envie d’ailleurs.

Que des gens aient besoin de la 4G, 3G je veux bien, mais demander à ce que ceux qui n’en n’ont pas besoin se force à utiliser ces services car il faut que vous puissiez regarder votre petite vidéo youtube ou que sais-je encore, alors qu’il suffirait à la majorité des gens d’attendre quelques minutes/heures pour faire ces choses non indispensables chez eux sur leur ordinateur, télé ….

 

DEATH

Le 20/01/2017 à 12h05

Avec ce genre d’argument on serait encore en 110v

La télé serait encore en noir et blanc

On en serait encore au télégraphe

etc. etc.

matroska

Le 19/01/2017 à 13h41

99 % de la population mais ils sont loins de la couverture du territoire. Certaines zones sont entièrement blanches car très très rurales. Y a des zones ou pendant des kilomètres y a aucun signe de vie d’un réseau…

" />

gjdass Abonné

Le 19/01/2017 à 13h42

[troll] Avec Free Mobile c’est clair que la 2G a de l’avenir ! [/troll]

L4igleNo1r

Le 19/01/2017 à 13h50

Ne plus autoriser a la vente que des appareilles compatible a minimum la 3g serrait par contre une bonne idée, de manière a ce que le parc évolue dans le bon sens pour le future arrêt de la 2g en France.

Aloyse57

Le 19/01/2017 à 13h51

Dommage, car la 2G est utilisée massivement par les gateway SMS (Envoi de SMS de masse).

C’est pour ça que les prix sont bradés maintenant.

Et pas de remplacement en 4G pour l’instant. Ça va mal.

FREDOM1989

Le 19/01/2017 à 13h51

Pareil en Russie… C’est logique quand même.

FREDOM1989

Le 19/01/2017 à 13h52

Est-ce qu’il y en a encore sur le marché au moins?

picatrix

Le 19/01/2017 à 13h57

Cette extinction est préparée depuis 2012 et les clients disposant

uniquement d’un téléphone 2G ont été accompagnés dans la transition vers

un smartphone 3G ou 4G, annonce l’entreprise.

 Si on prend deux téléphones 2G, on les lie ensembles avec un élastique, ça fait bien un téléphone 4G, non ?

33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48

Le 19/01/2017 à 14h01

Et y faut faire gaffe à pas le lâcher : un téléphone 4G tombe vers le sol deux fois plus vite qu’un 2G.

OlivierJ Abonné

Le 19/01/2017 à 14h02

picatrix a écrit :

Si on prend deux téléphones 2G, on les lie ensembles avec un élastique, ça fait bien un téléphone 4G, non ?

Non, s’ils font un petit, il sera 3G (3e génération).

OlivierJ Abonné

Le 19/01/2017 à 15h56

trekker92 a écrit :

je te fournirai bien des exemples, mais juste pour l’idée le fait que la télé hertzienne ait été supprimée au détriment de la tnt est l’un des plus gros scandales d’état : combien de grand meres ont hurlé lorsque leur télé affichait gris?

Vu la campagne massive de communication sur le sujet, dont les bandeaux apparaissant sur la télévision de plus en plus souvent pour rappeler la commutation, les grands-mères qui se sont retrouvées devant un écran gris doivent être peu souvent devant leur poste, ça doit pas faire beaucoup de monde.

psn00ps

Le 19/01/2017 à 16h09

trekker92 a écrit :

et t’as plein d’autres exemples de personnes comme ca, considérées comme des minorités MAIS utilisant légitimement des techniques, technologies, ou autres moyens de l’ancienne époque à leur justes habitudes :

moudre le café (oui, ca existe encore)

utiliser des 33 tours (oui, ca se fait encore)

rouler avec des vieilles voitures..

(oui, ça n’a rien à voir)

et contrairement à la 2G ça ne coûte rien à ceux qui ne s’en servent pas.

knos

Le 19/01/2017 à 16h11

Donc tu ne m’a pas compris donc je résume.

Utilise un tel 2G : OK

Acheter un tel 2G : pas OK

Quel différence cela fera à une grand même que le tel soit 2G ou 3G.

trekker92

Le 19/01/2017 à 16h36

OlivierJ a écrit :

Vu la campagne massive de communication sur le sujet, dont les bandeaux apparaissant sur la télévision de plus en plus souvent pour rappeler la commutation, les grands-mères qui se sont retrouvées devant un écran gris doivent être peu souvent devant leur poste, ça doit pas faire beaucoup de monde.

mais on parle pas ici de condamner la communication, mais l’obligation de mettre à niveau son équipement.

Le citoyen lambda ordinaire a le droit de ne pas changer ses habitudes de vies non?

knos a écrit :

Donc tu ne m’a pas compris donc je résume.

Utilise un tel 2G : OK

Acheter un tel 2G : pas OK

Quel différence cela fera à une grand même que le tel soit 2G ou 3G.

Si, OK pour acheter un tel 2G, pourquoi on devrait fermer le marché du téléphone GSM-only?

juste pour faire plaisir aux datavores de la katgé qui veulent s’installer sur toutes les bandes de fréquence disponibles pour bouffer du quota?

Non.

On a encore le droit d’acheter des tels 2G-only en grande surface, ne serait-ce que pour les personnes ne souhaitant ni d’internet ni de 3G. Faut arreter d’imposer ses solutions à tout le monde.

YohAsAkUrA

Le 19/01/2017 à 16h46

trekker92 a écrit :

mais on parle pas ici de condamner la communication, mais l’obligation de mettre à niveau son équipement.

Le citoyen lambda ordinaire a le droit de ne pas changer ses habitudes de vies non?

Si, OK pour acheter un tel 2G, pourquoi on devrait fermer le marché du téléphone GSM-only?

juste pour faire plaisir aux datavores de la katgé qui veulent s’installer sur toutes les bandes de fréquence disponibles pour bouffer du quota?

Non.

On a encore le droit d’acheter des tels 2G-only en grande surface, ne serait-ce que pour les personnes ne souhaitant ni d’internet ni de 3G. Faut arreter d’imposer ses solutions à tout le monde.

Oui biensur… autant bloquer les bandes 2G pour une grande minorité de personnes a fin de ne pas liberer les bandes pour les besoins croissants de bande passante et se retrouver la bite a l’air dans quelques années car on a plus aucune bande a utiliser pour satisfaire les clients.

c’est le même débat stérile qu’on a eu en suisse quand on a décidé d’entièrement de complètement couper le telephone analogique car on a besoin des fréquences pour le Gfast! dans un batiment de 30logements on va laisser l’analogique pour faire plaisir a un seul locataire alors que 29 possibles clients veulent du Gfast.

 

 

knos

Le 19/01/2017 à 16h47

C’est juste une question d’efficacité spectrale. Et non tu peu te servire de la 3G pour téléphoner seulement. Donc il n’y a aucun intérêt à vendre de la 2G en 2017. Les ressources étant limité pour tout le monde.

C’est comme si ta voiture consommait 100L/100km. Mais bon si tu veux pas comprendre et que dans ta tête 3G = internet je peu rien pour toi. Mais je te le redit une dernière foi le passage d’un tel 2G à un tel 3G peu être transparent pour l’usager car tu peu avoir un téléphone a touche qui ne fait SMS et tel uniquement mais avec une puce 3G… Sauf que tu bouffera moins de MHz pour la même opération.

knos

Le 19/01/2017 à 16h50

Et ce sera le même débat pour l’extinction progressive de la 3g quand la volte sera fonctionnel… aucun interet de garder des mhz inutilisé pour le plaisir de quelque un. On peu juste garder un très faible pourcentage.

knos

Le 19/01/2017 à 16h52

Et pour la coupure de la TV analogique même raisonnement 4x plus de chaines pour le même spectre… (Encore une foi ressource rare et limité)

YohAsAkUrA

Le 19/01/2017 à 16h54

knos a écrit :

C’est juste une question d’efficacité spectrale. Et non tu peu te servire de la 3G pour téléphoner seulement. Donc il n’y a aucun intérêt à vendre de la 2G en 2017. Les ressources étant limité pour tout le monde.

C’est comme si ta voiture consommait 100L/100km. Mais bon si tu veux pas comprendre et que dans ta tête 3G = internet je peu rien pour toi. Mais je te le redit une dernière foi le passage d’un tel 2G à un tel 3G peu être transparent pour l’usager car tu peu avoir un téléphone a touche qui ne fait SMS et tel uniquement mais avec une puce 3G… Sauf que tu bouffera moins de MHz pour la même opération.

Ce qui est aussi valable pour la 4G puisque techniquement il n’y a plus de canal voix sur la 4G mais que les operateurs introduisent des systemes de conversion VOIP sur les antennes a fin que tu n’utilises pas de data au moment ou tu apelles par 4G…. donc quelqu’un qui n’a pas d’abo data peut aussi appeler par la 4G….

knos

Le 19/01/2017 à 16h57

YohAsAkUrA a écrit :

Ce qui est aussi valable pour la 4G puisque techniquement il n’y a plus de canal voix sur la 4G mais que les operateurs introduisent des systemes de conversion VOIP sur les antennes a fin que tu n’utilises pas de data au moment ou tu apelles par 4G…. donc quelqu’un qui n’a pas d’abo data peut aussi appeler par la 4G….

Oui sauf que contrairement à la 3G la volte n’est pas encore le standard pour la voie

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 19/01/2017 à 17h14

De toute manière les fréquences destinées à la 2G ont déjà commencé à être réattribuées à la 4G (1800 MHz) et ça va continuer, notamment à cause des débuts de la 5G qui aura besoin de place dans le spectre des fréquences.

ProFesseur Onizuka

Le 19/01/2017 à 17h23

Free lancera un forfait à 3EUR/mois pour la 3G, pour remplacer le forfait à 2EUR pour la 2G? " />

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 19/01/2017 à 17h32

Ça me fait penser à l’époque des débuts de BouygTel qui n’utilisait que la fréquence 1800 MHz (alors que FT et SFR utilisaient la bande des 900 MHz). Il fallait faire attention d’acheter un téléphone bi-bandes, sinon l’abonnement à BouygTel devenait inutilisable.

" />

YOOHA

Le 19/01/2017 à 17h32

“Rappelons également que les déploiements 2G se poursuivent, notamment en zone blanche afin de pouvoir au moins envoyer/recoir des appels ou de SMS” Je trouve complètement absurde de continuer à développer en 2017 le réseau 2G alors que celui ci sera obsolète dans quelques années.

Pour les zones blanches il suffit d’y mettre directement des antennes 3G : les mobiles 2G se font de plus en plus rares et le réseau 2G actuel est de toute façon suffisant pour une transition progressive des clients vers des tel 3G, 4G puis 5G dans quelques années.

Pour les possesseurs de mobiles 2G , un tel 3G neuf y’en a partir de 40e c’est vraiment pas la mer à boire.

Conclusion : c’est le réseau 3G et 4G qui font continuer à massivement développer y compris dans les zones blanches mais certainement pas la 2g !

OlivierJ Abonné

Le 19/01/2017 à 17h39

trekker92 a écrit :

mais on parle pas ici de condamner la communication, mais l’obligation de mettre à niveau son équipement.

Le citoyen lambda ordinaire a le droit de ne pas changer ses habitudes de vies non?

Rester au chauffage au charbon aussi ?

Garder nos modems analogiques parce qu’on ne veut pas payer pour une “box” Internet ? (on ne les paie généralement pas directement, mais dans l’abonnement évidemment).

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 19/01/2017 à 17h40

Pourtant à quoi servirait-il d’avoir un téléphone 3G si la couverture 3G demeure insuffisante ? Si la couverture 3G équivalait maintenant la couverture 2G, OK. Mais ce n’est pas le cas.

L’objectif est quand même de permettre la meilleure couverture possible pour avoir une chance raisonnable de joindre le réseau à tout endroit du territoire hexagonal.

bombo

Le 19/01/2017 à 14h05

Et si un 2G et un 3G font un petit ? ça donne quoi ? un 3G+ ?

sun13300

Le 19/01/2017 à 14h09

Quelqu’un a déjà réussi à lire un mail ou charger une page internet en 2G récemment?

J’ai testé les 4 opérateurs ces 2 dernières années, à chaque fois : Edge = Pas de Data pour toi mon pote

osolemio

Le 19/01/2017 à 14h16

la 2G (que 50 Mg’s de data … je sais !) avec Free-Wifi et/ou Free-Wifi-Secure (un peu partout, surtout dans les zones très habitées) en plus des snack-bar’s (avec et sans clowns).

c'est pas cher (2€) et on a l'essentiel !      


par contre ce serait bien de la 3G pas chère non plus, par paliers en €, avec de la data en fonction.

et pas les forfaits trop "expensive"&nbsp; que l'on constate, qui fait que les gens s'appelle pour l'utiliser "l'écluser" (cf: scènes ahurissantes dans les super-marchés ... "... y nous faut't'y du sel oui ou non ..." ; ou dans le bus : "... oui, je part ... çà y est je suis à 20mn ... bon dans 5 mn ... dans 2 mn je suis là ... t'es où, je suis là ... ben quoi, je suis arrivé, t'es où ...")

Zulgrib Abonné

Le 19/01/2017 à 14h22

Dans le métro avec un appareil Symbian ça fonctionne, avec un appareil Android pour la même page non :)

Entoni_

Le 19/01/2017 à 14h41

Est-ce bien utile de fournir du réseau aux ratons laveurs ?

pyro-700

Le 19/01/2017 à 14h54

pour le plaisir ils ont réussi a trouver le point G ????

chris_lo

Le 19/01/2017 à 14h58

sun13300 a écrit :

Quelqu’un a déjà réussi à lire un mail ou charger une page internet en 2G récemment?

J’ai testé les 4 opérateurs ces 2 dernières années, à chaque fois : Edge = Pas de Data pour toi mon pote

 

 

en EDGE, faut vraiment avoir un bon signal et ne pas trop en demander. Mais dans ces conditions, j’arrive à avoir un peu de net… parfois " /> (réseau orange)

par contre je ne sais pas si le EDGE est vraiment considéré comme de la 2G au sens strict du terme, c’était une sorte de super GPRS à l’époque et on l’associait même à la 3G (sans en être vraiment)

 

sun13300

Le 19/01/2017 à 15h13

Zulgrib a écrit :

Dans le métro avec un appareil Symbian ça fonctionne, avec un appareil Android pour la même page non :)

Ah ça c’est intéressant! Tu saurais m’expliquer pourquoi?

chris_lo a écrit :

 

 

en EDGE, faut vraiment avoir un bon signal et ne pas trop en demander. Mais dans ces conditions, j’arrive à avoir un peu de net… parfois " /> (réseau orange)

par contre je ne sais pas si le EDGE est vraiment considéré comme de la 2G au sens strict du terme, c’était une sorte de super GPRS à l’époque et on l’associait même à la 3G (sans en être vraiment)

 

Merci pour la précision. Je me souviens qu’avec le premier iPhone j’arrivais quand même à naviguer à peu près. Maintenant c’est mission impossible…

renaud07

Le 19/01/2017 à 15h13

chris_lo a écrit :

par contre je ne sais pas si le EDGE est vraiment considéré comme de la 2G au sens strict du terme, c’était une sorte de super GPRS à l’époque et on l’associait même à la 3G (sans en être vraiment)

C’est du 2.75G " />

Sinon j’ai moi aussi du net en EDGE. Même la Voip fonctionne si le signal est pas trop mauvais (en G726, 32kbps)

Une fois j’ai même réussi à l’avoir en GPRS mais là faut s’accrocher sur le chargement des pages " /> Faire le test avec F-contact.

Groaaa

Le 19/01/2017 à 15h18

À l’époque de l’Iphone 4 et ce pendant 4 ans je n’ai utilisé que la 2G (sauf exceptions, genre regarder une vidéo ou dl un truc) et ça marchait pas mal. Maintenant j’avoue que c’est juste la maladie….

je restais en 2G pour épargner ma batterie, maintenant je reste tout le temps en 3G et ça suffit amplement aussi.

renaud07

Le 19/01/2017 à 15h29

Groaaa a écrit :

À l’époque de l’Iphone 4 et ce pendant 4 ans je n’ai utilisé que la 2G (sauf exceptions, genre regarder une vidéo ou dl un truc) et ça marchait pas mal. Maintenant j’avoue que c’est juste la maladie….

Je viens de faire le test à l’instant, chez SFR je tourne à 20ko/s soit 160kbps. J’avais fait d’autres tests chez Bouygues quand j’y étais y’a 3-4 ans, c’était du même acabit.

trekker92

Le 19/01/2017 à 15h30

L4igleNo1r a écrit :

Ne plus autoriser a la vente que des appareilles compatible a minimum la 3g serrait par contre une bonne idée, de manière a ce que le parc évolue dans le bon sens pour le future arrêt de la 2g en France.

très très mauvaise idée, il est un droit pour tout consommateur francais lambda de pouvoir acquérir un gsm, ou autre téléphone 2G, pour s’en servir de plein droit.

L’internet, tout le monde n’en veut pas.

On emmerde personne pour la 3/4G, venez pas nous supprimer notre 2G adorée, on a rien demandé.

trekker92

Le 19/01/2017 à 15h31

sun13300 a écrit :

Quelqu’un a déjà réussi à lire un mail ou charger une page internet en 2G récemment?

J’ai testé les 4 opérateurs ces 2 dernières années, à chaque fois : Edge = Pas de Data pour toi mon pote

perso j’utilise uniquement la edge ou gprs, c’est lent (ou tres lent) mais ca marche, la ou la 3g soit c’est rapide soit c’est rien

trekker92

Le 19/01/2017 à 15h34

juste pour info, si AT&t supprime sa 2g pour des raisons évidentes de compétition (et meme, j’aurais refusé l’accompagnement vers la 3G parce qu’on me change pas de tel comme ca, jsuis pas un con-sommateur), j’imagine que le régulateur américain a la bonne conscience d’obliger au moins un opérateur gsm ou cdma de chaque à faire tourner la 2G, notamment pour les appels d’urgence.

en france ya que la gsm, aux usa ya aussi le cdma, donc soit verizon soit sprint devront faire l’effort de laisser cette fréquence cdma pour contacter le 911, en france orange s’y colle bien pour le 112 (qui est légalement obligatoirement joignable par simple GSM, bien heureusement)

knos

Le 19/01/2017 à 15h36

trekker92 a écrit :

très très mauvaise idée, il est un droit pour tout consommateur francais lambda de pouvoir acquérir un gsm, ou autre téléphone 2G, pour s’en servir de plein droit.

L’internet, tout le monde n’en veut pas.

On emmerde personne pour la 3/4G, venez pas nous supprimer notre 2G adorée, on a rien demandé.

Je ne vois pas pourquoi ce serait un droit de ce limiter à une veille technologie.

Que tu puisse utilisé ton tel 2G only quelques années de plus OK.

Mais que les constructeurs en vendent encore non. Surtout que ce serai transparent pour le consommateur. La 3G a bientot 20ans alors la 2G … En attendant je suis pour limité petit a petit le spectre disponible en 2G.

A terme ça pénaliste tout le monde.

trekker92

Le 19/01/2017 à 15h45

knos a écrit :

Je ne vois pas pourquoi ce serait un droit de ce limiter à une veille technologie.

Que tu puisse utilisé ton tel 2G only quelques années de plus OK.

Mais que les constructeurs en vendent encore non. Surtout que ce serai transparent pour le consommateur. La 3G a bientot 20ans alors la 2G … En attendant je suis pour limité petit a petit le spectre disponible en 2G.

A terme ça pénaliste tout le monde.

parce que le commun des mortels estime qu’il est encore louable pour uen petite partie de la population que l’utilisation d’anciennes méthodes ou technologies de plus de vingt ans méritent encore d’etre exercées à ce jour.

je te fournirai bien des exemples, mais juste pour l’idée le fait que la télé hertzienne ait été supprimée au détriment de la tnt est l’un des plus gros scandales d’état : combien de grand meres ont hurlé lorsque leur télé affichait gris?

et t’as plein d’autres exemples de personnes comme ca, considérées comme des minorités MAIS utilisant légitimement des techniques, technologies, ou autres moyens de l’ancienne époque à leur justes habitudes :

moudre le café (oui, ca existe encore)

utiliser des 33 tours (oui, ca se fait encore)

rouler avec des vieilles voitures..

etc..

et sachant que l’ère commerciale commence à tendre, pour un marché de niche, à l’idéologie du Vintage, alors tu peux imaginer et concevoir que oui, un tel classique est largement plus préférable qu’un smartphone, sous conditions (résistance, autonomie, stabilité, fiabilité)

donc merci de laisser aux consommateurs la possibilité d’acquérir des technologies certes dépassées mais toujours fonctionnelles : tout le monde y est gagnant, le pékin, l’industriel et tout ce qui va avec.

faut arreter de courir vers l’ultra-cutting-edge, on accepte avec grand plaisir les innovations chaque année mais l’extinction des anciennes technos ne sera pas tolérée, les ptits gars :-)

sun13300

Le 20/01/2017 à 12h33

Yss a écrit :

  Ce n’est pas pour sa petite personne, cela concerne bien plus de gens :

  

 

En fait, ce que vous dites dans l’ensemble c’est que parce que vous, vous utilisez un service plus récents qui requière de plus en plus “d’espace”, vous voudriez que d’autres qui en utilise un plus ancien et qui leur convient parfaitement, car ils n’ont pas besoin de plus, devraient passer à autre chose.

Les gens qui pensent à leur petite personne c’est vous dans l’histoire, pas lui, cet exemple traduit quand même assez bien la vision consumériste de notre société, pousser les gens à consommer plus même si leurs habitudes de vie montre qu’ils n’en ont pas besoin ni envie d’ailleurs.

Que des gens aient besoin de la 4G, 3G je veux bien, mais demander à ce que ceux qui n’en n’ont pas besoin se force à utiliser ces services car il faut que vous puissiez regarder votre petite vidéo youtube ou que sais-je encore, alors qu’il suffirait à la majorité des gens d’attendre quelques minutes/heures pour faire ces choses non indispensables chez eux sur leur ordinateur, télé ….

 

Donc tu souhaites que la majorité des utilisateurs renoncent à l’utilisation de l’internet mobile juste que pour que les résistants de la 2G et des téléphones en carton puisse continuer à ne pas utiliser ces services?

Où est-il écrit qu’on va forcer les gens à utiliser leur Data internet? le forfait Free à 2€ c’est l’offre la plus compétitive dans l’histoire de la téléphonie mobile, elle existerait sans le progrès tu penses?

Un téléphone 2G ou 3G d’entrée de gamme coûtera le même prix si la 2G vient à disparaître. La seul petite contrariété sera en fin de journée quand il te restera 82% au lieu de 85% de batterie (vu que tu mettras un point d’honneur à ne RIEN faire que téléphoner avec ton téléphone mobile). Et pour éviter ça il faudrait maintenir d’anciennes infrastructures (c’est toi qui paie?) et ralentir le déploiement des nouvelles technos?

Tant que la couverture territoriale est maintenue, que le prix des téléphone reste au même niveau, et en faisant abstraction des 3% de batterie que tu vas bouffer en plus (oh mon DIEU), il est où le problème? 

Que tu le veuilles ou non tu es un consommateur comme un autre et tu gueules contre la qualité du service comme si on te devait ce service.

J’ai envie de te dire, si tu n’es pas satisfait du service, tu sors ta plume et ton papier et tu te remet en mode épistolaire, tu achète un GPS tracker en cas d’urgence et te voilà un vrai petit renégat de technologie mais cette fois ci tu fais chier personne ;)

psn00ps

Le 20/01/2017 à 12h42

Tu arrives à regarder Netflix en 2G, c’est bien " />

knos

Le 20/01/2017 à 12h58

Yss a écrit :

  Ce n’est pas pour sa petite personne, cela concerne bien plus de gens :

  

 

En fait, ce que vous dites dans l’ensemble c’est que parce que vous, vous utilisez un service plus récents qui requière de plus en plus “d’espace”, vous voudriez que d’autres qui en utilise un plus ancien et qui leur convient parfaitement, car ils n’ont pas besoin de plus, devraient passer à autre chose.

Les gens qui pensent à leur petite personne c’est vous dans l’histoire, pas lui, cet exemple traduit quand même assez bien la vision consumériste de notre société, pousser les gens à consommer plus même si leurs habitudes de vie montre qu’ils n’en ont pas besoin ni envie d’ailleurs.

Que des gens aient besoin de la 4G, 3G je veux bien, mais demander à ce que ceux qui n’en n’ont pas besoin se force à utiliser ces services car il faut que vous puissiez regarder votre petite vidéo youtube ou que sais-je encore, alors qu’il suffirait à la majorité des gens d’attendre quelques minutes/heures pour faire ces choses non indispensables chez eux sur leur ordinateur, télé ….

 

Perso ce que j’ai dis c’était qu’arrêter de VENDRE des téléphone 2G ce serais bien. Ensuite on réduit progressivement la largeur de bande 2G en fonction des besoins des gens de moins en moins nombreux dessus. Mais le coup de la 2G qui consomme moins ou du fait de ne pas avoir internet c’est juste du bullshit. Tu as des téléphone non smartphone 3G et peut être même 4G. S’il veux garder son 3310 libre à lui. Mais pas en acheter un en 2017. Voilà ce que j’ai dis personnellement.

LaFrem

Le 20/01/2017 à 14h15

Et est-ce qu’ils communiquent sur le pourcentage de mobile 2G only en utilisation ? Est-ce qu’il serait possible via un simple changement de SIM (et accessoirement une modif des paramètres) de changer ces usages en 3G ? Sans changer de forfait, en ne gardant que voix / SMS mais via le réseau 3g.

OlivierJ Abonné

Le 20/01/2017 à 15h33

trekker92 a écrit :

mais tu sais que beaucoup de francais sont encore au modems 56k ou aux lignes analogiques? faut arreter de vouloir mettre ses idées partout hein..

Beaucoup, non, mais il y en a et c’est parce qu’ils n’ont pas le choix, et on ne leur reproche pas.

D’ailleurs les lignes analogiques vont être supprimées dans quelques années.

Yss

Le 20/01/2017 à 16h53

sun13300 a écrit :

Donc tu souhaites que la majorité des utilisateurs renoncent à l’utilisation de l’internet mobile juste que pour que les résistants de la 2G et des téléphones en carton puisse continuer à ne pas utiliser ces services?

Où est-il écrit qu’on va forcer les gens à utiliser leur Data internet? le forfait Free à 2€ c’est l’offre la plus compétitive dans l’histoire de la téléphonie mobile, elle existerait sans le progrès tu penses?

Un téléphone 2G ou 3G d’entrée de gamme coûtera le même prix si la 2G vient à disparaître. La seul petite contrariété sera en fin de journée quand il te restera 82% au lieu de 85% de batterie (vu que tu mettras un point d’honneur à ne RIEN faire que téléphoner avec ton téléphone mobile). Et pour éviter ça il faudrait maintenir d’anciennes infrastructures (c’est toi qui paie?) et ralentir le déploiement des nouvelles technos?

Tant que la couverture territoriale est maintenue, que le prix des téléphone reste au même niveau, et en faisant abstraction des 3% de batterie que tu vas bouffer en plus (oh mon DIEU), il est où le problème? 

Que tu le veuilles ou non tu es un consommateur comme un autre et tu gueules contre la qualité du service comme si on te devait ce service.

J’ai envie de te dire, si tu n’es pas satisfait du service, tu sors ta plume et ton papier et tu te remet en mode épistolaire, tu achète un GPS tracker en cas d’urgence et te voilà un vrai petit renégat de technologie mais cette fois ci tu fais chier personne ;)

Je n’ai pas dit qu’ils devaient renoncer, mais juste que celui qui veut que la 2G continue telle quelle au détriment de la 3G, 4G n’est pas plus nombriliste que celui qui veut que ceux qui utilisent encore la 2G ne le fasse plus parce que eux veulent pouvoir utiliser plus leur 3G, 4G.

Je suis désolé, mais si 25% d’une population reste sur une technologie “obsolète”, c’est très probablement car les technologies suivantes ne sont pas si nécessaire que ce qu’on voudrait bien nous faire penser (en tout cas pour une bonne partie de la population). 

Une nouvelle technologie se déploie toute seule avec le temps de part son/ses intérêts pas besoin d’aller brider les anciennes technologies pour ça.

 

Et sinon, si les constructeurs font encore des téléphones 2G, c’est qu’il y a un marché pour cela, le jour ou se marché tendra à disparaître, les constructeurs arrêterons leurs chaînes de fabrication, cela ce fera tout seul, pas besoin d’intervenir sur ce sujet.

De plus je doute que ce soit le maintient de la 2G qui freine en quoique ce soit le déploiement des autres technologies, c’est bien plus le côté coût de déploiement vs rentabilité faible en zone peu dense qui les freines et ça c’est dû au fait que ce sont des acteurs privés qui détiennent des infrastructures qui devraient être publiques, mais là on attaque un autre problème.

 

Ps : je suis un consommateur, oui et encore heureux que je soit en droit de râler contre la qualité d’un service que je paye (donc effectivement ce service m’est dû puisque je l’ai payé), manquerait plus que je n’ai pas le droit de m’exprimer tiens …  

Cetera

Le 20/01/2017 à 18h52

Si tu avais lu l’article:

La réattribution des fréquences 2G pour la 4G (et éventuellement la 5G) est déjà une réalité tangible, avec le refarming de la bande 1 800 MHz pour Bouygues Telecom, Orange et SFR, qui proposent de la 4G+ sur trois bandes par ce biais.

…

TheStig Abonné

Le 21/01/2017 à 04h15

Au fait, au hasard, la 2G n’existe plus depuis plus d’un an au Japon, et devinez quoi?

Bah personne n’en est mort.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 21/01/2017 à 12h13

C’est amusant de parler du Japon : un pays à la densité de population encore plus importante que celle de l’Allemagne.

Vous habitez tous à Paris-Bruxelles-Genève-Lyon-Marseille ou quoi ? Sortez de votre campagne quartier " />

TheStig Abonné

Le 22/01/2017 à 05h27

Quel rapport avec la choucroute? Ce n’est pas parce que je parle du Japon que je suis parisien ou habitant d’une grande ville… en l’occurence la mienne ne fait même pas 100000 habitants… donc raté.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 22/01/2017 à 10h34

Rapport au fait que le Japon est largement urbanisé. Je n’en sais rien où tu habites, et ce n’est pas le problème : je réfléchissais tout haut au sens de ton commentaire et je digressais ce besoin de supprimer la 2G comme si la 3G existait partout en France.