Perquisitions administratives : des députés LR veulent migrer l’état d’urgence dans le droit commun

2017, après JC

Le 07 février 2017 à 13h00

3 min

Droit

L’état d’urgence, déclaré après l’attentat du Bataclan, n’en finit pas depuis d’être reconduit. Si son terme approche néanmoins – mi-juillet-, plusieurs députés LR militent pour inscrire dans le droit commun ses principales mesures, via le projet de loi sur la sécurité publique.

L’exposé des motifs, qui vient expliquer les raisons pour lesquelles il est nécessaire de voter cette rustine, est court, bref, concis : « La menace terroriste n’étant pas amenée à faiblir, il convient de renforcer notre arsenal législatif permanent, dans le respect de l’état de droit. Le présent amendement vise à permettre au ministre de l’Intérieur d’ordonner des perquisitions administratives. Il pérennise ainsi une possibilité ouverte dans le cadre de l’état d’urgence en conservant toutes les garanties nécessaires ».

Plusieurs députés LR dont Éric Ciotti, Guillaume Larrivé ou Nicolas Dhuicq veulent ainsi faire basculer dans le droit commun le régime des perquisitions administratives prévues pour l’état d’urgence. Leur amendement n’a pas été bien compliqué à rédiger : il pompe, en l’adaptant à la marge, l’article 11 de la loi de 1955.

Des raisons sérieuses de penser que...

Dans leur texte, le ministre de l’Intérieur serait du coup autorisé à faire fouiller n’importe quel endroit, exception faite de ceux affectés à un mandat parlementaire, à l’activité d’un avocat, d’un magistrat ou d’un journaliste. Il suffirait qu’existent « des raisons sérieuses de penser que ce lieu est fréquenté par une personne dont le comportement constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ». Un critère qu’on retrouve déjà dans la loi précitée.

Ceci fait, les autorités administratives pourraient par exemple accéder aux équipements informatiques présents sur les lieux, et donc aux données stockées localement ou à distance, « dès lors que ces données sont accessibles à partir du système initial ou disponibles pour le système initial ». L’étape suivante, toujours comme sous l’état d’urgence, ouvrirait la possibilité de réaliser des copies ou saisies de ces données. Et c’est finalement le juge des référés du tribunal administratif qui accorderait le feu vert.

Retenue administrative

Pour accompagner le tout, les mêmes parlementaires caressent le rêve de voir instaurer un système de retenue administrative, dès lors qu’il « existe des raisons sérieuses de penser » que le comportement des personnes présentes sur le lieu perquisitionné « constitue une menace pour la sécurité et l’ordre publics ».

Cette retenue durerait tout au long de la perquisition, sans pouvoir excéder le délai de quatre heures. Il n’y aurait pas de formalisme outrancier : information du procureur de la République, possibilité (en principe) de prévenir, via un OPJ, toute personne de son choix et son employeur, rédaction d’un procès-verbal… Dernière cerise : lorsque la retenue vise un mineur, « la retenue fait l’objet d’un accord exprès du procureur de la République. Le mineur doit être assisté de son représentant légal, sauf impossibilité dûment justifiée ».

Le texte sera examiné aujourd’hui jusqu’à jeudi soir en séance.

Commentaires (120)

127.0.0.1

Le 07/02/2017 à 13h16

T’inquiètes… tu seras réveille vers 4h du matin par la police administrative qui défoncera ta porte.

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d

Le 07/02/2017 à 13h17

Des députés qui tentent de sécuriser leur réélection en juin 2017 ?

Neliger Abonné

Le 07/02/2017 à 13h22

Autant se passer de la constitution et des droits de l’homme, on gagne du temps " />

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 07/02/2017 à 13h22

si tu savais ce que je vois passer comme décision du conseil d’état … à l’encontre de Ministre dans l’entité où je bosse tu serais sur le cul !

J’ai jamais vu un truc pareil au niveau ministérielle, vivement qu’ils se barrent : une incompétence pareil c’est du jamais vu (décision ministérielle annulée en moins de 1 semaine d’application… etc …)

zeguigui

Le 07/02/2017 à 13h22

Pour obtenir la carte de presse, le journaliste, qu’il travaille en France ou à l’étranger, doit remplir 3 conditions :

exercer l’activité de journaliste de façon principale et régulière (depuis au moins 3 mois lors de la première demande), à plein-temps ou à mi-temps,

en tirer plus de 50 % de ses ressources, que le journaliste soit salarié mensualisé ou rémunéré à la pige,

être employé par une entreprise de presse écrite, sur internet ou audiovisuelle ou une agence de presse agréée.

Faut que tu montes ta petite entreprise de presse donc :)

Source : Service Public

fred42 Abonné

Le 07/02/2017 à 13h26

Ce qui prouve que l’on peut être journaliste sans carte de presse (les 3 premières années, par exemple).

En fait, tu ne réponds pas à sa question sur ce qu’est un journaliste.

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968

Le 07/02/2017 à 13h26

Quand on voit cela de l’extérieur : on imagine , quand on le vit de l’intérieur …. les choses sont bien réelles et on hallucine à chaque prise de décision.

Grumlyz

Le 07/02/2017 à 13h26

Ciotti, Larrivé, Dhuicq. Ok…

fred42 Abonné

Le 07/02/2017 à 13h28

Ciotti (je l’aurais parié) et Larrivé, plus notre nouvel ami pro russe et pro Assad (depuis qu’il a été mis en avant par je ne sais plus qui sur une autre news), ça fait une belle brochette.

On leur dit que les perquisition administratives ne servent pas/plus à grand chose de l’avis même des policiers ?

Futureman

Le 07/02/2017 à 13h28

“Plusieurs députés LR dont Éric Ciotti, Guillaume Larrivé ou Nicolas Dhuicq”.

 Il faudra bien retenir ces noms et surveiller ces individus dangereux.

Ce sont des ennemis de la démocratie, ou plutôt de ce qu’il reste de la démocratie.

 D’ailleurs je poste juste pour pouvoir les retrouver dans mes comms.

Grumlyz

Le 07/02/2017 à 13h29

fred42 a écrit :

Ciotti (je l’aurais parié) et Larrivé, plus notre nouvel ami pro russe et pro Assad (depuis qu’il a été mis en avant par je ne sais plus qui sur une autre news), ça fait une belle brochette.

On leur dit que les perquisition administratives ne servent pas/plus à grand chose de l’avis même des policiers ?

Ils pourraient jouer les barbouzes chez Mediapart ou au Canard Enchaîné.

tpeg5stan

Le 07/02/2017 à 13h30

anonyme_97254becd5c5b064755d6772703ed968 a écrit :

et on hallucine

https://fr.wiktionary.org/wiki/halluciner

Pas d’accord pour l’usage transitif du mot

uzak

Le 07/02/2017 à 13h31

L’état de guerre permanent, ça me rappelle un bouquin ça

The Howler Abonné

Le 07/02/2017 à 13h31

Alameda a écrit :

Donc visiblement les deputes, senateurs (merci P.E Barré), les avocats, magistrats ou journalistes ne peuvent être des terroristes.

Foutu ripou

Quand une démocratie s’attaque aux législateurs, au personnel judiciaire ou aux journalistes (secret des sources, intimidations pour arrêter une enquête, etc.), ce n’est plus une démocratie. Ciotti & Co ont certes une conception étriquée de la démocratie, mais ils n’ont pas osé aller aussi loin, tant mieux.

tpeg5stan

Le 07/02/2017 à 13h32

Après le chaos, nous, de Joseph Goebbels ?

odoc

Le 07/02/2017 à 13h35

Le CC ayant déclaré que les dispositions prisent dans le cadre de l’état d’urgence ne peuvent être permanente, je ne pense pas qu’une tel loi passerait la barrière constitutionnelle. De plus vu que c’est une proposition de la droite, y a quand même peu de chance qu’elle passe. Enfin cette année …

Sinon c’est toujours les même qu’on retrouve sur ce type de loi …..

Pour finir les terroristes ont réussi : on a tellement peur qu’on a détruit le peu de démocratie qu’il nous restait avec cet état d’urgence permanent (et quand tu en discutes, on te rappelle que c’est la guerre, donc c’est normal …)

Quel monde de fous

OlivierJ Abonné

Le 09/02/2017 à 09h06

numerid a écrit :

Ne prenez pas qu’un extrait de ce que j’ai écrit, mais la totalité. Parce que là vous déformez mes propos. Je n’ai rien dit de tel.

Et ça me fait penser au fameux “famille je vous hais” d’André Gide qui est toujours cité à contresens parce que personne n’a pris la peine de lire le chapitre de Nourritures terrestres où Gide a écrit cette fameuse phrase.

C’est comme le fameux “L’enfer, c’est les autres” de Sartre. J’ai vu la pièce il y a quelques années, et en préambule de la pièce ils ont diffusé l’explication à l’époque par Sartre lui-même sur la signification exacte de la phrase, incomprise hors contexte.

ActionFighter a écrit :

Merci mais je connais parfaitement le sens des mots que j’emploie.

Et lorsque dans le cas dune affaire de viol perpétrée par la police, la réponse de l’institution est d’instaurer dans le quartier un équivalent légal de la martial en criminalisant encore plus les habitants

Tu as vu ça où ?

Quand un quartier s’enflamme suite à une bavure policière, c’est normal que la police essaie d’y maintenir un certain ordre, ça n’a rien à voir avec une loi martiale, les gens sont encore libres d’aller et venir (sauf un pavé ou un cocktail molotov à la main).

vizir67 a écrit :

tu peux, peut être, nous dire ce que “ces policiers” ont pris ?

(genre “seulement” 1 an de suspension …..ah, ça va en faire réfléchir plus d’un ..pff !!!!!!!!!!!!!! ) " />

Quels policiers ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 09h33

OlivierJ a écrit :

Tu as vu ça où ?

Quand un quartier s’enflamme suite à une bavure policière, c’est normal que la police essaie d’y maintenir un certain ordre, ça n’a rien à voir avec une loi martiale, les gens sont encore libres d’aller et venir (sauf un pavé ou un cocktail molotov à la main).

Quel embrasement ? Ça fait plusieurs jours que ça dure tous les soirs pour justement provoquer des heurts.

Des témoignages comme ça, tu en as des dizaines.

Les flics font exprès de foutre la merde pour que ça pète et qu’on parle ensuite des méchants émeutiers face aux gentils policiers. Reste que dans les histoire, les policiers suspectés de viol sont toujours libres, et que des jeunes de quartiers ont déjà été condamnés à de la prison ferme pour des faits plus récents.

fred42 Abonné

Le 09/02/2017 à 09h38

On va peut-être attendre qu’ils soient jugés avant de voir ce qu’ils ont pris.

En attendant, ils ont été suspendus par le ministère.

OlivierJ Abonné

Le 09/02/2017 à 09h41

ActionFighter a écrit :

Les flics font exprès de foutre la merde pour que ça pète et qu’on parle ensuite des méchants émeutiers face aux gentils policiers.

Vu l’image de la police dans la population de ce pays, je ne crois pas qu’on parle souvent de “gentils policiers”.

ActionFighter a écrit :

Reste que dans les histoire, les policiers suspectés de viol sont toujours libres, et que des jeunes de quartiers ont déjà été condamnés à de la prison ferme pour des faits plus récents.

les policiers ont été mis à pied et vont être jugés (et aux Assises probablement, vu que le viol est un crime). Ils n’ont pas à être en prison maintenant, la détention provisoire devant être l’exception et la liberté la règle (c’est la loi, demande à un avocat).

des jeunes (ou pas jeunes) pris en flagrant délit et qui sont passés en comparution immédiate. Pour les policiers, on ne va pas juger un crime comme on va juger un délit de violence/dégradation. Je ne pensais pas devoir le rappeler.

NB : on peut refuser la comparution immédiate (qui est une méthode discutable), mais avec le risque de se retrouver en préventive en attendant le procès.

fred42 Abonné

Le 09/02/2017 à 09h47

ActionFighter a écrit :

Reste que dans les histoire, les policiers suspectés de viol sont toujours libres, et que des jeunes de quartiers ont déjà été condamnés à de la prison ferme pour des faits plus récents.

Qu’aurait apporté leur mise en détention provisoire après leur garde à vue ?

Éviter le fameux trouble à l’ordre public invoqué souvent pour justifier trop de détention provisoire ?

Après, je suis pour que l’on évite au maximum la détention provisoire pour tout le monde, pas juste les policiers.

Les comparutions immédiates sont une plaie de la justice, il faut les refuser à chaque fois en demandant du temps pour préparer sa défense. Je ne comprends pas que les avocats ne conseillent pas cela systématiquement dans les cas comme ceux-ci en particulier. Juger en urgence ne donne jamais rien de bon. D’autant plus que pour une même condamnation, à quelques mois de prison, en n’étant pas jugé en comparution immédiate, il y a peu de risque d’aller en prison, la peine étant aménagée.

Edit :Olivier J a ajouté un point que je voulais aborder mais que j’ai oublié : on ne juge pas un crime en comparution immédiate, bien heureusement.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 09h48

OlivierJ a écrit :

Vu l’image de la police dans la population de ce pays, je ne crois pas qu’on parle souvent de “gentils policiers”.

On doit pas vivre dans le même pays, je crois.

OlivierJ a écrit :

les policiers ont été mis à pied et vont être jugés (et aux Assises probablement, vu que le viol est un crime). Ils n’ont pas à être en prison maintenant, la détention provisoire devant être l’exception et la liberté la règle (c’est la loi, demande à un avocat).

des jeunes (ou pas jeunes) pris en flagrant délit et qui sont passés en comparution immédiate. Pour les policiers, on ne va pas juger un crime comme on va juger un délit de violence/dégradation. Je ne pensais pas devoir le rappeler.

NB : on peut refuser la comparution immédiate (qui est une méthode discutable), mais avec le risque de se retrouver en préventive en attendant le procès.

Je ne pensais pas devoir le rappeler mais la détention provisoire peut être ordonnée si l’affaire est susceptible de générer des troubles à l’ordre public, c’est la loi, demande à un avocat.

Et c’est cela qui est totalement choquant au vu de la différence de traitement avec les jeunes condamnés, en plus des motifs parfois complètement fallacieux de leurs interpellations.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 09h51

fred42 a écrit :

Qu’aurait apporté leur mise en détention provisoire après leur garde à vue ?

Éviter le fameux trouble à l’ordre public invoqué souvent pour justifier trop de détention provisoire ?

Exactement.

Car le “souvent invoqué” ne s’applique bizarrement jamais à la police.

fred42 a écrit :

Après, je suis pour que l’on évite au maximum la détention provisoire pour tout le monde, pas juste les policiers.

Je suis déjà pour l’égalité de traitement.

Mais ce n’est pas tant l’absence de détention provisoire que les opérations policières de mise sous pression du quartier qui me choque.

fred42 a écrit :

Les comparutions immédiates sont une plaie de la justice, il faut les refuser à chaque fois en demandant du temps pour préparer sa défense. Je ne comprends pas que les avocats ne conseillent pas cela systématiquement dans les cas comme ceux-ci en particulier. Juger en urgence ne donne jamais rien de bon. D’autant plus que pour une même condamnation, à quelques mois de prison, en n’étant pas jugé en comparution immédiate, il y a peu de risque d’aller en prison, la peine étant aménagée.

On est d’accord là dessus.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 09h54

Pour aller un peu plus loin, un bon résumé de ce qui se passe.

fred42 Abonné

Le 09/02/2017 à 09h58

Je ne comprends pas le message que tu veux faire passer. Il faut retenir quoi de ce lien twitter ? Il se passe quoi ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 10h02

fred42 a écrit :

Je ne comprends pas le message que tu veux faire passer. Il faut retenir quoi de ce lien twitter ? Il se passe quoi ?

Il faut lire le fil.

OlivierJ Abonné

Le 09/02/2017 à 10h32

fred42 a écrit :

Les comparutions immédiates sont une plaie de la justice, il faut les refuser à chaque fois en demandant du temps pour préparer sa défense. Je ne comprends pas que les avocats ne conseillent pas cela systématiquement dans les cas comme ceux-ci en particulier. Juger en urgence ne donne jamais rien de bon. D’autant plus que pour une même condamnation, à quelques mois de prison, en n’étant pas jugé en comparution immédiate, il y a peu de risque d’aller en prison, la peine étant aménagée.

" />

Merci pour le développement.

ActionFighter a écrit :

Je suis déjà pour l’égalité de traitement.

Mais ce n’est pas tant l’absence de détention provisoire que les opérations policières de mise sous pression du quartier qui me choque.

Je suis aussi pour l’égalité de traitement, sauf qu’encore une fois, qu’apporterait la mise en détention provisoire du policier ? Je suis également pour que les policiers coupables de délit (ou crime bien sûr) soient punis comme les autres, a minima, car leur pouvoir de nuisance est important.

(Je dis ça, mais je n’aimerais pas être policier dans des quartiers un peu chauds)

“Opération de mise sous pression” : ça c’est ton interprétation. Ça apporterait quoi à la police de faire ça ?

fred42 Abonné

Le 09/02/2017 à 10h48

Tu penses vraiment que je ne l’ai pas lu ? Tu es méprisable si c’est le cas à force d’être méprisant.

Ça part un peu dans tous les sens ce fil , je ne vois pas de message clair.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 12h25

fred42 a écrit :

Tu penses vraiment que je ne l’ai pas lu ? Tu es méprisable si c’est le cas à force d’être méprisant.

A force d’être méprisant ? Quand ça ? Quand j’ai dis que j’étais d’accord avec toi plus haut ?

Désolé, je pensais que c’était suffisamment explicite et j’étais un peu pressé.

fred42 a écrit :

Ça part un peu dans tous les sens ce fil , je ne vois pas de message clair.

Le message, c’est que les banlieues sont gérées de manière coloniale. On laisse les institutions faire n’importe quoi, y compris quand il y a un scandale, et on le justifie par une argumentation basée sur un lexique colonial genre “jungle”, “sauvageons”, etc… bref, on essentialise la population avec des termes totalement péjoratifs pour ne pas remettre en question nos institution.

OlivierJ a écrit :

“Opération de mise sous pression” : ça c’est ton interprétation. Ça apporterait quoi à la police de faire ça ?

C’est simple, une bonne partie de la population policière est en train de basculer clairement vers l’extrême-droite, avec la légitimité de certains politiciens, les anciens du gouvernement Sarko, et Cazeneuve en tête de liste.

Donc le but, c’est de tout faire pour que ça pète, ce qui justifierait le traitement actuel que la police réserve actuellement aux banlieues.

Et si tu veux creuser le sujet, encore une fois, je t’invite à regarder le documentaire que je t’ai conseillé dernièrement

fred42 Abonné

Le 09/02/2017 à 12h39

Désolé moi aussi, mais j’attendais des faits et il n’y avait que des interprétations et des affirmations sans preuve.

Sinon, tu crois vraiment que Cazeneuve (que je n’apprécie pas) légitime le basculement de ces policiers vers l’extrême-droite ? Lui qui est socialiste ?

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 12h46

fred42 a écrit :

Désolé moi aussi, mais j’attendais des faits et il n’y avait que des interprétations et des affirmations sans preuve.

Je t’invite à essayer d’argumenter la montée du fascisme en Italie dans les années précédent la prise de pouvoir de Mussolini avec des faits sans les interpréter. C’est impossible.

Les faits, ça sert à développer une analyse, ce n’est pas une analyse en soi.

fred42 a écrit :

Sinon, tu crois vraiment que Cazeneuve (que je n’apprécie pas) légitime le basculement de ces policiers vers l’extrême-droite ? Lui qui est socialiste ?

Je ne dis pas qu’il en conscience, mais oui, clairement.

Cela peut s’expliquer par le contexte particulier de troubles, mais en aucun cas, ça pourrait excuser ses propos dans certaines affaires comme l’affaire Adama Traoré et l’absence totale de remise en cause de l’institution policière et de ses pratiques conférant au fascisme.

OlivierJ Abonné

Le 09/02/2017 à 12h56

ActionFighter a écrit :

C’est simple, une bonne partie de la population policière est en train de basculer clairement vers l’extrême-droite, avec la légitimité de certains politiciens, les anciens du gouvernement Sarko, et Cazeneuve en tête de liste.

Donc le but, c’est de tout faire pour que ça pète, ce qui justifierait le traitement actuel que la police réserve actuellement aux banlieues.

Il faut arrêter de délirer là, rien que sur Cazeneuve.

Et puis c’est sûr que les responsables politiques adorent que ça “pète”, la population ne leur fait aucun reproche quand ça arrive #OhWait.

Quant aux brutalités policières, chaque fois que ça se produit on en parle largement, et la justice n’est pas si clémente (cf des manifs de policiers contre des juges à Bobigny).

fred42 a écrit :

Désolé moi aussi, mais j’attendais des faits et il n’y avait que des interprétations et des affirmations sans preuve.

Sinon, tu crois vraiment que Cazeneuve (que je n’apprécie pas) légitime le basculement de ces policiers vers l’extrême-droite ? Lui qui est socialiste ?

" />

uzak

Le 07/02/2017 à 13h37

tpeg5stan a écrit :

Après le chaos, nous, de Joseph Goebbels ?

ignare " />

" />

uzak

Le 07/02/2017 à 13h38

odoc a écrit :

Le CC ayant déclaré que les dispositions prisent dans le cadre de l’état d’urgence ne peuvent être permanente, je ne pense pas qu’une tel loi passerait la barrière constitutionnelle. De plus vu que c’est une proposition de la droite, y a quand même peu de chance qu’elle passe. Enfin cette année …

Sinon c’est toujours les même qu’on retrouve sur ce type de loi …..

Pour finir les terroristes ont réussi : on a tellement peur qu’on a détruit le peu de démocratie qu’il nous restait avec cet état d’urgence permanent (et quand tu en discutes, on te rappelle que c’est la guerre, donc c’est normal …)

Quel monde de fous

On en est même à se dire que les effets du terrorisme servent tellement bien les ambitions autoritaires de certains que c’en est louche…

J@ckHerror

Le 07/02/2017 à 13h39

Ne te méprend pas, là ils tentent de réaliser leurs rêves … 

 => “ s’attaque aux législateurs, au personnel judiciaire ou aux journalistes”

ça c’est leur fantasme …

maestro321

Le 07/02/2017 à 13h44

Ou pour venir mettre la pression aux militants (en particulier du coté des écolos).

http://www.bastamag.net/Perquisition-administrative-chez-des-maraichers-bio-Ils-…

http://www.lci.fr/societe/joel-militant-ecologiste-assigne-a-residence-je-suis-v…

“Dans mes pires perspectives, j’avais imaginé que l’état d’urgence puisse éventuellement être utilisé contre des militants. Mais jamais je n’aurais cru en faire moi-même l’expérience”

maestro321

Le 07/02/2017 à 13h49

odoc a écrit :

Pour finir les terroristes ont réussi : on a tellement peur qu’on a détruit le peu de démocratie qu’il nous restait avec cet état d’urgence permanent (et quand tu en discutes, on te rappelle que c’est la guerre, donc c’est normal …)

Quel monde de fous

Que tes choix reflètent tes espoirs, non tes peurs. Nelson Mandela

DahoodG4

Le 07/02/2017 à 13h50

Rhooo, c’est boooo la démocratie.

picatrix

Le 07/02/2017 à 13h50

Au moins on sera bien protégés.

Jarodd Abonné

Le 07/02/2017 à 13h51

" />

 Par mesure de sécurité, et par souci d’économie, j’ai retiré ma porte " />

anonyme_6d3c8325027b08b8beb8eb7f143f3660

Le 07/02/2017 à 13h53

rho ils ont encore le temps de pondre ce genre de connerie la droite, ils n’ont pas un incendie cataclysmique à éteindre ?

psn00ps

Le 07/02/2017 à 13h55

c’est seulement maintenant que ça te parait louche ??

EDIT: incendie du reichstag.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 07/02/2017 à 14h07

On vit une époque formidable où l’on arrive à inventer des concepts comme le respect de l’état de droit bafouant sciemment la séparation des pouvoirs.

Ah si on avait eu la même chose pendant les vagues d’attentats précédentes en ⁸²⁄₈₃, elles auraient cessées aujourd’hui.

maestro321

Le 07/02/2017 à 14h16

uzak a écrit :

On en est même à se dire que les effets du terrorisme servent tellement bien les ambitions autoritaires de certains que c’en est louche…

Un peu de lecture?

Un petit docu?

Everybody’s worried about stopping terrorism. Well, there’s a really easy way: stop participating in it.

~Noam Chomsky ~

FunnyD

Le 07/02/2017 à 14h22

En voilà une bonne idée, on va enfin pouvoir quitter l’état d’urgence tout en gardant un niveau de sécurité maximal. " />

Kakuro456

Le 07/02/2017 à 14h26

Fait partis de cette droite qui pense comme son extrême, mais qui ne prend pas la carte, car pas bien sur un CV de politique. 

conac Abonné

Le 07/02/2017 à 14h30

1984, George Orwell ?

Xanatos Abonné

Le 07/02/2017 à 14h31

j’ai (encore) " />

avec tout ce que l’on a eu depuis 10ans, on pourrait en faire une piscine olympique

bloossom

Le 08/02/2017 à 08h27

Les raisons:

le secret entre l’avocat et le prévenu doit être garanti afin de garantir le bon fonctionnement de la défense et donc de la justice.

Les parlementaires et les magistrats doivent être protégés de l’action de l’exécutif pour garantir ce qui reste de la séparation des pouvoirs

Les journalistes doivent protéger leurs sources et garantir la liberté de la presse.

ceci dit, au rythme ou vont les choses, ces protection risquent de disparaitre à la prochaine étape, comme elles disparaissent pour le citoyen… Mais comme ce même citoyen est prêt à tout lorsqu’on lui brandit la menace hypothétique du terrorisme…

vizir67 Abonné

Le 08/02/2017 à 08h39

mais, dans quel Monde vit-on ?

 

http://www.europe1.fr/faits-divers/seine-saint-denis-quatre-policiers-en-garde-a…

 

(peut être) fait par la Police, sensée nous protéger !

 

  SI, cela est avéré…………….c’est TRES grave !!! " />

(attendons l’enquête)

 

 

popolski

Le 08/02/2017 à 08h45

STASI !

popolski

Le 08/02/2017 à 08h49

exception faite de ceux affectés à un mandat parlementaire, à l’activité d’un avocat, d’un magistrat ou d’un journaliste.

Auraient-ils peur que l’on ne découvre quelque chose

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 08/02/2017 à 09h12

Lodd a écrit :

Je penche surtout que c’est une bonne excuse. Le terrorisme ou la (pedo)pornographie sont le moyen de voter des lois qui permettent de maintenir l’Ordre - “O” sciemment utilisé - dans un modèle sociétal en profond changement qui passe peu à peu d’une verticalité pyramidale avec une élite au sommet et une base soummise en échange de la sécurité à un modèle horizontal - web, web 2.0, réseaux (a)sociaux, etc… - où leur légitimité basée sur la nécessité de leur poste pour gérer par des lois la masse ET un monde multipolaire fait d’alliances contre avantages au plan internationnal générant aussi des troubles.

L’exécutif et le législatif, déjà bien aidés dans la constitution de la 5e république - où il y a vraiment un problème avec la séparation des pouvoirs - face à la justice, la presse*, et maintenant le web tente d’asseoir sa position.

Ce n’est pas la première - ni sans doute la dernière - tentative d’ajouter des mesures qui veulent ainsi pouvoir instiller le moyen de brider tout ce qui dépasse du modèle désiré. J’attends bientôt le retour du slogan “ Si vous n’avez rien à cacher vous n’avez pas à avoir peur ” ou encore le fameux “ Si vous n’avez rien à vous reprocher vous n’avez rien à cacher “.

Ce qu’il faut retenir en tout cas c’est qu’il ne faut rien garder de physique - documents papiers, tracts, etc… - et que toutes les données doivent être chiffrées, non pas parce qu’on a rien à cacher - ou si - mais parce que ça va compliquer et rendre inefficace ce genre de textes et qu’ils auront plus peur du peuple et donc qu’ils abattront vraiment leur jeu dictatorial. À partir de là, on saura collectivement et franchement qui est en face, et comment remettre en place une vraie démocratie.

*même la presse estde moins en moins libre quand on étudie les liens entre les média traditionnels et quelques grands noms

" />

C’est un bon prétexte en effet, d’ailleurs le slogan dont tu parles nous est ressorti depuis les attentats récents…

Lodd

Le 08/02/2017 à 10h23

ActionFighter a écrit :

" />

C’est un bon prétexte en effet, d’ailleurs le slogan dont tu parles nous est ressorti depuis les attentats récents…

Le moyen d’endoctriner les masses - et au passage les “ deviant(e)s ” - c’est de leur seriner les slogans, les maintenir en bonne forme. Ainsi les masses peuvent toujours bastonner ou éliminer les déviants. Tout bénéfice pour les institutions en place ! " /> " />

thecis

Le 08/02/2017 à 10h50

numerid a écrit :

qui prescrit que la réparation ne doit pas être supérieure au dommage.

Donc l’indemnisation du préjudice moral de Tapis est justifiée par rapport à celui de familles dont un membre a été abattu lors d’un acte terroriste. Bullshit !

nekogami

Le 08/02/2017 à 11h49

Fin de l’état de droit, début de l’état de droite.

(Je l’avoue, j’ai écris ça uniquement pour le jeu de mot :p)

Lodd

Le 08/02/2017 à 12h28

nekogami a écrit :

Fin de l’état de droit, début de l’état de droite.

(Je l’avoue, j’ai écris ça uniquement pour le jeu de mot :p)

" />

numerid

Le 08/02/2017 à 12h45

Ne prenez pas qu’un extrait de ce que j’ai écrit, mais la totalité. Parce que là vous déformez mes propos. Je n’ai rien dit de tel.

Et ça me fait penser au fameux “famille je vous hais” d’André Gide qui est toujours cité à contresens parce que personne n’a pris la peine de lire le chapitre de Nourritures terrestres où Gide a écrit cette fameuse phrase.

thecis

Le 08/02/2017 à 13h41

je mets juste le doigt sur le fait que le postulat de base est déjà faux…

OlivierJ Abonné

Le 08/02/2017 à 23h39

picatrix a écrit :

ah ! Elle est née en banlieue parisienne alors. " />

Ami-Kuns a écrit :

Si la banlieue à fait sécession, j’ai raté l’info." />

" />

(blague à part, ça dépend quelle banlieue, si c’est Sceaux par exemple, j’ai déjà laissé les clés toute la nuit sur la porte de la maison, visible depuis la rue à 4 m)

obyonbeone a écrit :

“la justice est plus rapide depuis la fin des avocats, Marty”

Ça fait drôle d’avoir cette réplique dans le 2e volet, alors que ça a toujours l’air d’une démocratie apaisée.

ActionFighter a écrit :

Il serait temps de se rendre compte de vers quel type de régime on tend. […]

Il y a un gros problème de fond avec l’appareil policier qui bascule de plus en plus de force de protection en milice fasciste.

Tu sais que les mots ont un sens ? T’es pas sérieux là rassure-moi ?

OlivierJ Abonné

Le 08/02/2017 à 23h47

Lodd a écrit :

Ce qu’il faut retenir en tout cas c’est qu’il ne faut rien garder de physique - documents papiers, tracts, etc… - et que toutes les données doivent être chiffrées, non pas parce qu’on a rien à cacher - ou si - mais parce que ça va compliquer et rendre inefficace ce genre de textes et qu’ils auront plus peur du peuple et donc qu’ils abattront vraiment leur jeu dictatorial. À partir de là, on saura collectivement et franchement qui est en face, et comment remettre en place une vraie démocratie.

Le problème c’est qu’il n’y a personne “en face”, l’évolution de certaines législation est faite par chaque gouvernement en pensant que c’est ce qui est nécessaire et demandé par la majorité de la population.

Je pense qu’il faut être vigilant pour qu’on reste un état de droit et une démocratie/république apaisée (autant que faire se peut).

bloossom a écrit :

Les raisons:

le secret entre l’avocat et le prévenu doit être garanti afin de garantir le bon fonctionnement de la défense et donc de la justice.

Les parlementaires et les magistrats doivent être protégés de l’action de l’exécutif pour garantir ce qui reste de la séparation des pouvoirs

Les journalistes doivent protéger leurs sources et garantir la liberté de la presse.

" />

vizir67 a écrit :

mais, dans quel Monde vit-on ?

http://www.europe1.fr/faits-divers/seine-saint-denis-quatre-policiers-en-garde-a…

(peut être) fait par la Police, sensée nous protéger !

SI, cela est avéré…………….c’est TRES grave !!! " />

C’est avéré (et c’est moche), mais tu ne découvres pas en 2017 qu’il y a des bavures policières, quand même ?

Lodd a écrit :

Le moyen d’endoctriner les masses - et au passage les “ deviant(e)s ” - c’est de leur seriner les slogans, les maintenir en bonne forme. Ainsi les masses peuvent toujours bastonner ou éliminer les déviants. Tout bénéfice pour les institutions en place ! " /> " />

Mouais… T’es pas sérieux.

Je prends le métro tous les jours, et je peux te dire que les déviants vivent toujours assez librement dans ce pays. Quand je vois aussi certains commentaires (je ne parle pas de toi), je me dis que la liberté d’expression se porte assez bien, globalement.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 07h33

OlivierJ a écrit :

Tu sais que les mots ont un sens ? T’es pas sérieux là rassure-moi ?

Merci mais je connais parfaitement le sens des mots que j’emploie.

Et lorsque dans le cas dune affaire de viol perpétrée par la police, la réponse de l’institution est d’instaurer dans le quartier un équivalent légal de la martial en criminalisant encore plus les habitants et que la réponse judiciaire à ce genre d’affaire est parfaitement laxiste, comme le montre le taux de condamnation et les sanctions attribués aux policiers déviant, j’appelle ça laisser s’instaurer de manière passive une milice fasciste.

vizir67 Abonné

Le 09/02/2017 à 08h04

C’est avéré (et c’est moche), mais tu ne découvres pas en 2017 qu’il y a des bavures policières, quand même ?

tu peux, peut être, nous dire ce que “ces policiers” ont pris ?

(genre “seulement” 1 an de suspension …..ah, ça va en faire réfléchir plus d’un ..pff !!!!!!!!!!!!!! ) " />

vizir67 Abonné

Le 09/02/2017 à 08h15

t’avoueras que c’est le genre de phrase ambigüe !

(si, on NE lit pas TOUT le livre, éh bien on ne retient QU’UNE chose…)" />

Arcy Abonné

Le 07/02/2017 à 18h25

S’pas faux, j’ai dû vouloir réagir à ta réponse puis l’effacer en oubliant le lien " />

TaigaIV

Le 07/02/2017 à 18h27

Arcy a écrit :

S’pas faux, j’ai dû vouloir réagir à ta réponse puis l’effacer en oubliant le lien " />

" />

Mihashi Abonné

Le 07/02/2017 à 18h47

OlivierJ a écrit :

" />

Je me demande pourquoi tu cites ce type, ce n’est pas vraiment à lui que je pense pour la pertinence des remarques, ni pour le sujet des libertés publiques (quand on voit qui sont ses dirigeants préférés).

Bah c’est justement ce qu’il souligne par sa remarque, non ?

Ami-Kuns

Le 07/02/2017 à 21h34

Ma mère ne ferme pas la porte à clefs la nuit, cela ne la stress pas, par contre quand elle fait un voyage dans son pays de naissance, là, elle ferme à clefs à triple tours.

skankhunt42

Le 07/02/2017 à 22h25

L’ordre publique est bafoué chaque jours mais l’état ferme les yeux et préfère emmerder les honnêtes gens…

picatrix

Le 07/02/2017 à 22h31

Ami-Kuns a écrit :

Ma mère ne ferme pas la porte à clefs la nuit, cela ne la stress pas, par contre quand elle fait un voyage dans son pays de naissance, là, elle ferme à clefs à triple tours.

ah !  Elle est née en banlieue parisienne alors. " />

Ami-Kuns

Le 07/02/2017 à 22h39

Si la banlieue à fait sécession, j’ai raté l’info." />

obyonbeone

Le 07/02/2017 à 22h53

“la justice est plus rapide depuis la fin des avocats, Marty”

vous savez pour qui ne pas voter au moins !

Mihashi Abonné

Le 07/02/2017 à 22h56

Pas pour Fillon ? Pas besoin de cette info pour ne pas vouloir voter pour lui " />.

IMPulsion

Le 07/02/2017 à 23h59

psn00ps a écrit :

c’est seulement maintenant que ça te parait louche ??

EDIT: incendie du reichstag.

T’es sur que c’était le reichstag ? Il me semblait que c’était le Crédit Lyonnais moi …

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 08/02/2017 à 01h21

Il serait temps de se rendre compte de vers quel type de régime on tend. Et pour ceux qui pensent que ce n’est que le fait de LR ou du FN, jetez un petit coup d’œil à cette liste et tous ces petits évènements qui se déroulent sous un régime “socialiste”.

Il y a un gros problème de fond avec l’appareil policier qui bascule de plus en plus de force de protection en milice fasciste. Et force est de constaté que l’appareil judiciaire et les sanctions aux comportements déviants de la police n’aident pas du tout à prévenir ce genre de comportement.

Cara62

Le 08/02/2017 à 06h56

Mais non voyons on est en démocratie , tu racontes des âneries :)

Lodd

Le 08/02/2017 à 07h12

The Howler a écrit :

Quand une démocratie s’attaque aux législateurs, au personnel judiciaire ou aux journalistes (secret des sources, intimidations pour arrêter une enquête, etc.), ce n’est plus une démocratie. Ciotti & Co ont certes une conception étriquée de la démocratie, mais ils n’ont pas osé aller aussi loin, tant mieux.

1933…. Lui non plus au début il n’a pas été aussi loin. Et sans aller plus loin, il me semble avoir entendu il y a quelques jours des milliers de pendaisons quelque part à l’est de la méditerranée…

 

DahoodG4 a écrit :

Rhooo, c’est boooo la démocratie.

Oui c’est vrai que c’est beau, ah mais suis-je bête, c’est pour les autres la démocratie !!!

 

picatrix a écrit :

Au moins on sera bien protégés.

#lol ?

 

Jarodd a écrit :

" />

 Par mesure de sécurité, et par souci d’économie, j’ai retiré ma porte " />

Je vais faire de même. Peut être trouver un moyen de créer un champs de force à la place…

 

Lodd

Le 08/02/2017 à 07h28

conac a écrit :

1984, George Orwell ?

Je dirais plutôt “Le meilleur des mondes” d’Huxley. Sinon 1984 c’est surtout côté banques et assurances - dont assurances maladies - qui sont très intéressées par nos données personnelles donc notre observation quotidienne.

Là c’est autre chose (voir plus  bas)

 

ActionFighter a écrit :

Il y a un gros problème de fond avec l’appareil policier qui bascule de plus en plus de force de protection en milice fasciste. Et force est de constaté que l’appareil judiciaire et les sanctions aux comportements déviants de la police n’aident pas du tout à prévenir ce genre de comportement.

Je penche surtout que c’est une bonne excuse. Le terrorisme ou la (pedo)pornographie sont le moyen de voter des lois qui permettent de maintenir l’Ordre - “O” sciemment utilisé - dans un modèle sociétal en profond changement qui passe peu à peu d’une verticalité pyramidale avec une élite au sommet et une base soummise en échange de la sécurité à un modèle horizontal - web, web 2.0, réseaux (a)sociaux, etc… - où leur légitimité basée sur la nécessité de leur poste pour gérer par des lois la masse ET un monde multipolaire fait d’alliances contre avantages au plan internationnal générant aussi des troubles.

L’exécutif et le législatif, déjà bien aidés dans la constitution de la 5e république - où il y a vraiment un problème avec la séparation des pouvoirs - face à la justice, la presse*, et maintenant le web tente d’asseoir sa position. 

 

Ce n’est pas la première - ni sans doute la dernière - tentative d’ajouter des mesures qui veulent ainsi pouvoir instiller le moyen de brider tout ce qui dépasse du modèle désiré. J’attends bientôt le retour du slogan “ Si vous n’avez rien à cacher vous n’avez pas à avoir peur ” ou encore le fameux “ Si vous n’avez rien à vous reprocher vous n’avez rien à cacher “.

Ce qu’il faut retenir en tout cas c’est qu’il ne faut rien garder de physique - documents papiers, tracts, etc… - et que toutes les données doivent être chiffrées, non pas parce qu’on a rien à cacher - ou si - mais parce que ça va compliquer et rendre inefficace ce genre de textes et qu’ils auront plus peur du peuple et donc qu’ils abattront vraiment leur jeu dictatorial. À partir de là, on saura collectivement et franchement qui est en face, et comment remettre en place une vraie démocratie.

 

*même la presse estde moins en moins libre quand on étudie les liens entre les média traditionnels et quelques grands noms

Guinnness

Le 08/02/2017 à 07h43

numerid a écrit :

Mais, outre les avantages fiscaux et pouvoir souvent entrer gratuitement dans les musées, c’est l’une des raisons fondamentales d’avoir une carte de presse.

Perso la raison principale qui fait que j’aimerais avoir une carte de presse serait de pouvoir accéder aux emplacements “privilégiés” sur les circuits auto/moto " />

Ami-Kuns

Le 08/02/2017 à 08h09

Essaye le pots-de-vin, cela à l’air très tendance en France." />

127.0.0.1

Le 07/02/2017 à 13h03

Donc, pour respecter de l’état de droit, on va se passer de l’autorité judiciaire ? " />

thecis

Le 07/02/2017 à 13h03

C’est bien comme mesure. Pourquoi ne pas rétablir le loi du talion tant qu’on y est ?

Bref ça sonnera la fin de l’état de droit. Déjà qu’il est à double vitesse…

tpeg5stan

Le 07/02/2017 à 13h04

:/

Donc un état d’urgence permanent, bravo.

Pour une fois ledufakademy aura raison de rager

Alameda

Le 07/02/2017 à 13h05

Dans leur texte, le ministre de l’Intérieur serait du coup autorisé à faire fouiller n’importe quel endroit, exception faite de ceux affectés à un mandat parlementaire, à l’activité d’un avocat, d’un magistrat ou d’un journaliste.

Donc visiblement les deputes, senateurs (merci P.E Barré), les avocats, magistrats ou journalistes ne peuvent être des terroristes.

Foutu ripou

Romain_Ph

Le 07/02/2017 à 13h07

Oui non mais t’imagine ? si ils tombent sur du travail de parlementaire effectif …

jb18v

Le 07/02/2017 à 13h10

Éric Ciotti, toujours premier sur ce genre de trucs " />

Jarodd Abonné

Le 07/02/2017 à 13h12

Désolé Marc, j’aime tes articles, mais j’en peux plus, je sature de ces news déprimantes et trollesques : je n’ai pas lu celle-ci " />

Je retourne me coucher, réveillez-moi en 2052… si ça vaut le coup.

DUNplus Abonné

Le 07/02/2017 à 13h15

Si ils continue, ils vont mettre la lois martial dans le droit commun, ou notre culs. Ça reviens au même.

Sinon, la peine de mort c’est pour quand, elle est bien plus utile.

Alameda a écrit :

Donc visiblement les deputes, senateurs (merci P.E Barré), les avocats, magistrats ou journalistes ne peuvent être des terroristes.

Foutu ripou

Si je tiens un blog je suis journalistes ou pas ?

tiret

Le 07/02/2017 à 13h16

Ça donne envie de voter à droite en 2017…

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 13h04

OlivierJ a écrit :

Il faut arrêter de délirer là, rien que sur Cazeneuve.

Je délire, très bien, prouve le moi. Cite moi une affaire médiatisée de violence policière où il ne s’est pas posé en défenseur de la police.

OlivierJ a écrit :

Et puis c’est sûr que les responsables politiques adorent que ça “pète”, la population ne leur fait aucun reproche quand ça arrive #OhWait.

Si les responsables n’aiment pas que ça pète, tu peux me dire ce qui a changé depuis l’affaire Traoré, depuis Zyhed et Bouna ? Depuis les autres affaires de ce genre ?

La pseudo-indignation médiatique pour se donner bonne conscience, c’est bien joli, mais si on ne change rien derrière….

OlivierJ a écrit :

Quant aux brutalités policières, chaque fois que ça se produit on en parle largement, et la justice n’est pas si clémente (cf des manifs de policiers contre des juges à Bobigny).

Je t’invite à répondre à la partie que tu as zappé du commentaire plus haut qui concerne le taux et la sévérité des condamnations policières en comparaison de celle de la population.

Aucun argument dans ce que tu viens de dire, seulement des suppositions infondées.

OlivierJ Abonné

Le 09/02/2017 à 13h22

ActionFighter a écrit :

Je délire, très bien, prouve le moi. Cite moi une affaire médiatisée de violence policière où il ne s’est pas posé en défenseur de la police.

Les ministres de l’Intérieur défendent toujours la police (dans son ensemble), et c’est normal ; c’est leur chef ultime et si en plus le gouvernement ne se montrait pas solidaire des policiers, dans l’exercice normal de leur métier… Mais si un ministre défend la police, il dit aussi que les excès et délits seront punis, il faut tout écouter, hein.

A-snowboard a écrit :

Si les responsables n’aiment pas que ça pète, tu peux me dire ce qui a changé depuis l’affaire Traoré, depuis Zyhed et Bouna ? Depuis les autres affaires de ce genre ?

Si tu as la recette magique pour éviter qu’il se produise de temps à autres une bavure, tu vas intéresser beaucoup de monde.

A-snowboard a écrit :

La pseudo-indignation médiatique pour se donner bonne conscience, c’est bien joli, mais si on ne change rien derrière…

Ce n’est pas une pseudo-indignation, c’est une réelle indignation. Et dans les journaux classés à gauche on relève assez souvent le mauvais comportement de certains policiers vis à vis des jeunes.

Il y a tous les ans des policiers révoqués, il y en a qui font de la taule. Ils ont un régime un peu plus favorable qu’un délinquant moyen, mais ils n’ont pas d’impunité, en tous cas ils en ont de moins en moins.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 13h24

OlivierJ a écrit :

Les ministres de l’Intérieur défendent toujours la police (dans son ensemble), et c’est normal ; c’est leur chef ultime et si en plus le gouvernement ne se montrait pas solidaire des policiers, dans l’exercice normal de leur métier… Mais si un ministre défend la police, il dit aussi que les excès et délits seront punis, il faut tout écouter, hein.

Oui, comme le montre le taux de condamnations des policiers déviants par rapport au reste de la population, et sur lequel tu n’as encore une fois, pas répondu.

Tu ne quote que ce qui t’arranges, en fait.

Et concernant les prises de positions de Cazeneuve, je ne parle justement pas des conditions d’exercice normal.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 13h26

OlivierJ a écrit :

Si tu as la recette magique pour éviter qu’il se produise de temps à autres une bavure, tu vas intéresser beaucoup de monde.

Arrêter de prendre les banlieues pour un repaire de délinquants et arrêter le traitement façon colonial, ce serait pas mal déjà.

OlivierJ a écrit :

Ce n’est pas une pseudo-indignation, c’est une réelle indignation. Et dans les journaux classés à gauche on relève assez souvent le mauvais comportement de certains policiers vis à vis des jeunes.

Je ne parle pas des journaux, je parle des institutions.

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 13h31

Sérieusement, t’es le premier à te foutre des complotistes, mais vu le peu d’esprit critique dont tu sembles faire preuve, je n’ai pas l’impression que tu ais de quoi rigoler tellement d’eux.

BancoLasticot

Le 09/02/2017 à 14h19

https://www.mamatinale.fr/podcast/france-info/le-vrai-du-faux/09-02-2017-08h21/566419

C’est une chronique de France Info, “Le Vrai du Faux”, qui est assez intéressante. Le chroniqueur pointe les faits racontés par les politiques.

Celui de ce matin concerne les sanctions appliquées aux policiers, c’est intéressant, et le nombre de policiers mis à pied ou condamné me semble assez bas.

athlon64

Le 09/02/2017 à 14h21

Bon il a pas bientot fini de nous faire sa propagande a deux balles le hippi-bobo-gaucho-ponk " />

Noirs, Beurres, la délinquance est dans les gènes c’tout, déjà qu’on les garde en France, faudrait pas qu’ils vivent dans le meme confort que le bon Blanc " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 14h40

BancoLasticot a écrit :

https://www.mamatinale.fr/podcast/france-info/le-vrai-du-faux/09-02-2017-08h21/566419

C’est une chronique de France Info, “Le Vrai du Faux”, qui est assez intéressante. Le chroniqueur pointe les faits racontés par les politiques.

Celui de ce matin concerne les sanctions appliquées aux policiers, c’est intéressant, et le nombre de policiers mis à pied ou condamné me semble assez bas.

Je regarderai ça ce soir " />

Sinon, oui, les sanctions contre la police son beaucoup trop basses, eux-mêmes le savent, et en profitent.

Dernier épisode en date…

athlon64 a écrit :

Bon il a pas bientot fini de nous faire sa propagande a deux balles le hippi-bobo-gaucho-ponk " />

Noirs, Beurres, la délinquance est dans les gènes c’tout, déjà qu’on les garde en France, faudrait pas qu’ils vivent dans le meme confort que le bon Blanc " />

T’en en train de passer le concours de la police ou bien ?

nekogami

Le 09/02/2017 à 14h45

grab popcorn

athlon64

Le 09/02/2017 à 14h46

ActionFighter a écrit :

T’en en train de passer le concours de la police ou bien ?

" /> Je viens plus trop en ce moment (taf, squat sur un forum), alors je marque le coup et c’était facile.

Pour répondre à ta question simplement : plutot crever que penser une seconde à vouloir faire se lavage de cerveau " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 14h50

athlon64 a écrit :

" /> Je viens plus trop en ce moment (taf, squat sur un forum), alors je marque le coup et c’était facile.

Tu seras tondu pour ta traîtrise " /> " />

athlon64 a écrit :

Pour répondre à ta question simplement : plutot crever que penser une seconde à vouloir faire se lavage de cerveau " />

Pourtant, il y plein d’avantage : pouvoir se défouler en toute impunité, taper dans les stocks de saisie, etc… " />

athlon64

Le 09/02/2017 à 15h15

ActionFighter a écrit :

Pourtant, il y plein d’avantage : pouvoir se défouler en toute impunité, taper dans les stocks de saisie, etc… " />

T’as oublié le plus important : l’apéro !!! " />

Et puis se lever tous les matins en sachant qu’on t’a investi d’une très importante mission qu’est la protection des puissants personnes, trop lourd à porter pour mes petites épaules. Et se faire adorer par la ménagère et la mamie qui flippent devant BFM, ça dissuade aussi pas mal " />

anonyme_751eb151a3e6ce065481d43bf0d18298

Le 09/02/2017 à 15h27

athlon64 a écrit :

T’as oublié le plus important : l’apéro !!! " />

C’est pas un avantage ça, c’est une obligation professionnelle " />

athlon64 a écrit :

Et puis se lever tous les matins en sachant qu’on t’a investi d’une très importante mission qu’est la protection des puissants personnes, trop lourd à porter pour mes petites épaules. Et se faire adorer par la ménagère et la mamie qui flippent devant BFM, ça dissuade aussi pas mal " />

Elle aime bien se sentir en sécurité mamie. Normal qu’elle aime bien les flics quand ces derniers foutent tellement la merde que ça finit en reportage sur des émeutes.

Alameda

Le 10/02/2017 à 15h15

tout à fait mais du coup, un avocat est forcément blanc comme (rappelle moi la profession de Sarkozy ?)
- les magistrats je n’ai absolument rien contre eux, par contre vu l’état de nos parlementaires s’ils sont aussi blanc qu’ils le prétendent moi je suis le pape Pie XII
- pour les journalistes c’est normal par contre quid d’un journaliste qui passe du côté “obscur” de la force
  
  Après je pose des contre questions sans apporter de réponse mais bon je suis français donc bon :p

bloossom

Le 10/02/2017 à 15h38

tu as absolument raison aucune profession n’est blanche comme neige, des avocats véreux ça existe, tout comme des juges ripoux, des journalistes qui outrepassent leur mission, ou des parlementaires pas nets.

Mais ces personnes et plus particulièrement leurs activités sont, qu’on le veuille ou non, qu’on en ait une mauvaise opinion ou non, particulièrement sensibles à l’existence du secret, et encore plus particulièrement vis à vis de l’Etat. Si tu mets sur écoute un avocat, ou un magistrat, tu renonce à l’existence d’un procès équitable, et tu brise totalement la séparation des pouvoirs (qui, en France est déjà faible).

Donc au fonds ce genre de restriction va bien au delà de la personne même de l’avocat ou du parlementaire, mais vise à protéger l’institution elle même. Il existe des procédures spécifiques (qui fonctionnent plus ou moins bien) pour se charger de gens qui salissent leur profession (au grand dam de ceux qui sont conscients de leurs responsabilités puisque lorsque il existe une pomme pourrie c’est toute l’institution qui est salie).

Du coup il est normal que ces professions bénéficient d’une profession plus forte que la normale (mais elle n’est pas absolue).

Apone

Le 07/02/2017 à 14h34

on voit bien les dérapages à visée politiciennes :  “oh j’aime pas tel opposant très militant, je dois aller inaugurer un truc à côté de chez lui, on va bien l’occuper et le pourrir”

pareil que pour les zadistes !

 

ça promet !

Grumlyz

Le 07/02/2017 à 14h36

picatrix a écrit :

Au moins on sera bien protégés.

" />

odoc

Le 07/02/2017 à 14h50

maestro321 a écrit :

Que tes choix reflètent tes espoirs, non tes peurs. Nelson Mandela

Merci je connaissais pas " />

Ghorghor Bey

Le 07/02/2017 à 15h08

C’est les conditions d’obtention de la carte de presse ton lien (et la niche fiscale qui vas avec).

Journaliste c’est pas une profession réglementé n’importe qui peut se dire journaliste.

numerid

Le 07/02/2017 à 15h12

thecis a écrit :

C’est bien comme mesure. Pourquoi ne pas rétablir le loi du talion tant qu’on y est ?

Bref ça sonnera la fin de l’état de droit. Déjà qu’il est à double vitesse…

Ben la loi du talion est un progrès considérable et nous, sommes heureusement, dans la société de la loi du talion qui prescrit que la réparation ne doit pas être supérieure au dommage. Bien que, par moment… ça soit un peu douteux et pas si évident et qu’on a un peu l’impression que, dans certains cas, la réparation est très nettement supérieure aux dommages.

numerid

Le 07/02/2017 à 15h15

Mais si on veut une carte de presse et, du coup, pouvoir être accrédité par les administrations, il faut justifier d’un pourcentage d’organismes de presse. Lesquels doivent eux-mêmes répondre à des conditions précises pour avoir un numéro paritaire.

Ghorghor Bey

Le 07/02/2017 à 15h20

numerid a écrit :

Mais si on veut une carte de presse et, du coup, pouvoir être accrédité par les administrations,

Journaliste c’est un peu plus large qu’assister au conférence de presse de notre chère administration.

Un type qui bosse 3 ou 4 ans sur un sujet sans rien publier, et qui une foi son travail fini publie toutes une série d’articles dans la presse il ne devient journaliste que lorsque il commence a publier dans ce cas.

numerid

Le 07/02/2017 à 15h32

Ghorghor Bey a écrit :

Journaliste c’est un peu plus large qu’assister au conférence de presse de notre chère administration.

Un type qui bosse 3 ou 4 ans sur un sujet sans rien publier, et qui une foi son travail fini publie toutes une série d’articles dans la presse il ne devient journaliste que lorsque il commence a publier dans ce cas.

Je sais :-).

Mais, outre les avantages fiscaux et pouvoir souvent entrer gratuitement dans les musées, c’est l’une des raisons fondamentales d’avoir une carte de presse.

Cela dit, on peut avoir statut de journaliste et ne rien publier : les secrétaires de rédaction ont le statut de journaliste et ils ne publient rien, ou rarement.

vizir67 Abonné

Le 07/02/2017 à 15h32

héla NON, faut avoir sa carte de  journaliste…aussi :

Arcy Abonné

Le 07/02/2017 à 15h37

Cool tout ça.

Inscrire la perquisition administrative dans le droit commun, c’est un peu comme donner un peu plus de sucre à un diabétique en crise pour qu’il reprenne des forces.

Allez mange, s’pour ton bien. " />

Kwacep Abonné

Le 07/02/2017 à 15h56

" />

TaigaIV

Le 07/02/2017 à 16h37

tpeg5stan a écrit :

:/

Donc un état d’urgence permanent, bravo.

Pour une fois ledufakademy aura raison de rager

C’est pas comme si il avait été le seul à gueuler contre l’état d’urgence, tu sais ce que l’on dit des horloges cassées ?

Arcy Abonné

Le 07/02/2017 à 17h03

Qu’il soit permanent ou pas, l’état d’urgence (tel qu’il est là, autrement dit dans un état qui est tout sauf urgent …) est une monumentale connerie qui devrait être prolongé que via référendum.

Un tel écart dans les droits est tolérable (quand ça passe par l’AN) parce que les députés peuvent agir de suite (là où un référendum prendrait des plombes à se lancer).

Après, y’a moyen de demander l’avis de la population (on peut même l’appeler “populasse” voire “plèbe” au rythme où on va actuellement) pour savoir si l’état est toujours justifiable.

TaigaIV

Le 07/02/2017 à 17h32

Arcy a écrit :

Qu’il soit permanent ou pas, l’état d’urgence (tel qu’il est là, autrement dit dans un état qui est tout sauf urgent …) est une monumentale connerie qui devrait être prolongé que via référendum.

Un tel écart dans les droits est tolérable (quand ça passe par l’AN) parce que les députés peuvent agir de suite (là où un référendum prendrait des plombes à se lancer).

Après, y’a moyen de demander l’avis de la population (on peut même l’appeler “populasse” voire “plèbe” au rythme où on va actuellement) pour savoir si l’état est toujours justifiable.

Tu n’es pas obligé de t’appuyer sur mon commentaire pour faire ta petite popotte. Je ne vois aucun lien entre ton commentaire si ce n’est le fait qu’ils évoquent l’état d’urgence, ce qui va sans doute être le cas pour la plus part des commentaires de se thread.

OlivierJ Abonné

Le 07/02/2017 à 17h46

Jarodd a écrit :

Désolé Marc, j’aime tes articles, mais j’en peux plus, je sature de ces news déprimantes et trollesques : je n’ai pas lu celle-ci " />

C’est Eric Ciotti aussi, il est coutumier de ce genre de proposition à la noix (comme le dit un assistant parlementaire - de droite - “Ciotti en roue libre encore une fois”), ne prends pas son cas pour une généralité.

tpeg5stan a écrit :

:/

Donc un état d’urgence permanent, bravo.

Pour une fois lefud aura raison de rager

" />

Je me demande pourquoi tu cites ce type, ce n’est pas vraiment à lui que je pense pour la pertinence des remarques, ni pour le sujet des libertés publiques (quand on voit qui sont ses dirigeants préférés).

OlivierJ Abonné

Le 07/02/2017 à 17h54

TaigaIV a écrit :

C’est pas comme si il avait été le seul à gueuler contre l’état d’urgence, tu sais ce que l’on dit des horloges cassées ?

" />

(j’ai trouvée étrange cette référence à ce type, comme je l’ai écrit un peu plus haut)